Вооруженные силы Японии. История и современность - [117]

Этот регион чрезвычайно важен для Японии и с военно-стратегической точки зрения, поскольку это не только обширнейший, быстро развивающийся и имеющий колоссальные потенциальные возможности экономический регион мира, но и район, через который проходят основные пути снабжения Японии всеми необходимыми видами сырья, топлива и продовольствия и вывоза японских промышленных товаров.

Новое «наступление на Азию» развивалось под прикрытием тезиса о «необходимости внесения Японией своего вклада в обеспечение процветания и мира» в регионе, сформулированного еще в 1961 г. министром иностранных дел Д. Косака[888]. Постепенно стали вырисовываться политические цели такого наступления и средства его осуществления.

Так, в ноябре 1969 г. японский премьер-министр Э. Сато недвусмысленно заявил, что «Японии необходимо быть готовой к тому, чтобы, заменив США, играть главную роль в Азии»[889]. Отражая масштабы японской экспансии тех лет, Ф. Шиэлз пишет, что «растущее доминирование на рынках Юго-Восточной Азии, так же как в Корее и на Тайване, привело к тому, что стали поговаривать о Воссоздании "сферы сопроцветания" периода 1930–1945 гг.»[890] под эгидой Японии.

В материалах Токийского процесса лозунг «сферы сопроцветания» определяется как эвфемизм, прикрывавший политику установления японского господства в Восточной и Юго-Восточной Азии. Один из главных идеологов японского империализма, H. Хасимото, в 1937 г. так сформулировал внешнеполитические цели Японии: «Мы ищем новые земли, где японский труд и техника, товары и капиталы могут развиваться свободно, без помех». В заявлении японского правительства 3 ноября 1938 г. говорилось, что формирование новых отношений в Восточной Азии имеет своей целью «установление международной справедливости, антикоммунистического сотрудничества, новой культуры и экономического единства на Дальнем Востоке»[891]. Так, маскируя подлинные империалистические, экспансионистские замыслы разговорами о «международной справедливости», Япония начинала свой поход за установление «нового порядка» в Азии. Нынешняя «азиатская доктрина» Японии разрабатывается с теми же замыслами.

На почве неоколониализма в японских экономических и военно-политических кругах стали появляться высказывания о том, что якобы «по мере роста экономической мощи страны повышается ее уязвимость»[892], что в условиях, когда из ЮBA выведены английские и (после поражения во Вьетнаме) американские войска, в восточноазиатской регионе образовался «вакуум» силы[893], который необходимо заполнить, чтобы не дать расширить свои позиции Советскому Союзу, и сделать это в состоянии только Япония. Характерным в этом плане явилось высказывание в августе 1980 г. бывшего начальника УНО, председателя исследовательского комитета ЛДП А. Михара по поводу вклада стран региона в несение «бремени ответственности за обеспечение региональной безопасности». «Единственной страной, способной решить эту проблему, — заявил Михара, — является Япония. В этом состоит ее задача на 80-е годы»[894].

Еще откровеннее цели определенных японских кругов в Азиатско-Тихоокеанском регионе раскрыты в документе, который был подготовлен созданным в конце 1977 г. специальным центром по изучению проблемы обороны Японии, развитию военной политики и ориентации деловых кругов. «Япония, — говорится в этом документе, — должна резко увеличить свой военный потенциал, расширить сферы обороны и занять лидирующую роль в установлении нового порядка (курсив наш. — Примеч. ред.) в Азии и на Тихом океане»[895].

Однако, несмотря на все подобного рода высказывания, Япония не может не считаться и с реальностью.

Быстрое увеличение веса Японии в международных делах и особенно усиливающиеся амбиции в отношении азиатских дел не могли не насторожить Соединенные Штаты, хотя они и продолжают подталкивать своего союзника к наращиванию политических и военных усилий[896].

В свете обострения в середине 70-х годов обстановки на Ближнем Востоке и появившейся вследствие этого угрозы стабильности снабжения Соединенных Штатов энергетическими и сырьевыми ресурсами из этого района в Вашингтоне вновь стало усиливаться внимание к ЮBA как стабильному источнику сырья и рынку сбыта. Здесь вновь пришли в противоречие империалистические интересы Японии и США. Вновь подтвердилась справедливость ленинского высказывания о том, что «японский капитализм и американский одинаково разбойны»[897].

В военно-политических кругах США появились серьезные опасения, что «излишнее» усиление японской военной мощи может отразиться на американских интересах. Министр обороны Соединенных Штатов Дж. Шлесинджер во время переговоров в августе 1975 г. с начальником УНО М. Саката предостерег Японию от того, чтобы ее «силы самообороны» не стали «настолько мощными, чтобы представляли угрозу другим странам»[898]. Подобные же настроения выразил в январе 1981 г. американский сенатор С. Наин. Он заявил, что «было бы нежелательным превращение Японии в региональную военную державу… Япония нуждается в том, чтобы ее обороноспособность повышалась, но она должна делать это, консультируясь с США»