Военный потенциал Ирана - [110]

«Члены Совета намерены использовать мирную атомную энергию и предпримут для реализации этой цели все усилия», — подчеркнул глава саудовского МИД.

Ранее президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил, что страны Персидского залива могут получить доступ к наработкам Ирана в освоении мирных ядерных технологий.

Самый существенный итог ирано-иракской войны состоит в том, что справедливость необходимо восстанавливать в первую очередь мирными способами и средствами. В данной же ситуации ООН, ее Совет Безопасности, как представляется, несмотря на все предпринятые усилия, не прошли до конца путь мирного урегулирования конфликта. Верх, к сожалению, взяла традиционная ставка на вооруженную силу.

На наш взгляд, надо серьезно подумать над созданием повсеместной системы надежных гарантий предотвращения в самом зародыше агрессии, оккупации и аннексии в любой форме. В противном случае втягивание государств в вооруженные конфликты может стать перманентным процессом, а военное триумфаторство может снова превратиться в постоянный элемент международной жизни.

В целом развитие обстановки в мире, коренные изменения геополитического и военно-стратегического характера, новые явления и тенденции в международной жизни настоятельно требуют серьезного анализа всех этих процессов, осознания реальностей современного мира.

И в этой связи минувшая крупномасштабная, хотя и локальная война заставляет над многим задуматься, многое переосмыслить, что особенно важно для государства, желающего создать собственные современные вооруженные силы, стоящие перед проблемами создания концепции национальной безопасности и разработки военно-политической доктрины. Критический анализ всего комплекса реальных причин и последствий очередного ближневосточного кризиса продолжается. Ставить точку в его изучении еще рано.

События последних лет подтверждают стратегическое значение Персидского залива для всех государств мира, пользующихся морскими коммуникациями, импортирующих нефть из стран региона.

После 11 сентября 2001 года администрация Буша пошла на обострение американо-иранских отношений, включив режим в Тегеране наряду с Ираком и Северной Кореей в так называемую «ось зла». Хорошо известно, что ведущие фигуры администрации Буша выступали за инициирование войны с Ираном. Однако военные неудачи в Ираке и Афганистане сделали эти американские планы трудновыполнимыми.

Американо-иранские отношения имеют как глобальные, так и региональные аспекты. Иран укрепил дипломатические отношения с Россией и Китаем, приобретая у них большое количество военного снаряжения, — в то время как США рассматривают Россию и Китай в качестве своих важнейших стратегических соперников. Располагая большими запасами энергетического сырья и занимая выгодное стратегическое положение, Иран выступает естественным транзитным пунктом по прокладке нефтепроводов из Китая или Индии на Ближний Восток, а также является потенциальным соперником России в Европе в качестве крупнейшего поставщика природного газа.

Каковы бы ни были непосредственные результаты событий в Иране, кризис привел к возникновению крайней политической нестабильности, которую Вашингтон надеялся использовать в своих интересах. Соперничающие фракции иранской буржуазии стремятся все более и более открыто к тому, чтобы усилить свои внутренние позиции путем заключения соглашений с Вашингтоном.

Поскольку конфронтация с Вашингтоном и его союзниками углубляется, режим в Тегеране вполне может решить, что у него нет другой альтернативы, кроме курса на разработку, испытание и накопление ядерного оружия. Ядерная программа Ирана вызывает раздражение Соединенных Штатов — исходящих из того, что обретение Ираном ядерного оружия повысит региональный престиж Тегерана — и пугает Израиль, который рассматривает ядерный Иран в качестве «экзистенциальной угрозы».

Судя по всему, иранское правительство извлекло уроки из иракской ситуации и убеждено, что Соединенные Штаты готовятся к нападению на Иран. В связи с этим власти Ирана готовы выйти из любого соглашения и создать бомбу, как это сделали Индия и Пакистан. Кроме того, европейские распри и препятствия в ООН и МАГАТЭ позволяют Ирану выиграть время в ожидании того, что новая геополитическая ситуация, связанная с увязанием американцев в Ираке и Афганистане, сделает маловероятным начало еще одной военной операции.

Тегерану нужно ядерное оружие не для того, чтобы напасть на Израиль, а для того, чтобы обеспечить свою безопасность в случае атаки США.

Не подлежит сомнению, что очень реальна опасность, исходящая еще от администрации Буша, которая изложила и настойчиво проводит в жизнь свою доктрину превентивной войны — с опрометчивым безразличием к ее последствиям и с презрением к международному праву. Настаивая, чтобы Тегеран ограничил свои действия по осуществлению ядерных программ, сами США открыто нарушают ДНЯО, разрабатывая ядерное оружие нового поколения именно для разрушения защищенных подземных объектов, какие существуют в Иране.

Соединенные Штаты продолжают свои игры в «озабоченность» ядерной программой Ирана, и судя по всему, эти игры могут продолжаться и дальше, но только до определенного предела. Неприязнь американцев к Ирану обусловлена не его мнимой агрессивностью, а самостоятельным внешнеполитическим курсом этой страны.