Военная контрразведка отечественных спецслужб - [2]

В 1973 году на кафедре истории органов государственной безопасности Первого факультета ВКШ КГБ СССР им. Ф. Э. Дзержинского успешно состоялась защита работы И. И. Васильева по теме «Органы Военного контроля и их роль в обеспечении безопасности Красной Армии». В работе подробно и последовательно прослеживается становление военной контрразведки в первые месяцы советской власти, получившей название «Военный контроль». Ее взаимодействие с органами особых отделов ВЧК, борьба за полномочия, кадровый состав и, как итог, создание в 1918 году единого органа Особых отделов Красной Армии, которые были включены в структуру ВЧК. К сожалению, такая емкая и важная монография Ивана Игнатьевича Васильева имела закрытый характер и по сей день факты и выводы, сделанные автором, в исторический оборот не введены. В книге «Военные контрразведчики», изданной еще в 1978 году, была опубликована статья И. И. Васильева «Истоки», посвященная данной проблеме.

Продолжая эту тему, следует напомнить, что первым органом военной контрразведки, обеспечивающим безопасность Красной Армии в 1918–1919 годах, был орган Военного контроля. В данной работе прослеживаются факты как положительных примеров деятельности данного органа, так и примеры прямого предательства со стороны отдельных сотрудников. В то же время необходимо подчеркнуть, что именно сотрудники Военного контроля, бывшие офицеры военной контрразведки, передали традиции, опыт и методы ведущей разведки мира молодым чекистам, которые пришли на работу в контрразведку с заводов и фабрик с партийным билетом в кармане, но еще не были обучены специфике работы в органах безопасности и не обладали нужными для этого знаниями. Хотелось бы в этой связи напомнить, что деятельность сотрудников военной контрразведки молодой социалистической республики в период ее становления начиналась не с «белого» листа, а активно использовала и применяла опыт своих предшественников.

Нельзя сбрасывать со счетов и то, что органы Особых отделов в Красной Армии в период гражданской войны и интервенции со стороны ведущих капиталистических стран располагали гигантским ресурсом, который использовался в интересах правящей партии, и что сотрудники Особых отделов были наделены особыми полномочиями вплоть до определенного периода, когда без передачи дел в ревтрибуналы начались расстрелы изменников и паникеров.

Известные чекисты, ставшие в 30-е годы ведущими руководителями аппарата НКВД, получили соответствующую закалку, будучи начальниками Особых отделов фронтов во время гражданской войны. Например, народный комиссар НКВД Г. Г. Ягода, начальник УНКВД по Ленинградской области В. Д. Медведь, начальник секретного отдела ГУГБ НКГБ Г. И. Бокий, М. С. Кедров и многие-многие другие внесли существенную лепту в создание обоюдоострого меча, защищавшего завоевание пролетариата, который тем не менее не пощадил своих создателей в годы большого террора.

В период 30-х годов прошлого века Особые отделы, а с февраля 1941 года 3-е Управление НКО СССР, не участвовали по большей части в репрессиях, так как работа по выявлению антисоветского элемента, вредителей и изменников в первую очередь ложилась на секретно-политические отделы НКВД, НКГБ СССР.

В то же время в 1930–1931-х годах на территории Киевского военного округа именно Особым отделом ОГПУ было заведено дело оперативной разработки «Весна», касающееся бывших офицеров царской армии. По материалам данного дела было уволено из рядов Красной Армии несколько тысяч человек, из этого числа в отношении десятков сотрудников возбуждены уголовные дела с окраской контрреволюционная деятельность. Большая часть расстрелянных командиров, проходивших по данному делу, были реабилитированы в 60-е годы ХХ века.

Имеющиеся архивные материалы по делу оперативной разработки «Весна» были тщательно проанализированы авторитетным историком отечественных спецслужб А. А. Здановичем. В своей работе «Органы государственной безопасности и Красная Армия. 1920–1934» автор, в частности, информирует: «Так всех бывших военнослужащих белых и националистических армий, арестованных в 1930–1931 годы в Москве, приговорили к высшей мере наказания (31 человек), приведя приговор в исполнение».

По его мнению, дело носило исключительно политическую окраску и вытекало из общей установки лидеров ВКП(б) к военспецам. В то же время у сотрудников Особых отделов было достаточно материалов, свидетельствующих об антисоветских настроениях и убежденности отдельных командиров Красной Армии в том, что в случае войны, социалистическая республика развалится.

Однако, как считает автор, антисоветские взгляды отдельных командиров не являются основанием для развязывания массового террора против воен спецов и фальсификаций по поводу их многочисленных единомышленников по всей стране.

А. А. Зданович высказывает мнение, что дело оперативной разработки «Весна» стало прелюдией к политическим процессам 1937 года.

Работу Особого отдела Киевского военного округа лично курировал председатель ОГПУ Менжинский, который указывал на «ошибки» военных контрразведчиков, и говорил о том, что «мягкотелость и недальновидность он будет выжигать каленым железом». Протоколы допросов по данному делу регулярно докладывались Генеральному секретарю ВКП(б) И. В. Сталину.