Влекомые Роком. Невероятная победа - [3]
Гитлер только перед самым собственным концом сумел, хотя и не полностью, оценить Рузвельта, поняв, что именно тот затянул на его горле петлю, набросив ее из-за океана, как лассо, еще в 1940 году. Он радовался смерти Рузвельта, как ребенок, даже временно забыв о своем неизбежном конце, до которого оставалось чуть больше двух недель.
У товарища Сталина было больше времени для размышлений, когда на его пути оказалась глобальная военная мощь Соединенных Штатов, окончательно развеявшая мечты «вождя всех народов» о неизбежности «победы коммунизма во всем мире». Сталин некоторое время не мог с этим смириться, затеяв с американцами собственные смертельные игры, которые, сами по себе, хотя и были интересны, но по глобальности не идут ни в какое сравнение с предвоенными планами вождя.
«Соединенные Штаты Америки, претендующие ныне на роль хозяев всего мира, — писал в своей книге «Рузвельт и глобальная война» послевоенный немецкий историк Зигфрид фон Роксенбург, — потеряли в войне меньше людей, чем Германия и Россия теряли в каждом сражении, а количество сражений трудно пересчитать. Почти сорок миллионов пехотинцев, танкистов, артиллеристов, летчиков и моряков погибли во Второй мировой войне. Американцы за четыре года глобальной войны, включая ожесточенные бои на Тихом океане против Японии, потеряли на всех фронтах примерно триста тысяч человек. За это, почти бескровное завоевание всего мира, не имевшее даже отдаленной параллели в истории, американцы должны благодарить загадочную, все еще окутанную покровом тайны, почти мистическую фигуру Августа индустриального века — калеку-миллионера, потомка голландских эмигрантов Франклина Рузвельта.
Зловещий император Август вновь появился в истории под маской простого, доброго, мягкого и умного политика-демократа. Но никто со времен императора Августа не смог сделать то, что удалось Рузвельту.
Даже сам Август не был настолько двуличен, поскольку в те дни еще не вошло в моду нынешнее толкование понятий скромности и гуманности, чтобы погружаться в столь глубокую пучину лицемерия. Успешно руководя Второй мировой войной, Франклин Рузвельт не совершил ни одной крупной военной ошибки. В этом отношении с ним никто не может сравниться из завоевателей, начиная с Юлия Цезаря. Он был мастером ведения современной войны. Даже такие мощные, энергичные и блестящие личности, какими были Гитлер и Сталин, оказались по большому счету всего лишь рапирами, инструментами в руках Рузвельта.
Завоеватели-авантюристы, разрушая и сметая все на своем пути, часто не делают ничего другого, как прокладывают путь своему более хладнокровному и расчетливому врагу, который сокрушает их и начинает возводить собственное здание на их руинах.
Так Наполеон по большому счету не сделал ничего другого, как обеспечил Англии мировую гегемонию почти на полтора века, а Карл XII вымостил своими походами фундамент империи Петра Великого. Так и Гитлер со Сталиным, по тому же большому счету, передали гегемонию над миром в руки Соединенных Штатов Америки…
Еще до официального вступления США во Вторую Мировую войну Рузвельт фактически вырвал у Германии две почти верные победы: над Англией и над СССР, применив небывалый ранее способ ведения непрямых военных действий, закон о «ленд-лизе».
В конце 1940 года единственным источником пополнения стратегическим сырьем и военной техникой для Англии были Соединенные Штаты. Но закон о нейтралитете, принятый в США, угрожал отрезать Великобританию от этого единственного оставшегося источника, поневоле предоставляя ей вполне естественный выход: мирные переговоры с Германией.
Надо сказать, что пойди Англия на этот мудрый шаг, Британская Империя существовала бы по сей день. Советский Союз был бы сокрушен, и вместо буйно разросшегося большевизма мы в самом худшем случае видели бы сейчас мирную, безоружную Россию, развивающуюся в какой-то форме социал-демократии.
Но ничто из этого не совпадало с планами Рузвельта. Он не мог позволить Германии захватить доминирующее положение над евро-азиатским пространством в партнерстве с доминирующей над миром морской мощью Британии. Для этого, в обход закона о нейтралитете, Франклин Рузвельт изобрел «ленд-лиз», который давал возможность Англии, а позднее и России, сражаться с Германией, опираясь на неограниченные запасы американского оружия и сырья. Смелость этого трюка была потрясающей, а маскировка — совершенно смехотворной, когда Рузвельт протаскивал этот закон через ошеломленный Конгресс, загипнотизированный революционностью мышления Президента.
Рузвельт представил эту идею доверчивому американскому народу в упрощенной форме, прибегнув к демагогии, вполне достойной времен императора Августа, придумав сравнение с «садовым шлангом».
«Если горит дом соседа, — сказал он, — а у тебя есть садовый шланг, одолжи его соседу, пока не загорелся и твой дом. Когда пожар будет потушен, сосед вернет тебе шланг, а если тот окажется поврежденным, то заплатит за него, когда поднакопит деньжат».
Это был, конечно, бесстыдный и пустой вздор. Боевые корабли и самолеты, стратегическое сырье и материалы — это не садовый шланг, а канистры с бензином, бросаемые в огонь. Во-вторых, когда горит дом соседа, а ты боишься, что загорится и твой дом, ты должен бежать к соседу и вместе с ним бороться с огнем, а не одалживать ему шланг и спокойно издали наблюдать, как продвигается дело, да еще быть уверенным, что сосед огонь потушит и, мало того, сумеет поднакопить деньжат, чтобы заплатить за аренду шланга. То, что американцы, молча и с радостью проглотили всю эту чепуху, само по себе говорит о некоторых особенностях демократического правления. Как можно было перевести сказку о «садовом шланге» на понятный человеческий язык? Очень легко. Президент Рузвельт практически сказал американскому народу следующее:
