Власть и порядок - [4]
Зная о тяжелом материальном положении студентов ВУЗов, отец пристраивал особо нуждавшихся на дежурства в ночное время. В последствии ряд из них избрал своей профессией службу в органах внутренних дел, некоторые дослужились до должностей заместителей министра внутренних дел Республики Ингушетия и сейчас с теплотой отзываются об отце. В их числе полковники в отставке Хусейн Горбаков и Руслан Кульбужев.
Воодушевленный заслугами собственного дедушки и отца я также решил посвятить себя службе в милиции. По рекомендации райкома комсомола получил в марте 1962 г. назначение на должность оперуполномоченного ОБХСС Малгобекского отдела милиции. Проработал в органах внутренних дел до октября 1999 г. За многолетний период службы в этой системе посчастливилось соприкоснуться с большим количеством преданных делу сослуживцев и прекрасных руководителей. Хочу коротко рассказать о некоторых из них и об отдельных эпизодах милицейских будней, изобиловавших напряженными и, вместе с тем, поучительными ситуациями.
При оформлении на работу в органы внутренних дел я прошел собеседование с начальником ОБХСС республики, министром и его заместителями. В процессе работы часто встречался с ними. Каждый из них оставил в моей памяти неизгладимое впечатление.
Министр, генерал Дроздов Михаил Прохорович, работал до 1966г. Запомнился интеллигентностью, прозорливостью и простотой общения. Был сдержан и несуетлив, мыслил масштабно. Ему чужды были мелочность и мстительность, нервозность в повседневной работе. Являясь противником частых совещаний – проводил их не более 1 - 2-х раз в квартал и только после тщательной подготовки вопросов, подлежавших обсуждению. Заслушивая подчиненных не перебивал, возникавшие проблемы решал быстро и справедливо. Всегда выполнял обещания. Всецело доверял своим заместителям и начальникам служб. В их деятельность не вмешивался, но, при возникновении необходимости, решительно и тактично поправлял. При этом умело обходил острые противоречия, ущемляющие авторитет руководителя. Перед высшими должностными лицами не пресмыкался, хотя партийные постановления выполнял беспрекословно. Уволившись на пенсию возвратился на жительство в г. Москву.
Курировавший оперативные службы заместитель министра полковник милиции Жулев Николай Яковлевич имел непререкаемый авторитет профессионала. Высокий, статный, с львиной, облагороженной проседью шевелюрой, смотрелся как несокрушимая глыба. Всегда чисто выбритый и опрятный, отличался стремительностью, бесстрашием, требовательностью и разумной жестокостью. Вспыльчивый по характеру, быстро остывал. Имел мужество признавать этот недостаток. Был отличным знатоком оперативно-розыскной деятельности. Лично руководил разработкой и проведением специальных операций по обезвреживанию особо опасных преступников и находившихся на нелегальном положении разыскиваемых за тяжкие преступления. Смело вступал в переговоры с ними и, как правило, добивался нужных результатов. Понятно поэтому и оправданное доверие к нему со стороны Дроздова М.П. В отдельных случаях необходимости защиты служебных интересов, Николай Яковлевич твердо и решительно противостоял руководству областного комитета партии и Совета министров республики. Его чрезмерная самостоятельность и прямолинейность натолкнулись на властный характер нового министра. Они не сработались - Жулев перевелся руководителем специальной милиции атомного полигона «Капустин Яр». Имея деятельный характер он и там вникал во все стороны жизни полигона. В результате получил большую дозу облучения и скончался.
Заместитель М.П.Дроздова по кадрам, полковник Курилев Иван Васильевич, тесно и умело взаимодействовал с партийными и советскими органами. В свою бытность не пропустил ни одного заседания бюро районных комитетов КПСС, рассматривавших вопросы партийной ответственности начальников районных подразделений милиции. По принципиальным позициям твердо отстаивал интересы сотрудников и министерства в целом. В его бытность отсутствовало понятие протекционизма при решении кадровых вопросов. Единственными критериями при приеме на службу и продвижениях признавал только безупречные анкетные данные, деловые качества кандидата, объективные характеристики, а также результаты тщательно проводимых специальных проверок, в том числе моральных качеств рекомендуемых на должность. Лично проводил собеседования с каждым принимаемым на офицерскую должность, либо внесенным в резерв на выдвижение по службе. Будучи поборником стабильности кадров и борясь с их текучестью, препятствовал неоправданно жестким мерам, скоропалительным решениям. Эта мера уберегла на службе большое количество профессионалов. Иван Васильевич лично курировал издание многотиражной газеты министерства, которая регулярно освещала положительный опыт милиции и ее сотрудников. Под его руководством газета внесла большой вклад в дело воспитательной работы сотрудников и, кроме того, способствовала созданию положительного общественного мнения населения о деятельности милиции и добровольных народных дружин. Опытный аппаратчик, Иван Васильевич, детально инструктировал каждого сотрудника, представляемого руководству республики. Помню, когда в 1964 г. впервые праздновался День Советской милиции, он лично провел репетицию строевой подготовки и выправки сотрудников, которым в торжественной обстановке должны были вручаться награды Верховного Совета республики. Не сумевшим продемонстрировать четкий строевой шаг, в числе которых оказался и я, отказал во вручении приглашений на торжество. Награды вручил сам, уже после официально состоявшейся церемонии. Уволившись на пенсию по состоянию здоровья Курилев И.В. возглавил совет ветеранов. Является автором книги «Боевой путь милиции Чечено-Ингушетии».
Автор описывает круг вопросов и проблем, связанных с «российским прорывом», проясняет суть тех вызовов, которые стоят перед нашей страной, анализирует высокий уровень рисков, связанных как с поиском ответов на эти вызовы и риски, так с самими этими ответами. Весь этот анализ, как надеется автор, может пригодиться тем, кто будет участвовать в разработке средств реализации Стратегии, ее отдельных элементов, тем, кто возьмет на себя функции аналитиков и конструктивных критиков. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Успехи консервативного популизма принято связывать с торжеством аффектов над рациональным политическим поведением: ведь только непросвещённый, подверженный иррациональным страхам индивид может сомневаться в том, что современный мир развивается в правильном направлении. Неожиданно пассивный консерватизм умеренности и разумного компромисса отступил перед напором консерватизма протеста и неудовлетворённости существующим. Историк и публицист Илья Будрайтскис рассматривает этот непростой процесс в контексте истории самой консервативной интеллектуальной традиции, отношения консерватизма и революции, а также неолиберального поворота в экономике и переживания настоящего как «моральной катастрофы».
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.
Впервые публикуемая на русском языке книга «Резня в Армении» написана бедуином, арабом из Сирии Файезом эль-Гусейном. Очевидец геноцида армян во время Первой мировой войны в Османской империи, Файез эль-Гусейн записал свои воспоминания в 1916 г., когда еще свежи были в памяти подробности увиденной им трагедии. Как гуманист он считал своим гражданским долгом свидетельствовать для истории. Но прежде всего он как глубоко верующий мусульманин хотел защитить «исламскую веру от возможных обвинений в фанатизме со стороны европейцев» и показать, что ответственность за содеянные преступления несет атеистическое правительство младотурок. Публикация содержит обширное введение Дж.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.