Владимир Ленин — собиратель земель Русских - [30]
Сверху «спускались» лишь следующие показатели: объем реализованной продукции (вместо валовой); основная номенклатура; фонд заработной платы; сумма прибыли и рентабельность; платежи в бюджет и ассигнования из бюджета.
Наряду с этим оставались также задания по объему централизованных капитальных вложений и вводу в
действие производственных мощностей (основных фондов), внедрению новой техники, показателям материально-технического снабжения.
Предприятиям было предоставлено право самим планировать производительность труда, численность работников и среднюю заработную плату; они могли сами устанавливать наиболее рациональную с их точки зрения структуру управления, использовать часть прибыли на материальное поощрение работников, социально-культурные мероприятия, развитие производства и т. п.
Эти меры или, как их стали называть, «реформы» Косыгина предполагали также пересмотр цен. Цены должны отражать затраты труда, обеспечивать рентабельность предприятия, быть фактором технического прогресса, улучшения качества продукции. Получаемая предприятием прибыль должна была стать показателем эффективного использования производственных фондов.
Совнархозы, созданные при Хрущеве, были ликвидированы. Вновь были созданы министерства, но это были уже не прежние министерства; административные функции они должны были сочетать с методами экономического стимулирования и хозрасчета.
В 70-е – 80-е гг. заметно выросло и материальное благосостояние советских людей. Средняя заработная плата рабочих в 1982 году составляла 177,3 рубля (во времена Н.С. Хрущева она составляла 100 рублей). Доходы колхозников выросли почти втрое. 9 из 10 семей уже имели телевизор, 7 из 10 – стиральные машины, 9 из 10 – холодильник (при Хрущеве 1 холодильник приходился на 10 семей). Парк личных автомобилей составил в конце 70-х годов 12 миллионов; 1 автомобиль на 7 семей. Общий размер вкладов советских граждан составлял свыше 200 миллиардов рублей, почти 1000 рублей на 1 человека.
Росли образовательный и культурный уровень советских людей. В семидесятые годы на каждую тысячу человек приходилось примерно 650 человек с высшим и средним образованием, причем в десяти советских республиках этот показатель был выше общесоюзного.
При всех национальных особенностях, бытовых различиях, а также различиях исторического пути и национальных традиций в духовном облике и поведении граждан СССР все большее место занимали общие черты советского человека.
В 80-е годы XX века СССР стал одной из самых мощных в экономическом и интеллектуальном плане держав. Его общественный продукт составлял в те годы более 720 млрд. рублей (в 14 раз больше, чем в середине 30-х годов). Национальное богатство СССР (не считая земли и леса) оценивалось в те годы в один триллион пятьсот миллиардов рублей, что означает увеличение в сравнении с дореволюционным периодом в 20 раз. Доля СССР в общем объеме мировой промышленной продукции в 80-е годы составляла 20 % (царская Россия в 1913 г. производила 4 % от объема мировой промышленной продукции).
В 80-е годы Советский Союз достиг стратегического равновесия с США.
Но что же случилось далее? Почему Советский Союз, достигший в тяжелейшей борьбе, благодаря самоотверженным усилиям советских людей, такой огромной экономической и интеллектуальной мощи, был разрушен, потерпел крах?
С моей точки зрения, краха можно было избежать. Если дом рухнул, это не означает, что он должен был рухнуть.
Социализм потерпел поражение, но это не значит, что он не мог победить. Да, в развитии народного хозяйства накапливались проблемы, серьезные проблемы, которые требовали решения. К началу 80-х годов замедлилось производство энергоресурсов; выросли транспортные расходы. Ухудшились многие показатели развития нашей экономики, производительности труда, ресурсосбережения; тяжелой была ситуация с внедрением новых технологий, компьютеризации и т. п.
Кризисные явления возникли и в сельском хозяйстве: недостаточный сбор зерна, его почти постоянная закупка за рубежом.
В конечном счете это привело к нехватке, нехватке весьма ощутимой, продовольственных продуктов, да и других продуктов первой необходимости.
Естественно, это вызвало серьезное недовольство населения. Падал авторитет высших руководителей партии и государства (к тому же они были дряхлы, больны, малоподвижны). Партийная «номенклатура» все более вырождалась. Утрачивала свою прежнюю работоспособность, энергию, «обрастала жирком», все больше отрывалась от рядовых членов партии и от основной массы населения. Она теряла способность трезво оценивать процессы, происходящие в обществе. Сама КПСС все более становилась неоднородной. Конечно, в нее вступали люди, убежденные в верности идеалов социализма и коммунизма. Но наряду с ними в нее пришло немало карьеристов и просто подлецов, желавших под прикрытием партийного билета вершить свои грязные дела. Это вело к падению авторитета партии в целом. В результате многие люди утрачивали доверие к провозглашенным коммунистическим идеалам и целям, в стране снижалась трудовая дисциплина, ответственность людей за дела в обществе.
Книга, адресованная широкой читательской аудитории, раскрывает образ Иосифа Виссарионовича Сталина в контексте той эпохи, в которой он жил, работал и творил историю Советского государства, во многом определившую ход мировой истории на десятилетия вперед.
В книге с марксистско-ленинских позиций раскрывается реакционная сущность идеологии и политики фашизма: показывается, какие социальные и политические силы вызвали его к жизни, анализируется тесная связь фашизма с империализмом и милитаризмом, социальная демагогия его апологетов. В работе разоблачается несостоятельность взглядов на фашизм отдельных зарубежных историков. Для студентов, аспирантов, преподавателей вузов.
«Было часов 7 вечера, когда мы выехали за Серпуховскую заставу. Мы ехали на автомобиле, я и Ив. Ив. Попов, как делегаты московского Литературно-художественного кружка; с нами ехал сын И. И. Попова, студент.За заставой сначала – предместье с низенькими домами, потом черная, ночная даль с квадратными силуэтами фабрик на горизонте, похожих на шахматные доски, разрисованные огнями…».
«Много нападений выдержала и одолела христианская религия в течение девятнадцати веков: некоторые из них были яростнее – ни одно не представляло такой важности, как выдерживаемое ею в наше время…».
«Фонд исследования проблем демократии» (директор — М. С. Григорьев) и «Российский общественный совет по международному сотрудничеству и публичной дипломатии» (председатель — С. А. Орджоникидзе) при поддержке В. М. Джабарова, С. В. Мамедова, И. Н. Морозова, С. А. Маркова и других членов Комитета общественной поддержки жителей Юго-Востока Украины подготовил доклад «Военные преступления украинских силовиков: пытки и бесчеловечное обращение с жителями Донбасса».В подготовленном докладе использованы результаты опроса более чем 100 пленных, переданных украинской стороной при обмене пленными.
У фантаста, как у поэта, есть свой «черный человек». Облик его не всегда мрачен: сейчас, когда над робкой еще зеленью мая плещется яркий кумач, на лице незваного гостя простецкая улыбка своего парня, а в словах добродушный укор: «Послушай, не тем ты, брат, занят, не тем! Пишешь о небывалых мирах, куда попадают твои выдуманные герои, странствиях во времени, каких-то разумных кристаллах и тому подобной сомнительности. Да кому это надо?! Бредятина все это, ей-ей… Ты оглянись, оглянись! Кругом делается настоящее дело, варится сталь, выращивается хлеб, солнышко светит, люди заняты земным, насущным, это жизнь, а ты витаешь… Куда это годится!».
"Литературная газета" общественно-политический еженедельник Главный редактор "Литературной газеты" Поляков Юрий Михайлович http://www.lgz.ru/.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.