«ВикиЛикс», Березовский и убийство Литвиненко - [103]

Мне понятно, что мотив убить своего мужа был и у Марины Литвиненко. Она ненавидела его. И другим способом получить деньги для проживания в Англии от Березовского ей было невозможно. Для оказания психологического давления на будущую «безутешную вдову» Березовским было организовано прекращение поступлений денежных средств из прежних источников их существования в Лондоне. Жена Марина отчетливо понимала – отсутствие у ее мужа Александра Литвиненко каких-либо перспектив жизни и работы в Лондоне. Его намерение, высказанное незадолго до отравления, покинуть Великобританию было абсолютно неприемлемо для Марины.

Наконец, жена Марина была единственным человеком, имевшим реальные условия для осуществления отравления Александра Литвиненко. Я также думаю, что и убийство Анны Политковской следует рассматривать в неразрывной связи с гибелью Литвиненко. Ведь именно ее имя было названо Марио Скарамеллой в качестве предлога для организации встречи с Александром Литвиненко в Лондоне 1 ноября 2006 года.

Эта встреча была специально подстроена именно 1 ноября 2006 года для того, чтобы Литвиненко посетил офис Березовского и якобы оставил там следы радиоактивного полония. Березовский своими показаниями следователю, по моему мнению, полностью себя изобличил. Он, в частности, заявил, что якобы не ознакомился с 4 страницами текста, принесенными Литвиненко и касавшимися вопросов безопасности самого Березовского. Но мне понятно, что этого быть не могло, как и не мог Литвиненко самостоятельно размножить эти 4 страницы на множительной технике в офисе Березовского. А это значит, что он не мог сам оставить никаких радиоактивных следов на этой технике в офисе на улице Даун-стрит, 7, в Лондоне.

Все последующие события развивались по плохо разработанному и осуществленному плану. Марина Литвиненко описала события 1 ноября 2006 года в полном противоречии с тем, что изложил сам Александр Литвиненко в своем интервью из госпиталя газете «Коммерсантъ». Затем последовали интервью самой Марины, в которых содержатся факты, изобличающие ее во лжи. Марина Литвиненко, как я уже подчеркивал, утверждала, что они с Сашей имели праздничный ужин 1 ноября 2006 года. А, по словам Александра, ее мужа, он, как только пришел домой, на самом деле, сразу «свалился» и ни о каком ужине он не говорил.

Особенное значение может иметь тот факт, что Литвиненко проживали в 2003 году в квартире по адресу: 140, Осиер Крессент, а затем, сменив ее на другую, сохранили каким-то образом прежний адрес в 2006 году. Это обстоятельство может являться подтверждением факта заранее продуманного плана в отношении устранения Александра Литвиненко.

Все действия Бориса Березовского по организации его иска к ВГТРК и Владимиру Терлюку были подчинены одной главной цели – дискредитировать последнего в качестве одного из основных свидетелей совершенного олигархом мошенничества для получения политического убежища в 2003 году.

Березовскому было крайне необходимо, чтобы этот суд снял бы с него все подозрения в причастности к убийству Литвиненко. Именно эти утверждения о якобы непричастности Бориса Березовского к смерти Александра Литвиненко и распространили сочувствующие олигарху СМИ со ссылками на решение судьи Дэвида Иди от 10 марта 2010 года. И только благодаря сотрудничеству с британскими спецслужбам Березовскому удалось добиться 25 ноября 2010 года нужного решения в апелляционной инстанции Высокого суда правосудия в Лондоне. Это произошло одновременно с началом в этот же день крупномасштабной спецоперации, связанной с распространением скандальных материалов на интернет-сайте WikiLeaks.

Поэтому для меня абсолютно ясно, что всемирная афера WikiLeaks является продолжением «дела Литвиненко» с непосредственным участием Бориса Березовского в новой антироссийской кампании англосаксов, начавшейся в конце ноября 2010 года. Мне абсолютно понятно, что Государственный департамент США никогда не стал бы анонсировать предстоящую утечку якобы опасной информации для национальных интересов, если бы такая угроза реально существовала.

Некоторые читатели расходятся во мнениях в своих прогнозах, каков будет вердикт английского суда в отношении Джулиана Ассанджа? Выдадут его или не выдадут шведским властям?

На самом деле это не имеет принципиального значения. Ведь на любое решение суда возможна апелляция и продолжение судебных слушаний, которые организаторы спецоперации WikiLeaks способны растянуть в удобных британских судах на столько времени, сколько им нужно для достижения их тайных целей. Тем более что с обеих сторон по делу Джулиана Ассанджа работает одна и та же команда адвокатов Бориса Березовского. Буду признателен читателям за любую дополнительную информацию по теме моей книги: [email protected].

* * *

Когда эта книга уже готовилась к печати, 24 февраля 2011 года состоялся суд в Лондоне, принявший решение об экстрадиции Джулиана Ассанджа в Швецию. Одним из первых, кто прокомментировал это решение английского суда в эфире радио «Эхо Москвы», как я понимаю, совершенно не случайно, оказался не кто иной, как Борис Березовский. Он утверждал, что у Ассанджа есть возможность апеллировать и выразил надежду, что апелляционный суд примет решение в его пользу. Березовский произнес: «Исключаю, что английский суд будет руководствоваться политической конъюнктурой. Западные суды всегда учитывают гуманитарную составляющую... Я нисколько не сомневаюсь, что путь, на который он вступил, – это и есть