Вихри враждебные веют над нами… - [9]

                     .С приходом Горбачева во власть началось нагнетание в экономику и денежной массы. Если за 1990г.  инфляция составила 25%, то к концу 1991г. она составляла 5-10% ежемесячно. В моей памяти сохранились баталии Верховного Совета с Президентом за владение «печатным станком». Т.е. речь шла о подчинении Государственного банка СССР не Президенту, или Совмину (исполнительной власти), а законодательной.

                     О выдающихся «заслугах» выдвиженца Горбачева – первого Премьер-министра Кабинета Министров Павлова тоже следует замолвить слово. Эта позорная практика карманных ГосНацбанков сохранилась  и по сей день во многих странах, в том числе и в Белоруссии, нырнувшей не в первый раз в «опыт» (омут) прошедшего бытия – о чем в специальном разделе.

                     Верный соратник Горбачева в подрыве экономики путем печатания денег, как и нынешние спецы от банковских и финансовых дел продолжал заниматься «кидаловом» народа. Так вот, Павлов совершил очередную подлянку, – якобы,  в целях спасения экономики, стал изымать из обращения 50 и 100 рублевые купюры, что лакеи от финансов преподнесли обществу как  «реформу Павлова». Само по себе, кроме сотрясения воздуха и причинения психологического вреда людям, эта «реформа» ничего не дала, учитывая хотя бы то, что в обращении всегда находилось ограниченное количество этих купюр. Дело в том, что банки имели право выпускать в обращении дензнаки в соответствующих пропорциях: 40% банковских билетов (10 – 100 руб.) и 60% казначейских (1-5 руб.). Так вот, я сам лично старался выпускать, из числа банковских билетов, в обращение максимально 10-ти и 25-ти рублевые купюры, что бы  было меньше считать остатки денег в резервных фондах при ревизиях и проверках. А таких проводилось 10 и более раз в течение года, и в фондах находились миллионы рублей и считали вручную.

                     Почему подробно, да  потому что, лица, принимавшие это решение, прекрасно знали о последствиях. Но нужно было еще раз народу устроить очередную встряску, вызвав очередное недовольство. Это мелкая экономическая, но солидная политическая диверсия, на весь мир, еще раз снизила, позволю себе так выразиться, рейтинг государства и советского рубля. Не исключаю, что кто-то пострадал. Но на экономике, как и на большинстве населения страны, она ни коим образом не могла отразиться.

                     А об участии в развале экономики СССР стран Запада достаточно привести слова Бейкера, который заявил, что США, для разрушения экономики СССР как главного соперника США, за 30 лет израсходовали 40 триллионов долларов.(Отступление 3).

Экономико-политическая ситуация требует особого, может и занудного, но детального рассмотрения с точки зрения исторических процессов. (Отступление  4).

Так называемая приватизация, а с ней и разрушение экономики великой страны осуществлялось через вновь создаваемые частные коммерческие банки. (Речь пойдет не о чековой приватизации и залоговых аукционах. О них говорено и написано более чем достаточно. «Получил» каждый гражданин,  от демократической власти, по два автомобиля «Волга» и – довольно. Дадим только некоторую информацию от американца Девида Саттера: «Никаких роковых ошибок  и искажения идеи не было: реформы прошли как по нотам, и сегодняшняя ситуация – их прямой результат»). Эти банки были созданы на кровные деньги всего народа, через изъятие у него сбережений, и, в конечном счете, «перекаченные»  в вновь созданные комбанки, через расчетно-кассовые центры (далее – РКЦ) Госбанка. Суммы в отдельных авизо составляли цифры адекватные 100 тыс. авто «Жигули»!

В.В.Геращенко – Глава Госбанка СССР, подняв эту проблему, быстро сдался, так как  оппоненты привели доводы, что деньги по авизо поступали через РКЦ главного вневедомственного государственного контролера – Госбанка СССР. Так была образована нынешняя «семибанкирщина». Но почему семи, когда Геращенко предъявил претензии к десяти? Претензия была изложена в те времена в «Экономической газете».

На одном из совещаний в. Москве, состоявшегося в 90 годы прошлого столетия, я привел доводы против создания РКЦ, с чем В.В. Геращенко согласился, отменив, уже принятое и доведенное до учреждений банков Союза решение. Тогда на два года было приостановлено образование РКЦ и, естественно, приостановлен грабеж народа. Но, после получения республиками суверенитета «сколько проглотите» последние были созданы в каждой области при каждом областном управлении Госбанка. Это был грабеж и сознательное разрушение системы централизованного контроля  за движением денежных средств по счетам в банках, что позволило определенным лицам (пособникам «устройства») осуществить величайшую но, по существу, примитивно-наглую аферу.

Понимание этого вопроса чрезвычайно важно тем, что вклады, как я указывал, были «перекачены» в комбанки г. Москва. В этой связи есть возможность, как я полагаю,  хотя бы напомнить, или довести до сведения ту ситуацию руководству Российской Федерации, а не выпрашивать, как подачку, у них кредитную поддержку. Пусть решат вопрос об уведенных наших кровных. А прецеденты были. Так, Левко Лукьяненко на Всемирном форуме украинцев, приуроченном к 10-летию провозглашения независимости Украины, обвинил Л.Кучму в том, что он не посмел предъявить России претензии «…о выплате Московщиной Украине стоимости 550 крупных предприятий» и т.д. «Более того, даже не потребовала вернуть 84,3 млрд. рублей, которые Москва 01.01.1991г. забрала со сберегательных книжек украинских граждан».