«Верный Вам Рамзай». Книга 1. Рихард Зорге и советская военная разведка в Японии 1933-1938 годы - [426]

Подход при этом к нему должен быть индивидуальный. Надо сохранить с ним тон дружбы, подчеркивая, что, мол, его рассматриваем “своим человеком”. Надо при этом считаться с его интеллигентского типа самолюбием. Коммерсант неплохого мнения о себе самом…

На него следует также влиять идеологически. В этом отношении у него нет никакого твердого фундамента. Он в прежние времена состоял в Шанхае в кружке, организованном вокруг журнала “Ди Тат”. Кружок этот относился к тем кругам, которые в свое время в Германии называли (и неправильно называли) “национал-большевистскими”. Путаница, оставшаяся в голове Коммерсанта с тех пор, так и не рассеялась вполне до настоящего времени. Поэтому он легко поддается политическим влияниям. (В свое время мне приходилось писать домой, какое отрицательное влияние на Коммерсанта имел один его разговор с Рамзаем, к которому он тогда ездил за почтой. Я точно не помню больше деталей этого разговора, помнится лишь, что Рамзай противопоставлял как-то интересы германской компартии и Советского правительства. Коммерсант после этого стал со мной вести странные разговоры насчет того, что не надо мешать германской компартии и т. п.)…

Не следует брать в отношении его тона угроз, но следует настойчиво ему “надоедать”, ставя конкретные требования, ставя ясные задачи. Никогда не представлять его самотеку в расчете, что он сам сделает то и другое: сам он ничего или почти ничего не сделает. Организационно же связь с ним должна быть построена на таких же началах как со всеми другими источниками, старых “привилегий” в этом отношении продолжать не надо.

Не может ли быть, чтобы он был с самого начала заслан к нам, скажем, немецкой разведкой? Это такой вопрос, на который никто не возьмется ответить абсолютным нет. Но я все же не вижу прямых данных, могущих служить базой для такого подозрения. Как повод в пользу этого подозрения мне указали на то, что Коммерсант ничего серьезного для нас не сделал. По этому поводу надо сказать, что один факт того, что источник сделал что-либо серьезное, отнюдь еще не является гарантией, что он не заслан. Известно, что для лучшей своей маскировки и закрепления своего положения засланный агент, с ведома своих хозяев, может сделать что-либо полезное (дела троцкистско-бухаринских шпионов пестрят примерами подобного рода). Точно также факт отсутствия серьезной работы источника еще никак не доказывает, что этот источник засланный. Я считаю, что слабая работа “Коммерсанта”, в первую голову, объясняется его неправильной разработкой и общей слабостью нашей работы с ним. Лично я думаю, что если “Коммерсант” заслан, то он свои возможности должен был использовать года 4 тому назад, когда он знал действительно много людей, теперь он, ведь, и знает крайне мало.

Сколько я могу судить о Коммерсанте, мне сдается, что он поступил к нам по идеологическим соображениям, на базе некоторых туманных симпатий к нам. Я не исключаю возможность, что он теперь и сам-то не очень рад, что тогда с нами связался, но он достаточно умен и сообразителен, чтобы понять, что начисто рвать с нами уже не в состоянии.

Но может ли случиться, что Коммерсант нас вдруг предаст? Если отвлечься от гипотезы, что он заслан, то такого предательства нам опасаться нечего. В таких случаях вопрос всегда нужно ставить так: а что источник выиграет от предательства? Допустим на минуту, что Коммерсант “покается” и расскажет своим наци, каким он грязным делом занимался. Что будет в результате этого? Неясно ли, что он в этом случае не только потеряет свое положение, но что его, его же наци раньше или позже ликвидируют? Не надо забывать, что Коммерсант, хотя ничего крупного не сделал, совершил, однако, ряд сильно компрометирующих его вещей. На его квартире хранились наши материалы, он помог устроить рацию (это — для меня), привозил почту с островов в Шанхай, давал все же ряд документов и т. д., и т. д.

Наконец, при общей оценке Коммерсанта не надо забывать такого факта, что он соглашался меня прятать у себя, в случае удачи моего освобождения и транспортирования меня в Шанхай. Это для Коммерсанта было делом крайне опасным, однако он, как мне говорил Артур, на это пошел без разговоров.

Общее мое заключение таково: Работать с ним не представляет больше риска, чем работа с каким-либо другим источником. Источник он — потенциально ценный и нужный нам; правильным подходом и настойчивостью его можно заставить работать. Я поэтому не вижу смысла его консервирования и считаю, что с ним нужно активно работать.

Бригадный Комиссар Бронин

10 января 1938 г.».

В целом нельзя не согласиться с рассуждениями Бронина. Однако, не следует умалять роли Войдта при решении организационных задач, особенно в бытность самого «Абрама» шанхайским резидентом — использование его квартиры в качестве конспиративной, склада, для хранения денег, использование самого «Коммерсанта» для обмена и перевода денег в Токио. Не следует забывать, что документы, которые он передавал «Гарри» были признаны «весьма ценными».

Представляется, что, если бы «Коммерсант» был передан на связь «Рамзаю», то результаты его информационной работы были бы совершенно иными, а, возможно, и судьба самого Зорге и его соратников.