Великокняжеская оппозиция в России 1915-1917 гг. - [87]
98. Грунт А.Я., Фирстова В.Н. Россия в эпоху империализма. М., 1966. – 160 с.
99. Дякин В.С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.). Л., 1967. – 363 с.
100. Дякин В.С. Кризис верхов в России накануне Февральской революции // Вопросы истории. 1982. № 3. С. 70–83.
101. Евреинов Н.Н. Тайна Распутина. Л., 1924. – 80 с.
102. Закатов А.Н. Император Кирилл I в февральские дни 1917 г. М., 1998. – 192 с.
103. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М., 1987. – 368 с.
104. История гражданской войны в СССР / Под ред. М. Горького и др. М., 1935. Т. 1 – 351 с.
105. История СССР / Под ред. А.Л. Сидорова. Т. 2: Период капитализма. М., 1959. – 620 с.
106. История СССР. Период империализма / Под ред. Е.Д. Черменского. М., 1959. – 511 с.
107. Канторович В.А. Александра Федоровна (опыт характеристики). Л., 1927. – 67 с.
108. Касвинов М.К. Двадцать три ступени вниз. М., 1989. – 459 с.
109. Кин Д.Я. Война и Февральская революция. М., 1924. – 87 с.
110. Книга в России. Проблемы источниковедения и историографии. Сборник научных трудов. СПб., 1991. – 135 с.
111. Кобылин В.С. Анатомия измены. Император Николай II и генерал-адъютант М.В. Алексеев. СПб., 1998. – 492 с.
112. Кретов Ф. Февральская революция // Новый мир. 1932. № 2. С. 150–160.
113. Кризис самодержавия в России, 1895–1917 / Б.В. Ананьич, Р.Ш. Ганелин, Б.Б. Дубенцов и др.; Редкол.: В.С. Дякин (отв. ред.) и др. – Л., 1984. – 664 с.
114. Кудрина Ю.В. Императрица Мария Федоровна (1847–1928 гг.) Дневники. Письма. Воспоминания. М., 2000. – 319 с.
115. Кук Э. Убить Распутина. Жизнь и смерть Г. Распутина. М., 2007. – 416 с.
116. Лаверычев В.Я. По ту сторону баррикад: Из истории борьбы московской буржуазии с революцией. М.,1967. – 288 с.
117. Лукоянов И.В. Тайный корреспондент Николая II А.А. Клопов // Из глубины времен. СПб., 1996. С. 66–72.
118. Любош С.В. Последние Романовы. М.; Л., 1924. – 288 с.
119. Мельгунов С.П. Мартовские дни. Париж, 1961. – 453 с.
120. Мельгунов С.П. На путях к дворцовому перевороту: Заговоры перед революцией. Париж, 1931. – 448 с.
121. Милюков П.Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1. София, 1921. – 250 с.
122. Минц И.И. История Великого Октября. Т. 1–3. М., 1977. Т. 1: Свержение самодержавия. – 784 с.
123. Мстиславский С.Д. Гибель царизма. Л., 1927. – 134 с.
124. Назаров М.В. Кто наследник Российского престола? 2-е расширенное изд. М., 1998. – 336 с.
125. Непеин И.Г. Великий князь Николай Михайлович – историк // Вопросы истории. 1994. № 1. С. 172–178.
126. Измозик В.С., Павлов Б.В. Великий князь Николай Михайлович // Из глубины времен. 1994. № 3. C. 123–131.
127. Карсюков Р.Г. Великий князь Николай Константинович. Опыт биографии // Из глубины времен. 1994. № 3. С. 106–123.
128. Коршунов Ю.Л. Командир Гвардейского экипажа (великий князь Кирилл Владимирович) // Новый часовой. 1999. № 8–9. С. 267–273.
129. Кудрина Ю. «Ты молишься о твоем бедном Ники…» // Родина. 1997. № 8. С. 51–56.
130. Островский А.В. С.Ю. Витте, М.А. Ушаков. К истории Манифеста 17 октября 1905 г. // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX–XX века. Сб. ст. памяти В.С. Дякина и Ю.Б. Соловьева. СПб., 1999. С. 364–374.
131. Панкратова А. 25-летняя годовщина свержения самодержавия // Исторический журнал. 1942. № 3–4. С. 15–20.
132. Пайпс Р. Русская революция. Ч.1: Агония старого режима. М., 1994. – 398 с.
133. Петропавловский С. Дворянство, бюрократия и монархия перед Февральской революцией // Пролетарская революция. 1922. № 8. С. 8–26.
134. Пионтковский С.А. Очерки по истории СССР XIX–XX вв. М.; Л., 1935. – 528 с.
135. Пионтковский С.А. Февральские дни 1917 г. Популярный очерк. Л., 1924. – 106 с.
136. Покровский М.Н. Очерки по истории революционного движения в России XIX–XX вв. – М., 1924. – 232 с.
137. Пушкарева И.М. Победа буржуазно демократической революции в России // Преподавание истории в школе. 1966. № 1. С. 20–35.
138. Пушкарева И.М. Февральская буржуазно-демократическая революция в 1917 г. в России. М., 1982. – 320 с.
139. Розенталь И. Когда отказываются подать руку царю // Родина. 1995. № 7. С. 38–43.
140. Скотт С. Романовы: Царская династия: Кто они были? Что с ними стало? Екатеринбург, 1993. – 350 с.
141. Слонимский А.Г. Катастрофа русского либерализма. Прогрессивный блок накануне и во время Февральской революции 1917 г. Душанбе, 1975. – 320 с.
142. Советская историография Февральской буржуазно-демократической революции: Ленинская концепция истории Февраля и критика ее фальсификаторов / Г.Д. Алексеева, Х.М. Астрахан, Н.Г. Думова; под. ред В.П. Наумовой. М., 1979. – 318 с.
143. Соловьев Ю.Б. Красный князь // Родина. 1993. № 1. С. 98–99.
144. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905–1917 гг.: Борьба вокруг «ответственного министерства» и «правительства доверия». Л., 1977. – 272 с.
145. Сукач С.Л. Опыт построения лекции на тему: Февральская буржуазно-демократическая революция в России // Вестник высшей школы. 1955. № 2. С. 20–30.
146. Ферро М. Николай II. М., 1991. – 350 с.
147. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны: Совет министров в 1914–1917 гг. Л., 1988. – 207 с.
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.