Великое прошлое советского народа - [69]
Однако планы Германии потерпели крушение. Ей не удалось ни избегнуть опасной для неё войны на два фронта, ни разгромить своих противников в молниеносной войне. Восточный (русский) фронт в первой мировой войне в результате непревзойдённой храбрости и стойкости русских солдат оказался такой силой, какой немцы не предусмотрели, строя свои военные планы.
В начале войны германские войска стремительно двинулись через Бельгию к Парижу с расчётом разбить Францию раньше, чем союзники успеют мобилизовать свои силы. Тогда, чтобы облегчить положение Франции, русская армия перешла в наступление в Восточной Пруссии. Плохо подготовленная к войне русская армия потерпела ряд поражений, но германское командование вынуждено было перебросить крупные силы с Запада на Восток. Париж был спасён, и Франция могла продолжать войну.
Благодаря упорному сопротивлению и стойкости русских войск война затягивалась, а выиграть затяжную войну Германия имела меньше шансов, чем её противники, обладавшие огромными людскими и материальными ресурсами. Германское командование в 1915 году решило направить свои главные усилия на Восточный фронт, чтобы разбить русские армии и вынудить Россию к миру. Германия хотела избавиться, таким образом, от второго фронта и продолжать борьбу на Западе. Но и этой задачи немцам разрешить не удалось. Хотя русские под натиском превосходящих сил противника отступили, оставив территорию Польши, Литвы, значительной части Прибалтики и Волыни, тем не менее русская армия не была уничтожена и Восточный фронт не был ликвидирован. К концу сентября 1915 года на Восточном фронте установилась позиционная война: противники зарылись в окопы и не открывали крупных наступательных действий. Обе стороны готовились к новым решительным ударам.
В 1916 году Германия начала новое наступление против Франции. Союзники вновь потребовали от России решительных действий. После переговоров было решено начать наступление сразу на Западе и на Востоке. В царской ставке в Могилёве было созвано военное совещание. Командующие Северным и Западным фронтами заявили, что русские войска не готовы к наступательным операциям. Они отстаивали позицию обороны. Командование Юго-Западным фронтом требовало наступательных действий. Оно считало, что у русской армии есть все шансы на успех при условии, если наступление будет развёрнуто на всём фронте и удары будут нанесены одновременно на нескольких участках.
Главный удар был намечен на Луцком направлении.
Луцкий прорыв начался на заре 22 мая (4 июня) 1916 года. Русская артиллерия открыла по позициям врага ураганный огонь. Тяжёлые орудия били через каждые две минуты, лёгкие — через минуту. Ровно в полдень пошла в бой русская пехота. Артиллерия перенесла огонь на вторую линию окопов. После восьмичасового огня укреплённые позиции противника были разбиты. Оглушённые и растерявшиеся австрийцы, немцы и венгры массами сдавались в плен. Успешный прорыв дал возможность развернуть наступление широким фронтом протяжением в 300 километров. Войска Юго-Западного фронта, преодолевая сопротивление, шли вперёд по полям Галиции и Буковины. Прорыв русских войск на Юго-Западном фронте резко изменил весь ход войны. Австро-венгерская армия уже не смогла оправиться от сокрушительного удара. Солдаты-славяне, находившиеся в австрийской армии, не желали воевать против русских братьев и тысячами сдавались в плен. Атаки немцев на Верден ослабели. Для ликвидации прорыва германское главное командование спешно перебросило на Восток дивизии с итальянского и французского фронтов.
Однако ни командование царских войск, ни командование союзников не сумело использовать успехи наступления русских армий. Медлительность русской ставки, планы которой становились известны через германских шпионов противнику, дала возможность немцам и австрийцам перегруппировать силы. После тяжёлых боёв в болотистой местности, у реки Стоход, стоивших огромных человеческих жертв, наступление армий Юго-Западного фронта, не поддержанное другими армиями, было приостановлено.
Несмотря на частичные успехи, неизбежность поражения царской армии в мировой войне становилась всё более ясной.
Основной причиной поражения царских войск была технико-экономическая отсталость России, сохранявшей во всём своём строе крепостнические пережитки. Военная промышленность была слабо развита и оказалась не в состоянии снабжать армию боеприпасами. Из-за расстроенного транспорта не доставлялись срочные грузы. Разруха транспорта обострила продовольственный кризис. Армия получала только половину своей продовольственной нормы. В стране росла спекуляция хлебом. У хлебных лавок толпились длинные очереди населения.
Война и хозяйственная разруха вызывали острое недовольство трудящихся масс, на плечи которых падала вся тяжесть войны. Особенно трудно приходилось рабочим. За ничтожную заработную плату, голодные, они работали по 15–16 часов в сутки. До 40 процентов рабочих было мобилизовано на фронт. На предприятиях в большинстве работали женщины и подростки, боявшиеся первое время оказывать сопротивление эксплоататорам.
Но уже с весны 1915 года стачечное движение начало принимать широкие размеры. Наивысшего подъёма стачки достигли в октябре 1916 года. Они сопровождались демонстрациями, проходившими под революционными лозунгами: «Долой войну!», «Долой самодержавие!»
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.