Великое прошлое советского народа - [64]
Московские рабочие потерпели поражение потому, что войска не были ещё на их стороне. Восставшие рабочие не боролись за привлечение на свою сторону войска с той решительностью, какая была необходима для обеспечения победы. У рабочих было слишком мало оружия. Восставшие стали на путь обороны, а не наступления.
Меньшевики и большевики по-разному оценили декабрьское вооружённое восстание. Меньшевик Плеханов бросил упрёк партии: «Не надо было браться за оружие». Ленин возражал: «Напротив, нужно было более решительно, энергично и наступательно браться за оружие, нужно было разъяснять массам невозможность одной только мирной стачки и необходимость бесстрашной и беспощадной вооруженной борьбы».
Вооружённое восстание происходило не только в Москве. В ряде городов России рабочие также восстали, чтобы свергнуть царскую власть. Происходили непрерывные волнения крестьянства. Поднялись и угнетённые народы окраин царской России. Но все эти восстания не имели ни общего плана, ни руководящего центра. Московское восстание не превратилось в единое всероссийское выступление.
«…Восстание было разрозненное и неорганизованное, — писал товарищ Сталин. — Когда Москва боролась на баррикадах, Петербург безмолвствовал. Тифлис и Кутаис готовились к штурму, когда Москва была уже „покорена“. Сибирь тогда взялась за оружие, когда Юг и латыши были уже „побеждены“. Это значит, что борющийся пролетариат встретил восстание раздроблённым на группы, вследствие чего правительству было сравнительно легко нанести ему „поражение“».
Поражение декабрьского восстания дало возможность царизму перейти в наступление. В Сибирь, Польшу, Прибалтику, Закавказье были посланы карательные экспедиции.
Одну губернию за другой правительство объявляло на военном положении или на положении чрезвычайной охраны. Военно-полевые суды одних отправляли на каторгу, другим выносили смертные приговоры.
Вместе с царским правительством и черносотенцами действовала и буржуазия. Она мстила рабочим за революцию и обрекала их на безработицу и голод. Капиталисты составляли «чёрные списки», в которые вносили наиболее сознательных, революционных рабочих, и сговаривались не принимать их ни на одно предприятие.
Но, несмотря на страшный террор, рабочие и крестьяне отступали медленно, с боями. Стачки продолжались. В 1905 году в борьбе участвовало 2 миллиона 863 тысячи стачечников, в 1906 году — 1 миллион 108 тысяч, в 1907 году — 740 тысяч. Эти цифры свидетельствуют, что пролетариат продолжал свою героическую борьбу за свободу.
Продолжали борьбу также солдаты и матросы, пробуждённые революцией. 2 июля 1906 года в Гельсингфорсе (Финляндия) состоялось совещание представителей финляндской военно-партийной организации РСДРП, на котором разрабатывался общий план восстания. Но эсеры спровоцировали немедленное выступление солдат и матросов Свеаборгской крепости. Плохо подготовленное и изолированное Свеаборгское восстание потерпело поражение. К суду было привлечено 694 человека артиллеристов и до 300 солдат других родов оружия. Кронштадтский военно-морской суд отдельно рассмотрел участие матросов в восстании и присудил большинство участников на каторгу и в дисциплинарные батальоны. Руководители восстания были расстреляны.
Столь же неудачно закончилось и Кронштадтское восстание матросов и солдат, находившееся в неразрывной связи с восстанием в Свеаборге. Виновниками провала восстания в Кронштадте, как и в Свеаборге, были эсеры. За 3 дня до восстания Кронштадтская организация РСДРП выпустила листовку, в которой предупреждала против авантюры эсеров и призывала массы беречь силы «к великому делу общего восстания». После поражения преждевременного и плохо организованного восстания кронштадтские большевики призывали сознательных солдат и матросов извлечь уроки из ошибок в период июльского восстания 1906 года и готовиться к общему выступлению рабочих, крестьян, солдат и матросов. Прокламация сыграла большую роль в деле революционного воспитания масс и их подготовки для будущей борьбы.
Во время декабрьского восстания был опубликован закон о выборах в Государственную думу. Этот закон был издан для обмана народа. Он предоставлял избирательные права главным образом имущим классам. Для рабочих и крестьян устанавливались большие ограничения.
В апреле 1906 года царское правительство созвало Первую Государственную думу. Большинство в ней составляли представители помещиков и капиталистов, примыкавшие к буржуазной партии кадетов. В Думу прошло также и значительное количество крестьян. Кадеты хотели обмануть крестьян. Поэтому они сделали вид, будто бы являются сторонниками наделения крестьян землёй «по справедливой оценке». Но крестьянские депутаты внесли свой проект земельного закона, в котором выставили требования об уничтожении помещичьего землевладения. Царское правительство испугалось этого требования и поспешило распустить Первую думу. Но во Второй Государственной думе оказалось ещё больше представителей крестьян. Рабочим удалось послать в Думу 65 социал-демократов.
Надежды реакции получить в лице Второй думы более послушное учреждение, чем Первая дума, не оправдались. И правительство, возглавляемое крупным помещиком Столыпиным, 3 июня 1907 года разогнало Вторую думу. Царское правительство опубликовало новый избирательный закон, который ещё больше урезал права рабочих и крестьян и по существу являлся отказом от манифеста 17 октября. События 3 июня 1907 года принято называть третьеиюньским переворотом.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.