Великое прошлое советского народа - [61]
Волна революционных выступлений рабочих и крестьян после событий 9 января 1905 года вызвала рост антивоенных и революционных настроений в армии и флоте. Большевики, работавшие в армии и во флоте, вели агитацию и пропаганду, призывая солдат и матросов готовиться к вооружённому выступлению совместно с рабочими и крестьянами. С начала 900-х годов революционная пропаганда среди моряков особенно усилилась. Это объяснялось в большой степени изменением состава матросов. Броненосный флот требовал большого количества квалифицированных, культурных и грамотных матросов. Значительная часть команды крупных военных кораблей вербовалась из рабочих и была чрезвычайно восприимчива к социал-демократической пропаганде и агитации. Особенным авторитетом среди солдат и матросов пользовалась ленинская «Искра», которую матросы получали во время заграничных походов от русских социал-демократов, находившихся в эмиграции. Под влиянием «Искры» уже в 1902 году в Балтийском флоте на броненосце «Александр II» был создан первый социал-демократический кружок. Такие же кружки стали создаваться и на других кораблях. В 1903 году социал-демократические организации получили широкое распространение как в Балтийском, так и в Черноморском флоте.
Русско-японская война и позорные поражения царизма еще более усилили революционные настроения среди солдат и матросов. Весть о Цусимском разгроме вызвала возмущение среди передовой части солдат и матросов и готовность немедленно стать на путь борьбы с царским режимом. Характеризуя рост революционной готовности сознательных солдат и матросов, Ленин писал: «Сначала отдельные случаи неповиновения, вспышки запасных, протесты офицеров, агитация среди солдат, отказ отдельных рот или полков стрелять в своих братьев — рабочих. Затем — переход части армии на сторону восстания».
Восстание на Чёрном море готовила «Севастопольская матросская централка» — руководящий центр социал-демократической военной организации в Черноморском флоте. Но в рядах севастопольского комитета, состоявшего из большевиков и меньшевиков, не было единства. По вопросу о месте и сроках восстания существовали разногласия и среди партийных организаций разных кораблей. На многих кораблях и береговых командах летом 1905 года были созданы военные организации. Восстание предполагалось начать не раньше осени, приурочивая его к моменту высшего подъёма революционного движения в стране. Первой должна была поднять восстание команда броненосца «Екатерина II», на котором была самая сильная военная организация.
Но план общего восстания был нарушен стихийно развернувшимися событиями сначала в Севастополе, а затем на броненосце «Потёмкин». 7 июня 1905 года началось волнение солдат крепостной артиллерии Севастополя. Испуганное командование отдало приказ броненосцам открыть огонь по расположению солдат крепостной артиллерии. Однако матросы броненосца «Екатерина II» и броненосца «Три святителя» отказались стрелять. Команды этих броненосцев были разоружены, а наиболее революционно настроенные матросы списаны с кораблей.
Столь же стихийно возникло восстание на броненосце «Потёмкин». 12 июня 1905 года броненосец «Потёмкин» вышел в учебное плавание в район Тендры. Через 2 недели в этот район должна была прибыть вся эскадра. Команда на броненосце была укомплектована только весной, и большевики еще не успели развернуть здесь организованную революционную работу.
Поводом к восстанию послужило недовольство матросов червивым мясом, поданным на обед. Команда отказалась есть борщ, сваренный с испорченным мясом. Тогда командир приказал собрать команду и приказал всем, кто не хочет стать «бунтовщиком» и согласен обедать, стать отдельно от других. Но ни один матрос не вышел из строя. Старший офицер Гиляровский арестовал до 30 человек и приказал боцману принести брезент. Матросы решили, что арестованных товарищей будут расстреливать, бросились на батарейную палубу и захватили винтовки, намереваясь освободить товарищей.
Когда стихийное возмущение матросов вылилось в открытое выступление, организованные революционные матросы Вакулинчук, член «Централки», и Малошенко, близко стоявший к социал-демократам, возглавили восстание. Офицеры были арестованы восставшими матросами. Над кораблём был поднят красный флаг. Командиром «Потёмкина» восставшие матросы избрали мичмана Алексеева, который обещал выполнить любое поручение команды.
На ход восстания роковым образом повлияли два обстоятельства. В момент восстания был смертельно ранен А. М. Вакулинчук, который был наиболее активным и политически зрелым деятелем матросской «Централки». Второе обстоятельство заключалось в том, что «Потёмкин» находился далеко от Севастополя и был изолирован от других революционных матросов.
Восставший броненосец вместе с миноносцем № 267 решил пойти в Одессу, где в то время происходила всеобщая стачка рабочих. 14 июля 1905 года восставшие корабли подошли к одесскому рейду и стали на якорь. Но меньшевики, руководившие одесской социал-демократической организацией, боялись восстания и не поддержали матросов. Революционная часть населения гор. Одессы и особенно рабочие встретили восставшие корабли с энтузиазмом. Они приветствовали восставших матросов и приносили им хлеб и другие продукты. Одесские власти первоначально растерялись и не принимали никаких мер. Создались благоприятные условия для захвата города. Но матросы медлили с наступательными действиями, ожидая перехода на сторону революции большинства моряков Черноморского флота и восстания армейских частей. Между тем власти начали энергично готовиться к разгрому восстания. Царское правительство направило против «Потёмкина» весь основной Черноморский флот. Революционный броненосец с поднятым красным флагом смело вышел навстречу эскадре. Матросы отказались стрелять по восставшему броненосцу, а один броненосец — «Георгий Победоносец» перешёл на его сторону. Вскоре, однако, матросы «Георгия Победоносца», запуганные командирами, отошли от восставшего корабля. «Потёмкин» продолжал борьбу один. Целую неделю по Чёрному морю плавал под красным флагом первый революционный военный корабль. Не поддержанный с суши, не имея угля и продовольствия, броненосец «Потёмкин» вынужден был уйти к берегам Румынии и сдался румынским властям.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
К трехсотлетию воссоединения Украины с Россией.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.