Великое переселение народов: этнополитические и социальные аспекты [заметки]

Шрифт

Интервал

Dahn F. Die Könige der Germanen. München etc., 1861–1905; Wietersheim E. Geschichte der Völkerwanderung. Leipzig, 1859–1964. Bd. 1–4; Pallmann R. Die Geschichte der Völkerwanderung. Weimer, 1964; Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Westgermanen. München, 1940; Idem. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Ostgermanen. München, 1941; Reynold Gonzague de. Le monde barbaire et la fusion avec le monde antique. Paris, 1953; Ensslin W. Einbruch in die Antike Welt: Völkerwanderung // Historia Mundi. Bern, 1956. Bd. 5; Behn F. Römertum und Völkerwanderung: Mitteleuropa zwischen Augustus und Karl dem Grossen. Stuttgart, 1963; Courcelle P. Historie litteraire des grandes invasions germaniques. Paris, 1964; Musset L. Les invasions. Les vagues germaniques. Paris, 1969; Корсунский A.P., Гюнтер P. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств. М., 1984.

Halphen L. Les barbares. Des grandes invasions aux conquetes turques du Xl-e siecle. Paris, 1940; Folz R., Guillou A., Musset L., Sourdel D. De Fantiquite du monde medieval. Paris, 1972; Diesner H.J. Die Völkerwanderung. Leipzig, 1976; Demougeot F. La formation de l’Europe et les invasions barbares. Paris, 1979. Vol. 1–2.

Из трудов, посвященных всем регионам славянского расселения, см.: Niederle L. Slovahske starozitnosti. Praha, 1906–1919. D. II–III; Lowmianski H. Poczatki Polski. Warszawa, 1964–1970. T. II–IV (особенно т. II); Welt der Slawen. Geschichte. Gesellschaft. Kultur. Leipzig etc., 1986. Кар. II, III (J.Herrmann).

Lot F. Les invasions germaniques. La penetration mutuelle du monde barbare et du monde romain. Paris, 1935; Idem. Les invasions barbares et le peuplement de l’Europe. Paris, 1937. Vol. 1.

Работа не претендует на всеобъемлющее и исчерпывающее исследование этнополитических и социальных процессов, происходивших в эпоху Великого переселения народов, которое условно делится на три этапа: германский (II–IV вв.) – от Маркоманнских войн до Адрианопольского сражения, гуннский (IV–V вв.) – от Адрианопольского сражения до битвы на Каталаунских полях, славянский (VI–VII вв.) – передвижение славянских племен в Восточной, Юго-Восточной и Центральной Европе. Авторам не задавалось жестких рамок изучаемых проблем, поэтому в разных главах те или иные вопросы освещены не в одинаковой степени (так, если второй раздел почти полностью посвящен эволюции общественного строя, то в первом значительное место отводится событийной стороне переселения). Не ставилась задача систематического обобщения археологических материалов эпохи Переселения. Неизбежно накладывала определенный отпечаток на работу и специализация авторов (В.П.Буданова является в первую очередь специалистом по истории готов, А.А.Горский – восточных славян, И.Е.Ермолова – гуннов).

Waitz G. Deutsche Verfassungsgeschichte. Kiel, 1865. Bd. 1. S. 25.

Norden E. Die germanische Urgeschichte in Tacitus Germania. 4 Aufl. Stuttgart, 1959; Much R. Die Germania des Tacitus. 3 Aufl. Heidelberg, 1967; Walser G. Caesar und die Germanen // Historia. Wiesbaden, 1956. № 1.

Birt Th. Die Germanen: Eine Erklärung der Überlieferung über Bedeutung und Herkunft des Völkernamens. München, 1917; Woyte C. Antike Quellen zur Geschichte der Germanen. Teil 1–4. Berlin, 1922; Buehler J. Die Germanen der Völkerwanderungzeit nach zeitgenössischen Quellen. Leipzig, 1922; Gutenbrunner S. Germanische Frühzeit in den Berichten der Antike. Halle, 1939; Seyer R. Antike Nachrichten zu germanischen Stämmessitzen // ZfA. 1968. № 2. S. 232–255; Idem. Antike Nachrichten // Die Germanen: Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. Berlin, 1976. Bd. 1 (далее – Die Germanen). S. 37–55.

Hachmann R. Die Goten und Skandinavien. Berlin, 1970; Jankuhn H. Einführung in die Siedlungsarchäologie. Berlin, New York, 1977.

Hachmann R. Germanen und Kelten am Rhein in der Zeit um Christ Geburt // Hachmann R., Kossack G. und Kuhn H. Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster, 1962. S. 9-55; Birkhan H. Germanen und Kelten bis zum Ausgang der Römerzeit. Der Aussagewert von Wörtern und Sachen für die frühesten keltischgermanischen Kulturbeziehungen. Wien, 1970; Peschei K. Germanen und Kelten // Die Germanen. Bd. 1. S. 232–254.

Tacit. Germ. 2; Steinhäuser W. Der Namensatz in cap. 2 «Germania» Tacitus, samt einer Kritik der wichtigsten neueren Ansichten über den Germanennamen // Rhein. Vierteljbl., 1955. № 20. S. 12 ff.; Seyer R. Antike Nachrichten // Die Germanen. Bd. 1. S. 55–59.

Birt Th. Op. eit.; Schönfeld M. Wörterbuch der altgermanischen Personen– und Völkernamen. Heidelberg, 1911; KrogmannW. Der Name Germanen. Wismar, 1933;

Bickel Е. Die Glaubwürdigkeit des Tacitus und seine Nachrichten über den Nerthuskult und den Germanennamen // BJB. 1934. 139. S. 1 ff.; Much R. Das Problem des Germanennamens // Germanen und Indogermanen. Festschrift für Herman Hirt. 1936. Bd. 2. S. 507 ff.; Gutenbrunner S. Zum Namen Germanen // Paul-Braune-Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. 1941. Bd. 65. S. 106 ff; CollinderB. The Name Germani //Arkiv für nordisk filologi. 1944. № 59. S. 19–39; Bach A. Deutsche Namenkunde. Grundriss der germanischen Philologie. Berlin, 1952. S. 266, 319 ff.; Rosenfeld H. Kultur der Germanen // Abriss der Geschichte antiker Randkulturen, Oldenbourgs Abriss der Weltgeschichte. 1961. S. 17; Hachmann R. Germanen und Kelten am Rhein in der Zeit um Christi Geburt. S. 9-55; Melin B. Zum Namensatz der Germania // Eranos. 1961. № 61. S. 143–160; Schwarz E. Zur germanischen Stammeskunde. Aufsätze zum neuesten Forschungsstand. Darmstadt, 1972; MeidW. Besprechung zu H.Birkhan. Germanen und Kelten bis zum Ausgang der Römerzeit // BJB. 1970. № 172. S. 631–632; Seyer R. Antike Nachrichten // Die Germanen. Bd. 1. S. 55–59.

Шевеленко А.Я. Природные, демографические и материально-производственные условия в Европе раннего средневековья // История крестьянства в Европе. М., 1985. Т. 1. С. 20–32; Abel W. Geschichte der deutschen Landwirtschaft vom frühen Mittelalter bis zum 19. Jahrhundert // Deutsche Agrargeschichte. Stuttgart, 1967. Bd. 11. S. 12 ff.

Caes. BG. I. 31; IV. 12, 29; VI. 22, 29; XIX. 1; Horst F. Die gesellschaftlichen Verhältnisse im nördlichen Mittel – und südlichen Nordeuropa vor Herausbildung der germanischen Stämme // Die Germanen. Bd. 1. S. 70; Seyer H. Die wirtschaftlichen Grundlagen (vom 6. Jahrhundert vor bis zum Beginn unserer Zeitrechnung) // Ibid. S. 121–127; Grünert H. Die Nahrungsmittelproduktion // Ibid. S. 426–436.

Tacit. Germ. 23; Harck О. Eisenzeitliche Muschelhaufen an der schleswigschen Ost– und Westküste // Offa. 1973. № 13. S. 40–54; Hingst H. Die vorrömische Eisenzeit // Geschichte Schleswig-Holsteins. Neumünster. Bd. 2. 1964. S. 145–247; Teichert M., Grünert H. Die Nahrungsmittelproduktion // Die Germanen. Bd. 1. S. 450–452.

Tacit. Germ. 26.

Ibid. 5; Caes. BG. VI. 35; Lange E. Botanische Beiträge zur Mitteleuropäischen Siedlungsgeschichte. Ergebnisse zur Wirtschaft und Kulturlandschaft in Frühgeschichtlicher Zeit. Berlin, 1971. S. 106; Horst F. Op. eit. S. 69–72; Seyer H. Die wirtschaftlichen Grundlagen (vom 6. Jahrhundert vor bis zum Beginn unserer Zeitrechnung) // Die Germanen. Bd. 1. S. 128–130.

Tacit. Germ. 15.

Tacit. Germ. 5, 12; Teichert M. Die Tierreste von den jungbronzezeitlichen Burgwällen Kratzeburg und Gühlen-Glienicke // PZ. 1964. № 42. S. 107–142; Idem. Die Nahrungsmittelproduktion. Viehwirtschaft // Die Germanen. Bd. 1. S. 436; Idem. Vergleichende osteologische Untersuchungen der Tierreste von einem Fundplatz der Jastorfkultur bei Tangermünde, Kreis Stendal // EAZ. 1970. № 11. S. 499–514.

Tacit. Germ. 12, 21.

Ibid. 23; Неусыхин А.И. Очерки истории Германии в средние века (до XV в.) // Проблемы европейского феодализма. М., 1976. С. 219.

Peschei К. Op. eit. S. 232–254.

Much R. Die Germania des Tacitus. S. 128 ff., 131, 143, 445, 477; Piaskowski J. Metallkundliche Untersuchungen an archäologischen Eisengegenständen der vorrömischen Eisen– und der römischen Kaiserzeit aus dem Nordosten der DDR // EAZ. 1969. № 10. S. 301–332.

Tacit. Germ. 17; Stokar W. Spinnen und Weben bei den Germanen. Leipzig, 1938; Seyer H. Die wirtschaftlichen Grundlagen. S. 145–155; Schmid P. Die Keramik des 1. bis 3. Jahrhunderts n. Chr. im Küstengebiet der südlichen Nordsee // PKN. 1965. № 8. S. 9-72; Grünert H. Die Gebrauchsgüterproduktion // Die Germanen. Bd. 1. S. 456–459.

Tacit. Ann. XL 20; Germ. 5, 6, 17, 18.

Tacit. Germ. 5; Grünert H. Austausch und Handel // Die Germanen. Bd. 1. S. 489–501.

Tacit. Germ. 5; Eggers H.J. Das römische Import im freien Germanien. Hamburg, 1951; Grünert H. Austausch und Handel // Die Germanen. Bd. I. S. 499–501.

Eggers H.J. Op. eit; Wolagiewicz R. Naplyw importöw rzymskich do Europy na pölnoc od srodkowego Dunaju // Archeologia Polski. 1970. № 15. S. 207–247; Keiling Н. Zur rheinischen Welle des frühen römischen Imports im freien Germanien // Ztschr. für Archäologie. B., 1989. Jg. 23. № 2. S. 201–209.

Dio Gass. LXXI. 11, 2; 19, 1; LXXII. 2, 1; SHA. v. Prob. 14, 3; Amm. Marcell. XVII. 10, 4; Tacit. Ann. IV. 72, 1; Колосовская Ю.К. Правовые основы торговли римлян с варварами // Торговля и торговец в античном мире. М., 1997. С. 100–106; Она же. Рим и мир племен на Дунае. I–IV вв. н. э. М., 2000. С. 158–185.

Mildenberger G. Sozial-und Kultergeschichte der Germanen. Stuttgart, 1972. S. 63; Beuys В. Familienleben in Deutschland. Neue Bilder aus der deutschen Vergangenheit. Hamburg, 1980. S. 22–23; Steuer H. Frühgeschichtliche Sozialstrukturen in Mitteleuropa. Zur Analyse der Auswertungsmethoden des archäologischen Quellenmaterials // Geschichtswissenschaft und Archäologie. Sigmaringen, 1979. S. 620, 627.

Tacit. Germ. 7, 20,21.

Ibid. 2, 7, 11, 12, 13; Wolfram H. Die Germanen. München, 1995.

Гуревич А.Я. Аграрный строй варваров // История крестьянства в Европе. М., 1985. Т. 1. С. 98–100, 118.

Müller-Wille М. Bäuerliche Siedlungen der Bronze-und Eisenzeit in der Nordseegebieten // Das Dorf der Eisenzeit und des frühen Mittelalters. Göttingen, 1977. S. 198 ff.

Jankuhn H. Vor– und Frühgeschichte vom Neolithikum bis zur Völkerwanderungszeit //Deutsche Agrargeschichte. Stuttgart. 1969. Bd. 1. S. 138.

Tacit. Germ. 16.

Ibid. 26; Caes. BG. IV. 1; VI, 22.

Шкунаев C.B. Германские племена и союзы племен // История Европы. М., 1988. Т. 1. С. 600; Wolfram И. Die Germanen. München, 1995.

Неусыхин А.И. Указ. соч. С. 219.

Tacit. Germ. 11, 12, 13, 15; Dio Cass. LVI. 18; Неусыхин А.И. Указ. соч. С. 219.

Schlesinger W. Herrschaft und Gefolgschaft in der germanisch-deutschen Verfassungsgeschichte//HZ. 1953. Bd. 176. S. 225–275.

Leube A. Die Sippe und Grossfamilie // Die Germanen. Bd. 1. S. 516–521.

Tacit. Germ. 26; Kröschell K. Die Sippe im germanischen Recht // ZSSR. GA. 1960. Bd. 77. S. 1-25; Schlesinger W. Randbemerkungen zu drei Aufsätzen über Sippe, Gefolgschaft und Treue // Alteuropa und die moderne Gesellschaft. Festschrift für Otto Brunner. Göttingen, 1963. S. 11–59.

Tacit. Germ. 24, 25.

Ibid. 25; Неусыхин А.И. Указ. соч. С. 220–221.

Сюзюмов М.Я. Закономерный переход к феодализму и синтез // АДСВ. Свердловск, 1975. № 12. С. 35. О значении рабства у древних германцев см. также: Schröder Е. Lehrbuch der deutschen Rechtsgeschichte. Berlin, 1898; Grünert H. Zu den Anfängen und zur Rolle der Sklaverei und des Sklavenhandels im ur– und frühgeschichtlichen Europa, speziell bei den germanischen Stämme // EAZ. 1969. № 10. S. 501–515.

Caes. Comment. BG. VI. 23; Tacit. Germ. 11, 12; Leube A. Die Verfassungsorgane // Die Germanen. Bd. 1. S. 513.

Tacit. Germ. 11; Caes. Comment. BG. VI. 23.

Tacit. Germ. 11, 12.

Schlesinger W. Über germanisches Heerkönigtum // Das Königtum. 1956. S. 105 ff.; Гуревич А.Я. Указ. соч. С. 113–114.

Tacit. Germ. 7.

Ibidem.

Höfler О. Germanisches Sakralkönigtum. Tübingen, 1952. Bd. 1; Handbuch der deutschen Geschichte. Stuttgart, 1970. Bd. 1. S. 710 ff.

Tacit. Germ. 11. Специфика Источниковой базы порождает множество вопросов о характере власти конунга у германских племен. Существует точка зрения, в основе которой лежит идея эволюции этой власти от священнодеспотической (Sakralkönigtum) до военной (Heerkönigtum). При этом судебно-административные полномочия конунга вытесняются за счет расширения его полномочий в военной сфере (Wenkus R. Stammesbildung und Verfassung: Das Werden der frühmittelalterlichen gentes. Köln; Graz., 1961. S. 308–424). Согласно мнению других исследователей, власть конунга основывалась на военных полномочиях, расширяемых и постепенно превращаемых в наследственное достояние (Колесницкий Н.Ф. Этнические общности и политические образования у германцев I–V вв. // СВ. М., 1985. Вып. 48. С. 5–26).

Redlich С. Westgermanische Stammesbildungen //NNU. 1967. Bd. 36. S. 5-38.

Tacit. Germ. 13–15; Leube А. Die Verfassungsorgane. S. 515; Graus F. Über die sogenannte germanische Treue // Historica. 1959. № 1. S. 71-121.

Tacit. Germ. 13–14; Kuhn H. Die Grenzen der germanischen Gefolgschaft // ZSSR. GA. 1956. Bd. 73. S. 1-83; Schlesinger W. Randbemerkungen zu drei Aufsätzen über Sippe, Gefolgschaft und Treue. S. 22.

Неусыхин А.И. Указ. соч. С. 221.

lord. Get. 25.

Обзор основных источников и литературы см.: Seyer R. Antike Nachrichten // Die Germanen. Bd. 1. S. 37–55, 59–63; Pfeifer W. Die Sprachentwicklung bis zur Herausbildung des Hochdeutschen // Die Germanen: Geschichten und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. Berlin, 1983. Bd. II. S. 327–328.

Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Westgermanen. München, 1938; Vries J. de. Kimbern und Teutonen // Erbe der Vergangenheit. Tübingen, 1951. S. 7-24; Cüppers H. Teutoni // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1975. Bd. 5. Col. 640–641; Щукин М.Б. На рубеже эр. СПб., 1994. С. 147–152.

Schulz W. Die Wanderung der Kimbern zum Gebiete der Boier // Germania. 1929. Bd. 13. S. 139–143; Jahn M. Der Wanderweg der Kimbern, Teutonen und Wandalen // Mannus. 1932. Bd. 24. S. 150–157.

Appian. Celt. 13.

Caes. BG. II. 4, 2; VII. 77, 12; Strab. IV. 4, 3.

Oros. V. 16.

Plut. Mar. 15, 18 ff.; Oros. V. 16, 9; Liv. Epit. LXVIII; Strab. IV. 183; Dio Cass. XLIV. 42; L. 24.

Plut. Mar. 25–27; Seyer H. Die regionale Gliederung der Kulturen der vorrömischen Eisenzeit-Stammesgebiete – erste Wanderungen // Die Germanen. Bd. 1. S. 197.

Zeuss J.K. Die Deutschen und die Nachbar Stämme. München, 1837.

Seyer H. Die regionale Gliederung… S. 196–197.

Kossack G. Archäologisches zur frühgermanischen Besiedlung zwischen Main und Nordsee // Hachmann R., Kossack G., Kuhn H. Völker zwischen Germanen und Kelten. Neumünster, 1962. S. 69-104; Schlette F. Germanen zwischen Thorsberg und Ravenna. Leipzig-Jena-Berlin, 1972. S. 32.

Решина М.И. Происхождение и расселение фризов // Романия и Барбария. М., 1989. С. 131–163; Delbanco W. Die Quellen der «Chronica der Fresen» des Eggerik Beninga. Aurich, 1975; Handbuch der europäischen Regionalbewegungen. Frankfurt a/M., 1980; Jorgensen P. Über die Herkunft der Nordfriesen. Kbenhavn, 1946.

Much R. Die Germania des Tacitus; Schlette F. Op. eit. S. 32.

Zeuss J.K. Die Deutschen…; Cüppers H. Angli // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1964. Bd. I. Col. 353.

Much R. Die Germania des Tacitus. S. 53.

Tacit. Germ. 35; Ann. 11, 19; Ptolem. II. 11, 7, 2.

Plin. Nat. Hist. XVI. 2.

Tacit. Germ. 35.

Tacit. Ann. I. 60; II. 17, 24.

Suet. Claud. 24; Tacit. Ann. XI. 18, 19; Dio Cass. LX. 30; SHA. Did. Iulian. I. 7; Laser R. Römisch-germanische Beziehungen und die Angriffe des Imperiums gegen Germanien. Abwehrkämpfe germanischer Stämme und römische Germanienpolitik bis um die Mitte des 1. Jh. // Die Germanen. Bd. I. S. 279–280; Koppe A. Stammes – und Siedlungsgebiete. Germanische Stämme an der Nordseekuste // Ibid. S. 403–412. К началу III в. хавки жили во внутренней Германии, а позже заселили восточные берега Рейна (SHA. Did. Iulian. I. 7; Claud. Claudian. cons. Stilich. I. 225). В III в. они были покорены саксами.

Tacit. Ann. 13, 55.

N.D. Ос. V, 40; Greg. Tur. Hist. Franc. II. 9; Zöllner E. Geschichte der Franken bis zur Mitte des sechsten Jahrhunderts. München, 1970. S. 24 ff.

Tacit. Ann. IV. 72; Dio Cass. LIV. 32.

Tacit. Ann. IV. 72–74; XI. 19.

Tacit. Hist. IV. 15, 16, 56, 79, 18; Koppe A. Op. eit. S. 405. В ходе Великого переселения во II–IV вв. фризы оставались зависимыми от Рима. Фризским воинам доверялась личная охрана императоров. С V в. имя фризов «ушло» с исторической арены, вплоть до VII в. Лишь в VII–VIII вв. фризы снова появились в поле зрения историков как племена, ведущие борьбу с франками и вошедшие при Карле Великом в состав Франкского королевства.

Tacit. Germ. 40.

Ptolem. II. 11, 8; Koppe A. Op. cit. S. 409. В III–IV вв. англы занимали территорию к северу от нынешнего Шлезвиг-Гольштейна (об англах в Шлезвиг-Гольштейне см.: Leube A. Die Sachsen // Die Germanen. Bd. II. S. 452. Anm. 124). Затем они переселились в Британию, где им принадлежала значительная часть острова. На континенте они не сохранились, а в Британии слились с саксами (образовав народность англосаксов) и в VI в. основали королевства Восточную Англию и Нортумбрию.

Schwarz Е. Goten, Nordgermanen, Angelsachsen. Bern; München, 1951; Lammers W. Die Stammesbildung bei den Sachsen. Ein Forschungsbilanz // Westfälische Forschungen. 1957. Bd. 10. S. 25–57; Lammers W. (Hrsg.) Entstehung und Verfassung des Sachsenstammes. Darmstadt, 1967; GenrichA. Zur Geschichte der Altsachsen auf dem Kontinent // Die Kunde. 1965. N. F. 16. S. 107–129. Idem. Der Ursprung der Sachsen. Eine Historischarchäologische Studie // Die Kunde. 1970. N. F. 21. S. 66-112.

Ptolem. II. 11,7.

Zosim. III. 6; Jankuhn H. Die vorgeschichtliche Besiedlung des Kieler Raumes // Heimat Kiel, Neue Kieler Heimatkunde. 1954. Bd. 4. S. 181; Idem. Völker und Stämme in Schleswig-Holstein in frühgeschichtlicher Zeit. Neumünster, 1956. S. 9. В III–IV вв. отважные саксонские мореплаватели небольшими группами уже грабили прибрежные районы Северной Галлии и Британии (Eutrop. IX. 21; Oros. VII. 25, 3; Amm. Marcell. XXVI. 4; Sidon. Apoll., carm. VII. 362 ff.). В начале V в. саксы утвердились в ряде областей Нидерландов, освоили территорию в низовьях Везера и Эмса, но на протяжении V в. франки постепенно вытесняют их из Галлии (Greg. Tur. Hist. Franc. II. 19). В V–VI вв. часть саксов вместе с англами и ютами ушла на завоевание Британии. Континентальные саксы, продвигаясь с северо-востока на юго-запад, теснят тюрингов и в 531 г. в союзе с франками уничтожают Тюрингское королевство. В 772–804 гг. они были завоеваны франками.

Seyer Н. Die regionale Gliederung… S. 197–198.

Wenskus R. Op. eit. S. 255 ff.

Much R. Deutsches Stammeskunde. Leipzig, 1920. S. 106.

Strab. VII. 1.

Veil. II. 106; Tacit. Ann. 45; Ptolem. II. 11, 8.

Tacit. Ann. II. 45.

В дальнейшем в конце II в. семноны переселились в Юго-Западную Германию. В 178 г. они участвовали в Маркоманнских войнах (Dio Cass. LXXI. 20, 2). В землях семнонов находилось главное святилище свевов. Здесь ежегодно для осуществления культовых ритуалов собирались представители всех родственных племен (Closs A. Die Religion des Semnonenstammes // Wiener Beiträge zur Kulturgeschichte und Linguistik. 1936. Bd. IV. S. 549–673). Впоследствии семноны вместе с другими племенами составили ядро племенного союза аламаннов.

Reynolds R.L. Reconsideration of the history of the Suevi // Revue beige d’histoire et de la philologie. 1957. T. 35. R 19–24; Seyer R. Siedlungs– und Stammesgebiete in den Jahrzehnten um den Beginn unserer Zeitrechnung // Die Germanen. Bd. 1. S. 216–219; Hachmann R. Germanen und Kelten… S. 9-55; Idem. Die Germanen. München, Genf, Paris, 1971; Lund А.А. Zu den Suebenbegriffen in der taciteischen “Germania” // Klio. B., 1989. Bd. 71. Hf. 2. S. 620–635; Подробный анализ источников и литературы о свевах см.: Колосовская Ю.К. Некоторые вопросы истории взаимоотношений Римской империи с варварским миром // ВДИ. 1996. № 2. С. 146–166; Она же. Рим и мир племен на Дунае. I–IV вв. н. э. С. 27–72.

Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. М., 1974. С. 396–397.

Seyer R. Siedlungs– und Stammesgebiete in den Jahrzehnten um den Beginn unserer Zeitrechnung. S. 216–219; Колосовская Ю.К. Некоторые вопросы истории взаимоотношений Римской империи с варварским миром. С. 146–166.

100

Much R. Deutsches Stammenskunde. S. 106.

101

Неусыхин А.И. Проблемы европейского феодализма. С. 399–400.

102

Nierhaus R. Das swebische Gräberfeld von Diersheim: Studien zur Geschichte der Germanen am Oberrhein vom Gallischen Krieg bis zur alamannischen Landnahme. Berlin, 1966. S. 219 ff.

103

Caes. BG. IV. 10; VI. 25.

104

Caes. BG. I. 52, 2; Plin. Nat. Hist. IV. 37, 106; Tacit. Germ. 28; Seyer H. Die regionale Gliederung… S. 198.

105

Tacit. Ann. XII. 27.

106

Tacit. Hist. IV. 70; Laser R. Der Aufstand der Bataver und die Sicherung der Reichsgrenze (Limesbau) im 1. und frühen 2. Jahrhundert // Die Germanen. Bd. I. S. 285.

107

Gutenbrunner S. Volkstum und Wanderung // Germanische Altertumskunde. München, 1938. S. 10; Schwarz E. Germanische Stammeskunde zwischen den Wissenschaften. Konstanz-Stuttgart, 1967. S. 33; Idem. Zur germanischen Stammeskunde. Aufsätze zum neuesten Forschungsstand. S. XXIV.

108

Gaes. BG. I. 31, 5; 36, 7; Tacit. Germ. 42.

109

Gaes. BG. 1.51,2.

110

Dio Cass. LV. 1; Oros. VI. 21, 15; Flor. II. 30, 23; Behn F. Die Markomannen am Rhein. Forschung zur Vor– und Frühgeschichte. 2. Varia Praehistorica. Leipzig, 1957. S. 98-111.

111

Veil. II. 108, 2; Strab. VII. 1, 3; Grünert H. Zur Вevölkerungsstärke der Markomannen in Böhmen zu Beginn U.Z. // ZfA. 1968. 2. S. 207–231.

112

Tacit. Ann. II. 45–46, 62, 2; Колосовская Ю.К. Некоторые вопросы истории взаимоотношений Римской империи с варварским миром. С. 151–152.

113

Dio Cass. LXXVII. 13; Eutrop. IX. 8, 2; Zosim. I. 37.

114

Norden E. Die germanische Urgeschichte in Tacitus Germania; Schwarz E. Germanische Stammeskunde zwischen den Wissenschaft. S. 40.

115

Strab. VII. 290; Zeiss H. Besprechung zu Schulz W. // Germania. 1930. № 14. S. 47–49; Peschei K. Die Kelten als Nachbarn der Germanen // ZfA. 1970. № 4. S. 1-36; Mildenberger G. Die thüringischen Brandgräber der spätrömischen Zeit. Köln, Wien, 1970.

116

Veil. II. 104; Tacit. Germ. 41; Dio Cass. LV. 10, 2; Seyer R. Antike Nachrichten // Die Germanen. Bd. I. S. 45; Schmidt-Thielbeer E. Stammes– und Siedlungsgebiete. Die südlichen Elbgermanen // Ibid. S. 386–396.

117

Tacit. Ann. II. 63; XII. 29; XIII. 57; Idem. Hist. XIII. 53–67; SHA. v. Marci Antonin. 22, 1; Schmidt-Thielbeer E. Op. eit. S. 387–396.

118

В III в. южная группа гермундуров слилась с аламаннами и этнически растворилась в них. Средненемецкие гермундуры с IV в. составили значительную часть тюрингов, которые в 531 г. вошли в состав Франкского королевства.

119

Так, например, северные свевы, т. е. некоторая часть семнонов, осели в Северной Германии, южные свевы, – часть маркоманнов, – в Богемии, а неккарские свевы – остатки маркоманнов – в римской провинции Верхняя Германия. Свевы с Верхнего Дуная, примкнув к вандалам и аланам, в 406 г. вторглись в Галлию, а затем в 409 г. переселились в Испанию и создали там свое королевство. Однако в 585 г. оно было завоевано везеготами. (Oros. VII. 38, 3; 40, 3; 41, 8; Zosim. VI. 3, 1; Chron. Gall. I. 6). Оставшиеся на Верхнем Дунае свевы (квады) оказались под властью гуннов. После смерти Аттилы в 453 г. они снова обрели свободу (Sidon. Apoll. V. 474; lord. Get. 50, 261) и лишь в VI в. вошли в Лангобардское королевство (Paul. Diac. Hist. Rom. I. 21).

120

Tacit. Ann. II. 63.

121

Gutenbrunner S. Sachsen und Cherusker//ZfM. 1935. № 11. S. 193–203; Bickel E. Der Mythus um die Adler der Varasschlacht // Rheinisches Museum für Philologie. 1944. N.F. 92. S. 302–312; Janlcuhn H. Die römische Kaiserzeit und Völkerwanderungszeit // Geschichte Schleswig-Holsteins. 1964/1966; Неусыхин А.И. Военные союзы германских племен около начала нашей эры. С. 402–403; Колесницкий Н.Ф. Указ. соч. С. 15.

122

Gaes. BG. VI. 10; Ptolem. II. 11, 10; Schröder Е. Sachsen und Cherusker // Niedersächsisches Jb. f. Landesgeschichte. 1933. Bd. 10. S. 14 ff.; Schwarz E. Germanische Stammeskunde. Heidelberg, 1956. S. 128.

123

Liv. epit. 140; Flor. II. 30, 24; Oros. VI. 21, 15.

124

Veil. II. 117 ff.; Dio Cass. LVI. 18 ff.; Petrikowits H. Arminius // BJB. 1966. Bd. 166. S. 175–193; Bickel E. Der Mythus um die Adler Varasschlacnt. S. 302 ff.; Щукин М.Б. Указ. соч. С. 188.

125

Tacit. Ann. I. 55 ff.; II. 8 ff.; 41.

126

Tacit. Ann. II. 44–46; Strab. VII. 29; Щукин М.Б. Указ. соч. С. 189–190.

127

Tacit. Ann. XL 16, 17; Неусыхин А.И. Военные союзы германских племен около начала нашей эры. С. 402, 412.

128

Tacit. Germ. 35. Впоследствии остатки херусков были покорены тюрингами и саксами, став компонентом разных германских этнических общностей.

129

Strab. VII. 291; Plin. Nat. Hist. IV. 100; Ptolem. II. 11, 11; Niemeyer W. Die Stammessitze der Chatten nach Bodenfunden und antiker Überlieferung // Zeitschrift des Vereins für hessische Geschichte und Landeskunde. 1954/1955. 65/66. S. 11–42.

130

Tacit. Ann. I. 55, 56; Idem. Germ. 29; Idem. Hist. IV. 12; Dio Cass. LIV. 33; 36. Хатты были вовлечены в общее противостояние «народов». В 162 г. они вторгаются в Верхнюю Германию и Рецию, а затем в 170 г. – в Белгику. В 203 г. у хаттов были столкновения с войсками императора Каракаллы (Dio Cass. LXXVII. 14, 2). В межплеменных спорах они уступали гермундурам и побеждали херусков (Tacit. Ann. XIII. 57; Idem. Germ. 36; Dio Cass. LXVII. 5). В IV в. хатты слились с франками (Greg. Tur. Hist. Franc. II. 9; Wolff G. Chatten-Hessen-Franken. Marburg, 1919).

131

Tacit. Germ. 33.

132

Tacit. Ann. 51, 60.

133

Tacit. Hist. IV. 21, 61, 77.

134

В 310 г. бруктеры были побеждены Константином Великим, а остатки их слились затем с франками (Tab. Peut. Col. 613; N.D. Ос. V. 7; Greg. Tur. Hist. Franc. II. 9; Zöllner E. Op. cit. S. 2–4).

135

Clippers Н. Marsi // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1969. Bd. 3. Col. 1049–1050.

136

Tacit. Ann. I. 50, 51, 56; II. 25.

137

Tacit. Ann. I. 50, 51.

138

Шкунаев C.B. Указ. соч. С. 604.

139

Tacit. Germ. 29; Idem. Hist. IV. 12, 15; Caes. BG. IV. 10; Kraft K. Zur Rekrutierung der Alen und Kohorten an Rhein und Donau. Bern, 1951; Walser G. Rom, das Reich und die fremden Völker in der Geschichtsschreibung der frühen Kaiserzeit. Basel, 1951.

140

Dio Cass. LIV. 32.

141

Tacit. Hist. I. 59; IV. 12.

142

Laser R. Der Aufstand der Bataver… S. 280–287.

143

Tacit. Hist. IV. 15, 22, 26, 25. Неусыхин А.И. Военные союзы германских племен около начала нашей эры. С. 407.

144

Tacit. Agr. 36; Idem. Germ. 29.

145

Sil. It. III. 608; Tacit. Hist. IV. 14; Plut. Otho. 12; Dio Cass. LV. 24; LXIX. 9.

146

Suet. Calig. 43. В IV в. батавы были романизированы и впоследствии смешались с франками.

147

Tacit. Ann. XIII. 55.

148

Tacit. Germ. 33, 34; Ptolem. II. 11, 10, 11.

149

Auson. XVIII. 2, 435; Greg. Tur. Hist. Franc. II. 9. С хамавами успешно воевал император Юлиан (Amm. Marcell. XVII. 8, 5; Eunap. Fr. 12). Представители этого племени служили во вспомогательных войсках римской армии в Британии и в Африке (N.D. Or. XXXI. 61; CIL. VII. 748; VIII. 10654).

150

Tacit. Germ. 28.

151

Tacit. Ann. XII. 27; XIII. 57. Во II–III вв. развитие торговли способствовало культурному и хозяйственному расцвету области убиев.

152

Третьяков П.Н. Восточнославянские племена. М., 1953; Он же. По следам древних славянских племен. Л., 1982; Федоров Г.Б., Полевой Л.Л. Археология Румынии. М., 1973; Удальцова 3.В. Италия и Византия в VI в. М., 1959; Корсунский А.Р. Вестготы и Римская империя в конце IV начале – V в. // Вестник МГУ. Серия IX. История. 1965. № 3; Авербух М.С. Войны и народонаселение в докапиталистических обществах. Опыт историко-демографического исследования. М., 1970; Сиротенко В.Т. История международных отношений в Европе во второй половине IV – начале VI в. Пермь, 1975; Тыпкова-Заимова В. Нашествия и етнически промени на Балканите през VI–VII в. София, 1966; Musset L. Les invasions: Les vagues germaniques. Paris, 1965; Stroheker K.F. Germanentum und Spätantike. Zürich, Stuttgart, 1965; Diesner H.J. Die Völkerwanderung. Leipzig, 1976; Wolfram H. Die Völkerwanderung // Der grosse Ploetz. Freiburg, 1980; Idem. Das Reich und die Germanen: Zwischen Antike und Mittelalter. Berlin, 1990; Anerkennung und Integration: Zu den wirtschaftlichen Grundlagen der Völkerwanderungszeit 400–600. Wien, 1988; Das Reich und die Barbares / Hrsg. E.K. Chrysos, A. Schwarcz. Wien, 1989; Вакуленко Л.В., Приходнюк O.M. Этнокультурные процессы в Карпатском бассейне и Подунавьи в период раннего средневековья (V–VII вв.) // Славяне и Русь. Киев, 1990. С. 79–99; Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994; Буданова В.И., Горский А.А., Ермолова И.Е. Великое переселение народов: этнополитические и социальные аспекты. М., 1999; Буданова В.И. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., 2000.

153

SHA. у. Маге. 17, 1. Колосовская Ю.К. Рим и мир племен на Дунае. I–IV вв. н. э. М., 2000. С. 105.

154

SHA. у. Маге. 22, 1; Чаплыгина Н.А. Население Днестро-Карпатских земель и Рим в I – начале III в. н. э. Кишинев, 1990. С. 67–68.

155

SHA. у. Marc. XXII. 1; v. Did. Jul. I. I. 7–8; Dio Cass. LXXI. 3, la; 11, 6; 12, 1; Колосовская Ю.К. Паннония в I–III веках. M., 1973. С. 217–218.

156

Dio Cass. LXXI. 3, 2; Amm. Marcell. XXVIII. 6, 1.

157

Dio Cass. LXXI. 3, 1; 13, 3; 20; SHA. v. Marc. 14, 1–3; 27, 10; Amm. Marcell. XXIX. 6, 1; Krüger В. Innergermanische Stammesauseinandersetzungen und Einfälle in das römische Provinzialgebiet // Die Germanen: Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. Berlin, 1976 (далее – Die Germanen). Bd. 1. S. 536.

158

Колосовская Ю.К. Паннония в I–III веках. С. 218; Petersen L. Überblick über Entstehung und Entwicklung der römischen Provinzen am Rhein und an der oberen Donau im 1. und 2. Jahrhundert // Die Römer an Rhein und Donau. Berlin, 1975. S. 57–58.

159

Dio Cass. LXXI. 3, la: Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Ostgermanen. München, 1934. S. 103; Bona I. Der Anbruch des Mittelalters: Gepiden und Langobarden im Karpatenbecken. Budapest, 1976. S. 22.

160

Fredeg. III. 65; Paul. Hist. Lang. I. 1. Мнение о скандинавском происхождении лангобардов остается спорным. Подробнее об этом см.: Klebel Е. Langobarden, Bajuwaren, Slawen // MAGW. 1939. № 69. S. 41 ff.; Wenskus R. Stammesbildung und Verfassung: Das Werden der frühmittelalterlichen gentes. Köln, Graz, 1961. S. 485–487; Bollnow H. Die Herkunftssagen der germanischen Stämme als Geschichtsquelle // BS. 1968. N.F. 54. S. 14–25; Werner J. Die Langobarden in Pannonien // Bayer. Akad. d. Wiss. Phil.-hist. Klasse. Abh. N.F. Hf. 55 A. München, 1962; Hachmann R. Die Goten und Skandinavien. Berlin, 1970.

161

Tacit. Germ. 40. Wegewitz W. Die Langobarden an der Niederelbe // Reinerth H. Vorgeschichte der deutschen Stämme. Berlin, 1940. Bd. 2. S. 744–826; Idem. Stand der Langobardenforschung im Gebiet der Niederelbe // Problemi della civiltä e del Г economia Langobarda. 1964. R 19–54.

162

Strab. VII. 290; Veil. II. 106, 2.

163

Tacit. Ann. II. 45 f. После Маркоманнских войн основные контуры судьбы лангобардов выглядят следующим образом. В V в. они начинают движение на юг в северные районы Норика, где и обрели места для расселения (см., например: Mitscha-Märheim Н. Dunkler Jahrhunderte goldene Spuren. Wien, 1963; Hampl F. Die langobardischen Gräberfelder von Rohrendorf und Epersdorf. NÖAA. 1965. № 37. S. 40–78). До 512 г. находились под властью герулов (Paul. Hist. Lang. I. 20; Procop. BG. II. 14, 10–22). В первой половине VI в., проживая в Паннонии, лангобарды приняли христианство в арианском толковании. В 567 г. в союзе с аварами они уничтожили Гепидское королевство (см., например: Schwarz Е. Germanische Stammeskunde. Heidelberg. 1956. S. 103; Bona I. Op. eit. S. 36). Возглавив объединение германских и негерманских племен, их конунг Альбоин увел лангобардов на завоевание Северной Италии (Paul. Hist. Lang. II. 26; Mar. Avent. a 569; Greg. Tur. Hist. Franc. IV. 41). В Верхней и Центральной Италии было создано Лангобардское королевство со столицей Павией. Наряду с ним существовали лангобардские герцогства Сполето и Беневент (Красновская Н.А. Процессы формирования малых периферийных этносов в Италии // Романия и Барбария. М., 1989. С. 76–80). В VII в. ариане-лангобарды перешли в католичество. В VIII в. имел место конфликт с Византией. В 773–774 гг. Лангобардское королевство было завоевано Карлом Великим.

164

SHA. V. Marc. XIV. 2–4; v. Ver. IX. 9; Dio Cass. LXXI. 3, 1.

165

Колосовская Ю.К. Паннония в I–III веках. С. 221.

166

Zwikker W. Studien zur Marcussäule. Amsterdam, 1941. S. 202–204.

167

Dio Cass. LXXI. 11, 2–3; 13, 2–4; 14.

168

Gutenbrunner S. Volkstum und Wanderung // Schneider H. (Hrsg.) Germanische Altertumskunde. München, 2 Aufl. 1951. S. 10; Schwarz E. Zur germanischen Stammeskunde. Aufsätze zum neuesten Forschungsstand. Darmstadt, 1972. S. XXIV.

169

Tacit. Hist. I. 2; Eutrop. VIII. 8, 2.

170

Herodian. VI. 7, 2 ff.; Eutrop. IX. 8, 2; Oros. VII. 22, 3; Amm. Marcell. XVI. 10, 20; XVII. 12, 1. В начале V в. часть квадов вместе с вандалами и аланами уходит в Испанию, где участвует в создании Свевского королевства, просуществовавшего до 585 г. Остальные квады подчинились власти Аттилы (Schwarz Е. Der Quadenund Wandalenzug nach Spanien // Sudeta. 1927. T. 3. S. 1-12; Idem. Zur germanischen Stammeskunde. Aufsätze zum neuesten Forschungsstand; Fitz J. Quadi // Der kleine Pauli. Stuttgart, 1972. Bd. 4. Col. 1281–1283).

171

lord. Get. 26 f; Tacit. Germ. 2; Plin. Nat. Hist. IV. 14, 99; Schwarz E. Germanische Stammeskunde. S. 68. Cp.: Hachmann R. Op. eit. S. 205; Anm. 105.

172

Dexipp. Fr. 24; Chron. Gall. V. 557, 564; Schmidt L. Op. eit. S. 101–105.

173

Буданова В.П. Этнонимия племен Западной Европы: рубеж античности и средневековья. М., 1993 (далее– Этнонимия). С. 126; Она же. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., 2000 (далее – Варварский мир). С. 264.

174

Колосовская Ю.К. Дунайские племена и их войны с Римом // История Европы. М., 1988. Т. I. С. 620; Schmidt L. Op. eit. S. 103–104.

175

Dexipp. Fr. 7; SHA. v. Prob. 18, 1 ff.; v. Aurelian. 18, 2; Zosim. I. 67 f; Schmidt L. Op. eit. S. 105–106.

176

Diculescu C.C. Die Wandalen und die Goten in Ungarn und Rumänien. Leipzig, 1923. Cp.: DiesnerH.-J. Das Vandalenreich. Leipzig, 1966. В 406 г. вандалы вместе с аланами и свевами двинулись в поисках лучшей судьбы на запад, перейдя Рейн и пройдя всю Галлию; в 409 г. временно осели в Испании: асдинги в восточной Галлеции, силинги– в Бетике (Zosim. VI. 3; Oros. VII. 38, 40; Greg. Tur. Hist. Franc. II. 2; Schwarz E. Der Quaden und Wandalenzug nach Spanien. S. 1-12; Schmidt L. Geschichte der Wandalen. München, 1942). Здесь вандалы приняли христианство в арианском толковании. В 418 г. в ряде сражений с везеготами вандалы-силинги были почти полностью уничтожены. Остатки их подчинились асдингам (Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., 1984. С. 72). В 429 г. все они ушли на завоевание Северной Африки. Здесь в 40–50 гг. V в. было создано Вандальское королевство. Флот вандалов господствовал в это время на Средиземном море. В 455 г. вандалы разграбили Рим, захватили Балеарские острова, Сардинию и Корсику. В 534 г. Вандальское королевство было завоевано Византией (Courtois Chr. Les Vandales et PAfrique. Paris, 1955; Diesner H.-J. Op. eit.; Wolfram H. Geschichte der Goten. München, 1979. S. 382–383).

177

Буданова В.П. Этнонимия. С. 121–122; Она же. Варварский мир. С. 259; Колосовская Ю.К. Некоторые вопросы истории взаимоотношений Римской империи с варварским миром // ВДИ. 1996. № 2. С. 155.

178

Paus. X, 34, 4; Кудрявцев О.В. Вторжение костобоков в Балканские провинции Римской империи // ВДИ. 1950. № 3. С. 92; Колосовская Ю.К. Дунайские племена и их войны с Римом. С. 610.

179

Колосовская Ю.К. Паннония в I–III веках. С. 223–224; Krüger В. Op. eit. S. 536; Буданова В.П. Этнонимия. С. 148; Она же. Варварский мир. С. 299.

180

Dio Cass. LXX. 21.

181

Dio Cass. LXXI. 18, 1.

182

Tacit. Germ. 43.

183

Dio Cass. LXXII. 2, 1–4; SHA. v. Commod. 3, 5; Herodian. I, 6, 4–9; Колосовская Ю.К. Паннония в I–III веках. С. 225.

184

Dio Cass. LXXII. 2.

185

И до, и особенно после Маркоманнских войн северные области Италии традиционно были тем географическим ареалом, в котором на протяжении нескольких столетий обосновывались отдельные группы германских племен. В конце III в. Проб на незаселенных землях поселил бастарнов, гепидов и готов (SHA. v. Prob. 15, 6). Магистр римской конницы Феодосий в 370 г. поселил в долине р. По побежденных аламаннов, а позднее император Грациан разместил на землях Северной Италии готов и тайфалов (Amm. Marcell. XXVIII. 5, 15).

186

Aur. Victor. Caes. XXXIX. 43; Claud. Claudian. In Rufin. II. 26 ff.; Zosim. I. 29, 2. В 433 г. живущие в Паннонии маркоманны оказались под властью гуннов и участвовали в походе Аттилы в Галлию (Paul. Diac. Hist. Rom. XIV. 2). В начале VI в. они переселились в Баварию и вошли в созданный баварский союз племен.

187

Veil. II. 108, 2.

188

Petersen L. Op. eit. S. 52–59; Колосовская Ю.К. Некоторые вопросы истории взаимоотношений Римской империи с варварским миром. С. 157.

189

Wielowiejski J. Kontakty Noricum i Pannonii z ludami pölnocnymi. Wroclaw, Warszawa, Krakow, 1970; Wol^giewicz R. Der Zufluss römischer Importe in das Gebiet nördlich der mittleren Donau in der älteren Kaiserzeit // ZfA. 1970. № 4. S. 222–249.

190

Gabler D. Zu Fragen der Handelsbeziehungen zwischen den Römern und den «Barbaren» im Gebiet östlich von Pannonien // Römer und Germanen in Mitteleuropa. Berlin, 1975. S. 87-108.

191

N.D. Ос. XXXIX. 4, 11; Dio Cass. LXXI. 11, 2; 16, 1–2; SHA. v. Prob. 14, 3.

192

Колосовская Ю.К. Паннония в I–III вв. С. 230–231.

193

Dio Cass. LXXI. 11, 4; 21; LXXII. 3, 2.

194

Ibid. LXXI. 19, 1–2; Колосовская Ю.К. Паннония в I–III вв. С. 225.

195

Дряхлов В.Н. Войны германских племен с Римом в III в. и их влияние на развитие древнегерманского общества на Рейне // ВДИ. 1987. № 2. С. 156.

196

Колесницкий Н.Ф. Этнические и политические образования у германцев I–V вв. // СВ. 1985. Вып. 48. С. 16, 26.

197

Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. Казань, 1984. С. 5.

198

Dio Cass. LXXVIII. 13, 4, 6; 14, 2; Aur. Victor. De Caesarib. XXI. 2.

199

Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderungszeit. Die Westgermanen. München, 1938 (далее– Die Westgermanen). S. 4 ff.; Schwarz E. Germanische Stammeskunde. S. 168–176.

200

Подробнее об этих племенах см.: Буданова В.П. Этнонимия. С. 52, 57, 76–77, 180, 223; Она же. Варварский мир. С. 128–129, 171, 175, 198, 349, 415.

201

Johne К.Р. Die Kriese des 3. Jahrhunderts (193–306) // Die Römer an Rhein und Donau. Berlin, 1975. S. 67–68; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 158.

202

Johne K.P. Op. eit. S. 69–75; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 158.

203

Herod. VII. 2. 1 ff.; SHA. v. Max. 11, 7, 9; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 158; Johne К.Р. Op. eit. S. 75–80; Schmidt В. Alamannen // Die Germanen: Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. Berlin, 1983 (далее– Die Germanen). Bd. II. S. 338.

204

Roeren R. Zur Archäologie und Geschichte Südwestdeutschlands im 3. bis 5. Jh. n. Chr. // JRGZM. 1960. Bd. 7. S. 214–217; Demougeot E. La formation de l’Europe et les invasions barbares. T. I. Paris, 1969. P. 486–487; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 159.

205

lord. Get. 27. Топоров B.H. Oium (Getica, 27–28) и гото-славянские связи в северо-западном Причерноморье // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984. С. 128–142; Свод древнейших письменных известий о славянах. М., 1991. Т. 1. С. 116–117, 148; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. М., 1990. С. 74; Она же. «Ойум» в судьбе германских племенных элит // Элита и этнос средневековья. М., 1995. С. 19–27; Она же. «Желанная земля» в духовной традиции германской элиты // Переходные эпохи в социальном измерении. М., 2002. С. 13–21.

206

Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 62, 88, 118; Wolfram Н. Op. eit. S. 23–31; Strzelczyk J. Goci – rzeczywistosc i legenda. Warszawa, 1984. S. 46, 67–68, 110.

207

Baily H.W. Parthian Reference to the Goths // English and Germanic Studies. 1961. № 7. P. 82–83.

208

Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica) / Вступ. ст., пер., коммент. Е.Ч. Скржинской. М., 1960 (далее: Скржинская. Иордан). С. 253–254.

209

lord. Get. 90–93; Буданова В.И. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 84–85.

210

lord. Get. 101–103; Zosim I. 23; Lact. De mort. pers. IV. 3; Syncell. 376 a; Dexipp. Fr. 16 a.

211

Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 88–90; Wolfram И. Op. eit. S. 45–46.

212

CIL. III. 3228.

213

Zöllner E. Geschichte der Franken bis zur Mitte des sechsten Jahrhunderts. München, 1970; Johne K.P. Op. eit. S. 80–81; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 158.

214

Aur. Victor. De Caesarib. XXXIII. 3. Laser R. Römisch-germanische Beziehungen im 3. Jahrhundert // Die Germanen. Bd. II. S. 40.

215

Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 159; Колесницкий Н.Ф. Указ. соч. С. 22; Корсунский A.R, Гюнтер R Указ. соч. С. 132; Krüger В. Die historische Situation zu Beginn des 3. Jahrhunderts // Die Germanen. Bd. II. S. 19.

216

SHA. v. Prob. 12, 3; v. Aurelian. 7, 1; Eutrop. IX. 8; Zosim. I. 68; Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 132.

217

Demougeot Е. Op. eit. P. 490; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 159.

218

Johne К.Р. Op. eit. S. 81; Laser R. Op. eit. S. 40 ff.

219

Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 160; Schmidt В. Op. eit. S. 338, 343. Abb. 69; Roeren R. Op. eit. S. 214–294.

220

Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 160.

221

Amm. Marcell. XVI. 11, 4; XXVII. 2, 2.

222

Amm. Marcell. XXIX. 6, 6; Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 162.

223

Koethe Н. Zur Geschichte Galliens in dritten Viertel des 3. Jh. // Berichte der Römisch-Germanischen Kommission. 1942. Bd. 32. S. 204; Krüger В. Die Franken bis zur politischen Vereinigung unter Chlodwig // Die Germanen. Bd. II. S. 379–380; Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 162.

224

Aur. Victor. De Caesarib. XXXIII. 3; Eutrop. IX. 8, 2; Oros. VII. 22, 8; XLI. 2; Fiebiger O. Ein Frankeneinfall in Nordafrika // Germania. 1940. Bd. 24. S. 145 ff.

225

Aur. Victor. De Caesarib. XXXIII. 5; Корсунский A.R, Гюнтер R Указ. соч. С. 132.

226

Eutrop. IX. 6; Laser R. Op. eit. S. 41; Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 162.

227

Eutrop. IX. 7; Zosim. I. 37, 2; Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 162.

228

Zosim. I. 31–32; Salamon М. The Chronology of Gothic Incursions into Asia Minor in the III Century A.D. // Eos. 1971. T. LIX. P. 118.

229

Zosim. I, 32–33; Vasiliev A.A. The Goths in the Crimea. Cambridge, 1936. P. 3 ff.; Alfbldi A. Studien zur Geschichte der Weltkriese des dritten Jahrhunderts nach Christus. Darmstadt, 1967. S. 221.

230

Zosim. I. 34–35; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 93–94; Salamon М. Op. eit. Р. 120–121.

231

lord. Get. 107–108, ПО; SHA. v. Gallien. 6, 2; 7, 3; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 95–96.

232

SHA. у. Gallien. 11, 1; Philostorg. Hist. eccl. II. 5; Wolfram H. Op. eit. S. 53.

233

Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 96.

234

SHA. V. Gallien. 12, 6; Syncell. 716–717; Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Ostgermanen. S. 214–216.

235

Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. Die Ostgermanen. S. 83–84, 209; Lindqvist S. Heruler och Daner. Тог. 1963. Т. 9. Р. 123–139; Lippold A. Heruli // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1967. Bd. 2. Col. 1112–1113.

236

lord. Get. 23; Rom. 364; Procop. BG. II. 14 ff.; Laser R. Op. eit. S. 39.

237

Amm. Marcell. XX. 1, 3; 4, 2; Cassiod. Var. III. 3; Hydat. 117. В VI в. западные герулы были покорены франками.

238

lord. Get. 117; Syncell. Fr. 717; Dexipp. Fr. 21; SHA. v. Gallien. 13; Zonar. XII. 24 ff. В IV в. в течение небольшого времени эти герулы находились под властью готов, а затем гуннов (lord. Get. 117; Häusler А. Die Zeit der Völkerwanderung für die Geschichte Europas // Die Germanen. Bd. II. S. 649–650). Во второй половине V в. восточные герулы, подчинив многочисленные племена, образовали в Паннонии «варварское» государство, которое было разрушено лангобардами в 512 г. (Paul. Diac. Hist. Langob. I. 20; Cassiod. Var. IV. 2 ff.; LeubeA. Die Langobarden // Die Germanen. Bd. II. S. 590). Затем небольшая часть этих герулов возвратилась в Скандинавию (Procop. BG. II. 15). Основная же масса связала свою судьбу с Византией. При императоре Юстиниане они жили в Паннонии II (Procop. BG. II. 14; Värady L. Das letzte Jahrhundert Pannoniens (376–476). Budapest, 1969. S. 344–345). Небольшая часть герулов примкнула к Теодериху (Menandr. Fr. 9; Marcell. Comit. a 512, 11; Värady L. Op. eit. S. 352). В 476–491 гг. они оказали помощь Одоакру в разгроме Западной Римской империи, а позднее Юстиниану в борьбе с персами, вандалами, остроготами (Paul. Diac. Hist. Rom. XV. 8; Procop. passim; Agath. I. 14 f; II. 7 ff.; Wolfram H. Op. eit. S. 390–396)

239

Syncell. Fr. 717; SHA. v. Gallien. 13, 6, 7.

240

SHA. Y. Gallien. 13, 6–7; 18, 8; Ременников A.M. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. М., 1954. С. 116; Wolfram Н. Op. eit. S. 54.

241

SHA. v. Gallien. 13, 8; Zosim. I, 39, 1; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 97–99.

242

Eutrop. IX. 8, 2; Zosim. I. 37, 2; SHA. v. Aurelian. 18; v. Prob. 13.

243

SHA. v. Aurelian. 17, 3; Aur. Victor. Epitom. XXXIV. 2; Laser R. Op. eit. S. 41; Schmidt B. Op. eit. S. 338–339; Jehne M. Überlegungen zur Chronologie der Jahre 259 bis 261 n. Chr. Im Lichte der neuen Postumus-Inschrift aus Augsburg // Bayerische Vorgeschichtsblätter. München, 1996. Jg. 61. S. 185–206; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 162.

244

SHA. v. Claud. 6, 2.

245

Ibid. 6, 2; 8, 6; 9, 4; Zosim. I. 42–46.

246

SHA. V. Claud. 8, 4; 9, 3; Zosim. I. 42, 1; Amm. Marcell. XXXI. 5, 15; Ременников A.M. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. С. 129–133.

247

SHA. у. Claud. 9, 7; Zosim. I. 43, 1.

248

SHA. v. Claud. 9, 8; Zosim. I. 43, 1.

249

XII paneg. lat. VI (VII). 2; Porphyr, carm. VIII (XVII). 27–28; Eutrop. IX. 11–12. Более подробно о походе см.: Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 99–100.

250

SHA. у. Claud. 9, 4; Burian J. Der Gotenkrieg unter Claudius II // Eirene. Pr., 1983. T. 20. S. 87–94.

251

Колосовская Ю.К., Штаерман E.M. Передвижения племен и падение Западной Римской империи // История Европы. М., 1988. Т. 1. С. 648.

252

Ременников А.М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III в. н. э. С. 140; Он же. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 8.

253

Dexipp. Fr. 23; Meyer Н. Die Juthungen. Ein Beitrag zur schwäbischen Frühgeschichte // Zeitschrift für würtembergische Landesgeschichte. 1949/1950. T. 9. S. 1-16; Schwarz E. Die Herkunft der Juthungen // Jahrbücher für fränkische Landesforschungen. 1954. Т. 14. S. 1–8; Clippers Н. Iuthungi // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1969. Bd. 3. Col. 25.

254

Schmidt L. Die Westgermanen. S. 237.

255

Dexipp. Fr. 22, 23; RadnotiA. Die germanischen Verbündeten der Römer // Deutsch-Italienische Vereinigung. Frankfurt a. Main, 1967. Hf. 3. S. 1 ff.

256

Ременников A.M. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 9.

257

Johne К.Р. Op. eit. S. 91; Laser R. Op. eit. S. 4L Anm. 45.

258

Dexipp. Fr. 22; Petr. Patric. Fr. 12; Zosim. I, 48, 1–2; 49 f.

259

Dexipp. Fr. 23; Ременников A.M. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 22.

260

Aur. Victor. De Caesarib. XXXV, 1.

261

SHA. у. Aurelian. 18, 3; 21, 1–3; Besnier М. L’empire romain de l’avenement des Severes au concile de Nicee. Paris, 1937. P. 235.

262

Aur. Victor. Epitom. de Caesarib. XXXV. 2; Ременников A.M. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 24–25.

263

SHA. у. Aurelian. 18, 6.

264

Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 27.

265

XII paneg. lat. VIII (V). 10, 4; Amm. Marcell. XVII. 6, 1–2.

266

Sidon. Apoll. VII. 233.

267

Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 163.

268

SHA. у. Prob. 13, 6; 15, 3; Zöllner Е. Op. cit. S. 10; Schmidt В. Op. cit. S. 339; Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 163.

269

Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 546–548; Ременников A.M. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 29.

270

Буданова В.П. Этнонимия. С. 65, 90.

271

Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 30.

272

SHA. у. Aurelian. 22,2; Eutrop. IX. 13; Oros. VII. 23,4; lord. Rom. 290; Wolfram H. Op. cit. S. 57; Idem. Gotische Studien II // MIÖG. 1975. Bd. 83. Hf. 3/4. S. 313.

273

Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 101–102. Император Тацит добился ряда решительных побед в борьбе с этими варварами, что нашло отражение в легендах монет как Victoria Gotthica и Victoria Pontica (Cohen Н. Tacitus. 157, 168).

274

О победе Проба над готами сообщают и надписи. Они называют его Guttico, т. е. победитель над готами (CIL. II. 3738; XI. 11766; XII. 5511, 5467, 5472; Kneissl Р. Die Siegestitulatur der römischen Kaiser // Hypomnemata. 1969. Hf. 23. S. 174–180).

275

SHA. v. Prob. 16, 2; 18, 2; Zosim. I. 68, 1; Ременников A.M. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 38.

276

Zosim. I. 67, 68; Johne К.Р. Op. cit. S. 92; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 132; Perrin O. Les Burgondes. Leur histoire, des origines ä la fin du premiere Royaume (534). Neuchatel, 1968. P. 103.

277

Шкунаев C.B. Германские племена и союзы племен // История Европы. М., 1988. Т. 1. С. 599; Leube А. Die Burgunden bis zum Untergang ihres Reiches an der oberen Rhone im Jahre 534 // Die Germanen. Bd. II. S. 362.

278

Cohen H. VI. Prob. 755; Ременников A.M. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 40–41.

279

Eutrop. IX. 21; Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 163–164; Johne К.Р. Op. cit. S. 96–97; Johnson S. Die Sachsen als Vorläufer der Wikinger-Litus Saxonicum // Sachsen und Angelsachsen. Hamburg, 1978. S. 61–62.

280

Решина М.И. Происхождение и расселение фризов // Романия и Барбария. М., 1989. С. 144–146. В дальнейшем, подчиняясь миграционным потокам и продвигаясь на юге, фризы заселили к началу V в. Северную Голландию. С конца V в. они «исчезают» с исторической арены и появляются на ней вновь лишь во второй половине VII в.

281

XII paneg. lat. XI (III). 5; Krüger В. Die Franken bis zur politischen Vereinigung unter Chlodwig. S. 382–383. В дальнейшем вторжения франков в Империю успешно отражали императоры Константин Великий, Констанций II, Юлиан (Eutrop. X. 3; Socrat. Hist. eccl. II. 13; Amm. Marcell. XVII. 8, 3; Zosim. III. 6, 7).

282

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 133–136; Günther R. Laeti, Foederati und Gentilen in Nord– und Nordostgallien im Zusammenhang mit der sogenannten Laetenzivilisation // ZfA. 1971. № 5. S. 39–59; Idem. Die Franken bis zur politischen Fereinigung unter Chlodwig. Laeten und FÖderaten // Die Germanen. Bd. II. S. 387–393; Hoffmann D. Das Spätrömische Bewegungsheer und die Notitia dignitatum // Epigraphische Studien. Düsseldorf, 1969. Bd. 7. № 1. S. 139–145. С IV в. представители франкской знати занимали высшие военные посты в Империи, например Бауто, Арбогаст, Рикимер (Stroheker F. Germanentum und Spätantike, Zürich, 1965; Waas M. Germanen im römischen Dienst im 4 Jahrhundert n. Chr. Bonn, 1971; Seyfarth W. Germanen in römischen Diensten im 4 Jh. (unter Verwendung epigraphischer Quellen) // Römer und Germanen in Mitteleuropa. B., 1976. S. 248). Во второй половине V в. франки были одним из самых сильных германских племен. В конце V – начале VI вв. они окончательно завоевали Галлию и образовали там Франкское королевство. При конунге Хлодвиге (481–511) франки приняли христианство. Хлодвиг и его преемники опирались на церковные и государственные организации римлян в Галлии (Aberg N. Die Franken und Westgoten in der Völkerwanderungszeit. Uppsala, 1922; Zöllner E. Op. eit; Cüppers H. Franken // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1967. Bd. 2. Col. 608.

283

Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 43.

284

XII paneg. lat. XI (III). 17, 1–2.

285

lord. Get. 97.

286

Подробнее об этом см.: Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 108. Сн. 22.

287

Diculescu С.С. Die Gepiden: Forschungen zur Geschichte Daziens im frühen Mittelalter und zur Vorgeschichte des rumänischen Volkes. Halle, Leipzig, 1923. Bd. I; Bona J. Op. eit.; Horedt K. Zur Geschichte der frühen Gepiden im Karpatenbecken // Apulum. 1971. Vol. 9. S. 705–708; Wolfram H. Geschichte der Goten. S. 60–61.

288

lord. Get. 94.

289

XII paneg. lat. XI (III). 17; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 87–88.

290

lord. Get. 199; Sidon. Apoll. Carm. 322. В 454 г. при конунге Ардарихе гепиды успешно сражались против сыновей Аттилы у Недао. Впоследствии, завладев землями между Тисой, Дунаем, Олтом и Карпатами, они были федератами Византии (lord. Get. 74, 260; Anon. Rav. 1, 11; 4, 14). В 503–533 гг. гепиды втянулись в территориальный конфликт с остроготами из-за Сирмия и Сингидуна (Procop. BG. I. 3, 11; III. 33; Ennod. Paneg. Theod. 60; loan. Lyd. De magist. III. 32). В 567 г. их победили лангобарды и авары (Menandr. Fr. 24; Chron. minor. II. 212; Paul. Diac. Hist. Rom. I. 27).

291

lord. Get. 110; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 222–224; Wolfram H. Geschichte der Goten. S. 62; Корсунский A.P., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 31.

292

XII paneg. lat. V. 1–5; 10, 4; Eutrop. IX. 25.

293

XII paneg. lat. V. 2; Ременников A.M. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 66.

294

Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 66; Schmidt В. Op. eit. S. 339.

295

Aur. Victor. De Caesarib. XXXIX. 43; Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 66–67.

296

Anon. Vales, pars prior. VI. 34; Oros. VII. 28, 29.

297

XII paneg. lat. XI (III). 17; lord. Get. 89, 97-100; Скржинская ЕЛ. Иордан. С. 232–233. Прим. 189.

298

Konik Е. Markomania i Sarmacja niedoszl provincje rzymskie // Eos. 1959/1960. Vol. 50. S. 143–162.

299

Heather Р. Cassiodorus and the rise of the Amals: Genealogy and the Goths un der Hun domination // J. of Roman Studies. London, 1989. Vol. 79. P. 103–128; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 157; Пиоро И.С. Крымская Готия: Очерки этнической истории населения Крыма в позднеримский период и раннее средневековье. Киев, 1990. С. 36, 51–56; Баран В.Д., Гороховский Е.Л., Магомедов Б.В. Черняховская культура и готская проблема // Славяне и Русь (в зарубежной историографии). Киев, 1990. С. 39–46.

300

CLL. II. 481; VIII. 8477, 8412, 23116; Hagedorn D., Worp К.А. Eine Bemerkung zur Kaisertitulatur im 3/4 Jht // Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik. Bonn, 1980. Bd. 39. S. 165–177.

301

Anon. Vales., pars prior. V. 27.

302

Колосовская Ю.К., Штаерман E.M. Указ. соч. С. 648–649.

303

Patsch С. Die Völkerbewegungen an der unteren Donau: Beiträge zur Völkerkunde von Südosteuropa III// S.-Ber. Akad. Wiss. Wien. Phil.-hist. KL, 1928. Bd. 208. Hf. 2. S. 20–22; Vetters H. Dacia ripensis. Wien, 1950. S. 23; Иванов Р.Г. Към военната история на Долна Мизия (Епиграфски бележки) // Военноистор. сб. София, 1991. Г. 60. Бр. 2. С. 93–98.

304

Anon. Vales, pars prior. VI. 35; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 114–115.

305

Anon. Vales, pars prior. VI. 30.

306

Anon. Vales, pars prior. VI. 31; Socrat. Hist. eccl. I. 18; lord. Get. 112; Patsch C. Op. eit. S. 27–29.

307

Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 142–143; Wolfram Н. Gotische Studien I. S. 3–8; Idem. Geschichte der Goten. S. 83–87.

308

Amm. Marcell. XXVII. 9.

309

Eutrop. X. 14; Amm. Marcell. XIV. 4; XV. 8, 18; XVI. 2, 12; XX. 8, 13; XXVI. 4, 5; Seyfarth W. Die Entwicklung im 4 Jahrhundert (306–406/407) // Die Römer an Rhein und Donau. Berlin, 1975. S. 107; Hoffmann D. Das Spätrömische Bewegungsheer und die Notitia dignitatum // Epigraphische Studien. Düsseldorf, 1970. Bd. 7. № 2. S. 144–145. Anm. 272.

310

Корсунский A.R, Гюнтер R Указ. соч. С. 134.

311

XII paneg, lat. XI (III). 17, 3. «…Бургунды захватили поля аламаннов, которых они добивались из-за своего поражения. Аламанны потеряли земли, но вновь стремятся их добыть».

312

Gutenbrunner S. Op. eit. S. 26; Wais G.J. Die Alamanen in ihre Auseinandersetzung mit der römischen Welt // Untersuchungen zur germanischen Landname. Berlin, 1943. S. 16; Ганенко A.H. К характеристике королевской власти у аламаннов // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992.

313

Amm. Marcell. XVI. 12. Только в конце IV – первой половине V в. аламанны укрепились на левом берегу Верхнего Рейна и постепенно расселились в Реции. В войне с франками в 496 г. аламанны были побеждены и вошли в состав Франкского королевства (Wais G.J. Op. eit. S. 16–25; Die Alamannen in der Frühzeit. Bühl-Baden, 1974).

314

Eutrop. X. 14; Amm. Marcell. XVI. 2, 2.

315

Schmidt В. Op. eit. S. 339–340; Krüger В. Op. eit. S. 384; SeyfarthW. Die Entwicklung im 4. Jahrhundert (306–406/407). S. 114, 116.

316

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 133–135; Krüger В. Op. eit. S. 383–384.

317

XII paneg. lat. Ill (XI). 6, 7.

318

CTh. XV. 1, 13; Vetters H. Op. eit. S. 25–26.

319

Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 139, 142–143.

320

lord. Get. 267; Philostorg. Hist. eccl. II. 5. Velkov V. Wulfila und die Gothi minores in Moesien // Klio. B., 1989. Bd. 71. Hf. 2. S. 525–527.

321

lord. Get. 267; Isid. Hist. 10; Host G. Spuren der Goten im Osten // Norwegian Journal of Linguistics. Oslo, 1971. № 25. P. 56–58; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 144.

322

Philostorg. Hist. eccl. II. 5; lord. Get. 267.

323

Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 227. Anm. 5; 230–231; Stein E. Histoire du Bas-Empire. Paris, 1959. P. 175–176; Salamon M. Rzekoma wojna ludowa w Tracji i Azji Mniejszej w czasie uzurpacji Prokopiusza (365–366) // Eos. 1972. T. 60. S. 369–379; Wolfram H. Gotische Studien I // MIÖG. 1975. Bd. 83. Hf. 1/2. S. 8–9; Idem. Geschichte der Goten. S. 70–74.

324

Корсунский А.Р. О социальном строе вестготов в IV в. // ВДИ. 1965. № 3. С. 73.

325

Zosim. IV. 10; Eunap. Fr. 37; Курбатов Г.Л. Восстание Прокопия (365–366) // ВВ. 1958. Т. XIV. С. 24.

326

Zosim. IV. 10, 11; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 148.

327

Zosim. IV. 11; Amm. Marcell. XXVII. 5, 2.

328

Amm. Marcell. XXVII. 5, 4.

329

Ibid. XXVII. 5, 5, 6.

330

Ibid. XXVII. 5, 7, 8; Zosim. IV. 11; Themist. Orat. X. 135; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. С. 151; Wolfram Н. Geschichte der Goten. S. 74.

331

Ременников А.М. О политической обстановке на Нижнем Дунае в канун перехода вестготов на территорию Римской империи // Проблемы всеобщей истории. Казань, 1972. С. 249–255; Hoffmann D. Op. eit. Bd. 7. № 1. S. 440–442; Demougeot E. Modalites d’etablissement des federes barbares de Gratian et de Theodose // Melanges d’histoire. W.Seston, 1974. P. 144–146.

332

Amm. Marcell. XXXI. 13, 18.

333

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 36; Wolfram Н. Geschichte der Goten. S. 137–153; Idem. Die Schlacht von Adrianopel //AWA. 1978. Jg. 114. № 8. S. 227–251; Stallknecht В. Untersuchungen zur römischen Aussenpolitik in der Spätantike (306–395 n. Chr.). Bonn, 1969. S. 73, 91, 103; Bums Th. S. The Battle of Adrianople. A Reconsideration // Historia. 1973. № 22. P. 336–338; Idem. The Ostrogoths: Kingship and Society. Wiesbaden, 1980. P. 46–47.

334

Amm. Marcell. XXXI. 16, 3; Eunap. Fr. 50; Socrat. Hist. eccl. VI. 1; Sozom. Hist, eccl. VII. 1; Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 36; Сиротенко В.Т. История международных отношений в Европе во второй половине IV – начале VI в. Пермь, 1975. С. 29–32; Wolfram Н. Geschichte der Goten. S. 151.

335

Amm. Marcell. XXXI. 3, 5, 7; Vulpe R. Le vallum de la Moldavie inferieure et le «mur» d’Athanaric. Gravenhage, 1957. R 25–27; Вулпе P. Верхний вал Бессарабии и проблема гревтунгов к западу от Днестра // МИА Юго-Запада СССР и РНР. Кишинев, 1960. С. 259–278; Wolfram Н. Geschichte der Goten. S. 77. Anm. 96.

336

Zosim. IV. 48, 50.

337

Günther R. Laeti, Foederati und Gentilen in Nord – und Nordostgallien im Zusammengang mit der sogenannten Laetenzivilisation. S. 39–59; Simpson C.J. Laeti in Northern Gaul: A Note on Pan. Lat., 8, 21 // Latomus. 1977. T. 36. P. 169; Дряхлов B.H. Указ. соч. C. 165.

338

Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 165.

339

Hoffmann D. Op. cit. Bd. 7. № 1. S. 140; Дряхлов В.Н. Указ. соч. С. 165.

340

SHA. у. Claud. 8, 6; 9, 4; Колосовская Ю.К. Паннония в I–III вв. С. 242.

341

Dio Cass. LXXI, 11, 4–5; SHA. v. Aurel. 48, 2; Колосовская Ю.К. Паннония в I–III вв. С. 243.

342

SHA. у. Prob. 14, 7; Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 44. Ср.: Wolfram Н. Zur Ansiedlung reichsangehöriger Föderaten. Erklärungsversuche und Forschungsziele//MIÖG. 1983. Bd. 91. S. 5-35.

343

Günter R. Wirtschaftliche und soziale Lage der in den Rhein-Oberdonau-Provinzen lebenden Germanen // Die Römer an Rhein und Donau. Berlin, 1975. S. 344–352.

344

Колосовская Ю.К. Международный симпозиум в Чехословакии по проблеме «Римляне и варвары в Среднем Подунавье во II-III вв.» // ВДИ. 1980. № 4. С. 192; Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 44.

345

Ременников А.М. Борьба племен Северного Подунавья и Поднестровья с Римом и ее роль в падении Римской империи. С. 44–45.

346

Там же. С. 48–49.

347

Schmidt В. Die Durchbrechung des Limes im 3. Jh. und ihre Auswirkung auf Wirtschaft und Gesellschaft in der Germania libera // Rom und Germanien. Berlin, 1983. S. 73–74.

348

Дряхлов B.H. Указ. соч. С. 164; Буданова В.П. Варварский мир. С. 105–118.

349

Там же. С. 167–168.

350

Cons. Constantinop. an. 381; Wolfram H. Geschichte der Goten. München, 1979. S. 156; Козлов A.C. Федераты империи IV–V вв.: свои – чужие // Тезисы докладов конференции «Иностранцы в Византии. Византийцы за рубежами своего отечества». Москва, июнь, 1997. М., 1997. С. 20.

351

Zosim. IV. 34–35, 38–39; Claud. Claudian. 4 cons. Hon. 626–636; Jones A.H.M. The Prosopography of the Later Roman Empire (260–395). Cambridge, 1971. Vol. 1. P. 750; Буданова В.П. Готы в эпоху Великого переселения народов. М., 1990. С. 129.

352

Zosim. IV. 56–57; Eunap. Fr. 60. Фравитта появился в Константинополе в 381 г. в числе ближайших дружинников конунга придунайских готов Атанариха. Женился на римлянке. Службу при дворе византийских императоров начал после насильственной смерти своего соперника гота Эриульфа. При императоре Аркадии (383–408) началась стремительная карьера Фравитты. Он достиг высших военных должностей. В 401 г. за подавление выступления готов Тайны император Аркадий даровал Фравитте титул консула (Schmidt L. Geschichte der deutschen Stämme bis zum Ausgang der Völkerwanderung. München, 1934. Bd. 1. Die Ostgermanen (далее– Die Ostgermanen). S. 422–424; Thompson Е.А. The Visigoths from Fritigern to Euric // Historia, 1963. T. 12. S. 107. Anm. 7; DemandtA. Magister militum // PWRE. 1970. Hbd. XII. Col. 728, 736; Jones A.H.M. Op. eit. P. 372; Wolfram H. Op. eit. S. 174–175).

353

Глушанин Е.П. Этнический состав ранневизантийской армии IV в. (варварский вопрос) // АДСВ. Свердловск, 1985. С. 40.

354

Jones A.H.M. The Later Roman Empire 284–602. A Social, Economic and Administrative Survey. Oxford, 1964. Vol. 2. P. 157; Vol. 3. P. 29.

355

Подробнее об этом см.: Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до середины VI в.). М., 1984. С. 217. Си. 22.

356

Сиротенко В.Т. История международных отношений в Европе во второй половине IV – начале VI в. Пермь, 1975. С. 35.

357

Zosim. IV. 30, 40; Theodor. Hist. eccl. V. 17.

358

Историографический обзор проблемы раздела Империи см.: Pabst A. Divisio regni: Der Zerfall des Imperium Romanum in der Sicht der Zeitgenossen. Bonn, 1986.

359

Zosim. IV. 35.

360

Zosim. IV. 47; Oros. VII. 35; Marcell. Comit. an. 483.

361

XII paneg. lat. II (XII). 32; Värady L. Das letzte Jahrhundert Pannoniens (376–476). Budapest, 1969. S. 42–74.

362

Деятельность гота Алафея (376–378) и алана Сафрака (376–380) началась после смерти конунга Эрманариха. Они осуществляли власть от имени малолетнего конунга Видериха и, уходя от гуннов, привели часть примеотийских готов на Днестр, затем на Нижний Дунай и дальше в пределы Империи (Amm. Marcell. XXXI. 3, 3; 4, 12). Играли решающую роль в Адрианопольской битве (Amm. Marcell. XXXI. 12, 12–17), после которой разместились в Паннонии. (Zosim. IV. 34, 2; lord. Get. 140); Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 257–258; Värady L. Op. cit.

363

Zosim. IV. 34, 2; lord. Get. 141.

364

Claud. Claudian. De III cons. Honor, v. 66; De IV cons. Honor, v. 74; Tyr. Ruf. Hist. eccl. XI. 33.

365

Mommsen Th. Stilicho und Alarich // Hermes, 1903. Bd. 38. S. 101–115; Straub J. Parens principum, Stilichos Reichspolitik und das Testament des Kaisers Theodosius // Nouvelle Clio. 1952. № 4. S. 94-115; Seyfarth W. Die Entwicklung im 4. Jahrhundert (306–406/407) // Die Römer an Rhein und Donau. Berlin, 1975. S. 102, 129–132. Стилихон (365–408), римский полководец и государственный деятель. Романизированный вандал (Oros., VII. 38, 1). Военную карьеру начал при императоре Феодосии (Mazzarino S. Stilicone. La crisi imperiale dopo Teodosio. Roma, 1942. P. 100–103), был женат на его племяннице Серене. В 393 г. стал магистром обеих армий. В 395 г. был назначен опекуном несовершеннолетнего императора Западной империи Гонория. С 394 г. главнокомандующий войсками Империи. В 395–408 гг. возглавлял правительство Западной империи. Стремился создать мощную защиту границы Империи по Рейну и Дунаю и держать в руках политику обеих Империй, будучи при этом сторонником и проводником варварского влияния. В 401 г. отражал нападение вандалов и аланов, в 402–403 г. разбил готов Алариха под Полленцией и Вероной (Demougeot Е. De Tunite a la division de TEmpire Romain (395–410). Paris, 1951. P. 274–281; Cameron A. Claudian, Poetry and Propaganda at the Court of Honorius. Oxford. 1970. P. 180–188), в 406 г. – готов во главе с Радагайсом. Свергнут в результате антигерманского дворцового переворота и казнен в Равенне.

366

Zosim. V. 22; Socrat. Hist, eccl. VI. 6; Marcell. Comit. an 400; lord. Get. 176. Тайна, гот по происхождению, магистр армии Восточной империи. Вступив в союз с готами-федератами Фригии, занял в 399 г. Константинополь, но был изгнан восставшими горожанами. В 400 г. разорил Фракию, намеревался перейти Геллеспонт. Вскоре ушел за Дунай, где был схвачен гуннами и обезглавлен (Wolfram И. Op. eit. S. 175–178; Глушанин Е.П. Военная знать ранней Византии. Барнаул. 1991. С. 90–93).

367

Wolfram И. Op. eit. S. 178–191; Düwel И. Alarich II / Reallexicon der germanischen Altertumskunde. 2 Aufl. 1973. Bd. 1. Аларих– гот из рода Балтов. Родился на Нижнем Дунае. Ребенком был переправлен вместе с отрядами придунайских готов на территорию Восточной империи. В 395 г. избран готами конунгом, возглавил поход на Константинополь. После переговоров с префектом претория патрикием Руфином Аларих повернул в Грецию. Были разрушены Афины, Коринф, опустошен Пелопоннес. Устрашенный этим грозным походом, император Аркадий пожаловал Алариху звание магистра армии Иллирика. Совершил три похода в Италию (400–402, 408, 409–410). В 410 г. захватил и разграбил Рим. Умер в Южной Италии, готовясь к походу в Сицилию и Африку.

368

Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 135–136.

369

Глушанин Е.П. Этнический состав ранневизантийской армии IV в. (варварский вопрос). С. 41; Ср.: Heather Р. Goths and Romans (332–489). Oxford, 1991.

370

Глушанин Е.П. Этнический состав ранневизантийской армии IV в. (варварский вопрос). С. 40–41; Demandt A. Op. cit. Col. 708–709.

371

Jones А.Н.М. The Prosopography of the Later Roman Empire (260–395). Vol. I. P. 95–97; Ewig E. Probleme der fränkischen Frühgeschichte in den Rheinlanden // Historische Forchungen für W.Schlesinger. 1974. S. 59–60; Laser R. Die Chatten // Die Germanen: Geschichte und Kultur der germanischen Stämme in Mitteleuropa. Berlin, 1976 (далее – Die Germanen). Bd. 2. S. 574. Anm. 211.

372

Greg. Tur. Hist. Franc. II. 9; Krüger B. Die Franken bis zur politischen Vereinigung unter Chlodwig // Die Germanen. Bd. 2. S. 397.

373

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 136.

374

Claud. Claudian. In. Rufin. II. v. 7–100; Wolfram H. Op. cit. S. 163–165, 169–174.

375

Zosim. V. 5; Marcell. Comit. an. 395, 4; lord. Rom. 319. После победы Феодосия над Максимом и Евгением, префектура Иллирик, включавшая диоцезы Македонии (шесть провинций: Македония Первая, Македония Вторая, Эпир Новый, Эпир Старый, Фессалия, Ахайя) и Дакии (пять провинций: Верхняя Мёзия, Дакия Прибрежная, Дакия Средиземноморская, Дардания, Превалитана), была окончательно подчинена константинопольскому двору и осталась за ним после раздела государства в 395 г. Эти провинции составляли префектуру Восточный Иллирик с центром в городе Сирмий. Западный Иллирик или диоцез Иллирия охватывал шесть провинций: Далмация, Верхняя Паннония (с выделением из нее Валерии), Нижняя Паннония, Савия, Норик Прибрежный, Норик Средиземноморский. Западный Иллирик находился под управлением миланского двора и входил в префектуру Италии, которая состояла из трех диоцезов: Италии, Иллирии и Африки. Демаркационная линия между Восточным и Западным Иллириком проходила по р. Дрине. Иллирик являлся мостом, который соединял латинский Запад с греческим Востоком (Zeiller J. Les origines chretiennes dans les provinces danubiennes de Г Empire Romain. Paris, 1918. P. 11; Minäescu H. Limba latinä in provinciile dunärene ale imperiului Roman. Bucarest, 1960. P. 38–40), Восточный Иллирик с Византией был связан административно, с Западом связи были более обширными и не прекращались благодаря большой стратегической дороге, связывающей Константинополь, Пловдив, Сердику, Наисс, Виминаций, Сирмий и Аквилею. По этой дороге двигались армия, посольства, торговцы, миссионеры (Кондураки Э., Стефан Ж. В о сточно-романский мир // XIII международный конгресс исторических наук. Москва, 1970. С. 10–11).

376

Zosim. V. 5; Socrat. Hist. eccl. VII. 10; Claud. Claudian. In Rufin. II. v. 36–40; Иордан. О происхождении и деяниях гетов (Getica) / Вступ. ст., пер. и коммент. Е.Ч. Скржинской. М., 1960 (далее – Скржинская. Иордан). С. 286; Козлов А.С. Некоторые аспекты «проблемы варваров» в «Новой истории» Зосима // АДСВ. Свердловск, 1977. С. 54–56.

377

Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 36. Поведение Алариха на Балканах дискредитировало Руфина. Он был убит солдатами Гайны. Это произошло в ноябре 395 г., когда Тайна со своими войсками подошел к Константинополю. После смерти Руфина реальная власть над армией оказалась в руках Гайны. Соединившись с восставшими готами Трибигильда, Тайна в 399 г. предпринял попытку захватить политическую власть в Византии (Zosim. V. 22; Socrat. Hist. eccl. VI. 6; Marcell. Comit. an 400). Население Константинополя, руководимое вожаками антигерманской группы, восстало против готов и перебило их несколько тысяч (Synes. De Provid. IV. 2, 3; Zosim. V. 19; Sozom. Hist. eccl. VIII. 4). Это произошло в 400 г. Тайна разорил Фракию и намеревался перейти Геллеспонт, но был задержан преданным Аркадию готом Фравиттой (Zosim. V. 19, 21). Тайне удалось уйти за Дунай, но там он был схвачен гуннами и обезглавлен (Zosim. V. 22; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 263–264).

378

Ensslin W. Tribigild // PWRE. 1937. Bd. 12. Col. 2403–2404; Demandt A. Op. eit. Col. 733–736; Jones A.H.M. The Prosopography of the Later Roman Empire (260–395). Vol. 1. P. 379–380; Cameron A. Poetry and Propaganda at the Court of Honorius. Oxford, 1970. P. 158–170; Wolfram H. Op. eit. S. 167–168.

379

Скржинская. Иордан. С. 286. Прим. 427.

380

Eunap. Vita Philosoph. 90–93.

381

Claud. Claudian. In Eutrop. II. v. 214–218; De hello Polent. v. 533–536; Zosim. V. 26–27; Sozom. Hist. eccl. VIII. 25; Demandt A. Op. cit. Col. 730–732.

382

Claud. Claudian. De hello Polent. v. 536–544; Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 54.

383

Неронова В.Д. Вторжения варваров и крушение Римской империи // История древнего мира: Упадок древних обществ. М., 1983. Кн. 3. С. 269.

384

Hieronym. In Rufin. III. 21 (PL. T. 23. Col. 472); Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 437; Demougeot E. Op. eit. P. 269–270.

385

Claud. Claudian. De bello Polent. v. 561; De VI cons. Honor, v. 203. Seeck O. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. Berlin, 1920. Вd. 5. S. 572.

386

Oros. VII. 37, 2; lord. Get. 154–155; Claud. Claudian. De bello Polent. v. 300–332, 416, 565; Prudent. Contra Symmach. II. 706–745; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 438–439; Wolfram H. Op. eit. S. 180; Nagy T. The Last Century of Pannonia in the Judgement of a New Monograph //AAASH. Budapest, 1971. T. 19. P. 325.

387

Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 439; Demougeot E. Op. eit. P. 278–281; Cameron A. Claudian. Poetry and Propaganda at the Court of Honorius. P. 184; Maenchen-Helfen O. The World of the Huns. Berkeley – Los Angeles, 1973. P. 67.

388

Sozom. Hist. eccl. IX. 4, 4; Zosim. V. 48, 3; Wilkes J.J. Dalmatia. London, 1969. P. 419.

389

Chron. Gall. 452 an 404; Prosper. Chron. an 405; Hieron. Epist. ad Ageruch. 16. PL. T. 22. Col. 1057; August. De civ. Dei. V. 23; Oros. VII. 37, 4; Zosim. V. 26; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 265–267.

390

Oros. VII. 37, 16; Olympiod. Fr. 9; Värady L. Op. eit. S. 201–205; Lippold A. Uldin // PWRE. 2 Reihe. 1961. Bd. 17. Col. 511–512; Wolfram H. Op. eit. S. 202–204.

391

Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 261; Nagy T. Op. eit. P. 306–321.

392

Courtois Chr. Les Vandales et l’Afrique. Paris, 1955. P. 34–39; Miltner F. Vandalen // PWRE. 2 Reihe, 1955. Bd. 15. Col. 303–304; Mocsy A. Pannonia // PWRE. Suppl. Bd. 9. 1962. Col. 578–582.

393

lord. Get. 115, 162; Hieran. Epist. 123, 16, 2; Oros. VII. 38, 1–4; Marcell. Comit. an 408; Diesner H.-J. Die Völkerwanderung. Leipzig, 1976. S. 100–126.

394

Oros. VII. 38, 3; 40, 3. Варварские племена форсировали Рейн, вероятно, во многих местах и, вступив на левый берег, подвергли разорению города Майнц и Вормс (Hieran. Epist. 123, 15, 3; Salv. De gub. Dei VI. 39; Diesner H.-J. Op. eit. S. 100–126). Вначале отряды федератов, которые в основном состояли из франков, пытались остановить этот поток племен. Они уничтожили 20 тысяч вандалов с их предводителем Годегизелем, но натиск остальных им сдержать не удалось (Greg. Tur. Hist. Franc. II. 9).

395

Hieran. Epist. 123, 15, 3; 122, 9 (PL. T. 22. Col. 1057); Oros. VII. 40, 3–4, 9; Prosper. Carm. v. 27–37 (PL. T. 51. Col. 612). Основные направления движения вандалов, аланов и свевов по Галлии см.: Courtois Chr. Op. eit. P. 46.

396

Zosim. VI. 3. Бедствия Галлии продолжались 33 месяца, после чего вандалы, аланы и свевы (хотя и не полностью) прошли осенью 409 г. через Пиренеи и вторглись в Испанию.

397

Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 41.

398

Wolfram Н. Op. cit. S. 182–183.

399

Zosim. V. 35; Сиротенко В.Т. Указ. соч. С. 75; Seeck О. Athaulf// PWRE. 1896. Bd. 4. Col. 1939–1941.

400

Zosim. V. 36–37; Stein E. Histoire du Bas-Empire. Paris, 1959. T. 1. P. 555.

401

Zosim. V. 39.

402

Zosim. V. 40.

403

Zosim. V. 37–41, 50; Wolfram H. Op. cit. S. 184–185; Demougeot E. Op. cit. P. 409.

404

Zosim. V. 48; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 42; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 444.

405

Zosim. V. 50; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 445.

406

Zosim. VI. 7; Sozom. Hist. eccl. IX. 8; Socrat. Hist. eccl. VII. 10; Oros. VII. 42, 7; Seeck O. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. S. 596; Wolfram H. Op. eit. S. 187.

407

Zosim. VI. 8-12; Olympiod. Fr. 13; Wolfram H. Op. eit. S. 188.

408

Zosim. VI. 13, 2; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 448.

409

Zosim. IX. 10; Oros. VII. 39, 1-18; 40, 1–2; Sozom. Hist. eccl. XI. 9; Philostorg. Hist. eccl. XII. 3; August. De civ. Dei. I. 10, 11, 12, 16, 27; II. 2; Procop. BV. I (V). 2. Demougeot E. Op. eit. P. 471–482; Piganol A. Le sac de Rome. Paris, 1964; Courcelle P. Histoire litteraire des grandes invasions germaniques. Paris, 1964. P. 49–54.

410

Скржинская. Иордан. С. 288–289; Wolfram Н. Op. cit. S. 189–190.

411

lord. Get. 159.

412

Oros. VII. 42, 6; Olympiod. Fr. 17, 19; Скржинская. Иордан. С. 298. Прим. 484; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 42; Wolfram И. Op. cit. S. 192–193.

413

Olympiod. Fr. 21. Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 455.

414

Hydat. an 413, 54, 55; Olympiod. Fr. 17, 19, 20; Dahn F. Die Könige der Germanen. München; Leipzig, 1883. Bd. 5. S. 58; Скржинская. Иордан. С. 297. Прим. 475. В январе 414 г. Атаульф отпраздновал в Нарбонне свадьбу с Галлой Плацидией, сестрой императора Гонория, взятой в плен в Риме (Olympiod. Fr. 24). Гонорий не признал бракосочетания и потребовал возвращения Плацидии в Равенну. Тогда Атаульф снова провозгласил императором Аттала (Сиротенко В.Т. Указ. соч. С. 106–107; Matthews J. Western Aristocracies and Imperial Court 364–425. Oxford, 1975. P. 316–317).

415

Paul. Pell. Eucharist, v. 332; Wolfram H. Op. cit. S. 195–196.

416

Oros. VII. 43, 8. Позицию сторонников мира с Империей наиболее четко выразил Атаульф: «В юности у меня было желание уничтожить само имя Римское, а всю землю Римскую превратить в империю готов и назвать ее таковою, чтобы была Готия из того, что некогда было Романией, меня славили всенародно, как некогда славили Цезаря и Августа. Однако после того как большой опыт доказал, что готы никак неспособны повиноваться законам вследствие необузданного своего варварства, а государству нельзя существовать без законов, ибо без них государство не есть государство, я остановился в конце концов на том, чтобы избрать иную цель для славы и честолюбия. Теперь я искренне желаю одного, чтобы признательность будущих поколений оценила по достоинству заслуги чужеземца, употребившего меч готов не на разрушение Римской империи, а на ее укрепление» (Oros. VII. 43, 4–7).

417

Oros. VII. 43, 9, 10; Ensslin W. Vallia // PWRE. 1955. Bd. 15. Col. 284–285; Matthews J. Op. eit. P. 318–319.

418

Oros. VII. 43, 11–12; Olympiod. Fr. 31; lord. Get. 173; Скржинская. Иордан. С. 299. Прим. 491.

419

Oros. VII. 46, 10; Olympiod. Fr. 31. Получив продовольствие, Валия отправил в Равенну Галлу Плацидию и дал заложников (Stein Е. Op. eit. Р. 267, 559; Jones А.Н.М. Op. eit. Т. 3. Р. 39–40, 191–193).

420

Oros. VII. 40, 9, 10; 41, 2; Hydat. an 409; Скржинская. Иордан. С. 296. Прим. 473; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 109.

421

Hydat. an 409, 46; 430; 449; 456; 460; 466; Olympiod. Fr. 30.

422

Oros. VII. 41, 7; Hydat. an 411, 49; Скржинская. Иордан. С. 296. Прим. 473; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 109.

423

Oros. VII. 41, 4; Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 111.

424

Сиротенко В.Т. Указ. соч. С. 113; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 72.

425

Скржинская. Иордан. С. 301. Прим. 498; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ, соч. С. 72.

426

Подробнее об этом см., например: Thompson Е.А. The Barbarian Kingdoms in Gaul and Spain // Nottingham Medieval Studies. 1963. Vol. 7. P. 3–20; Claude D. Die Geschichte der Westgoten. Stuttgart, 1970; Rouche M. L’Aquitaine des Wisigoths aux Arabes (418–781). Lille, 1977; Wolfram H. Op. eit. S. 208–219.

427

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 43; Буданова В.П. Варварский мир эпохи Великого переселения народов. М., 2000. С. 51–65.

428

Salv. De gub. Dei. VII. 2, 8-12; Wolfram H. Op. eit. S. 208.

429

Ewig E. Op. eit. S. 52–53; Thompson E.A. The Settlement of the Barbarians in Southern Gaul // Journal of Roman Studies. London, 1955. Vol. 45. R 69; Wolfram H. Op. eit. S. 209. Cp.: Корсунский A.R, Гюнтер R Указ. соч. С. 218. Сн. 48.

430

Prosper. Chron. 1290; Корсунский A.P., Гюнтер R Указ. соч. С. 46–47; Wolfram Н. Op. eit. S. 210–212.

431

Сиротенко В.Т. Указ. соч. С. 109; Решина М.И. Происхождение и расселение фризов // Романия и Барбария. М., 1989. С. 143; Ward J.N. The «Notitia Dignitatum» // Latomus. 1974. Vol. 33. Part. 2. P. 397–434; Johnson S. Die Sachsen als Vorläufer der Wikinger-Litus Saxonicum// Sachsen und Angelsachsen. Hamburg, 1978. P. 61–69.

432

Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 129, 139.

433

Сиротенко В.Т. Указ. соч. С. 108, 149.

434

Salv. De gub. Dei. VI. 15, 83–84; Корсунский A.R, Гюнтер P. Указ. соч. С. 136–137; Kempf Th.K. Trier Domgrabungen 1944–1954 // Neue Ausgrabungen in Deutschland. Berlin, 1958. S. 374.

435

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 138–140.

436

Там же. С. 85; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 134; Leube A. Die Burgunden bis zum Untergang ihres Reiches an der oberen Rhone im Jahre 534 // Die Germanen. Bd. 2. S. 373.

437

Prosper. Chron. an. 413; Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 86; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 135–136.

438

Socrat. Hist. eccl. VII. 30; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 137–138. О первом Бургундском «королевстве» см., например: Stein Е. Die Organisation der weströmischen Grenzverteidigung im V. Jahrhundert und das Burgunderreich am Rhein // Berichte der Römisch-Germanischen Kommission. 1929. Bd. 18. S. 92-114; Schleiermacher W. Die Burgunden am Limes // Varia Archaeologica. Berlin, 1964. S. 192–194; Wackwitz R Gab es ein Burgunderreich in Worms? // Der Wormsgau. Worms, 1965. Hf. 20/21; Weidemann K. Untersuchungen zur Siedlungsgeschichte des Landes zwischen Limes und Rhein vom Ende der Römerherrschafte bis zum Frühmittelalter // JRGZM. 1974. T. 19. S. 99-154; Höfler O. Siegfried, Arminius und der Nibelungenhort. Wien, 1978.

439

Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 108.

440

Prosper. Chron. 1382; Leube A. Op. eit. S. 375.

441

Hydat. 110; Chron. Gail, an 452, 118, XIII; Prosper. Chron. 1322; Hieran. Chron. 2389; Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 86.

442

Hydat. 74; Isid. Hist. 73.

443

Hylat. 86; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 110.

444

Prosper. Chron. 1295; Viet. Vitens. I. 1; Procop. BV. I (III). 2.

445

Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 136.

446

Cassiod. Chron. an 435; Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 75; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 111.

447

Folz R., GuillouA., Musset L., Sourdel D. De FAntiquite au Monde Medieval. Paris, 1972. P. 57–59.

448

Prosper. Chron. 1339; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 111.

449

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 75–76; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 112.

450

Hydat. 123, 137, 140, 142; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 57.

451

Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 57–58.

452

Hamann S. Vorgeschichte und Geschichte der Sueben in Spanien. Darmstadt, 1971. S. 65–69.

453

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 58.

454

Корсунский А.Р. Готская Испания. М., 1969. С. 17–18.

455

Скржинская. Иордан. С. 269–270. Прим. 379.

456

Там же. С. 270; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 112.

457

В 383 г. римское правительство привлекало гуннов для вытеснения из Реции ютунгов (Ambros. Epist. XXIV. 8). В 387–388 г. отряды гуннского союза племен оказали помощь Феодосию в его борьбе с узурпатором Максимом (XII paneg. lat. II (XII). 32). В 400 г. гунны помогли Восточной империи справиться с Тайной (Zosim., V. 22), а в 405 г. спасли равеннский двор от коалиции племен Радагайса (Oros. VII. 37, 12–16; Chron. Gall, an 405; lord. Rom. 321; Värady L. Op. eit. S. 200–205).

458

Chron. Gall. 452 an 427, 102; Prosper. Chron. 1290. В 427 г. крупнейший полководец Западной империи Аэций, опираясь на гуннов, вытеснил везеготов из Нарбоннской провинции. В 428 г. с их же помощью были освобождены от франков местности примыкавшие к Рейну (Prosper. Chron. 1298). В 435 и 436 гг. Аэций вновь повел гуннов против бургундов (Hydat. 110; Chron. Gall. 452, an 436, 118, XIII; Prosper. Chron. 1322).

459

Marcell. Comit. Chron. an 441, 3; 447, 2, 4; Chron. Gall. 452, 132; История Византии. M., 1967. T. 1; Altheim F. Attila und die Hunnen. Baden-Baden, 1951.

460

Prise. Fr. 4; Скржинская. Иордан. С. 304. Прим. 507; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 108; Altheim F. Geschichte der Hunnen. Berlin, 1962. Bd. 4. S. 273; Iluk J. Trybüty i «donativa», cesarzy rzymskich wyplacane plemionom barbarzynskim w V i w VI wieku // Eos. Wroclaw, 1985. Vol. 73, f. 2. Str. 331–347.

461

Värady L. Op. eit. S. 304.

462

Lot J. L’Emigration bretonne en Armorique. Paris, 1883.

463

Prosper. Chron. 1322, 1364; Chron. Gall, an 452, 118; Apoll. Sidon. Carm. VII. w. 232–235, 319–328; lord. Get. 199, 200; Thompson E.A. A History of Attila and the Huns. Oxford, 1948. P. 142.

464

Chron. Gall. 511, 615; Hydat. 1253; lord. Get. 192; Greg. Tur. Hist. Franc. II. 7; Cassiod. Chron. an 451. Подробно об этом см., например: Плетнева С.А. Кочевники и раннефеодальные государства // История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 218; Harmatta J. The Dissolution of the Hun Empire I: Hun Society in the Age of Attila//AAASH. 1952. T. 2. P. 277–304; Värady L. Op. eit. S. 240; Zöllner E. Geschichte der Franken bis zur Mitte des 6. Jahrhunderts. München, 1970. S. 30–31; Seyfarth W. Op. eit. S. 134; Häusler A. Die Zeit der Völkerwanderung und ihre Bedeutung für die Geschichte Europas // Die Germanen. Bd. 2. S. 649.

465

lord. Get. 198–200; Корсунский A.P., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 115.

466

Prosper. Chron. 1364.

467

lord. Get. 221, 222; Paul. Diac. Hist. Rom. XIV. 2; Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 177–178.

468

Hydat. 154; Isid. Hist. 27.

469

lord. Get. 261–262; Diculescu C.C. Die Gepiden: Forschungen zur Geschichte Daziens im frühen Mittelalter und zur Vorgeschichte des rumänischen Volkes.

Halle; Leipzig, 1923. Bd. 1. S. 64–66; Alföldi A. Der Untergang der Römerherrschaft in Pannonien. Berlin, Leipzig, 1926. Bd. 2. S. 97-100; Värady L. Op. eit. S. 326–328; Maenchen-Helfen O. Op. eit. P. 143–149; Wolfram H. Op. eit. S. 321.

470

Procop. BG. Ill (VII). 33–34; Скржинская. Иордан. С. 206–208; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 532; Wolfram H. Op. eit. S. 322.

471

lord. Get. 268. Локализация районов расселения готов в Паннонии до сих пор остается спорной. См., например: Скржинская. Иордан. С. 337. Прим. 676; Ensslin W. Die Ostgoten in Pannonien // Byzantinisch-Neugriechische Jahrbücher. 1927/1928. № 6. S. 146–159; Alföldi P. Op. eit. S. 97-104; Värady L. Op. eit. S. 336–337; Schmidt L. Op. eit. S. 269–270; Wolfram H. Op. eit. S. 325.

472

lord. Get. 264; Скржинская. Иордан. С. 208, 290.

473

Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 270; Värady L. Op. eit. S. 334–335; Bona I. Der Anbruch des Mittelalters. Gepiden und Langobarden im Karpatenbecken. Budapest, 1976. S. 16.

474

Prise. Fr. 35; lord. Get. 277–279; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 274–276; VäradyL. Op. eit. S. 339–340; Wolfram H. Op. eit. S. 330–331; Strzelczyk J. Goci-rzeczywistosc i legenda. Warszawa, 1984. Str. 125.

475

lord. Get. 278; Värady L. Op. eit. S. 340.

476

lord. Get. 277; Скржинская. Иордан. С. 341. Прим. 696; VäradyL. Op. eit. S. 339; Wolfram H. Op. eit. S. 330. Cp. S. 228. Anm. 71.

477

lord. Get. 277; Värady L. Op. eit. S. 340; Wolfram H. Op. eit. S. 330.

478

Apoll. Sidon. Carm. V; Procop. BG. I (V). 12, 14, 15; Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 190–202; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 140–141.

479

Chron. Gall, an 452, 128, 20; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 88; Tschumi О. Burgunder, Alamannen und Langobarden in der Schweiz. Bern, 1945; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 138–141; Perrin О. Les Burgondes. Neuchätel, 1968. P. 290–293; Leube A. Op. eit. S. 376–378.

480

Prosper. Chron. 457; Mar. Avent. Chron. an 456; Fredeg. Chron. 46; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 140; Perrin О. Op. eit. P. 335–346; Leube A. Op. eit. S. 378–379.

481

lord. Get. 231, 238, 244; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 89; Leube А. Op. eit. S. 378.

482

Chron. Gall, an 511, 649, 657.

483

Chron. Gall, an 511, 651.

484

Prosper. Chron. 1375; Evagr. Hist. eccl. II. 7; Procop. BV. I (III). 5; Schmidt L. Geschichte der Wandalen. München, 1942; Miltner Er. Op. eit. Col. 298–335; Courtois. Chr. Op. eit. P. 190–194; Diesner H.J. Vandalen // PWRE. Suppl. 10. 1965. Col. 957–970; Idem. Das Vandalenreich. Leipzig, 1966. S. 58–68; Lippold A. Vandalen // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1975. Bd. 5. Col. 1123–1125.

485

lord. Get. 236; Скржинская. Иордан. С. 311. Прим. 571; Schönfeld W. Wörterbuch der altgermanischen Personen-und Völkernamen. Heidelberg, 1911. S. 188–192; Wolfram H. Op. eit. S. 218, 222.

486

lord. Rom. 344–349; Сиротенко B.T. Указ. соч. С. 215; Скржинская. Иордан. С. 314–316. Прим. 589; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 99. Об этническом происхождении Одоакра см.: Nagl A. Odoacer // PWRE. 2 Reihe. Bd. 17. 1937. Col. 1888–1896; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 317; Reynolds R.L., Lopez R.S. Odoacer: German or Hun // American Historical Review. 1946. Vol. 52. P. 36–53; Stein E. Histoire du Bas-Empire. P. 605; Thompson E.A. A History of Attila and the Huns. P. 155; Wolfram H. Op. eit. S. 332. Anm. 48.

487

Marcell. Comit. Chron. an 476; lord. Get. 242–243; Wess M.A. Das Ende des Kaisertums im Westen des Römische Reiche. s’Gravenhage, 1967. S. 52–89; Värady L. Op. eit. S. 344–345.

488

Malch. Fr. 10; Скржинская. Иордан. С. 316. Прим. 589.

489

Скржинская. Иордан. С. 318. Прим. 597; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ, соч. С. 167–170. О правлении Одоакра см.: Удальцова 3.В. Италия и Византия в VI в. М., 1959. С. 21. Си. 21.

490

Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 141.

491

Greg. Tur. Hist. Franc. II, 18, 27; Fredeg. Chron. III, 5; Скржинская. Иордан. С. 312. Прим. 575; Krüger В. Op. eit. S. 439.

492

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 141.

493

Там же. С. 142.

494

Бессмертный Ю.Л. Франкское государство // История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 112.

495

Greg. Tur. Hist. Franc. II. 30–31; Бессмертный Ю.Л. Указ. соч. С. 112; Krüger В. Op. eit. S. 438–439; Weiss R. Chlodwigs Taufe: Reims 508. Versuch einer neuen Chronologie für die Regierungszeit des ersten christlichen Frankenkönigs unter Berücksichtigung der politischen und kirchlich-dogmatischen Probleme seiner Zeit. Bern, Frankfurt a. Main, 1971. S. 59.

496

Greg. Tur. Hist. Franc. II. 38.

497

Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 146; Folz R., Guillou A., Musset L., Sourdel D. De FAntiquite au Monde Medieval. Paris, 1972. P. 76.

498

Greg. Tur. Hist. Franc. II. 38.

499

Zöllner E. Op. eit. S. 57–64; Ley H. Geschichte der Aufklärung und des Atheismus. Berlin, 1970. Bd. 2. S. 79.

500

Скржинская. Иордан. С. 339. Прим. 683; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 270–271; Värady L. Op. eit. S. 328; NaglA. Theoderich Strabo // PWRE. 2 Reihe. Bd. 10. 1934; Idem. Theoderich der Grosse // PWRE. 2 Reihe. Bd. 10. 1934.

501

lord. Get. 270–271.

502

lord. Get. 271; Värady L. Op. eit. S. 331–332, 337–338.

503

Prosper. Chron. an 459; Скржинская. Иордан. С. 340. Прим. 684; Wolfram Н. Op. cit. S. 327–328.

504

lord. Get. 271; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 272–273; Värady L. Op. cit. S. 338; Stein E. Histoire du Bas-Empire. P. 356–357; Wolfram H. Op. cit. S. 328. Заложником в Константинополь был отправлен сын Тиудимера Теодерих (lord. Get. 271). Здесь он пробыл десять лет (lord. Get. 282). После смерти отца в 471 г. Теодерих стал во главе паннонских готов (Скржинская. Иордан. С. 338. Прим. 679).

505

Скржинская. Иордан. С. 339. Прим. 683; Värady L. Op. cit. S. 340; Wolfram H. Op. cit. S. 335–346. Аспар, гот или алан, наиболее могущественный из знаменитого в Константинополе рода Аспаров-Ардавуров, представитель выдвинувшейся при дворе византийских императоров Феодосия II, Маркиана и Льва I варварской военной аристократии. Аспар являлся главнокомандующим готами-федератами и имел звание магистра армии. В 434 г. консул и патрикий на Востоке. Прославился своими победами над гуннами. Способствовал возведению на трон Византийской империи Льва I. В течение нескольких лет фактически был его активным соправителем. В 469–471 гг. Лев I уравновешивал власть и влияние Аспара исаврийской гвардией Зинона. В 471 г. соперничество Льва I и Аспара завершилось убийством Аспара и его сыновей Ардавура и Патрикия (Козлов А.С. Содержание конфликта Аспара и Льва I // АДСВ. 1975. Вып. 2. С. 110–123; Скржинская. Иордан. С. 313. Прим. 579; Глушанин Е.П. Военная знать ранней Византии. С. 113–136; Jones А.Н.М. The Later Roman Empire 284–602. A Social, Economic and Administrative Survey. Oxford, 1964. Vol. I. R 218, 221–223; Seeck O. Geschichte des Untergangs der antiken Welt. Berlin, 1920. Bd. 6. S. 353–358; Stein E. Geschichte des spätrömischen Reiches. Wien, 1928. Bd. 1. S. 528–535).

506

Скржинская. Иордан. С. 339. Прим. 683.

507

lord. Get. 283; Wolfram Н. Op. cit. S. 334–335. Западная Римская империя разрешила готам Видимера поселиться в Южной Галлии в области Руэрга, Перигора и Лимузена. Здесь они вступили в союз с везеготами (lord. Get. 284; Сиротенко В.Т. Указ. соч. С. 212; Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 170).

508

Wolfram Н. Op. cit. S. 338–342.

509

Malch. Fr. 17, 19.

510

lord. Rom. 346; Скржинская. Иордан. С. 339–340.

511

Marcell. Comit. Chron. an 482–483. Теодерих Амал был приглашен в Константинополь, где ему присвоили звание консула на 484 г. (lord. Get. 289). В благодарность за победу над булгарами в 485 г. в Константинополе ему был устроен пышный прием (lord. Rom. 348). На одной из площадей столицы в его честь была поставлена бронзовая конная статуя (lord. Get. 290; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 287–288; Ensslin W. Theoderich der Grosse. 2 Aufl. München, 1959. S. 53–54; Wolfram H. Op. cit. S. 344–345.

512

Wolfram H. Op. cit. S. 345–346.

513

lord. Get. 291–292.

514

lord. Get. 290–292; Корсунский A.P., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 170.

515

lord. Get. 292; Procop. BG. I (V). I, 13; Удальцова З.В. Указ. соч. С. 12; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 293.

516

Procop. BG. I (V). 1, 12; Anon. Vales, pars post. 49; Удальцова З.В. Указ. соч. С. 7; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 293.

517

Скржинская. Иордан. С. 349. Прим. 752.

518

Ennod. Paneg. VII. 28–30; Paul. Diac. Hist. Rom XV. 11; Удальцова З.В. Указ, соч. С. 12. Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 294.

519

Ennod. Paneg. VII. 35; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 294; Wolfram H. Op. eit. S. 349.

520

Ennod. Paneg. VII. 36–38; Mar. Avent. an 489; Cassiod. Chron. an 489; Variae, I. 18; Удальцова З.В. Указ. соч. С. 12; Скржинская. Иордан. С. 350. Прим. 756.

521

lord. Get. 293.

522

Ennod. Paneg. VIII. 36–37; Anon. Vales, pars post. XI. 50; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 294–295; Wolfram H. Op. eit. S. 349.

523

Anon. Vales, pars posterior. XL 50; Ennod. Paneg. VIII. 38–39; Удальцова З.В. Указ. соч. С. 12.

524

Anon. Vales, pars post. XL 53; lord. Get. 293–294; Удальцова З.В. Указ. соч. С. 12–17; Сиротенко В.Т. Указ. соч. С. 230–231.

525

Procop. BG. I (V). 1, 25; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 299–300; Wolfram H. Op. eit. S. 352.

526

Скржинская. Иордан. С. 359. Прим. 798.

527

lord. Get. 292, 295; Cassiod. Variae. I. 1; Anon. Vales, pars post. 64; Скржинская. Иордан. С. 348. Прим. 748; С. 351. Прим. 765.

528

Корсунский А.Р., Гюнтер Р. Указ. соч. С. 171; Котельникова Л.А. Юго-западная Европа в V–X вв. // История Европы. М., 1992. Т. 2. С. 66.

529

Paul. Diac. Hist. Langob. II. 26; Mar. Avent. an 569; Greg. Tur. Hist. Franc. IV. 41; Корсунский A.P., Гюнтер P. Указ. соч. С. 195–197; Шервуд Е.А. Предпосылки формирования итальянского этноса (социально-экономический аспект в V–VI вв.) // Романия и Барбария. М., 1989. С. 30–31, 41; Котельникова Л.А. Указ. соч. С. 72; Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 584–594; Leube A. Die Langobarden // Die Germanen. Bd. 2. S. 592–593.

530

Behn F. Römertum und Völkerwanderung. Stuttgart, 1963. S. 70; LippoldA. Langobardi // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1969. Bd. 3. Col. 476; Leube A. Die Langobarden. S. 593.

531

Чебоксаров Н.Н. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых // СЭ. 1967. № 4; Арутюнов С.А., Чебоксаров Н.Н. Передача информации как механизм существования этносоциальных и биологических групп человечества // Расы и народы. 2. М., 1972.

532

Колесницкий Н.Ф. Этнические общности и политические образования у германцев I–V вв. // СВ. М., 1985. Вып. 48. С. 8.

533

Там же. С. 9–10.

534

Tacit. Germ. 4; Колесницкий Н.Ф. Указ. соч. С. 9.

535

История первобытного общества. Эпоха классообразования. М., 1988. С. 319.

536

Колесницкий Н.Ф. Указ. соч. С. 10. Можно выявить лишь некоторые общие принципы наименования германских племен. Исследователи отмечают наличие этнонимов, в которых отразилось существование племенных и культовых союзов: франки (Franci, Φράγκοι) – «свободные»; аламанны (Alamanni, ’Αλαμαννοί) – «все мужи»; саксоны (Saxones, Σάξωνες) – «товарищи по оружию»; семноны (Semnones, Σέμνονες) – «вместе» (Маковский М.М. Этнонимия Англии в сравнительно-историческом освещении // Этнонимы. М., 1970. С. 226; Агеева Р.А. Страны и народы: происхождение названий. М., 1990. С. 75). Для германцев характерны ландшафтные наименования: англы (Anglii) – «угол»; маркоманны (Marcomanni, Marcomanes, Μαρκομαννοί) – «граница», «рубеж», «пограничная область»; амсивары (Amsivari) – «живущие по Эмсу»; гревтунги (Greutungi) – «галечные готы»; тервинги (Themingi) – «лесные готы» (Hanslik R. Marcomanni // Der kleine Pauly. Stuttgart, 1969. Bd. 3. Col. 1006–1009; Топоров B.H. Древние германцы в Причерноморье: результаты и перспективы // Балто-славянские исследования. М., 1982. С. 244). Часто племя именуется по родственным отношениям: эвдусии (Eudusii) – «потомки»; амброны (Ambrones, Αμβρονες) – «дети»; или по имени основателя рода: остроготы (Ostrogothae) – от конунга готов Остроготы. Некоторые этнонимы заключают какие-то отличительные признаки племени: батавы (Batavi, Βάταουοί) – «сильные», «счастливые»; гепиды (Gepidae, Γήπυδες) – «ленивые». Характеризуя семантику германских этнонимов, исследователи обращают внимание и на то, что германские племена, в отличие от славян, кельтов, фрако-иллирийцев, не называются по рекам, ибо германцы были склонны к миграциям (Агеева Р.А. Указ. соч. С. 75).

537

Schmidt L. Die Ostgermanen. S. 87; Буданова В.П. К вопросу о формировании вестготов и остготов: по данным письменных источников // Взаимосвязь социальных отношений и идеологии в средневековой Европе. М., 1983. С. 4–28.

538

Колесницкий Н.Ф. Донациональные этнические общности (на материале средневековой Германии) // Расы и народы. М., 1978. Вып. 8. С. 28; Буданова В.П. Великое переселение народов как универсальная модель взаимодействия цивилизации и варварства // Цивилизации. М., 2002. Вып. 5. С. 13–21.

539

Tacit. Germ. 38.

540

Колесницкий Н.Ф. Этнические общности и политические образования у германцев в I–V вв. С. 17.

541

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1980. С. 335.

542

Буданова В.П. Этнонимия племен Западной Европы: рубеж античности и средневековья. М., 1993. С. 3–17.

543

Корсунский А.Р. Государство и этнические общности в раннефеодальный период в Западной Европе // СВ. 1968. Вып. 31. С. 122–123.

544

Там же. С. 123.

545

Буданова В.П. Этнические процессы и власть в раннем средневековье // Власть и политическая культура в средневековой Европе. М., 1992. С. 42–49.

546

Филиппов И.С. Ономастика // Введение в специальные исторические дисциплины. М., 1990. С. 206–207.

547

Ронин В.К. Франки, вестготы, лангобарды в VI–VIII вв.: политические аспекты самосознания // Одиссей. М., 1989. С. 66–68; Буданова В.П. Матрица цивилизации Иордана // Восточная Европа в древности и средневековье. XV Чтения памяти чл. – корр. АН СССР В.Т. Пашуто. М., 2003. С. 31–36.

548

Корсунский А.Р. Государство и этнические общности в раннефеодальный период в Западной Европе. С. 119–134.

549

В историографии «славянская часть» Великого переселения народов обычно именуется «Расселением славян». Поэтому в дальнейшем изложении используется именно этот термин – Расселение.

550

См.: Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. с. 101–133.

551

Обзоры мнений о «прародине» славян и местах их обитания до середины I тыс. н. э. см.: Goehrke С. Frühzeit des Ostslaventums. Darmstadt, 1992. S. 48-102; Славяне и их соседи в конце I тысячелетия до н. э. – первой половине I тысячелетия н. э. М., 1993. С. 5–12; Седов В.В. Славяне в древности. М., 1994. С. 5–59.

552

Седов В.В. Происхождение… С. 53–100; Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М., 1987. С. 12–39; Баран В.В. Истоки ранне славянских культур Восточной Европы в свете ретроспективного анализа // Славяне Юго-Восточной Европы в предгосударственный период. Киев, 1990.

553

Третьяков П.Н. По следам древних славянских племен. Л., 1982. С. 55–91; GodDowski К. Z badan nad zagadnieniem rozprzestrzenenia slowian w V–VII w. n.e. Krakow, 1979. S. 5-27; Щукин М.Б. Семь миров древней Европы и проблема этногенеза славян // Славяне: Этногенез и этническая история. Л., 1989; Лебедев Г.С. Археолого-лингвистическая гипотеза славянского этногенеза // Там же.

554

Свердлов М.Б. Общественный строй славян в VI – начале VII века // ССл. 1977. № 3; Милов Л.В., Рогов А.И. Языческая Русь и ее праистория (о книге Б.А.Рыбакова «Язычество Древней Руси») // ИСССР. 1988. № 6. С. 103–106.

555

Если термин «дружина» в смысле «военный отряд» имеется почти во всех славянских языках (болгарском, македонском, сербохорватском, польском, чешском, словацком, древнерусском), что говорит в пользу его наличия в праславянском языке, то понятие «дружина» как обозначение особой социальной группы, являющей собой окружение представителя высшей знати, встречается только в древнерусском, чешском и словацком (См.: ЭССЯ. М… 1978. Вып. 5. С. 134); поэтому для праславянского (до Расселения) периода можно предполагать не конституирование дружинников как особого слоя, а появление только временных военных отрядов, собиравшихся вокруг племенных предводителей на время военных действий и организационно отделяемых от племенного «войска» (о такого рода отрядах у германцев I в. до н. э. см.: Caesar. B.G. 23).

556

Σκλαβηνοί обычно передается как «склавины» или «славяне». И то, и другое не вполне точно: первый вариант, формально передающий греческую транскрипцию, может создать у читателя-неспециалиста представление о существовании особого этнонима «склавины», отличного от названия «славяне»; второй вариант передает этноним так, как он звучит в современном русском языке. Раннесредневековые славянские памятники фиксируют общеславянское самоназвание в форме слов пне; поэтому в случаях, когда речь идет не о славянах в научном смысле этого термина, а о том, какой этноним передавали средствами своих языков Греко– и латиноязычные авторы, точнее использовать название «словене».

Что касается третьего названия славян, употребляемого Иорданом – «венеты» (Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 1 (I–VI вв.). М… 1991. С. 106–107, 110–111), то оно выступает у этого автора, скорее всего, как прежнее общее наименование словен и антов (см.: Королюк В.Д., Литаврин Г.Г… Флоря Б.Н. Древняя славянская этническая общность // РЭССН. С. 14).

557

Седов В.В. Происхождение… С. 117–118, 124–125.

558

См. о нем: Тъпкова-Заимова В. Нашествия и етнически прмени на Балканите през VI–VII вв. София, 1966; Ditten Н. Zur Bedeutung der Einwanderung der Slawen // Byzanz im 7. Jahrhundert. Untersuchungen zur Herausbildung des Feudalismus. B., 1978; Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Славяне и Византия // Раннефеодальные государства на Балканах в VI–XII вв. М., 1985.

559

Иванова О.В… Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 63–67. Существует точка зрения, что хорваты и сербы переселились на Балканский полуостров не в VII, а только в конце VIII века (Margetic L. Konstantin Porfirogenet i vrijeme dolaska Hrvata // Zbornik Historiskog zavoda Jugoslavensk Akademij znanosti i umjetnosti. Vol. 8. Zagreb, 1977).

560

Петров П. Образуване на българката дръжава. София, 1981. С. 65–66.

561

Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 67–68.

562

Седов В.В. Происхождение… С. 113, 126–131. Карты на с. 106–107, 115. 130, 132. О преобладании среди переселенцев на Балканы носителей Пеньковской культуры говорят и наблюдения над славянскими жилищами (Баран В.Д. Сложение славянской раннесредневековой культуры и проблема расселения славян // Славяне на Днестре и Дунае. Киев, 1983).

563

Седов В.В. Происхождение… С. 127.

564

Свод… Т. 1. С. 316–317, 327 (Менандр).

565

Свод… Т. 2 (VII–IX вв.). М., 1995. С. 42–43 (Феофилакт Симокатта).

566

Аварский поход на антов 602 г., даже если он имел успех (а скорее всего этот поход сорвался из-за измены части аварских войск, см.: Литаврин Г.Г. О походе аваров в 602 г. против антов // Славяне и их соседи: Международные отношения в эпоху феодализма. М., 1989), мог бы привести к переселению антов в восточном и северном направлениях, в более безопасные от аваров регионы, но не на Балканы.

567

Отметим, что из семи славянских общностей, обитавших на Балканском полуострове в VII столетии и носивших названия, не связанные с местом обитания, этнонимы двух (хорваты и северы) совпадают с наименованиями общностей антского региона, а еще одно (дреговичи) – с названием общности из Припятского Полесья. Один этноним (сербы) имеет аналогию в Полабье, остальные три в других регионах не известны.

568

После 602 г. встречается только определение «антский» в титуле императора Ираклия (новелла от 1 мая 612 г.); восходит этот эпитет к Юстиниану I (Свод… Т. 1. С. 260–263).

569

Заметим, что прямых указаний на «антское происхождение» расселявшихся на Балканском полуострове славян трудно было бы ожидать, поскольку период между 602 и 626 гг. очень слабо освещен источниками: из свидетельств современников имеются только рассказ «Чудес св. Димитрия Солунского» о нападениях славян на Фессалонику во втором десятилетии VII в., в котором славяне, помимо общего имени (Σκλαβηνοί), выступают (причем впервые) под отдельными «племенными» названиями (Свод… Т. 2. С. 124–125) и краткое сообщение далекого от театра событий автора Исидора Севильского о том, что славяне в начале правления ими. Ираклия отняли у византийцев Грецию (Там же. С. 354–357).

570

Обобщение материалов о славянском расселении в Восточной Европе см.: Седов В.В. Восточные славяне в VI–XIII вв. М., 1982.

571

Herrmann J. Siedlung, Wirtschaft und Gesellschaftliche Verhältnisse der slawischen Stämme zwischen Oder/Neisse und Elbe. B., 1968; Седов B.B. Происхождение… C. 110–112, 133–142.

572

О двухступенчатой структуре славянских раннесредневековых догосударственных общностей см.: Lowmianski Н. Pocz^tki Polski. Т. 4. Warszawa, 1970. S. 33–39; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1982. С. 263–264.

573

См.: Трубачев О.Н. Ранние славянские этнонимы– свидетели миграции славян // Вопросы языкознания. 1974. № 6; Хабургаев Г.А. Этнонимия «Повести временных лет» в связи с задачами реконструкции восточнославянского глоттогенеза. М., 1979; Иванов В.В., Топоров В.Н. О древних славянских этнонимах (основные проблемы и перспективы) // Славянские древности. Этногенез. Материальная культура Древней Руси. Киев, 1980; Moszynski L. Z zagadnien slowotwörsstwa praslowianskich nazw plemennych // Etnogeneza i topogeneza slowian. Poznan, 1980.

574

См., напр.: Lowmianski H. Op. eit. T. 3. Warszawa, 1967. S. 27; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. С. 26.

575

Королюк В.Д., Литаврин Г.Г. Заключение // РЭССН. С. 256.

576

Сводки славянских «племенных» названий по разным регионам (в связи с географическим распределением раннесредневековых славянских общностей) см.: Niederle L. Slovanske starozitnosti. D. II. Sv. 2. Praha, 1910. S. 349–446; D. III. Praha, 1919. S. 114–222; Lowmianski H. Op. eit. T. 3. S. 60-222.

577

ПСРЛ. Т. 1. М., 1962. Стб. 13.

578

Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 1. М., 1964. С. 501; Седов В.В. Восточные славяне. С. 118.

579

Фасмер М. Указ. соч. Т. 1. С. 536–537; Седов В.В. Восточные славяне. С. 118.

580

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 14.

581

Трубачев О.Н. Указ. соч. С. 52–53.

582

SSS. Т. 3. Cz. 1. S. 52. Лендзяне отнесены к общностям восточнославянского региона, поскольку известия Константина Багрянородного локализуют их в бассейне Днепра и по соседству с древлянами, уличами и печенегами, т. е. на Волыни: КБ. С. 44–45, 156–157, 390.

583

Фасмер М. Указ. соч. Т. 3. М., 1970. С. 322; Седов В.В. Восточные славяне. С. 106.

584

ПСРЛ. Т. 1. С. 83–84. Интерпретацию этого названия как «племенного» см.: Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества. С. 263–264.

585

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 6. О правомерности трактовки этого наименования как «племенного» см.: Горский А.А. Кривичи и полочане в IX–X вв. (вопросы политической истории) // Древнейшие государства Восточной Европы. 1992–1993. М., 1995.

586

К названиям со спорной или неясной этимологией относим в этом регионе 8 наименований «союзов племен» – волыняне, вятичи, кривичи, радимичи, север, тиверцы, уличи, хорваты.

587

Флоря Б.Н. О самосознании великоморавской народности // РЭССН. С. 83.

588

Иванов В.В… Топоров В.И. Указ. соч. С. 42.

589

Интерпретацию термина «блатани» как древнего этнонима см.: Турилов А.А. К истории великоморавского наследия в литературе южных и восточных славян // Великая Моравия. Ее историческое и культурное значение. М., 1985.

590

См.: Lowmianski Н. Op. eit. Т. 3. S. 114.

591

Королюк В.Д. Древнепольское государство. М., 1957. С. 83; Lowmianski Н. Op. eit. S. 150.

592

Седов В.В. Происхождение… С. 131–133.

593

Флоря Б.Н. Формирование чешской раннефеодальной государственности и судьбы самосознания славянских племен Чешской долины // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981. С. 113.

594

Там же.

595

Niederle L. Op. eit. D. III.. S. 221–222; SSS. T. 5. S. 564–568.

596

К этнонимам спорного или неясного происхождения в данном регионе относим одно название союза – мазовшане и 6 названий «племен» – голенсичи, дедошане, ополяне, требовяне, хорваты, чехи.

597

Niederle L. Op. eit. D. III. S. 133–135; Саливон A.H. Вильцы-лютичи // Сов. Славяноведение. 1983. № 2. С. 53.

598

Niederle L. Op. cit. D. III. S. 133–134; Саливон A.H. Вильцы-лютичи. С. 53.

599

ЭССЯ. Вып. 15. М., 1988. С. 225. 231–236.

600

SSS. Т. 1. Cz. 1. S. 169; Иванов В.В., Топоров В.Н. Указ. соч. С.42.

601

SSS. Т. 6. Cz. 2. S. 336.

602

См.: Lowmianski Н. Op. cit. Т. 3. S. 219.

603

SSS. Т. 1. Cz. 2. S. 394; Иванов В.В., Топоров В.Н. Указ. соч. С. 40.

604

SSS. Т. 3.Cz. I.S. 133.

605

Ibid. S. 104–105; Трубачев O.H. Указ. соч. С. 57.

606

SSS. Т. 3.Cz. LS. 302.

607

Ibid. Cz. 2. S. 407.

608

Ibid. Т. 3. Cz. 2. S. 408; Санчук Г.Э. Особенности формирования этнического самосознания у полабских славян // РЭССН. С. 200.

609

SSS. Т. 4. Cz. 2. S. 631; Иванов В.В., Топоров В.Н. Указ. соч. С. 42.

610

Niederle L. Op. cit. D. III. S. 147.

611

Ловмяньский Г. Руссы и руги // ВИ. 1971. № 9.

612

SSS. Т. 7. Cz. 1. S. 279; Санчук Г.Э. Указ. соч. С. 200.

613

SSS. Т. 5. S. 367; Иванов В.В., Топоров В.Н. Указ. соч. С. 42.

614

SSS. Т. 6. Cz. 2. S. 510–511.

615

Ibid. Т. 1. Cz. 2. S. 265.

616

Ibid. S. 306.

617

К этнонимам со спорной или неясной этимологией в полабском регионе относим 2 названия союзов – ободриты и сербы (сорбы) и 15 названий «племен» – бесунчане, бетеничи, гломачи, жирмунты, коледичи, линоны, мильчане, нелетичи, нудичи, ратари, сиуслы, смолинцы, стодоряне, хутичи.

618

Niederle L. Op. cit. D. II. Sv. 2. S. 345, 366–367; Ронин В.К. Проблемы этнического самосознания словенцев // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма. М., 1989. С. 166–167.

619

Греческий суффикс – ĩται в названиях славянских общностей скорее всего передает славянское – ичи (Хабургаев Г.А. Указ. соч. С. 192–193): ср. Δρουογοβĩται на Балканах и такую же транскрипцию у Константина Багрянородного (КБ. С. 50–51) для наименования восточнославянской общности, в древнерусских источниках известной как «дреговичи». Правда, в сочинении Константина другие известные в древнерусской транскрипции названия наичи (кривичи, уличи) приводятся с иными суффиксами – Κριβηταιηνοί, Κριβιτξοί, Ουλĩτνοι (Там же. С. 44–45, 50–51, 156–157). Суффикс – ич мог, таким образом, передаваться не только при помощи – ĩται. Но маловероятно, чтобы – ĩται могло передавать еще какой-то иной суффикс; во всяком случае, приводя названия с суффиксом – ян, Константин – ĩται не использует: древляне – Βερβιανοί, Δερβλενίνοι, лендзяне – Λενξανῆνοι (Там же. С. 44–45, 50–51, 156–157).

Разумеется, когда этноним известен только в греческой (как в комментируемом случае) или латинской транскрипции, его славянская форма восстанавливается с определенной степенью гипотетичности.

620

ЭССЯ. Вып. 2. М., 1974. С. 191–192.

621

Niederle L. Op. cit. D. II. Sv. 2. S. 390.

622

Трубачев O.H. Указ. соч. С. 62.

623

SSS. Т. l.Cz. 2. S. 401.

624

Малингудис Ф. Славяно-греческий симбиоз в Византии в свете топонимии // ВВ. Т. 48. М., 1987. С. 45.

625

Наумов Е.П. Формирование этнического самосознания словенцев // РЭССН. С. 189.

626

Ронин В.К. Проблемы этнического самосознания словенцев. С. 168.

627

Наумов Е.П. Указ. соч. С. 189.

628

Niederle L. Op. eit. D. II. Sv. 2. S. 417.

629

SSS. T. 3. Cz. 1. S. 83; Наумов Е.П. Указ. соч. С. 181.

630

Трубачев О.Н. Указ. соч. С. 65.

631

Там же.

632

SSS. Т. 6. Cz. I.S. 83.

633

К названиям неясного и спорного происхождения в этом регионе отнесены 2 названия союзов – сербы и хорваты и 8 наименований «племен» – вайюничи, велегезичи, милинги, ободриты, сагудичи, северы, смолене, травуняне.

634

Совпадающие названия учитываются каждое в отдельности, если встречаются в разных регионах. В случаях наличия у общности нескольких (вильцы-велеты-лютичи) названий учитывается каждое из них.

635

От дославянского названия местности, см.: Зайцев А.К. Черниговская земля // Древнерусские княжества и земли X–XII вв. М., 1975. С. 63–64.

636

От «угол», см.: Седов В.В. Восточные славяне… С. 130–132.

637

От античного названия Днестра «Тирас», см.: Там же. С. 129.

638

От smol – «черная, болотистая земля», см.: Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточнославянская ономастика. М., 1972. С. 24.

639

См.: Назаренко А.В. Немецкие латиноязычные источники IX–XI веков. М., 1993. С. 50.

640

От реки Бодроги, притока Тисы, см.: Niederle L. Op. eit. D. II. Sv. 2. S. 419–420.

641

От римского названия местности «Трибуния», см.: История Югославии. Т. 1. М., 1963. С. 38.

642

Седов В.В. Происхождение… С. 112.

643

Новыми следует признать в этих регионах и такие названия, как «хижане» (связано с типом хозяйства на месте нового обитания) и «мораване» балканские (восходит к месту прежнего обитания, находящемуся в регионе колонизации), а также принятия наименования «словене» в качестве «племенного». В результате процент определенно новых названий составит 81, 4 %, а если учесть, что 43-м названиям соответствует 41 общность, то 85.4 %. Даже если принимать в расчет все упоминаемые в источниках общности регионов колонизации (включая те, происхождение названий которых неясно), явно новые наименования носят 50 % из них, а с учетом таких этнонимов, как травуняне, ободриты (южные), смолинцы и смолене (наиболее вероятно этимологизируемых как «топонимические», см. сн. 67, 69, 70) – 55,5 %.

644

При учете всех известных общностей регионов «возможного старого расселения» названия «по местности обитания» окажутся у 50 % (12 из 24), а при отнесении к этому типу таких этнонимов, как север, уличи, тиверцы и ополяне – у 66,7 %.

645

На это обращалось внимание в литературе (см.: Ковалев Г.Ф. Этнонимия славянских языков. Номинация и словообразование. Воронеж. 1991. С. 44–48).

646

При учете всех упоминаемых в этот период этнонимов доля названий «по местности обитания» составит 40 %(16 из 40), а вместе с наименованиями «уличи», «смолинцы», «ополяне» и «ободриты» дунайские (которые вероятнее всего также этимологизируются как «топонимические») – 50 %.

647

Свод… Т. 2. С. 124–125, 144–145, 150–151, 154–157, 164–165, 172–173. К этнонимам с установленной этимологией отнесены берзичи, дреговичи, ринхины и струменичи; неясно происхождение названий вайюничей, велегезичей и сагудичей.

648

Назаренко А.В. Немецкие латиноязычные источники… С. 13–15. Из этнонимов, упомянутых в Баварском географе, учитываем только те, которые бесспорно являются славянскими и при этом локализуются с достаточной степенью достоверности. Из них к надежно этимологизируемым относим названия бужане, вильцы, висляне, гаволяне, гопляне, лендзяне, лужичане, лупиголова, мораване, моричане, слензяне; к спорным или неясным – бесунчане, бетеничи, голенсичи, дедошане, линоны, мильчане, ободриты (полабские и дунайские), ополяне, смолинцы, сербы и уличи.

649

КБ. С. 44–45, 50–53. 110–117, 130–153. 156–157. 166–169, 220–223. К «ясным» названиям здесь отнесены: древляне, дреговичи (восточноевропейские), дуклича-не, езеричи, захлумяне, конавличи, лендзяне, неретвляне; к спорным и неясным – кривичи, милинги, север, сербы (балканские и полабские), травуняне, уличи, хорваты (балканские и чешские).

650

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 6. 10–14, 84. Названия с установленной этимологией: бужане, древляне, дреговичи, дулебы, лютичи, мораване, пищаньцы, полочане, поляне (восточноевропейские и «польские»), поморяне, словене, хорутане; названия спорного или неясного происхождения: волыняне, вятичи, кривичи, мазовшане, радимичи, север, сербы, тиверцы, уличи, хорваты (прикарпатские и балканские), чехи.

651

См.: Бромлей Ю.В. Современные проблемы этнографии (Очерки теории и истории). М., 1981. С. 12–13.

652

Отражение ситуации неустойчивости этнонимов славян эпохи Расселения, их легкой сменяемости можно усмотреть в словах Иордана о том, что «теперь их названия меняются в зависимости от различных родов и мест обитания» (quorum nomina licet nunc per varias familias et loca mutantur: Свод… T. 1. C. 106–107).

653

См.: Королюк В.Д… Литаврин Г.Г. Заключение // РЭССН. С. 253.

654

Lowmianski Н. Op. cit. Т. 3. S. 27–28; Rospond S. Struktura pierwotnych etnonimöw slowianskich // Rocznik slawisticzny. T. 26. Cz. 1. Wroclaw etc., 1966; Хабургаев Г.А. Указ. соч. С. 210–215; Ковалев Г.Ф. Указ. соч. с. 38–48, 146. С.Роспонд допускает праславянское (до VI в.) происхождение и ряда названий с суффиксами «-ян», «-ей», но славянская принадлежность приводимых им этнонимов (за одним исключением – «словене») сомнительна; в эпоху после Расселения они, во всяком случае, не встречаются.

655

Рыбаков Б.А. Геродотова Скифия. М… 1979. с. 219–222. Мнение основано на факте бытования названий на «-ич» только вне территории предполагаемой славянской «прародины».

656

Что касается повторяющихся «топонимических» названий, то их совпадение в большинстве случаев, видимо, связано не с общим происхождением, а со сходством ландшафта в различных регионов (см.: Lowmianski Н. Op. Cit. Т. 2. Warszawa, 1963. S. 48–50).

657

Точка зрения по вопросу о преемственности праславянской и «пострасселенческой» этнополитической структуры, принципиально совпадающая с изложенной здесь (ранее кратко обоснована в работах: Горский А.А. Феодализация на Руси: основное содержание процесса // Вопрсы истории. 1986. № 8. С. 81–83; Он же. О переходном периоде от доклассового общества к феодальному у восточных славян // СА. 1988. № 2. С. 120–123; Он же. Древнерусская дружина. М., 1989. С. 19–25), высказана Д.Тржештиком: исследователь исходит из фактов повторения ряда славянских этнонимов в разных регионах славянского мира VII–IX вв. и аналогий с германскими племенами (Тржештик Д. Славянские этногенетические легенды и их идеологическая функция // Раннефеодальные славянские государства и народности (Проблемы идеологии и культуры). София, 1991. С. 35–36).

658

Это хорошо видно на археологических памятниках восточных славян: этнографическая общность догосударственных образований складывалась с некоторым «запозданием» по отношению ко времени заселения территории(т. е. уже «на месте»), см.: Седов В.В. Восточные славяне… С. 269–272.

659

У самих раннесредневековых славян особого термина для обозначения догосударственных территориально-политических общностей не было («племенами» они стали под пером ученых Нового времени, в раннее средневековье слово «племя» имело совсем другое значение).

660

См. об этом термине: Литаврин Г.Г. Славинии VII–IX вв. – социально-политические организации славян // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984. В основном он употреблялся по отношению к южнославянским общностям – соседям Византии, но Константин Багрянородный именует «Славиниями» и восточнославянские объединения, а также славянские общности, соседствовавшие с Франкским государством в IX в. (КБ. С. 44–45, 50–51, 107–109).

661

Ранее автор этих строк предлагал использовать для обозначения славянских догосударственных общностей раннего средневековья термины «племенное княжество» и «союз племенных княжеств». Но такая терминология, во-первых, менее удобна в употреблении (т. к. требует двух-трех слов), во-вторых, благодаря применению определения «племенное» сохраняет иллюзию, что эти общности носили все же родоплеменной характер.

662

Свод… Т. 2. С. 144–149, 156–157, 162–163, 166–167 (70-е гг. VII в… «Чудеса ев. Димитрия»), 368, 371 (631 г… «Хроника Фредегара»).

663

См. о них: Ditten Н. Op. Cit. S. 79–80.

664

Термин «князь» – праславянского происхождения (ЭССЯ. Вып. 13. М… 1987. С. 200–201).

665

Середонин С.М. Историческая география. Пг., 1916. С. 132–145. 152–154; Ангелов Д. Образуване на българската народност. София. 1981. С. 146; Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 66.

666

См.: Седов В.В. Происхождение… С. 131–133.

667

Ср.: Тржештик Д. Указ. соч. С. 36.

668

КБ. С. 148–153.

669

Свод… Т. 2. С. 124–125. Заметим, что в этом известии об осадивших Фессалонику славянах упоминаются дреговичи, сагудичи, велегезичи, вайюничи, берзичи и «прочие народы». Под последними обычно предполагают известных из описания другой осады Фессалоники (70-е гг. VII в.) и более поздних данных смолен, струменичей и ринхинов (Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 65). Но возможно, что в 10-е гг. VII столетия общностей с такими названиями в Македонии еще не было: два из этих этнонимов образованы несомненно от мест нового обитания – р. Струмы и Ринхина. И они могли появиться позже, по мере складывания в долинах этих рек Славиний. В рассказе же об осаде 10-х гг. под «прочими народами» могут иметься в виду славянские группировки, еще не конституировавшиеся в местах нового поселения в Славинии с устойчивыми самоназваниями.

670

См. о них: Иванова О.В. Формы политической организации славянского общества в центральной и южной частях Балканского полуострова в VII–VIII вв. // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987.

671

См.: Санчук Г.Э. Особенности формирования… С. 198, 201, 203; Он же. Формирование государственности и раннефеодальной народности у сорбов // Этносоциальная и политическая структура… С. 101. Существует мнение, что не «малые племена» объединялись в «большие племена», а наоборот, появление «малых племен» было результатом распада «больших» (Тржештик Д. Указ. соч. С. 36). Такой вариант формирования славянских раннесредневековых общностей, вероятно, не исключен, но бесспорные факты существования небольших Славиний, не входивших в какие-либо союзы (в Македонии, Полабье, Силезии), говорят в пользу того, что «малые» общности во многих (если не в большинстве) случаях были первичным звеном новой этнополитической структуры.

672

Ронин В.К. Самосознание карантанской и ободритской знати (опыт сравнительной характеристики) // Этнические процессы в Центральной и Юго-Восточной Европе. М., 1988. С. 95–96.

673

Саливон А.Н. Вильцы-лютичи. С. 53. После антинемецкого восстания лютичей конца X в. такую роль, видимо, приобрели ратари (Там же. С. 55–56).

674

См: Флоря Б.Н. Формирование чешской раннефеодальной народности… С. 98–100; Он же. Формирование этнического самосознания… С. 122–123.

675

См.: Ляпушкин И.И. Славяне Восточной Европы накануне образования Древнерусского государства (VIII – первая половина IX в.). Историко-археологические очерки // МИА. № 152. Л., 1968. С. 166–167; Lowmianski Н. Ор. eit. S. 46–73; Петров П. Образуване… С. 84; Седов В.В. Восточные славяне… С. 243–244; Тимощук Б.А. Восточнославянская община VI–X вв. М., 1990. С. 95–107.

676

Свод… Т. 1. С. 114–115.

677

Там же. С. 320–321. Посольство датируется в пределах 60-х– 70-х гг. VI в. (см.: там же. С. 351). Вероятнее всего– между 568–570 гг. (Литаврин Г.Г. Известия Менандра Протиктора об отношениях аваров и славян // Византия. Средиемноморье. Славянский мир. М., 1991. С. 12–13). Об имени славянского предводителя см.: Свод… Т. 1. С. 349–350.

678

Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 49–50; Свод… Т. 1. С. 348.

679

Представляется, что О.В.Иванова и Г.Г.Литаврин правы, полагая, что oἱ ἐντέλει и упомянутые ниже рядом с Добрятой ηγεμόνες – разные категории знати (Иванова О.В… Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 49–50; иное мнение, отождествляющее oἱ ε,ν τέλει и ηγεμόνες, см.: Свод… Т. 1. С. 348–349). Однако если трактовка ими вторых как племенных вождей, подчиненных Добряте, кажется вероятной, то интерпретация oἱ εν τέλει как «управителей» при князе вряд ли справедлива: даже в славянских раннесредневековых государствах особый «управленческий аппарат» складывался не сразу (см.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 59–71).

680

Свод… Т. 1. С. 188–191. В этих фрагментах к отрядам славян применяется термин ахрахенца, обозначавший хорошо организованное конное войско (Там же. С. 234, 236); в одном из фрагментов (VII.38) дружинный характер славянского войска виден и из содержания (см.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 26, 94, примеч. 5).

681

Свод… Т. 2. С. 98–100.

682

Петров П. Към вопроса за образуванета на Пръвата българска държава // Славянска филология. Материали за М международен конгресс на славистите. Т. 5. София, 1963. С. 101; Lowmianski Н. Op. eit. Т. 2. С. 395–396; Иванова О.В. К вопросу о существовании у славян «дружины» в конце VI–VII вв. (по данным «Чудес св. Димитрия Солунского») // Этногенез, ранняя этническая история и культура славян. М… 1985. С. 17; Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 26.

683

Свод… Т. 2. С. 146–147.

684

Там же. С. 220.

685

Иванова О.В. К вопросу… С. 174 Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 26, 95, примеч. 9.

686

Славянскому «князь» в источниках этого времени определенно соответствует греч. ρεξ, см.: Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 78–79; Иванова О.В. Формы политической организации… с. 57–58.

687

Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 78–79.

688

Следует учитывать, что известия, касающиеся Великой Моравии второй половины IX в. и Хорватии конца IX в., говорят о знати уже не Славиний, а государств, правда, только что сформировавшихся.

689

Ср.: Ронин В.К. Восточная политика Каролингов и развитие социальной структуры у западных и южных славян // Классы и сословия средневекового общества. М., 1988. С. 36.

690

Вопрос о подлинности грамоты Мунтимира и более ранней (852 г.) грамоты Трпимира является предметом спора, но большинство исследователей считает их в основе аутентичными (см.: Наумов Е.П. Возникновение этнического самосознания раннефеодальной хорватской народности // РЭССН. С. 175).

691

16 Scriptores rerum Germanicarum. Einhardi annals. Hannoverae, 1845. A. 789. P. 33.

17 ARF. A. 809. S. 92.

18 Ibid. A. 811. S. 98.

19 Ibid. A. 819. S. 106.

20 Ibid. A. 819. S. 116.

21 Ibid. A. 819. S. 120.

22 Ibid. A. 820. S. 122.

23 Ibid. A. 823. S. 132, 144.

24 Ibid. A. 826. S. 144.

25 Ibid. A. 826. S. 146.

26 Ibidem.

27 Annales Fuldenses // MMFH. I. P. 89.

28 Ibid. P. 98 (Фульдские анналы).

29 MMFH. III. P. 200–201 (послание папы Иоанна VIII моравскому князю Святополку).

30 Ibid. P. 218 (послание папы Стефана V Святополку).

31 Schwarzmaier H. Ein Brief des Markgrafen Aribo an König Arnulf über der Verhältnisse in Mähren // Frühmittelalterliche Studien. B., 1972. Bd. 6. S. 57, 62.

32 Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Sclavoniae. Vol. 1. Zagrabiae, 1967. P. 24 (грамота Мунтимира).

33 Annales Fuldenses // MMFH. I. P. 126.

34 Ср. мнение, согласно которому в Полабье в начале IX в. выступают князь и племенная знать, а у хорватов – князь и его дружина (Ронин В.К. Славянская политика Людовика Благочестивого // Из истории языка и культуры стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1985. С. 19–20).

692

Cp. мнение, согласно которому в Полабье в начале IX в. выступают князь и племенная знать, а у хорватов – князь и его дружина (Ронин В.К. Славянская политика Людовика Благочестивого // Из истории языка и культуры стран Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1985. С. 19–20).

693

ARE А. 811. S. 98 (primores – франкские графы, датские primores); А. 813. S. 102 (франкские, саксонские и датские primores); А. 815. S. 106 (римские primores); А. 825. S. 140–141; А. 826. S. 144 (бретонские primores).

694

Вероятно, в некоторых случаях под primores имеются в виду князья небольших Славиний (ер.: Lowmianski Н. Op. eit. Т. 5. Warszawa, 1973. S. 239–240). Так Тунгло, определяемый в «Анналах королевства франков» как unus de Sorabomm primoribus, явно являлся не рядовым представителем сербской знати, а правителем, независимым от кого-либо из славянских князей: он связан вассальными отношениями непосредственно с франкским императором (ARE А. 826. S. 144, 146; у биографа Людовика Благочестиого Тунгло выступает как dux: Anonymi vita Hludowici imperatoris, cap. 40 // Ausgewählte Quellen zur deutschen Geschichte des Mittelalters. Bd. 5. B., o. J. S. 324).

695

Pomniki dziejowe Polski. Seria II. T. 1. Krakow, 1946. S. 50.

696

См.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 27–54, 60–71, 82–88.

697

См., наир.: Мавродин В.В., Фроянов И.Я. «Старцы градские» на Руси X в. // Культура средневековой Руси. Л., 1974.

698

Завадская С.В. О «старцах градских» и «старцах людских» в Древней Руси // Восточная Европа в древности и средневековье. М., 1978.; Она же. К вопросу о «старейшинах» в древнерусских источниках X–XIII вв. // Древнейшие государства на территории СССР. 1987 год. М., 1989.

699

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 55–57.

700

Успенский сборник XII-ХШ веков. М. 1971. С. 194, 196.

701

Создано не позднее 80-х годов X в. (см.: Сказания о начале Чешского государства в древнерусской письменности. М., 1970. С. 34), описывает события 920-х гг., периода складывания Чешского государства.

702

Там же. С. 37–38.

703

Историографию вопроса о жупанах см.: Prohazka V. Zupa a zupan // Slavia antiqua. T. XV.Warszawa-Poznan, 1968; Грачев В.П. Сербская государственность в X–XIV вв. (Критика теории жупной организации). М., 1972. С. 19–72.

704

Kostrencic М. Nacrt historije hrvatska drzave i hrvatskog prava. Zagreb, 1956. S. 128.

705

Malingoudis Ph. Die Institution des Zupans als Problem der frühslawischen geschichte // Cyrillomethodianum. T. 2. Thessalonique, 1971-73. Сомнение в исходном значении термина «жупан» как племенного старейшины высказывал также T. Василевский (Wasilewski Т. Les zupy et les zupanie des slaves meridionaux et leur place dans Г organisation des etats medievaux // I Viedzynarodovy Kongres archeologii slowiahskiej. T. III. Wroclaw-Warszawa-Krakow, 1970. S. 218–219 и его же выступление в дискуссии, S. 249–250).

706

В историографии идут поры о месте происхождения ЗСЛ; наиболее вероятным представляется, что этот памятник был создан в Моравии при деятельном участии Мефодия (см.: Санчук Г.Э. Великая Моравия в советской историографии // Великая Моравия, ее историческое и культурное значение. М., 1985. С. 75; Вечерка Р. Письменность Великой Моравии // там же; Флоря Б.Н. Принятие христианства в Великой Моравии, Чехии и Польше // Принятие христианства народами Центральной и Юго-Восточной Европы и крещение Руси. М., 1988. С. 128–131).

707

В рассказе о славянах арабского автора начала X в. Ибн Русте упоминается титул, который часто интерпретируется как «жупан» и связывается с Великой Моравией (см., наир.: Раткош П. Великая Моравия– территория и общество // Великая Моравия. Ее историческое и культурное значение. С. 91; Havlik L.E. Slovanske stätni ütvavy raneho stredoveku. Praha, 1987. S. 76). Но информация Ибн Русте, скорее всего, относится к восточным славянам (см.: Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и Руси VI–IX вв. // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 391–395; Заходер Б.Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. 2. М., 1967. С. 138–145), а чтение второго по значению (после князя) правителя славян неясно, его интерпретация как «жупана» неубедительна (Заходер Б.Н. Указ. соч. С. 137–139).

708

См.: Besevliev V. Die Protobulgarischen Inschriften. В., 1963. S. 238, 240–241, 287–291; Idem. Protobulgarische Inshrift auf einer Silberschale // Byzantion. T. 35. Bruxelles, 1965; Лишев С. За генезиса на феодализма в България. София, 1963. с. 132–133.

709

MMFH. Т. III. Р. 16.

710

Ронин В.К. [Комментарий к грамоте Тассило 777 г.] // Свод… Т. 2. С. 430–431.

711

См.: Friesinger Н. Alpenslawen und Bayern // Welt der Slawen. Geschichte, Gesellschaft, Kultur. B., 1986. S. 110–112.

712

Malingoudis Ph. Op. eit. S. 74–76.

713

Существует мнение, что имя жупана Фиссо – аварское, и он не являлся славянином (см.: Грачев В.П. Указ. соч. С. 199; Malingoudis Ph. Op.eit. S. 64–67).

Но возможна и славянская интерпретация этого имени (см.: Ловмяньский Г. Происхождение славянских государств // ВИ. 1977. № 12. С. 186).

714

Codex diplomatics regni Croatiae, Dalmatiae et Sclavoniae. Vol. 1. P. 4.

715

Ibid. P. 6.

716

Ibid. P. 23.

717

Ibid. P. 24.

718

Ф.Малингудис, утверждая, что все жупаны IX в. – не славяне, не учитывает данных хорватских грамот.

719

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 33,47–48.

720

В славянском, вероятнее всего – древнерусском (см.: Милов Л.В. О древнерусском переводе византийского кодекса законов VIII в. (Эклоги) // ИСССР. 1976. № 1) переводе Эклоги данная статья заимствована из ЗСЛ (см.: Он же. К истории текста Закона Судного людем краткой редакции // ССл. 1978. № 6).

721

Эклога. Византийский законодательный свод VIII в. М., 196. С. 75–76. Греческий текст XVIII титула Эклоги см.: Ecloga. Das Gesetzbuch Leons III. Und Konstantines’ V. Ffankfurt am Mein, 1983. S. 244.

722

Закон Судный людем краткой редакции. М., 1961. С. 105.

723

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 73 (971 г.).

724

Там же. Т. 2. М… 1962. Стб. 343–344 (1147 г.).

725

Там же. Стб. 358 (1147 г.).

726

Там же. Стб. 380 (1149 г.).

727

Там же. Стб. 638 (1185 г.).

728

Там же. Стб. 643 (1185 г.).

729

«Довлйетъ» значит «достаточно», «хватает» (Словарь древнерусского языка (XI–XIV вв.). Т. 3. М., 1990. С. 31–32; Старославянский словарь (по рукописям X–XI веков). М., 1994. С. 193); «прибыток»– доход (Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. Т. 2. СПб., 1895. Стб. 1380–1381).

730

Срезневский И.И. Указ. соч. Т. 2. Стб. 546–547; Старославянский словарь. С. 398.

731

HI Л. М.,Л., 1950. С. 104.

732

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 54.

733

Там же. Стб. 130.

734

Закон судный людем Краткой редакции. С. 108.

735

Эклога… С. 64.

736

См.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 68.

737

См.: Тихомиров М.Н. Пространные списки Закона Судного людем // Закон Судный людем Пространной и Сводной редакций. М… 1961. С. 17–21; Милов Л.В. К истории текста Закона Судного людем Пространной редакции // Новое о прошлом нашей страны. М., 1967.

738

Закон Судный людем Пространной и Сводной редакций. С. 140. 142.

739

Там же. С. 140. В сводной редакции ЗСЛ объединены чтения Краткой и Пространной: «довлѣет бо жупаномъ и казначѣемъ княжа часть, а прибыток людем. Аще ли обрящются етери от них дръзнувше и от тѣхъ друговъ или кметичищь или простых людеи подвигъ и храборьство съдѣеть» (Там же. С. 85, 121).

740

Успенский сборник XII–XIII вв. С. 196.

741

Сказания о начале Чешского государства… С. 38.

742

Очень вероятно, что чтение «друговъ» вообще первоначально: при переносе ЗСЛ Краткой редакции в русскую рукописную традицию (а все дошедшие его списки принадлежат одной традиции, см.: Бородкин Л.И., Милов Л.В. О некоторых аспектах автоматизации текстологических исследований (Закон Судный людем) // Математические методы в историко-социальных и историко-культурных исследованиях. М., 1977) непонятый русским редактором термин «други» мог быть заменен на сходное «дьрзнувше» (сохранившись, однако, в варианте, легшем в основу Пространной редакции).

743

КБ. С. 112–113.

744

Там же.

745

Там же. С. 130–131, 132–133 (начало IX в.), 136–137 (VII в., середина IX в.), 138–139 (VII–IX вв.).

746

Там же. С. 142–143 (VII–IX вв.), 148–149 (VII–IX вв.), 150–151 (середина IX в.).

747

Там же. С. 150151,380.

748

Constantine Porphyrogenitus imperatoris de ceremoniis aulae Byzantiae libri II. Bonnae, 1829. P. 691, 8-11. О времени составления перечня см.: КБ. С. 385–386.

749

Князья (duces) у хорватов и сербов первой половины IX в. упоминаются и во франкских источниках (ARF. А. 819–823. Р. 116, 118, 120, 122, 124, 128, 130, 132). «Князем хорватов» (dux Croatomm) называет себя Трпимир в грамоте 852 г. (Codex diplomaticus regni Croatiae, Dalmatiae et Sclavoniae. Vol. 1. P. 4).

750

КБ. C. 78–79.

751

Там же. С. 232–233, 238–241.

752

Corpus scriptorium historiae Byzantiae. T. 31. Bonnae, 1838. P. 343.

753

КБ. С. 44–45, 50–51, 112–113, 146–147, 150–151, 158–161.

754

Там же. С. 50–51.

755

Там же. Cp.: HUI. С. 104; ПСРЛ. Т. 1. Стб. 274; Т. 2. Стб. 466.

756

КБ. С. 50–51.

757

См. примеч. 167.

758

О значениях определения «старейший» см.: Срезневский И.И. Указ. соч. Т. 3. СПб… 1903. Стб. 501–502.

759

ПСРЛ. Т. 2. Стб. 355 (1147 г.); Т. 1. Стб. 380 (1177 г.).

760

Н1Л. С. 55 (1216 г.). 60–61 (1222 г.).

761

См.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 39–41. 48–49.

762

КБ. С. 146–147.

763

Там же. С. 150–151.

764

См.: Наумов Е.П. Становление и развитие сербской раннефеодальной государственности // Раннефеодальные государства на Балканах… С. 193–194.

765

Не исключено, что они первоначально и назначались аварами с присвоением этого титула.

766

Если появление у славян термина «жупан» в первом значении было, скорее всего, связано с зависимостью от Аварского каганата, то обозначение этим заимствованным термином дружинников, возможно, возникло в ходе борьбы с аварами и победы над ними (ак своего рода «наследство» побежденных): не исключено, что оно не случайно фиксируется у хорватов и мораван (ЗСЛ), оставивших яркую дружинную культуру конца VIII – начала IX в. – времени падения аварской державы, в котором эти Славинии сыграли, по-видимому, заметную роль (см.: Кланица 3. Падение аварской державы в Подунавье // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987).

767

Ср. упоминания «жупанов» – дворцовых чинов и управителей областей в грамоте Мунтимира.

768

Ср. аналогичное явление с членами «старшей дружины» – боярами на Руси второй половины X–XI в. (Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 5–71).

769

См.: Грачев В.П. Указ. соч. С. 11–13.

770

Следует учитывать, что сведения этого периода относятся к славянам, соприкасавшимся с Византийской империей. В более удаленных областях можно предположить «запаздывание» формирования института дружины.

771

Об этой роли служилой знати на Руси см.: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 29–38. В западнославянских странах: Флоря Б.Н. Государственная собственность и централизованная эксплуатация в западно-славянских странах в эпоху раннего феодализма // Общее и особенное в развитии феодализма в России и Молдавии. Проблемы феодальной государственной собственности и государственной эксплуатации (ранний и развитой феодализм). М., 1988; Жемличка И., Марсина Р. Возникновение и развитие раннефеодальных централизованных монархий в Центральной Европе (Чехия, Польша, Венгрия) // Раннефеодальные государства и народности (южные и западные славяне VI–XII вв.). М., 1991. С. 167–172.

772

См.: Lowmianski Н. Op. cit. Т. 4. S. 129–150; Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества… С. 277–279, 316–329.

773

Петров П. Образуване… С. 85.

774

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества… С. 277–279; Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 33–34.

775

Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества… С. 316–329; Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 30–31, 34–35.

776

О данных такого рода для Руси X – начала XI в. см.: си. 200–202 и: Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 32–33. Ср. сведения Ибрагима ибн Якуба (60-е гг. X в.) о том, что налоги, собираемые польским князем Мешко, идут на ежемесячное жалование его мужам (Pomniki dziejowe Polski. Seria II. T. 1. S. 50).

777

См.: Петров П. Образуване… с. 87–90.

778

См.: Иванова О.В. Формы политической организации..

779

См.: Lowmianski Н. Op. eit. Т. 2. S. 418–419; Авенариус А. «Государство Само»: проблемы археологии и истории // Этносоциальная и политическая структура…

780

Ко времени сложения «Государства Само» общности этих типов уже несомненно существовали: в первой половине VII в. известны союзы Славиний полабских и балканских сербов, балканских хорватов, карантанцев, Славинии дреговичей, сагудичей, велегезичей, вайюничей и берзичей в Македонии (Свод… ЕТ. 2. С. 124–125, 370–371; КБ. С. 130–131, 134–137. 140–141).

781

См.: Kucera М. Typolögia vcasnostredovekeho statu na strednom Dunaji // Ceskoslovensky casopis historicky. Praha, 1979. Y. 27. № 6. S. 869–880; Авенариус А. Указ. соч. С. 66–70. Этноним этой общности неизвестен; «Хроника Фредегара» называет славян княжества Само просто Sclavi или Vinidi (Свод… Т. 2. С. 366–371) – наименованием, применявшимся во франкских источниках вообще к славянам (см.: Ронин В.К. Славяне в латинской литературе VII – начале IX века // ССл. 1986. № 3. С. 44). Возможноя, за короткое время существования объединения общее самоназвание у его населения не успело утвердиться.

782

Свод… Т. 2. С. 370–371; Lowmianski Н. Op. cit. Т. 2. S. 332–333. Возможно, впрочем, что к княжеству Само присоединилась только часть сербов (Herrmann J. Wege zur Geschichte. В., 1986. S. 286).

783

См.: Grafenauer В. Zgodovina slovenskega naroda. Ljubljana, 1978. Zv. 1. S. 350–355. Существует и мнение, что Карантания не входила в состав «Государства Само», см.: Labuda G. Pierwszepanstwo slowianskie. Panstwo Samona. Poznan, 1949. S. 292.

784

См.: Раткош П. Указ. соч. С. 81–89.

785

Видная роль, которую сыграли в складывании Древнерусского государства варяги – дружинники скандинавского происхождения, не отменяет (равно как и норманнское происхождение древнерусской правящей династии Рюриковичей) «основополагающего» значения Полянского союза: тот факт, что ядром государственной территории стало не Поволховье и не Верхнее Поволжье (хотя в этих областях норманны появились раньше, чем в Среднем Поднепровье), а именно земля полян, а столицей государства – Полянский центр Киев, свидетельствует о существовании здесь наиболее сильных потенций государствообразования (ер.: Goehrke С. Op. cit. S. 162–163, 170–171).

786

См.: Насонов А.Н. «Русская земля» и образование территории Древнерусского государства. М., 1951; Горский А.А. О переходном периоде… С. 124–129; Он же. Древнерусская дружина. С. 29–35.

787

Lowmianski Н. Op. cit. Т. 4. S. 445–493, 515–532; Т. 5. Warszawa, 1973. S. 310–504.

788

См.: Петров П. Образуване…; Литаврин Г.Г. Формирование и развитие болгарского раннефеодального государства (конец VII – начало XI в.) // Раннефеодальные государства на Балканах…; Койчева Е., Кочев Н. Болгарское государство с середины VIII до конца IX в. // Раннефеодальные государства и народности…

789

Иванова О.В. Формы политической организации… С. 59–65.

790

О Карантанском княжестве см.: Kos М. L’Etat Slovene en Carantanie // L’Europe aux IXe – Xle siecles. Aux origins des etats nationaux. Varsoviae, 1968; Lowmianski H. Op.cit. T. 4. S. 230–263; Grafenauer B. Op. eit. Zv. L S. 347–459.

791

См.: Акимова О.А. Формирование хорватской раннефеодальной государственности // Раннефеодальные государства на Балканах… С. 221–228.

792

CM.:Lowmianski Н. Op. eit. Т. 4. S. 299–358.

793

Наумов Е.П. становление и развитие сербской раннефеодальной государственности // Раннефеодальные государства на Балканах… С. 198–200.

794

Наумов Е.П. Становление и развитие сербской раннефеодальной государственности…

795

Акимова О.А. Указ. соч.

796

Lowmianski Н. Op. eit. Т. 5. S. 280–290, 296–303.

797

См.: Lowmianski Н. Op. eit. Т. 4. S. 394–444; Tfestik D. Pocatky Pfemyslovcü. Praha, 1981; Флоря Б.Н. Формирование чешской раннефеодальной государственности… Спецификой Славиний Чехии было, как говорилось выше, отсутствие у них в IX в. прочного союза. В этих условиях ядром государства стал не союз Славиний (как в Моравии, на Руси, в Польше), а отдельная Славиния (чехов).

798

См.: Акимова О.А. Указ. соч. С. 223–225.

799

Раткош П. Указ. соч. С. 81–82.

800

См.: Флоря Б.Н. Формирование чешской раннефеодальной государственности… С. 100–105.

801

См.: Шаскольский И.П. О начальных этапах формирования Древнерусского государства// Становление раннефеодальных славянских государств. Киев, 1972.

802

См.: Исаевич Я.Д. Древнепольская народность и ее этническое самосознание //РЭССН. С. 147–153.

803

См.: Насонов А.Н. Указ, соч.; Черепнин Л.В. Исторические условия формирования русской народности до конца XV в. // Вопросы формирования русской народности и нации. М., Л., 1958. С. 5964; Горский А.А. Русь в конце X – начале XII в.: территориально-политическая структура («земли» и «волости») // Отечественная история. 1992. № 4. С. 157–158; Флоря Б.Н. Формирование чешской раннефеодальной государственности..; Акимова О.А. Указ. соч. С. 241.

804

Lowmianski И. Op. cit. Т. 4. S. 42–43; Флоря Б.Н. Формирование чешской раннефеодальной государственности… С. 123–125; Исаевич Я.Д. Древнепольская народность… с. 154–155.

805

См.: Наумов Е.П. Становление и развитие сербской раннефеодальной государственности… С. 198–207.

806

Dion. Per. 726–731.

807

Артамонов М.И. История хазар. М., 1962. С. 42; Гумилев Л.Н. Хунну. Срединная Азия в древние времена. М., 1960. С. 237. Прим. 5; Засецкая И.П. Гунны в южнорусских степях. Конец IV – первая половина V в. (По археологическим данным). Автореф. дне. канд. ист. наук. М., 1971. С. 5.

808

Thompson Е.А. A History of Attila and the Huns. Oxford, 1948. P. 20.

809

Wietersheim E. Geschichte der Völkerwanderung. Leipzig, 1881. Bd. II. S. 15.

810

Geographi graeci minores. Parisiis, 1861.

811

Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. СПб., 1890. Т. I. С. 186.

812

Maenchen-Helfen.O.J. The World of the Huns. Berkeley – Los-Ang. – London, 1973. S. 446.

813

Шафарик П.И. Славянские древности. M., 1848. Т. I. Кн. 2. С. 86.

814

Ptol. Geogr. Ill, 5, 10.

815

Шафарик П.И. Указ. соч. С. 86; Thompson Е.А. A History… Р. 21 («…можно предположить, что сходство имен Xonvoi и Onvvoi – только совпадение. Следует также отметить, что западные римские писатели часто употребляли термин Chunni или Chuni, но восточные римляне никогда не писали придыхательных в начале»). См. также рец. А.М.Мандельштама на кн.: Altheim Fr. Geschichte der Hunnen. Berlin, 1959. Bd. I // Народы Азии и Африки. 1962. № 3. С. 201.

816

Harmatta J. L’apparition des Huns en Europe orientale // AAH. 1976. V. 24. P. 278–280.

817

Толль Н.П. Скифы и гунны. Из истории кочевого мира. Прага, 1928. С. 61; Удальцов А.Д. Племена Европейской Сарматии II в. н. э. // СЭ. 1964. № 2. С. 42; Altheim Fr. Geschichte… S. 3; Wietersheim E. Op. eit. S. 16; Maenchen-Helfen O.J. The World… P. 447–449. Точка зрения последнего четко не сформулирована, так как смерть помешала автору завершить работу. В одном случае связь с гуннами отрицается (р. 452), в другом – вроде бы предполагается (р. 454).

818

Amm. Marc. XXXI, 2, 1.

819

Смирнов К.Ф. Вопросы изучения сарматских племен и их культуры в советской археологии // Вопросы скифо-сарматской археологии. М., 1954. С. 204; Джафаров Ю.М.Р. Гунны и Азербайджан. Баку, 1985. С. 138; Bednarikovä J. Die Hunnenwanderung nach Europa in Werken antiker Geographen und Historiker // Listy filologicke. R. 105. Praha, 1982. S. 74; Левина Л.М. Этнокультурная история Восточного Приаралья в I тыс. до н. э. – I тыс. н. э. // Этнографическое обозрение. 1997. № 2. С. 13.

820

Артамонов М.И. История хазар… С. 42; Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов. Л., 1951. С. 215.

821

Amm. Marc. XXXI, 2, 1.

822

Agath. V, 11. См. также: lord. Get. 123.

823

Philost. H. E. IX, 17.

824

Cl. Claud. In Ruf. 323–324; Sidon. Carm. II, 239–244.

825

Amm. Marc. XXXI, 2, 12. Кстати, отождествление вновь появившегося народа с давно исчезнувшим с исторической арены, но прочно вошедшем в историографическую традицию, было типичным для античности и раннего средневековья явлением. Самих гуннов Филосторгий считает неврами (Philost. Н. Е. IX, 17), Зосим сомневается, «следует ли их называть царскими скифами или признать за тех курносых и бессильных людей, которые, по словам Геродота, жили по Истру…» (Zosim. Н. N. IV, 20, 3). По мнению блаженного Иеронима, «Геродот сообщает, что это племя при мидийском царе Дарии 20 лет держало в плену Восток и один год взимало дань с египтян и эфиопов» (Hieran. Ер. EXXVII, 8), т. е. отождествляет их со скифами.

826

Hieran. Ер. EXXVII, 8.

827

Oros. I, 2, 45; VII, 33, 10.

828

lord. Get. 30.

829

Blocldey R.C. The Fragmentary Classicising Historians of the Later Roman Empire. Eunapius, Olympiodorus, Priscus and Malchus. Liverpool, 1981. P. 12, 104.

830

Eunap. fr. 41. Перевод дан по изд.: Латышев В.В. Известия древних писателей греческих и латинских о Скифии и Кавказе. СПб., Т. I, 1890–1899. Т. II, 1904–1906.

831

Ibidem.

832

Sozom. Н. Е. VI, 27. Перевод дан по изд.: Латышев В.В. Указ. соч. См. также: lord. Get. 123–124; Agath. V, 11; Proc. В. G. IV, 5, 7.

833

Васильев А.А. Готы в Крыму // ИГАИМК. 1921. Т. I. С. 291.

834

Васильев А.А. Указ. соч. С. 297; Szädeczky-Kardoss S. Literarische Reminiszenz und historische Realität bei Priskos Rhetor (Fr. 30) // Actes de la XII Confeerence Internationale d’Etudes Classiques «Eirene». Bucure§ti, 1975. S. 294.

835

Maenchen-Helfen O.J. The World… P. 444.

836

Гадло А.В. Этническая история Северного Кавказа. IV–X вв. Л., 1979. С. 17, 13.

837

Zosim. Н. N. IV, 30, 3.

838

Яковенко Э.В. К истории возникновения гидронима «Боспор Киммерийский» // Археологические исследования на Украине в 1978–1979 гг. Тезисы докладов XVIII конференции Института археологии АН УССР. Днепропетровск, 1980. С. 74.

839

Hieran. Ер. LX, 16; LXXVII, 8; Prise. Pan. fr. 8; Socr. H. E. VI, 1; Sozom. H. E. VIII, 1; Philost. H. E. XI, 8; Cl. Claud. In Ruf. II, 28–30; id. In Eutr. I, 246–250.

840

В научной литературе встречается несколько вариантов этнонима «хунны»: Hsiung-nu, Hiung-nu, Hiong-nu (см., напр.: Maenchen-Helfen O.J. The World…; Grousset R. L’Empire des steppes. Paris, 1948).

841

Иностранцев К.И. Хунны и гунны (разбор теорий о происхождении народа хунну китайских летописей, о происхождении европейских гуннов и о взаимных отношениях этих двух народов). Л., 1926. С. 2.

842

Там же. С. 100–101.

843

Deguignes М. Histoire generale des Huns, der Turcs, des Mogols et des autres Tatars occidentaux avant et depuis Jesus Christ jusqu’a present. Paris, 1756. T. I, part. 1. P. 233 ff.

844

Савицкий Н.П. О задачах кочевниковедения. (Почему скифы и гунны должны быть интересны русскому?). Прага, 1928. С. 98; Толль Н.П. Скифы и гунны. Из истории кочевого мира. Прага, 1928. С. 61; Артамонов М.И. История хазар… С. 98; Гумилев Л.Н. Некоторые вопросы истории хуннов // ВДИ. 1960. № 4. С. 122; он же. Хунну… С. 237; Стучевский И.А. Аттила (Ув. Исторический очерк) // ВИ. 1968. № 12. С. 208; Хауссиг Г.В. К вопросу о происхождении гуннов // ВВ. 1977. Т. 38. С. 71; Dudden Н. The Live and Times of Saint Ambrose. Oxford, 1935. P. 163; Thompson E.A. A History… P. 46; Grousset R. Op. eit. P. 115–116; Werner J. Beiträge zur Archäologia des Attila-Reiches. München, 1956. S. 16, 47; Pritsak O. Hun, der Volksname der Hsiung-nu // CAJ. 1960. Bd. V. F. 1. S. 27; Shafer R. The Earliest Huns // UAJ. 1966. Bd. 38. S. 5, n. 12.

Ф.Альтхайм, признавая центральноазиатское происхождение гуннов, в ранних работах (Attila und die Hunnen. Baden-Baden, 1951; Das erste Auftreten der Hunnen. Baden-Baden, 1953) связывал их, как все вышеназванные авторы, с племенами Hsiung-nu, а затем – с народами из группы племен Sien-pi (Die Hunnen in Osteuropa. Ein Forschungsbericht. Baden-Baden, 1958; Geschichte der Hunnen… Bd. I). Настойчиво, но недостаточно убедительно пытался опровергнуть теорию родства хуннов и гуннов О.Мэнчен-Хелфен (The Huns and the Hsiung-nu // Byzantion. 1944-45. V. 17. P. 222–243; Pseudo-Huns // CAJ. 1955. V. I. P. 101–106; The Ethnic Name Hun // Studia Serica. B. Karlagen dedicata. Copenhagen, 1959. P. 223–238). Крайне путанно и противоречиво излагает проблему этногенеза гуннов А.Н.Бернштам (Очерк… С. 137 ел.). См. рецензию Л.Р.Кызласова и Н.Я.Мерперта на эту работу (ВДИ, 1952. № 1. С. 101–109).

845

Мерперт Н.Я. Рец. на кн.: Thompson Е.А. A History of Attila… 228 р. // ВДИ. 1953. № 2. С. 147; Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948. С. 121–123; Дашевская О.Д. Погребение гуннского времени в Черноморском районе Крыма // МИА. 1969. № 169. С. 61; Кругликова И.Т. Погребение IV–V вв. н. э. в дер. Айвазовское // СА. 1957. № 2. С. 256 и ел.; Засецкая И.П. Гунны в южнорусских степях… С. 24; она же. Погребение у села Кызыл-Адыр Оренбургской области. (К вопросу о гунно-хунских связях) // Древние памятники культуры на территории СССР. Л., 1982. С. 61–69; Амброз А.К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи V – первой половины VIII в. // Степи Евразии в эпоху средневековья. Археология СССР. М., 1981. С. 10; Ковриг И. Погребение гуннского князя в Венгрии // Древности эпохи великого переселения народов V–VIII веков. М., 1982. С. 6; Werner J. Beiträge zur… S. 86 ff. Taf. 72. Karte 8; Harmatta J. Probleme de la determination et de Г appreciation historique du materiel archeologique // Programme et discours des chercheurs Hongroise des science. Budapest, 1955. P. 222–238; Altheim Fr. Geschichte… Bd. I. S. 9; Jettmar K. Hunnen und Hsiung-nu – ein archäologisches Problem // Archiv für Völkerkunde. Wien, 1951-52. Bd. VI–VII. S. 176; Takäts Z. Neuendeckte Denkmäler der Hunnen in Ungarn // AOH. 1959. Bd. 9. F. 1. S. 85–91; Акбулатов И.М. Природа «завоевательных походов» (миграций) кочевых народов Евразии // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии. Т. 1. Археология. Этнология. Улан-Удэ, 2000. С. 241–242.

846

Бенциг И. Языки гуннов, дунайских и волжских болгар // Зарубежная тюркология. М., 1986. Вып. I. С. 12; Гумилев Л.Н. Три исчезнувших народа // Страны и народы Востока. М., 1961. Вып. II. С. 103; Шервашидзе И.Н. Attila – Авитохоль // Лингвистическая реконструкция и история Востока. Тезисы конференции. М., 1989. Ч. 3. С. 129; Ковычев Е.В. К вопросу о древних связях племен Восточного Забайкалья с тюркоязычными соседями в I тыс. н. э. // Археология Северной Азии. Новосибирск, 1982. С. 149; Dauge J.A. Le Barbare. Recherches sur la conception romaine de la barbarie et de la civilisation. Bruxelles, 1981. R 313.

847

Дерфер Г. О языке гуннов // Зарубежная тюркология. М., 1986. Вып. I. С. 83–116.

848

Prise. Pan. fr. 8. Пер. Г.С.Дестуниса (Сказания Приска Панийского // УЗ II отделения императорской Академии наук. СПб., 1861. Кн. VII. Вып. 1).

849

А.Н.Бернштам полагает, что под «варварским» нужно понимать тюркский язык, а «язык гуннов»– в основном славянский (Очерки… С. 167), но это не доказано.

850

По археологическим данным, в хуннских погребениях встречаются черепа с отчетливо европеоидным комплексом признаков, монголоидные со следами европеоидной примеси и собственно монголоидные (см.: Бураев А.И. Антропологический состав центральноазиатских кочевников (на материалах из Прибайкалья и Забайкалья) // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций… С. 166).

851

Веселовский Н.И. Несколько новых соображений в связи с пересмотром вопроса о гуннах // ЖМНП. 1882, сентябрь. С. 98; Иностранцев К.И. Указ. соч. С. 110; История СССР с древнейших времен до образования древнерусского государства. М.-Л., 1939. Ч. 3. С. 46; Серебренников Б.А. Происхождение чуваш по данным языка // О происхождении чувашского народа. Чебоксары, 1957. С. 38 и ел.; Артамонов М.И. История хазар… С. 68; Гумилев Л.И. Хунны в Азии и Европе // ВИ. 1989. № 6. С. 74; Кляшторный С.Г. Гуннская держава на Востоке (III в. до н. э. – IV в. н. э.) // История древнего мира. М., 1989. Т. 3. С. 252.

852

Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990. С. 69.

853

Amm. Marc. XXXI, 3, 1.

854

Ibid. XXXI, 3, 6.

855

Vulpe R. Le Valium de la Moldovie inferieure et le «mur» d’Athanaric. Bucarest, 1957. P. 46.

856

Amm. Marc. XXXI, 4, 13.

857

Вулпе P. Верхний вал Бессарабии и проблема грейтунгов к западу от Днестра // Материалы и исследования по археологии Юго-Запада СССР и РНР. Кишинев, 1960. С. 270.

858

Thompson Е.А. Olympiodoms of Thebes // CQ. 1944. V. 38. P. 43.

859

Olymp, fr. 18.

860

C.Th. VII, 16, 3:…ne merces inlicitae ad nationes barbaras deferantur… Торговля с кочевниками часто использовалась как средство политического давления на них (см.: Скрипкин А.С. К критике источников исследований, посвященных реконструкции торговых путей в скифо-сарматское время // ВДИ. 2003. № 3. С. 200).

861

Шелов Д.Б. Северное Причерноморье 2000 лет назад. М., 1975. С. 144; Сокольский Н.И. Гунны на Боспоре (по археологическим источникам) // Studien zur Geschichte und Philosophie des Altertums. Amsterdam, 1968. S. 268.

862

C.Th. IX, 40, 24:…qui conficiendi naves incognitam ante peritiam barbaris tradiderunt…

863

Удальцова З.В. Против идеализации гуннских завоеваний // Большевик. 1952. № 11. С. 70; Сиротенко В.Т. Взаимоотношения гуннов и Римской империи // УЗ ПГУ. 1959. Т. 12. Вып. 4. С. 75; Кругликова И.Т. Боспор в свете новых археологических исследований // КСИА. 1965. Вып. 103. С. 10; Сокольский Н.И. Гунны… С. 251–255; Кропоткин В.В. Экономические связи Восточной Европы в I тыс. н. э. М., 1967. С. 114; Кропоткин А.В. К вопросу о племенных центрах Черняховской культуры // СА. 1984. № 3. С. 46; Шелов Д.Б. Античный мир и варвары Северного Причерноморья в первые века нашей эры // Античность и античные традиции в культуре и искусстве народов Советского Востока. М., 1978. С. 88; Масленников А.А., Чевелев О.Д. Раскопки на Крымском побережье Азовского моря // АО 1982 года. М., 1984. С. 294.

864

Сазанов А.В., Иващенко Ю.Ф. К вопросу о датировках позднеантичных слоев городов Боспора // СА. 1989. № 1. С. 100; Сазанов А.В. О хронологии Боспора ранневизантийского времени // СА. 1989. № 4. С. 56.

865

Арсеньева Т.М. Нижнедонская экспедиция // АО 1981 года. М., 1983. С. 107; Николаева Э.Я. Боспор после гуннского нашествия. Автореф. дне. М., 1984. С. 8; Отчет о симпозиуме «Общество и государство в античную и средневековую эпохи» 13–15.04.88. Горький // ВДИ. 1989. № 4. С. 191; Масленников А.А. Греки и варвары на «границах» Боспора (взгляд на проблему к концу тысячелетия) // Древнейшие государства Восточной Европы. 1996–1997. Северное Причерноморье в античности. Вопросы источниковедения. М., 1999. С. 191.

866

Николаева Э.Я. Боспор… С. 20.

867

Proc. De aed. Ill, 7, 12.

868

Приходнюк О.М. О генезисе древностей позднеримского и раннесредневекового времени Днепровского лесостепного побережья // Краткие сообщения АН СССР. Институт археологии. М., 1988. № 194. С. 74.

869

История Европы. Т. I. М., 1988. С. 617.

870

Amm. Marc. XXXI, 2, 3; см. также: Hieran. Adv. Jovian. II, 7.

871

Sozom. H. E. VI, 37 (Βουκολος).

872

Сорокин С.С. К вопросу о гуннах в Средней Азии. По археологическим данным // Вестник ЛГУ. 1948. № 11. С. 125.

873

Amm. Marc. XXXI, 2, 6.

874

Sozom. Н.Е. VI, 37; Prise. Pan. fr. 10.

875

Марков Г.Е. Кочевники Азии. М., 1976. С. 32.

876

Amm. Marc. XXXI, 2, 10. Перевод Ю.А.Кулаковского и А.И.Сонни (Аммиан Марцеллин. История. Киев, 1906–1908. Вып. I–III). См. также: Sidon. Carm. II, 239.

877

Sidon. Carm. II, 262–263.

878

Prise. Pan. fr. 1; Zosim. H. N. IV, 20, 4; Hieran. Ep. LX, 17.

879

Cl. Claud. In Ruf. I, 329; Sidon. Carm. II, 264–266.

880

Amm. Marc. XXXI, 2, 6. Перевод Ю.А.Кулаковского и А.И.Сонни.

881

Prise. Pan. fr. 8; 14.

882

Засецкая И.П. Особенности погребального обряда гуннской эпохи на территории степей Нижнего Поволжья и Северного Причерноморья // АСГЭ. 1971. Вып. 13. С. 69; Шелов Д.Б. Волго-донские степи в гуннское время // Вопросы древней и средневековой археологии Восточной Европы. М., 1978. С. 84 и ел.; Гудкова А.В. Исследования в Нижнем Подунавье // АО 1981 года. М., 1983. С. 255.

883

Sozomen. Н. Е. VI, 37; Jord. Get. 123; Agath. V, 11; Proc. В. G. IV, 5, 7.

884

Amm. Marc. XXXI, 2, 5; Prise. Pan. fr. 14; Sozomen. H. E. VI, 37; Cl. Claud. In Ruf. I, 327.

885

Amm. Marc. XXXI, 2, 3.

886

Ibid. XXXI, 2, 10.

887

Prise. Pan. fr. 39; Cl. Claud. In Ruf. I, 327; Aster. Amas. 14.

888

Давыдова А.В., Шилов В.П. К вопросу о земледелии у гуннов // ВДИ. 1953. № 2. С. 193–201; Киселев С.В. Древняя история Сибири. М., 1951. С. 318; Давыдова А.В. Иволгинское городище – памятник хунну в Забайкалье. Автореф. дис…канд. ист. наук. Л., 1965. С. 14–16; она же. Иволгинское городище (к вопросу о гуннских поселениях в Забайкалье) // СА. 1956. Т. 25. С. 261–300; она же. Об общественном строе хунну // Первобытная археология Сибири. Л., 1975. С. 141–145; Марков Г.Е. Указ. соч. С. 32.

889

Amm. Marc. XXXI, 3, 1.

890

Jord. Get. 126; 246.

891

Хазанов A.M. Роль рабства в процессах классообразования у кочевников евразийских степей // Становление классов и государства. М., 1976. С. 259; Першиц А.И. Некоторые особенности классообразования и раннеклассовых отношений у кочевников-скотоводов // Там же. С. 47 и сл.

892

Амброз А.К. Проблемы раннесредневековой хронологии Восточной Европы ИСК. 1971. № 2. С. 104.

893

Prise. Pan. fr. 39.

894

Hieran. Ep. LX, 16; Landolfus Sagax XVII, 215; Jord. Get. 123.

895

Amm. Marc. XXXI, 3, 8.

896

Hieran. Ep. LXXVII, 8.

897

Thompson Е.А. A History of Attila… Р. 41.

898

Ibid. P.44.

899

Harmatta J. La societe des Huns a Tepoque d’Attila // Recherches internationales a la lumiere du marxisme. Paris, 1957. 2. P. 211 ff.

900

Maenchen-Helfen O.J. The World of the Huns… P. 190–191.

901

См.: История СССР с древнейших времен до образования древнерусского государства. М.; Л., 1939. Ч. 3. С. 46; Очерки истории СССР ПЫХ вв. М., 1958. С. 159; Артамонов М.И. История хазар… С. 45.

902

Бернштам А.Н. Очерк истории гуннов… С. 143–153 (автор сам пишет об этом на с. 4); Гумилев Л.Н. Хуину… С. 242–248.

903

Першиц А.И. Некоторые особенности классообразования в обществах кочевых скотоводов // Возникновение раннеклассового общества. Конференция. Тезисы докладов. М., 1973. С. 45.

904

Засецкая И.И. Полихромные изделия гуннского времени из погребений Нижнего Поволжья // АСГЭ. 10. Л., 1968. С. 35.

905

Дашевская О.Д. Указ. соч. С. 61; Засецкая И.П. О хронологии погребений «эпохи переселения народов» Нижнего Поволжья // СА, 1968. № 2. С. 53, 61; она же. Особенности погребального обряда гуннской эпохи… С. 64–69; она же. Гунны в южнорусских степях… С. 10–14; Шелов Д.Б. Волго-донские степи в гуннское время… С. 87; Harmatta J. Probleme de la determination et de Г appreciation historique du materiel archeologique hunnique… P. 227–236.

906

Минаева T.M. Погребения с сожжением близ г. Покровска. Саратов, 1927. С. 94–123; Мацулевич Л.А. Погребение варварского князя в Восточной Европе // Изв. Государственной академии истории материальной культуры. М.; Л., 1934. Т. 112. С. 100–116; Каменецкий И.С., Кропоткин В.В. Погребение гуннского времени близ Танаиса // СА. 1962. № 3. С. 238–239; Ковалева И.Ф. Погребение IV в. у с. Старая Игрень // Там же. № 4. С. 235–238; Засецкая И.П. Полихромные изделия… С. 47, 53.

907

Бернштам А.Н. Указ. соч. С. 198; Harmatta J. The Golden Bow of the Huns // Acta archeologica hungarica. Budapest, 1951. 1. P. 149.

908

Amm. Marc. XXXI, 2, 7.

909

Ю.А.Кулаковский переводит этот термин как «старейшины».

910

Amm. Marc. XXXI, 2, 8.

911

Ibid. XXXI, 2, 7.

912

Ibid. XV, 5, 18.

913

Harmatta J. La societe des Huns… P. 207.

914

Thompson Е.А. A History of Attila… Р. 44.

915

Priscus Pan. fr. 8.

916

Sozomen. H. E. IX, 5.

917

Burns T.S. The Barbarians and the Scriptores Historiae Augustae // Studies in Latin Literature and Roman History. Bruxelles, 1979. I. P. 530; Harmatta J. La societe des Huns… P. 205, 208.

918

История Древнего Рима /Под ред. В.И.Кузищина. М., 1981. С. 322.

919

Amm. Marc. XXXI, 3, 3.

920

Sozom. Н. Е. VI, 37 (…και τω κρατουντι αγγειλαι).

921

Jord. Get. 130: Balamber rex.

922

Zosim. H. N. V, 22, 1; Sozomen. H. E. IX, 5. Оба автора называют его ηγουμενος.

923

Olympiodorus. Historiae, fr. 18. // Dindorfius L. Historici Graeci minores. Leipzig, 1870. I. S. 457. Перевод Е.Ч.Скржинской: «риксы», так как данные лица не являются, по ее мнению, правителями, тем более политическими деятелями (Олимпиодор. История // ВВ. 1956. Т. VIII. С. 254. Примеч. 88).

924

Prise. Pan. fr. 8. «Царскими скифами» Приск называет правящую часть гуннов (Дестунис Г.С. Сказания Приска Панийского… С. 19. Примеч. 5).

925

Olympiodorus. Historiae, fr. 18.

926

Harmatta J. La societe des Huns… P. 210.

927

Thompson E.A. A History of Attila… P. 61, 58.

928

Археологические материалы не позволяют точно локализовать эти племена (Седов В.В. Этнография Восточной Европы середины I тысячелетия н. э. по данным археологии и Иордана // Восточная Европа в древности и в средневековье. М., 1978. С. 11 и след.).

929

Перевод В.В.Латышева: «много начальников по коленам и родам» (Латышев В.В. Указ. соч. Т. I. Вып. 3. С. 822).

930

Перевод В.В. Латышева: «Каждому из царьков народа» (Латышев В.В. Указ, соч. Т. I. Вып. 3. С. 822).

931

Prise. Pan., fr. 8.

932

Amm. Marc. XXXI, 2, 9: acerrimi bellatores.

933

Ambr. Med. Ep. XXIV, 8.

934

Pacat. Pan. Theodos. ХЩ2), 32.

935

Prise. Pan. fr. 8.

936

Oros. VII, 37, 12; Socr. Н. Е. V, 25; VI, 1; Philost. Н. Е. XI, 8; Jord. Get. 176; id. Rom. 358; Zosim. H. N. V, 22, 1; 26; 34, 1; 45, 6; 50, 1; Marc. Com. a. 406; Prosp. 1288; 1310; 1322; 1326; 1335; Paul. Diac. Hist Rom. XII, 12; XIII, 9; Chron. Gail. a. 425.

937

Аммиан Марцеллин, подчеркивая, что аланы рабства не знают (XXXI, 2, 25), не говорит этого о гуннах и тем самым дает повод думать, что у последних рабовладельческий уклад, возможно, и был.

938

Amm. Marc. XXXI, 2, 12; 3, 1, 8; Prise. Pan. fr. 1; Латышев В.В. Указ. соч. Т. I. Вып. 3. С. 810, 812.

939

Amm. Marc. XXXI, 2, 9. Исследователи говорят о всеобщей вооруженности кочевников (Крадин Н.Н. Структура и общественная природа Хуннской империи // ВДИ. 2003. № 4. С. 158), хотя некоторые ученые, опираясь на данные этнологии XX в., утверждают, что и в древности кочевые общества были стратифированы, и простой народ не входил в слой воинов (Györffy G. Nomades et semi-nomades: la naissance de l’etat Hongrois // Popoli delle steppe: Unni, Avari, Ungari. Vol. II. Spoleto, 1988. P. 628).

940

Amm. Marc. XXXI, 8, 4; 16, 3.

941

Olymp, fr. 27; Prise. Pan. fr. 28; Oros. VII, 34, 5; Aur. Vict. Epit. 47, 3; 48, 5; Zosim. H.N. IV, 34, 6; Synesius. De regno. 15; Marc. com. a. 379.

942

Sozomen. H. E. VIII, 25; IX, 5; Philost. H. E. XI, 8; Marc. com. a. 422, 427.

943

C. Th. VII, 17, 1.

944

C. Th. VII, 8, 13; XV, 1, 51; Socr. H. E. I, 1–3.

945

Prise. Pan. fr. 1: Pom; Jord. Get. 180: Roas; Theod. H. E. V, 36: PooiXa?; Chron. Gail. a. 434: Rugila.

946

Jord. Get. 180: Octar.

947

Ibid.: Mundzucus.

948

Prise. Pan. fr. 8.

949

lord. Get. 180.

950

Socr. Н. Е. VII, 30.

951

Prise. Pan. fr. 1; lord. Get. 180.

952

Ibid. fr. 1.

953

Ibid. fr. 1.

954

Ibid. fr. 6.

955

Ibid. fr. 8.

956

Ibid.

957

Harmatta J. The Dissolution… P. 296–297.

958

Maenchen-Helfen O.J. The World… Р. 197.

959

Косвен М.О. К вопросу о военной демократии // Проблемы истории первобытного обществаю М.-Л., 1960. С. 252.

960

Thompson Е.А. A History… Р. 162.

961

Harmatta J. The Golden… Р. 136, 150.

962

Prise. Pan. fr. 7.

963

Ibid. fr. 8.

964

Ibid.

965

Ibid. fr. 7, 8.

966

Ibid. fr. 8.

967

Ibid.

968

Ibid. fr. 7.

969

Ibid. fr. 8.

970

Как считает E.A.Thompson (A History… Р. 165).

971

Prise. Pan. fr. 8.

972

Jord. Get. 198–200; 249; 253.

973

Maenchen-Helfen O.J. The World… P. 194.

974

Prise. Pan. fr. 8.

975

Harmatta J. The Golden… P. 139.

976

Prise. Pan. fr. 8.

977

Амброз А.К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи… С. 23; он же. О двухпластинчатых фибулах с накладками – аналогии к статье А.В.Дмитриева // Древности эпохи Великого переселения народов V–VIII веков. М., 1982. С. 113; Harhoiu R. Aspects of the socio-political situation in Transylvania during the 5-th century // Relations between the autochthonous population and the migratory populations on the territory of Romania. Bucure§ti, 1975. R 100–101; Dolinescu-Ferche S. On socioeconomic relations between natives and Huns at the Lower Danube // Ibid. P. 98.

978

Jord. Get. 125:…perdomitos subegerunt; 126, 178, 181, 209, 253, 268; Prise. Pan. fr. 1.

979

Jord. Get. 261, 264–266.

980

Ibid. 181, 197–199,253.

981

Ibid. 200. Пер. Е.Ч.Скржинской (Иордан. О происхождении и деяниях гетов. Getica. М., 1960).

982

Ibid. 199–200.

983

Ibid. 259.

984

Ibid. 199:…Gepidamm agmini innumerabili…

985

Колесницкий Н.Ф. Этнические и политические образования у германцев // СВ. 1985. Выл. 48. С. 19.

986

Jord. Get. 250:…genti Gothorum semperum proprius regulus, quamvis Hunnorum consilio, imperaret.

987

Амброз A.K. Проблемы раннесредневековой хронологии… С. 104.

988

Jord. Get. 260.

989

Thompson E.A. A History… P. 165; Harmatta J. The Golden… P. 139.

990

Prise. Pan. fr. 8.

991

McGovern W.M. The Early Empires of Central Asia. A Study of the Scythians and the Huns and the Part They Played in World History. Chapel Hill, 1939. P. 385; Vernadsky G. A History of Russia. New Haven, 1946. P. 142.

992

Prise. Pan. fr. 8.

993

Хазанов А.М. Роль рабства… С. 278; Першиц А.И. Некоторые особенности классообразования в обществах кочевых скотоводов… С. 47–49; Ольдерогге Д.А., Поплинский Ю.К. Проблемы скифологии в песпективе истории и этнографии (А.А. Нейхардт. Скифский рассказ Геродота в отечественной историографии. Л.: Наука, 1982. 232 с.) // ВДИ. 1984. № 3. С. 155.

994

См. си. 100 и 101 на стр. 197.

995

Prise. Pan. fr. 8.

996

Ibid.

997

Thompson E.A. A History… P. 177.

998

Венгерский исследователь Г. Гьорффи, настаивающий на полуномадизме булгар, хазар и венгров, считает, что гунны были типичными кочевниками (Györffy G. Op. eit. Р. 626–627).

999

Бернштам А.Н. Очерк… С. 157.

1000

Harmatta J. Dissolution… Р. 305. Нельзя не отметить, что, делая вывод о формировании у гуннов классового общества, Я.Харматта в значительной мере опирается на интерпретацию двух погребений с луками. Он считает, что лук (этот вид оружия древние историки связывали именно с гуннами – Jord. Get. 255) превращался из боевого оружия в символ власти одновременно с эволюцией гуннского общества. Датируя погребение с луком, еще пригодным для военных целей, в Печ-Усег 407–410 гг., а погребение с символическим золотым луком в Якушовицах 430–450 гг., Я.Харматта заключает, что последнее сделано после преобразования родового общества в классовое при создании государственного строя (The Golden… Р. 111). Но эти погребения не содержат находок, позволяющих точно определить их время (Ibid. Р. 135), и их датировка основывается только на периодизации гуннских завоеваний: Печ-Усег захвачен раньше, чем Якушовицы (Läszlö Су. The Significance of the Hun Golden Bow // AAH. III. 1–2. 1951. P 103, 106). А если предположить, что оба погребения одновременны или что на позже завоеванной территории сделано захоронение раньше, чем в Печ-Усег, то гипотеза эволюции лука (а вместе с ним и общества!) повисает в воздухе.

1001

Плетнева С.А. Кочевники средневековья: Поиски исторических закономерностей. М., 1982. С. 147.

1002

Потестарными называют социальные общности, в которых из-за отсутствия классов органы власти не имели еще политического характера (Бромлей Ю.В. Опыт типологизации этнических общностей // СЭ. 1972. № 5. С. 62; Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1983. С. 32).

1003

Prise. Pan. fr. 8.

1004

Ibid. fr. 6.

1005

Васильев Л.С. Проблемы генезиса китайского государства. М., 1983. С. 32.

1006

Крадин Н.Н. Структура и общественная природа Хуннской империи… С. 157.

1007

Крадин Н.Н. Стадиальные и цивилизационные особенности кочевых обществ // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций… С. 76.

1008

Prise. Pan. fr. 1.

1009

Биджиев Х.Х. Изучение истории и археологии ранне средневековых тюркских народов Северного Кавказа // Вопросы средневековой археологии Северного Кавказа. Черкесск, 1988. С. 51.

1010

Это скорее всего либо удвоение Иорданом одного этнонима, как считает Е.Ч.Скржинская (Иордан. О происхождении и деяниях гетов. М., 1960. С. 273. Прим. 387), либо ошибка переписчика.

1011

Jord. Get. 126.

1012

Биджиев Х.Х. Указ. соч. С. 52.

1013

Amm. Marc. XXXI, 3.

1014

Гумилев Л.Н. Хуину… С. 243–244; он же. Эфталиты и их соседи в IV в. // ВДИ. 1959. № 1. С. 139–140; Дебец Г.Ф. Палеоантропология СССР. М.-Л., 1948. С. 183; Засецкая И.П. Особенности погребального обряда… С. 64–65; Гадло А.В. Этническая история… С. 11; Maenchen-Helfen O.J. The World of the Huns… P. 364; Schuster M. Die Hunnenschreibung bei Ammianus, Sidonius und Jordanus // Wienerstudien. V. 58. Wien, 1940. S. 126–127.

1015

Рикман Э.А. Некоторые традиции Черняховской культуры в памятниках VI–X вв. в низовьях Днестра и Дуная // Исследования по истории славянских и балканских народов. Эпоха средневековья. М., 1972. С. 30; Плетнева С.А. Кочевники средневековья… С. 22; Батчаев В.М. Гуннский котел из селения Хабаз // СА. 1984. № 1.С. 258.

1016

Prise. Pan. fr. 8. Соросги– это осы-аланы, по мнению А.В.Гадло (Гадло А.В. Этническая история… С. 51). По мнению же В.М.Макговерна, это один из «…Hunnish peoples in South Russia…» (McGovern W.M. Op. eit. P. 385).

1017

Prise. Pan. fr. 8.

1018

Jord. Get. 260,261.

1019

Theoph. 454.

1020

Jord. Get. 262.

1021

Ibid. 263.

1022

Ibid. 269.

1023

Ibid. 301.

1024

Рикман Э.А. Некоторые традиции… С. 29.

1025

Большинством исследователей их этноним толкуется как древнетюркский aγac-eri (aγac-дari, aghac-ir) – «лесные люди» (Tomaschek W. Acatziri // RE I. 1894. Sp. 131; Moravcsik G. Byzantinoturcica. Berlin, 1958. Bd. II. S. 58–59; Haussig H.W. Die Hunnen in Osteuropa. Ein Forschungsbericht. Baden-Baden, 1958. S. 71; Thompson E.A. Attila… P. 96; Maenchen-Helfen O.J. Akatir // CAJ. 1966. V. II, N 4. P. 275; Sinor D. Autour d’une migration de peoples au Ve siècle // JA. 1946/1947. T. 235. P. 2; Müller F.W. Zwei Pfanlinschriften aus den Turfanfunden. Berlin, 1915. S. 34; Гадло А.В. Этническая история… С. 15). Этимология, предложенная М.И.Артамоновым (История хазар… С. 56): aka-čärig – «старшее войско», «старшее племя», не поддерживается другими авторами. Существует еще одна точка зрения: aq-xazar – «белые хазары» (см.: Джафаров Ю.М.Р. Гунны и Азербайджан. Баку, 1985. С. 33).

1026

Prise. Pan. fr. 8.

1027

Jord. Get. 37.

1028

Ibid. 36–37.

1029

Thompson Е.А. Attila… Р. 76.

1030

Мерперт Н.Я. Древнейшие болгарские племена Причерноморья // Очерки истории СССР. III–IX вв. М., 1958. С. 553; Артамонов М.И. История хазар… С. 56 и сл.; Седов В.В. Указ. соч. С. 12; Бернштам А.Н. Очерк… С. 156.

1031

Maenchen-Helfen O.J. Akatir… Р. 280.

1032

Амброз А.К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи… С. 11.

1033

Рикман Э.А. Некоторые черты общественного строя племен низовьев Днестра и Дуная в первых веках нашей эры // СЭ. 1970. № 6. С. 30.

1034

Дерфер Г. Указ. соч. С. 93.

1035

Гумилев Л.Н. Поиски вымышленного царства. М., 1970. С. 313; Артамонов М.А. История хазар… С. 56; Амброз А.К. Восточноевропейские и среднеазиатские степи… С. 11; Thompson Е.А. Attila… Р. 95; Altheim Fr. Geschichte der Hunnen. Bd. IV… S. 274–279.

1036

Maenchen-Helfen O.J. Akatir… P. 280.

1037

Ibid. P. 286; Sinor D. Op. eit. P. 4.

1038

См. си. 36–39,41-42.

1039

Чтобы отличить ранних болгар от создавших Болгарское царство в Подунавье, их в литературе называют протоболгарами, булгарами. Предпочитаем последний вариант этнонима, так как он часто встречается в источниках. О происхождении болгарских племен написано очень много. В обобщенном виде гипотезы происхождения изложены: Геннинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние болгары на Волге (Больше-Тарханский могильник). М., 1964. С. 100–102. Больше всего сторонников у гипотезы тюркской этнической принадлежности болгар (Harmatta J. La société… P. 186; Moravcsik G. Byzantinoturcica… Bd. I. S. 50; Sinor D. Op. cit. P. 22; Riche P. Les invasions barbares. Paris, 1974. P. 56; Мерперт Н.Я. К вопросу о древнейших болгарских племенах. Казань, 1957. С. 10; Раннефеодальные государства на Балканах. IV–XII вв. М., 1985. С. 135; Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. М., 1969. С. 155–157; Сейидов М.А. Заметки о гуннской мифологии (по источникам VII в.) // Советская тюркология. 1970. № 2. С. 108; Никитин С.А. Образование болгарского народа и возникновение Болгарского государства // Вестник МГУ. Серия общ. наук. Вып. I. 1952. С. 148; Димитров Д.И. Об основных праболгарских группах в степях Восточной Европы в VI–VII вв. // BHR. 1987. V. 6. N I. P. 58; Lemerle P. Invasions et migrations dans les Balkans depuis la fin de l’époque romaine jusqu’au VIIIe siécle // Revue historique. 1954. CCXI, 2. P. 282). На преобладании среди болгар угров Западной Сибири и Приуралья и отюреченных угров Заволжья настаивал М.И.Артамонов (История хазар… С. 83), но и он признавал их тюркоязычность (Болгарские культуры северного и западного Причерноморья // Доклады отделений и комиссий Географического общества СССР. Л., 1970. С. 8). Смешанное тюркско-угорское происхождение болгар (см.: Иречек К.И. История болгар. Одесса, 1878. С. 103, 167; Геннинг В.Ф., Халиков А.Х. Указ. соч. С. 142, 148; Джафаров Ю.М.Р. Гунны и Азербайджан… С. 21) отражает будто бы сам этноним: bulgăr – «смешанный», «смешанные угры» (Németh J. Die Bedeutung des bulgarischen Volksnamens // Studia in honorem Veselini Beševliev. Sofia, 1978. S. 68. Правда, на с. 70 дается и второй вариант: «смутьян, создающий замешательство», «революционер» – как символ свободолюбия булгар; Новосельцев А.П. Хазарское государство и его роль в истории Восточной Европы и Кавказа. М., 1990. С. 72). Взгляд на сармато-алан как на основной компонент булгарских племен (Смирнов А.П. О возникновении государства волжских булгар // ВДИ. 1938. № 2(3). С. 102; он же. Волжские булгары // Труды ГИМ. Вып. XIX. М., 1951. С. 10; он же. К вопросу о гуннских племенах на Средней Волге и Прикаспии // Археологические исследования на юге Восточной Европы. М., 1974. С. 67; Сиротенко В.Т. Основные теории происхождения древних булгар и письменные источники IV–VII вв. // УЗ ПГУ. XX. Вып. 4. Ист. науки. Пермь, 1961. С. 41; Миняев С.С. Азиатские аспекты «гуннской проблемы» // Проблемы археологии и этнографии Южной Сибири. Барнаул, 1990. С. 131) не подтверждается археологическими данными.

1040

Бибиков М.В. Византийская этнонимия. Архаизация как система // Античная балканистика. Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. Лингвистика, история, археология. Тезисы докладов. М., 1980. С. 70–72.

1041

Хроника Захарии Ритора. XII, 7 // Пигулевская Н.В. Сирийские источники по истории народов СССР. М.-Л., 1941. С. 165.

1042

Артамонов М.К. История хазар… С. 62; Гадло А.В. Этническая история… С. 52; Джафаров Ю.М.Р. Гунны и Азербайджан… С. 51. Акациры населяли земли западнее Дона, а затем восточнее этой реки, в разные периоды, а не одновременно были распространены по всей этой территории, как считает В.В.Седов (Указ. соч. С. 12).

1043

Радлов В.В. К вопросу об уйгурах // ЗИАН. 1893. Т. 72. Прилож. № 2. Кн. I. С. 107.

1044

Плетнева С.А. Кочевники средневековья… С. 22–23.

1045

Agath. V, 11.

1046

Amm. Marc. XXXI2, 13: «…Мало-помалу они (аланы – И.Е.) подчинили себе в многократных победах соседние народы и распространили на них свое имя, как сделали это персы».

1047

Геннинг В.Ф., Халиков А.Х. Ранние болгары… С. 108.

1048

Джафаров Ю.М.Р. Гунны и Азербайджан… С. 34.

1049

Jord. Get. 37. Пер. Е.Ч.Скржинской.

1050

Скржинская Е.Ч. Комментарии // Иордан… С. 222–223, прим. 119.

1051

Ргос. В. G. IV, 5, 27–28.

1052

Prise. Pan. fr. 30.

1053

Артамонов М.И. История хазар… С. 85.

1054

Marc. Сот. 469:…caput Denzicis Hunnorum regis Attilae filii Constantinopolim adlatum est.

1055

Jord. Get. 272: Ultzinzures.

1056

Ibid. 266: Ultzindur.

1057

Thompson E.A. Attila… P. 183.

1058

Утверждение Г.В.Хауссига (Haussig H.W. Theophylakts Exkurs über die skythischen Völker // Byzantion. 1953. T. XXIII. S. 363) и Ю.М.Р.Джафарова (Становление и распад в Восточном Предкавказье первого объединения гунно-булгарских племен // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988. С. 137–138), что названные ниже племена появились в Прикаспийско-Предкавказском регионе в IV в. вместе с гуннами, на наш взгляд, не имеет оснований. Известно, что как только здесь оказывались крупные племенные образования, они вступали в контакты того или иного рода с Византией; они не могли не обнаружить себя в течение столь длительного времени.

1059

Prise. Pan. fr. 30. Пер. Г.С.Дестуниса.

1060

Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren // UJ. 1930. Bd. 30. S. 56.

1061

Her. IV, 13.

1062

Vajda L. Zur Frage der Völkerwanderungen // Paideuma. 1973–1974. V. 19/20. S. 41–42. Он также полагает, что под «океаном» Приска следует понимать Каспийское море или Балхаш (S. 44). Едва ли это нужно, поскольку мотив – явно фольклорный, гораздо старше Геродота (Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 56; Mohay A. Priskos’ Fragment über die Wanderungen der Steppenvölker // AAH. V. 24. 1976. S. 143).

1063

Onporyoi многие исследователи считают опиской, так как эта форма встречается только здесь, у Приска (Vajda L. Op. cit. S. 40, n. 10; Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 54).

1064

Vernadsky G. Op. cit. P. 154.

1065

Халиков A.X. (Рец. на кн.): Димитров Д. Прабългарите по Северното и Западното Черноморите. Варна, 1987 // СА. 1989. № 3. С. 278; Чичуров И.С. Экскурс Феофана о протоболгарах // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1976. С. 78; Гадло А.В. Этническая история… С. 58; Гумилев Л.Н. Хуины в Азии и Европе // ВИ. 1989. № 7. С. 36; Джафаров Ю.М.Р. Становление… С. 137.

1066

Sinor D. Op. cit. Р. 6.

1067

Артамонов М.И. История хазар… С. 78; Джафаров Ю.М.Р. Гунны… С. 61.

1068

Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 50; Idem. Byzantinoturcica… Bd. I. S. 68; Sinor D. Op. cit. S. 71, 77; Артамонов М.И. История хазар… С. 64; Засецкая И.П. Некоторые итоги изучения хронологии памятников гуннской эпохи в южно-русских степях // МИА. Вып. 27. М., 1986. С. 89; Джафаров Ю.М.Р. Становление… С. 140.

1069

Altheim Fr., Stiehl R. Das erste Auftreten der Hunnes. Baden-Baden, 1953. S. 48.

1070

Датировка «Космографии» Равеннского анонима различна: VII в. (Moravcsik G. Zur Geschichte… S. 64; Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения. М., 1980. С. 109, прим. 252; Джафаров Ю.М.Р. Гунны и Азербайджан… С. 61) или IX в. (Димитров Д. Об основных… С. 59).

1071

Rav. Anon. Cosm. IV, 1: Agaziros. Река Cuphis – вероятнее всего, Кубань.

1072

Мерперт Н.Я. Древнейшие болгарские племена… С. 553; Джафаров Ю.М.Р. Становление… С. 139; он же. Гунны… С. 60; он же. Оногуры византийских писателей и хайландуры Елише // ВВ. М., 1980. Т. 41. С. 159; Гадло А.В. Этническая история… С. 58–59; Moravcsik G. Zur Geschichte… S. 61.

1073

Геннинг В.Ф. Южное Приуралье в III–VII вв. н. э. (Проблема этноса и его происхождение) // Проблемы археологии и древней истории угров. М., 1972. С. 294.

1074

Prise. Pan. fr. 37. Может быть, Византия использовала их как союзников в борьбе с персами.

1075

Правда, Захария Ритор среди 13 кочевых народов Прикаспия упоминает народ сирургур (VII, 7 – Пигулевская Н.В. Сирийские… С. 165). Этот отрывок датируется 555 г. (Там же. С. 81). Но эти сведения, вероятно, восходят к более ранним византийским источникам (см.: Czeglegy К. Pseudo-Zacharias Rhetor on the Nomads // Studia Turcica. Budapest, 1971. P. 141; Vernadsky G. Op. eit. P. 125).

1076

Федоров Я.А., Федоров Г.С. Ранние тюрки на Северном Кавказе. (Историкоэтнографические очерки). М., 1978. С. 83.

1077

Menandr. fr. 20: «…(Зимарх – И.Е.) Переехал трудные места, достиг берега Иха, а потом и Даиха, и разными болотами прибыл к Аттиле. Затем он прибыл к угурам… Начальник угуров, от имени Дизавула управлявший этим народом…» (Их – это река Эмба, Даих – Яик, Аттила – Волга – Византийские историки Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Коннес и Феофан Византиец, переведенные с греческого Си. Дестунисом. СПб., 1860. С. 382. Прим. 53).

1078

Джафаров Ю.М.Р. Гунны и Азербайджан… С. 61.

1079

Димитров Д. Об основных… С. 60.

1080

Zach. Rh. XII, 7 // Пигулевская Н.В. Сирийские источники… С. 165.

1081

Jord. Get. 37: Hunuguri. Утверждать, что хунугуры помещены Иорданом между Доном и Днепром (как делает это И.С.Чичуров: Экскурс… С. 78), на наш взгляд, нет оснований. Севернее Понта, согласно этому автору, находятся булгары. Несмотря на то, что оногуры – протоболгарские племена, речь о них идет только после рассказа о гуннах-савирах и альциагирах, и совсем необязательно, что они занимали те же места, что и булгары.

1082

Theoph. Sim. VII, 8, 13.

1083

Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 63.

1084

Одно из булгарских племен – барсилы на территории Берсилии в восточном Предкавказье (см.: Джафаров Ю.М.Р. Становление… С. 138).

1085

Theoph. Sim. VII, 8, 1, 3. Пер. С.П.Кондратьева (Феофилакт Симокатта. История. М., 1967).

1086

Agath. Ill, 5. Пер. М.В.Левченко (Агафий. О царствовании Юстиниана. М.-Л., 1953).

1087

Moravcsik G. Byzantine Christianty and the Magyars in the Period of Their Migration // Studia Byzantina. Amsterdam, 1967. P. 251.

1088

Rav. An. Cosm. IV, 2.

1089

Златарски В. История на българската дъержава през средните векове. София, 1970. Т. I. Ч. 1.С. 137.

1090

Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения… С. 79. Прим. 69.

1091

Theoph. Chrom 527/528 // Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения… С. 27.

1092

Altheim Fr. Geschichte… Bd. II. S. 20.

1093

Moravcsik G. Byzantium and the Magyars. Budapest, 1970. P. 41.

1094

Артамонов М.И. История хазар… С. 91.

1095

Баранов И.А. Ранние болгары в Крыму. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Киев, 1977. С. 3.

1096

Jord. Get. 37.

1097

Theoph. Chron. 527/528.

1098

Jord. Get. 37.

1099

Theoph. Chron. 527/528.

1100

Ibidem.

1101

Zach. Rh. XII, 7. Пер. Н.В.Пигулевской.

1102

Точно так же, как в соответствии действительности утверждений более ранних христианских писателей об обращении гуннов конца IV–V в. См.:…Hunni discuntpsalterium… (Hier. Ер. 107, 2);…vulgo orientem et occidentem ecclesiae Christi Hunis Suebis Vandalis et Burgundionibus diversisque innumeris credentium poculis replentur…(Oros. VII, 41, 8).

1103

Pigulevskaya N. Note sur les relations de Byzance et des Huns au VIe s. // Revue des Etudes Sud-Est Europeennes. 1969. T. VII. R 203.

1104

Prise. Pan. fr. 30.

1105

Артамонов М.И. История хазар… С. 69, 78; Гумилев Л.Н. Хуины в Азии и Европе // ВИ. 1989. № 6. С. 73; Гадло А.В. Этническая история… С. 88; Федоров Я.А., Федоров Г.С. Указ. соч. С. 50; Vernadsky G. Op. eit. Р. 154; Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 59; Sinor D. Op. eit. P. 19; McGovern W.M. Op. eit. P. 396.

1106

Proc. B. G. IV, 3, 4–5; Idem. B. Pers. II, 29, 14: «гунны, называемые савирами, живут по течению р. Боас» (одного из притоков или истоков Фасиса – Чичуров И.С. Византийские… С. 78. Прим. 62); Theoph. 516/517 // Там же. С. 26.

1107

Jord. Get. 37.

1108

Ргос. В. G. IV, 11, 23–25. Пер. С.П.Кондратьева (Прокопий из Кесарии. Война с готами. М., 1950). См. также: Ibid. 13, 6;); Agath. Ill, 17; Menandr. fr. 52.

1109

Agath. IV, 13. Пер. M.B.Левченко. См. также: Theoph. 522.

1110

Theoph. 527/528: «В этом же году пришла к ромеям женщина из гуннов, именуемых савир, варвар, по имени Боарикс, вдова, имея при себе сто тысяч гуннов. Она стала править в гуннских землях после смерти своего мужа Валаха. Эта [Боарикс] захватила двух царей другого племени внутренних гуннов, по имени Стиракс и Глона, склоненных Кавадом, императором персов, оказать ему военную помощь против ромеев и проходящих по ее землям в [пределы] Персии с двадцатью тысячами. Их-то она и разбила: одного царя из них, именуемого Стиракс, схватив, она отослала в Константинополь императору. Глону же убила в сражении. Таким образом, она стала союзницей и [была] в мире с императором Юстинианом» (Чичуров И.С. Византийские… С. 50). Считаем, что все названные здесь племена – «внутренние гунны», то есть савиры, греческий текст допускает такое толкование. (Там же. С. 78. Прим. 65). На основании этого отрывка нельзя, на наш взгляд, утверждать, как это делает Л.Б.Гмыря, что у савиров сложилось единовластие, и Боарикс объединила всех савиров (Гмыря Л.Б. Об общественных отношениях гуннов Северо-Восточного Кавказа в VI–VII вв. // Развитие феодальных отношений у народов Северного Кавказа. Махачкала, 1988. С. 113).

1111

Menandr. fr. 5. См. также: Theoph. Sim. VII, 8, 3.

1112

Ibid. fr. 43: Κυρος ποταμος – р. Кура (Византийские историки… С. 411. Прим. 70).

1113

По поводу этнической принадлежности этих племен существуют следующие мнения: многие исследователи причисляют их к булгарам (Гадло А.В. Этническая история… С. 63; Гумилев Л.Н. Хуины в Азии и Европе // ВИ. 1989. № 7. С. 38; Димитров Д. Об основных… С. 61; Халиков А.Х. Рец. на кн. Д.Димитрова. С. 278; Иванова О.В., Литаврин Г.Г. Указ. соч. С. 136; Ковалевская В.Б. Башкирия и евразийские степи IV–IX вв. // Проблемы археологии и древней истории угров. М., 1972. С. 103; Чаллань Д. Византийские монеты в аварских находках // ААН. Т. II. 1–3. 1952. С. 243; Фехер Г. Аваро-византийские сношения и основание болгарской державы // ААН. Т. 5. 1955. С. 58; Хынку И.Г., Рафалович И.А. Славяне и тюрко-болгары в VI–X вв. на территории Молдавии по археологическим данным // Славяните и среднеземноморският свят VI–XI век. София, 1973. С. 165); М.И.Артамонов в одних своих работах также придерживается этой точки зрения (Болгарские культуры… С. 28), в других пишет, что в состав кутригуров входили и тюрки, угры, иранцы, германцы, ассимилированные гуннами и в целом составившие тюрко-болгар (Первые страницы русской истории в археологическом освещении // СА. 1990. № 3. С. 274), и тюркизированное местное сарматоаланское население и славяне (Етническата принадлежнаст и исторического значение на пастирската култура // Археология. 1969. № 3. год. II. кн. 3. С. 8). О разноэтничности говорят также В.Ф.Геннинг, Ф.Х.Халиков (Указ. соч. С. 114), Р.С.Орлов (Культура кочевников IV–VIII вв. // Этнокультурная карта территории Украинской ССР в I тыс. н. э. Киев, 1985. С. 105). Часть ученых вслед за византийскими авторами называет утигуров и кутригуров гуннами (Thompson Е.А. Attila… Р. 108; Harmatta J. Probleme de la determination… P. 237–238; Шувалов П.В. Этнокультурные процессы на территории Днестро-Дунайского междуречья в середине I тыс. н. э. Автореф. дисс… канд. ист. наук. Л., 1989. С. 4) или гунно-болгарами (Czylläny D. Die Bestimmung der Archäologischen Hinterlassenschaft der Kuturgur-Bulgaren (Hunnen) // Archaeologiai Ertesitö. Budapest, 1963. V. 90. I. S. 38; Джафаров Ю.М. Становление… С. 138). С.А.Никитин считает их уграми (Указ. соч. С. 148), а Н.В.Пятышева – гунно-уграми (Указ. соч. С. 49). В соответствии с выше сказанным о дискуссии по поводу происхождения болгар считаем приведенные здесь предположения в сущности очень близкими и в равной степени гипотетичными. Попытки разделить огромный массив гунно-болгарских племен, перемещавшихся по Причерноморью в IV–VII вв., по их этнической принадлежности на более мелкие группы, видимо, малоперспективны. Таким образом, присоединяемся к мнению А.П.Новосельцева (Указ. соч. С. 72). Тем более и археологические исследования не способны прояснить картину, так как «археологические памятники IV–VIII вв. единичны, сложны и разнохарактерны, изучены слабо. Их этническая интерпретация вызывает много споров» (Геннинг В.Ф., Халиков А.Х. Указ. соч. С. 118).

1114

Proc. B.G. IV, 4, 7–9. Пер. С.П.Кондратьева.

1115

Ibid. 5, 23. Пер. С.П.Кондратьева.

1116

Ibid. 5, 4.

1117

Ibid. 5, 10.

1118

Ibid. 5, 15.

1119

Agath. V, 11. Пер. М.В.Левченко.

1120

Zach. Rh. XII, 7 // Пигулевская Н.В. Сирийские источники… С. 165.

1121

Гадло А.В. Этническая история… С. 97; Димитров Д. Об основных… С. 60; Джафаров Ю.М. Гунны и Азербайджан… С. 98.

1122

Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 77.

1123

Ргос. В. G. IV, 5, 1–4. Пер. С.П.Кондратьева.

1124

Ibid. 19, 8.

1125

Menandr. fr. 3. Пер. Сп. Дестуниса (Византийские историки Дексипп, Эвнапий, Олимпиодор, Малх, Петр Патриций, Менандр, Кандид, Коннес и Феофан Византиец, переведенные с греч. Сп. Дестунисом. СПб., 1860).

1126

Халиков А.Х. (Рец. на кн.): Димитров Д…С. 279.

1127

Гадло А.В. Этническая история… С. 79.

1128

Ргос. В. G. IV, 5, 7-10.

1129

См. выше раздел «Хозяйственный уклад и общественный строй гуннов конца IV – начала V века».

1130

Гадло А.В. Этническая история… С. 78.

1131

Jord. Get. 130:…Balamber rex Hunnorum in Ostrogotharum parte movit procinctum…

1132

Proc. B. G. IV, 5, 10: «В это время вандалы уже поднялись с этих мест и утвердились в Ливии, а визиготы поселились в Испании» (около 428 г.).

1133

Ibid. 5, 10; 15.

1134

От правобережья Дона до Крыма (Димитров Д. Об основных… С. 65); левобережье Днепра у порогов (Геннинг В.Ф., Халиков А.Х. Указ. соч. С. 115); нижнее и среднее Поднепровье и степи Северо-Западного Причерноморья (Артамонов М.И. Первые страницы… С. 274); Прутско-Днестровское междуречье (Хынку И.Г., Рафалович И.А. Указ. соч. С. 161); севернее Дуная (Шувалов П.В. Указ, соч, С. 4); по Бугу и Серету (Пигулевская Н.В. Сирийские источники… С. 70).

1135

Ргос. В. G. IV, 18, 14.

1136

Ibid. 5, 16; Agath. V, 11; Menandr. fr. 3.

1137

Proc. В. G. IV, 5, 17.

1138

Артамонов М.И. История хазар… С. 87.

1139

Vernadsky G. Op. cit. Р. 153.

1140

Jord. Get. 266, 272.

1141

См. выше.

1142

Ргос. В. G. IV, 5, 31–32. Пер. – здесь и далее – С.П.Кондратьева.

1143

Ibid. 5, 22.

1144

Ibid. 18, 20. См. также: Agath. V, 12.

1145

Agath. V, 24.

1146

Ргос. В. G. IV, 5, 16.

1147

Agath. V, 24. См.: Obolensky D. The Byzantine Commonwealth. Eastern Europe 500-1453. N.Y.; Wash., 1997. P. 47.

1148

Agath. V, 24.

1149

Proc. B. G. IV, 18, 21.

1150

Menandr. fr. 3.

1151

Proc. B. G. IV, 19; 27, 10.

1152

Agath. V, 25. Пер. М.В.Левченко.

1153

Иванов C.A. Понятия «союза» и «подчинения» у Прокопия Кесарийского // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 29.

1154

Menandr. fr. 45.

1155

Радлов В.В. Указ. соч. С. 113.

1156

Menandr. fr. 45.

1157

Ibid.

1158

Ibid. fr. 3:…Σανδιλχω τω των Ουτιγουρων ηγεμονι…; Ргос. В. G. IV, 19, 8: Σανδιλ ο των Ουτουργουρων βασιλευς…

1159

Ргос. В. G. IV, 18, 18.

1160

Ibid. 18, 14–15. См. также: Ibid. 19, 7.

1161

Ргос. В. G. IV, 18, 23; 19, 8; Agath. V, 11, 20, 23.

1162

См. выше.

1163

Agath. V, 23.

1164

Ibid. 25.

1165

Ргос. В. G. IV, 19, 2.

1166

Ibid. 19, 19.

1167

Ibid. 18, 22.

1168

Ibid. 4, 13.

1169

Ibid. 5, 17.

1170

Menandr. fr. 28; Theoph. Sim. VII, 7, 5; 1, 3, 2; Theoph. Chron. 597/598.

1171

Сокровища аваров. M., 1985. С. 4, 6; Erdelyi I. Az avarsäg es kelet a regeszeti forräsok tükreben. Budapest, 1982. P. 250.

1172

Theoph. Sim. VII, 7, 10.

1173

Theoph. Sim. VII, 8, 1–5. Пер. С.П.Кондратьева.

1174

Ibid. VII, 7, 13 (p. Тил отождествляют с р. Тарим в северозападном Китае, см.: Осипова К.А. Комментарии // Феофилакт Симокатта. История. М., 1957. С. 211; но Л.Н.Гумилев с этим не согласен, см.: Гумилев Л.Н. Авары или обры. Опыт расшифровки семантики этнонима // Русская литература. 1989. № 2. С. 189).

1175

Menandr. fr. 4.

1176

Moravcsik G. Byzantinoturcica… I, s. 70.

1177

Prise. Pan. fr. 30.

1178

Мерперт Н.Я. Древнейшие болгарские племена… С. 569–570; он же. Авары // Историческая энциклопедия. М., 1961. Т. I. С. 62; Баскаков Н.А. Указ. соч. С. 157; Джафаров Ю.Р. Гунны и Азербайджан… С. 99; Deguignes М. Op. eit. Р. 352; Vernadsky G. Op. eit. Р. 179; Läszlo G. Etudes archeologiques sur l’histoire de la societe des Avars. Budapest, 1955. P. 292.

1179

Theoph. Chron. 557/558.

1180

Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 59; Erdelyi I. Op. eit. P. 250; Kovrig I. Contribution au probleme de Poccupation de la Hongrie par les Avars // AAH. 1955. T. 6. P. 192.

1181

Мерперт Н.Я. Авары // БСЭ. Т. I. М., 1970. С. 49; Новосельцев А.П. Указ. соч. 72; Сиротенко В.Т. Основные теории происхождения… С. 33; Раннефеодальные государства на Балканах… С. 136; Кулаков В.И. Пруссы, авары и анты: конфликт 675–700 гг. // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. Алма-Ата, 1987. С. 172; Акимова О.А. (Комментарий) // Константин Багрянородный. Об управлении империей. М., 1989. С. 362; Немет Д. К вопросу об аварах // Turcologica. К 70-летию академика А.Н.Кононова. Л., 1976. С. 303.; Грацианская Н.Н. Проблемы раннесредневековой этнической истории Словакии // Романия и Барбария. Л., 1989. С. 127; Moravcsik G. Zur Geschichte der Onoguren… S. 58; Liptäk P. Recherches antropologiques sur les ossements avares des environs d’Üllo // AAH. 1955. T. 6. P. 315.

1182

Гумилев Л.Н. Три исчезнувших народа… С. 106; он же. Хуины в Азии и Европе // ВИ. 1989. № 7. С. 36; Артамонов М.И. История хазар… С. 65.

1183

Menandr. fr. 45: ОшрусыЛтсн.

1184

Гумилев Л.Н. Древние тюрки… С. 35; он же. Авары или обры… С. 188; он же. Хуину… С. 251; он же. Эфталиты и их соседи в IV в. // ВДИ. 1959. № 1. С. 134; Артамонов М.И. История хазар… С. 106–107; Геннинг В.Ф., Халиков А.Х. Указ. соч. С. 103; Haussig H.W. Theophylakts Exkurs… S. 347; idem. Zur Lösung der Awarenfrage // Byzantinoslavica. Prague, 1973. V. 34. S. 181. Хиониты – среднеазиатские племена, которые населяли северное побережье Каспия и Арала, низовья Сыр-Дарьи, известны из более ранних источников, в частности, «Деяний» Аммиана Марцеллина. Некоторые исследователи отождествляют их с эфталитами, жившими в тех же областях (Толстов С.П. По следам древнехорезмийской цивилизации. М.;Л., 1948. С. 213; Maenchen-Helfen O.J. The Ethnic Name Hun… P. 227); они и могли быть носителями имен уар и хунни (Avenarius А. Die Awaren in Europa. Amsterdam, 1974. S. 43).

1185

Theoph. Sim. VII, 7, 13. См.: Артамонов М.И. История хазар… С. 105; Гадло А.В. Этническая история… С. 89, 99; Геннинг В.Ф., Халиков А.Х. Указ. соч. С. 103, 114; Геннинг В.Ф. Некоторые вопросы периодизации этнической истории древних болгар // Ранние болгары в Восточной Европе. Казань, 1989. СПЗ; Плетнева С.А. Сведения русских летописей о восточноевропейских кочевниках эпохи раннего средневековья (VII – начало X в.) // Археология восточноевропейской лесостепи. Воронеж, 1979. С. 27; Avenarius A. Op. eit. S. 39.

1186

Халиков А.Х. Великое переселение народов и его роль в образовании варварских государств // От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987. С. 94; Кузеев Р.Г. Народы Среднего Поволжья и Южного Урала. Этногенетический взгляд на историю. М., 1992. С. 51; Ferenczy L. А vächartyäni avarkori temetö // Archaeologiai Ertesitö. Budapest, 1963. V. 90. P. 106. Некоторые ученые считают аваров «этнически неясными» (см.: Кореняко В.А. Общее и особенное в культурах «скифо-сакского типа» // ВДИ. 2002. № 3. С. 171).

1187

Evagr. Eccl. Hist. V, 1:…штер töv Копжастог… Что касается античной и раннесредневековой этнонимии, см. выше. Аваров, чаще чем скифами, называют гуннами: Menandr. fr. 67; Proc. Arcana Hist. XVIII, 20; Paul. Diac. Hist. Lang. XVII, 23; Theoph. Sim. 1, 3, 2; Theoph. Chron. 557/558; etc.

1188

Menandr. fr. 4.

1189

Ibid.

1190

Ibid. fr. 5.

1191

Ibid. fr. 5, 28.

1192

Ibid. fr. 10; Theoph. Sim. VII, 8, 16; Theoph. Byz. fr. 2. Рассмотрение истории тюрок не входит в нашу задачу, так как эти племена не переходили Дон. Этноним «тюрк», возможно, буквально означает «войско» (см.: Худяков Ю.С. К вопросу о коннице, пехоте и характере войска древних тюрок // РА. 2000. № 4. С. 106).

1193

Артамонов М.И. История хазар… С. 113.

1194

Menandr. fr. 18.

1195

Theoph. Sim. VII, 8, 16–17.

1196

Menandr. fr. 9.

1197

Theoph. Chron. 557/558.

1198

Menandr. fr. 33; Theoph. Byz. fr. 2: это было условие тюрок, в которых Юстин видел союзников против персов.

1199

Menandr. fr. 34; Theoph. Chron. 559, 573/574; Iohann. Biel. Chron. 3.

1200

Menandr. fr. 33; Agnelli. Lib. pont. 95.

1201

Theoph. Sim. 1, 5, 11; 13; VI, 5, 14; Theoph. Chron. 591/592.

1202

Menandr. fr. 28; Theoph. Sim. 1, 8, 5; Paul. Diac. Hist. Lang. 11, 7; Andr. Berg. Hist. 1; S. Ben. Chron. Вызывает удивление датировка E.А.Шервуд (Шервуд E.A. Предпосылки формирования итальянского этноса (социально-экономический аспект в V–VI вв.) // Романия и Барбария. М., 1989. С. 30–31) договора аваров с лангобардами 555 г. По ее мнению, лангобарды вторглись в Италию в 568 г., а в той версии «Истории лангобардов», на которую ссылается Е.А.Шервуд, прямо сказано, что мир между племенами был заключен когда лангобарды уже собирались покинуть Паннонию: Ео tempore cum exire coeperunt Langobardi a Pannonia, tunc fecerunt pactum et foedus amicitiae Abari cum ipsis Langobardis… (Hist. Lang. Cod. Goth. 5). Кроме того, в 555 г. авары были еще далеко на востоке.

1203

Kovrig I. Op. eit. Р. 192; Гумилев Л.Н. Древние тюрки… С. 39.

1204

Rav. an. Cosm. 1, 11; IV, 14; Const. Porph. De adm. imp. 25; Einh. V. Car. 13.

1205

Proc. Arcana Hist. XVIII, 20; Evagr. Eccl. Hist. V, 10; Menandr. fr. 67; Theoph. Sim. 1, 4; VII, 10, 1; Theoph. Chron. 582/583; 586/587; 591/592; 598/599; 599/600; 601/602; 617/618; Landolfus Sagax. XIV, 198; Paul. Diac. Hist. Rom. XVIII, 23; Nie. Brev. 622; 766/767; Johann. Biel. Chron. 576; 577; 579.

1206

Menandr. fr. 14; Greg. Tur. Hist. Franc. IV, 23; 29; Paul. Diac. Hist. Lang. 11, 10; IV, 4; 11; 12; 24.

1207

Mauric. XI, 3; Const. Porph. De adm. imp. 30. Хотя в научной литературе есть мнение об их полукочевой жизни и знакомстве с земледелием (см.: Erdelyi I. Op. eit. Р. 25; Györffy G. Op. eit. P. 627).

1208

Кланица 3. Падение Аварской державы в Подунавье // Этносоциальная и политическая структура раннефеодальных славянских государств и народностей. М., 1987. С. 76.

1209

Menandr. fr. 14, 68; Theoph. Sim. 1. 3, 7; 13; 6, 4; 6; Theoph. Chron. 582/583; 599/600; 603/604; Nie. Brev. 622, Viet. Ton. 563 a.; Isid. Chron. 409.

1210

Nie. Brev. 635.

1211

Мерперт Н.Я. Древнейшие болгарские племена… С. 579; Кулаков В.И. Указ, соч. С. 172.

1212

Чаллань Д. Указ, соч.; Фехер Г. Указ. соч.

1213

Pauli Cont. 66; Einh. V. Car. 13.

1214

Mauric. XI, 3.

1215

Läszlo G. Etudes archeologiques… P. 292.

1216

Theoph. Sim. VII, 8, 1: Ουτοι Αβαρους εαυτους ονομασαντες τον ηγεμονα τη του Χαγανου προσηγορια φαιδρυνουσιν.

1217

Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения… С. 90; Немет Д. Указ, соч. С. 299.

1218

Немет Д. Указ. соч. С. 299.

1219

Menandr. fr. 9; 68; 67.

1220

Акимова О.А. Указ. соч. С. 373.

1221

Menandr. fr. 26; Theoph. Sim. 1, 4, 1–4; VI, 5, 14; VII, 10, 1; Theoph. Chron. 582/583; 586/587; 591/592; 599/600.

1222

Theoph. Sim. VI, 4, 11; VIII, 5, 6.

1223

Menandr. fr. 9; 33; 67; Theoph. Sim. 1, 6, 5; 8, 7; Theoph. Chron. 582/583; 617/618; 618/619; 620/621; 676/677; Paul. Diac. Hist. Lang. IV, 12.

1224

Menandr. fr. 68; Theoph. Sim. 1,3, 13; Theoph. Chron. 582/583.

1225

Mauric. XI, 3. Пер. М.А.Цыбышева (Маврикий. Тактика и стратегия. СПб., 1903).

1226

Paul. Diac. Hist. Lang. IV, 20: «В это время король Агилулф какану, королю аваров, послал ремесленников для постройки кораблей…»; см. также: Ibid. IV, 12; 37; 51; Greg. Tur. Hist. Franc. IV, 29: «А самого короля гуннов (имеются в виду авары. – И.Е.) называли Таган. Ведь этим именем называли всех королей этого народа».

1227

Theoph. Sim. VI, II, 8: кирю$\ См. также: Theoph. Chron. 594/595. Это обычная форма обращения к византийскому императору (Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения… С. 112). Применительно к аварскому вождю встречается очень редко. Гораздо чаще греческие авторы называют его, если не хаган, то дуемой – Theoph. Sim. 1, 6, 3; VII, 8, 1; Menandr. fr. 33, 58.

1228

Theoph. Chron. 586/587: бнгащ?. Впрочем, этот термин может означать и войско вообще.

1229

Theoph. Sim. VIII, 6, 1. Пер. С.П.Кондратьева.

1230

Mauric. XI, 3. Пер. М.А.Цыбышева.

1231

Орлов Р.С. Указ. соч. С. 104; Симонова Е.Н. Результаты исследования позднеаварского могильника в Фейсерлак // СА. 1978. № 2. С. 272; Erdelyi I. Op. eit. S. 252.

1232

Einh. V. Car. 13: nobilitas.

1233

Mauric. XI, 3.

1234

Theoph. Chron. 599/600: «Но Бог наслал на варваров мор и в один день убил семерых сыновей хагана и множество простого народа (…öxXois*)».

1235

Menandr. fr. 33, 65; Theoph. Sim. I, 6, 5; VI, 6, 6.

1236

Theoph. Sim. VI, 4, 11; VIII, 5, 5–6.

1237

Ibid. VI, II, 6: λογαδες. Таргитий также назван видным человеком в племени аваров – ibid. I, 6, 5.

1238

Ibid. 1, 6, 3: οι των Αβαρων δυνατωτατοι.

1239

Menandr. fr. 33:…архонтоог… Пер. Сп. Дестуниса.

1240

Theoph. Sim. 1, 8, 2–4.

1241

Theoph. Chron. 600/601.

1242

Fred. IV, 72.

1243

Артамонов М.И. Болгарские культуры… С. 28; Раннефеодальные государства… С. 136; Фехер Г. Указ. соч. С. 58; Czylläny D. Op. eit. Р. 37.

1244

Theoph. Sim. VII, 4, 1–6; Theoph. Chron. 596/597; 597/598.

1245

Fred. IV, 72; Paul. Diac. Hist. Lang. V, 29.

1246

Jord. Get. 37.

1247

Ioann. Ant. fr. P. 619.

1248

Jord. Rom. 363; Marc. Com. a. 499; 502; 530; 535; Paul. Diac. Hist. Rom. XV, 19; XVII, 50; Theoph. Chron. 501/502; 513/514; 538/539; 539/540; Viet. Ton. a. 560; Landolfus Sagax. XVII, 215; 217. Сообщение Равеннского анонима: «Между же Тракией или Македонией, и Нижней Мезией с недавних пор обитают булгары, которые вышли из выше названной Великой Скифии» (Rav. ап. Cosm. IV, 6) следует, вероятно, отнести к болгарам, основавшим Болгарское царство.

1249

Menandr. fr. 28.

1250

Ibid. fr. 27.

1251

Ibid. fr. 25; 28; 66; Theoph. Sim. I, 8, 4: штркоси.

1252

Theoph. Chron. 600/601.

1253

Ibid. 625/626.

1254

Menandr. fr. 23; Greg. Tur. Hist. Franc. IV, 29; Paul. Diac. Hist. Lang. IV, 11.

1255

Menandr. fr. 24; 25; Paul. Diac. Hist. Lang. IV, 4.

1256

Paul. Diac. Hist. Lang. IV, 24.

1257

Ibid. V, 21.

1258

Theoph. Chron. 625/626; Nie. Brev. 626.

1259

См.: Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения… С. 99.

1260

Theoph. Chron. 598/599; Menandr. fr. 66; Const. Porph. De adm. imp. 31; 32; 33; 36.

1261

Menandr. fr. 50.

1262

Ibid. fr. 6.

1263

Шувалов П.В. Указ. соч. С. 11; Avenarius A. Op. eit. S. 48.

1264

Филин Ф.П. Заметка о термине «анты» и о так называемом «антском периоде» в древней истории восточных славян // Проблемы сравнительной филологии. Сборник статей к 70-летию чл. – корр. АН СССР В.М.Жирмунского. М.; Л., 1964. С. 268–269.

1265

Повесть временных лет. М.;Л., 1950. Ч. I. С. 14, 210.

1266

Avenarius A. Op. eit. S. 193–217.

1267

Menandr. fr. 50; 65.

1268

Данный эпизод Менандраподробно разобран: Литаврин Г.Г. Известия Менандра Протиктора об отношениях аваров и славян // Византия. Средиземноморье. Славянский мир. М., 1991. С. 7–18.

1269

Theoph. Sim. 1, 7, 1; VI, 3, 9; 11, 5; VIII, 3, 14; Theoph. Chron. 559; 583/584; 600/601; Paul. Diac. Hist. Lang. IV, 24.

1270

S.Demetrii martyris acta. Miracula. II, 2, 170; I, 13, 109 // PG. Ser. graeca. T. 116. Paris, 1864. См. также: Menandr. fr. 27.

1271

Const. Porph. De adm. imp. 29: «…славяне, они же авары…».

1272

Theoph. Sim. VIII, 3, 15.

1273

Ibid. VIII, 4, 1–2.

1274

Fred. IV, 48.

1275

Theoph. Sim. VI, 4, 5. Пер. С.П.Кондратьева.

1276

Fred. IV, 48.

1277

Грацианская H.H. Указ. соч. С. 128.

1278

S.Demetrii martyris acta. Miracula. II, 2, 169; 5, 195.

1279

Theoph. Chron. 590/591.

1280

Const. Porph. De adm. imp. 31.

1281

ARF, a. 805.

1282

Все, что касается Великой Булгарии, а также основания Болгарского царства в 680 г., подробно разобрано И.С.Чичуровым (Византийские исторические сочинения… С. 107–123, 174–178).

1283

Szädeczky-Kardoss S. Über die Wandlungen der Ostgrenze der awarischen Machtsphäre // Researches in Altaic Languages. Budapest, 1975. S. 269–275; Läszlo G. Etudes archeoloques… P. 291; Пигулевская H.B. Сирийские источники… С. 94–95; Фехер Г. Указ. соч. С. 57.

1284

Nie. Brev. 634–640.

1285

Чичуров И.С. Византийские исторические сочинения… С. 176.

1286

Menandr. fr. 18, 45.

1287

О классовом расслоении аваров данных тоже нет. Мнение о том, что «кочевая аварская империя развивалась в направлении общества, основанного на рабстве»

1288

(Läszlo G. Etudes archeologiques… Р. 292), на наш взгляд, не подкрепляется доказательствами. Авары, как и другие кочевники, уводят в плен жителей захваченных городов, причем, в основном, женщин и детей: Avares omnes Langobardos qui iam in viliri aetate erant gladio perimunt, mulieres vero et parvulos captivitatis iugo addicunt… (Paul. Diac. Hist, lang. IV, 37). Этих сведений недостаточно, чтобы судить о развитии рабства.

1289

Theoph. Chron. 679/680.

1290

Pauli Cont. а. 796.

1291

Const. Porph. De adm. imp. 30.

1292

См.: История крестьянства в Европе. Период феодализма. М., 1985. Т. I. Формирование феодально-зависимого крестьянства. С. 96–97, 126–127.

Еще от автора Антон Анатольевич Горский

Антон Горский

Русь: от славянского расселения до Московского царства

В книге в хронологической последовательности рассматривается ряд ключевых, спорных или малоисследованных вопросов истории средневековой Руси: о политической структуре славянского общества в догосударственный период, о роли варягов в формировании Руси, о политическом и социально-экономическом строе Древнерусского государства, о времени и предпосылках перемещения центра русской государственности с Юга на Северо-Восток, о подлинности "Слова о полку Игореве", о роли Орды в русской истории, о причинах "возвышения" Москвы, о становлении идеи "царства".Для историков и всех интересующихся историей средневековой Руси.

Антон Горский

Москва и Орда

Монография посвящена отношениям Московского княжества и Золотой Орды с конца XIII до начала XVI в. В ней, в отличие от предшествующей историографии, уделявшей серьёзное внимание лишь двум ключевым эпизодам — Куликовской битве и освобождению от власти Орды, — последовательно рассматривается развитие московско-ордынских отношений на протяжении двух с половиной столетий. В результате выясняется, что устоявшиеся (хотя и противоречащие друг другу) постулаты — «поддержка Ордой Москвы» и «борьба с ордынским игом» — мало соответствуют исторической реальности.

Антон Горский

Русское Средневековье

Как долго продолжалось татаро-монгольское иго? Кто был автором «Слова о полку Игореве»? Кто назвал Александра Невским, а Ярослава Мудрым?.. Известный историк Антон Горский отвечает на эти и многие другие вопросы.Автор восстанавливает историческую справедливость и развенчивает некоторые из мифов так называемой альтернативной истории. Взгляды автора нередко при этом отличаются от официально признанных.Так о чем молчат школьные учебники истории? Что скрывают Фоменко и Носовский?.. Вы узнаете много нового и интересного, прочитав эту книгу.

Антон Горский

Средневековая Русь. О чем говорят источники

Книга Антона Горского посвящена развенчанию устойчивых мифов о русском Средневековье, которые не только укоренились в нашем сознании, но и вошли как факты в школьные учебники. Но если перечитать источники, можно обнаружить, что перенос номинальной столицы Руси из Киева во Владимир произошел не при Юрии Долгоруком в XII веке, а спустя век при Александре Невском и его потомках. Прозвища древнерусским князьям, как правило, давались не современниками, и Ярослав стал Мудрым лишь в конце XIX века. Дмитрий Донской всегда, даже после Куликовской битвы, рассматривал ханскую власть как легитимную.

Антон Горский

Русское Средневековье. Мифы и историческая действительность

Антон Горский

Русское Средневековье. Традиционные представления и данные источников

Как долго продолжалось татаро-монгольское иго? Кто был автором «Слова о полку Игореве»? Кто назвал князя Александра Невским, а князя Ярослава Мудрым? На эти и многие другие вопросы отвечает доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН Антон Горский. В книге «Русское Средневековье» автор восстанавливает историческую справедливость и развенчивает некоторые мифы так называемой альтернативной истории. Взгляды А. Горского в ряде случаев отличаются от официально признанных, поэтому погружение в средневековую Русь становится еще более интересным. В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.