Великий Рузвельт - [205]
{56} FDRL. L. Hickok Papers. Box 11. Hickok to H.L. Hopkins. June 1, 1934; Hickok to A. Williams. August 15, 1934.
{57} FDRL. L. Hickok Papers. Box 11. Hickok to H.L. Hopkins. October 10, 1935.
{58} FDRL. A. Williams Papers. Box 2. E.C. Lindeman to Williams. March 26, 1937; Box 4. Williams to Eleanor Roosevelt. August 18, 1939; Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political File. 1938–1940. Box 120. Samuel C. Cleland to Daniel C. Roper. November 14, 1938; Печатнов В.П. Демократическая партия и ее электорат в годы «нового курса» // Американский ежегодник. 1980. M., 1981. С. 83, 84.
{59} Roosevelt and Frankfurter. Their Correspondence 1928–1945. Boston – Toronto, 1967. P. 235; Kennedy D.M. Freedom from Fear. The American People in Depression and War 1929–1945. N.Y., 1999. P. 242.
{60} Huthmacher J.J. Op. cit. P. 213–216.
{61} Ibid. P. 238–243.
{62} NYPL. F. La Guardia Papers 1939 (Good-Gray). Frank Gannett to F. La Guardia. March 4, 1939; Lash J.P. Op. cit. P. 611.
{63} Roosevelt and Frankfurter. P. 344.
{64} LC. F. Frankfurter Papers. Box 109. Robert F. Wagner to Frankfurter. June 25, 1937.
{65} Несоответствие между желаемым и достигнутым признавалось многими из окружения Рузвельта. Весной 1937 г. Генри Уоллес, министр сельского хозяйства в администрации Рузвельта, выступая в Экономическом клубе Нью-Йорка, в драматических выражениях признал, что «четыре года героических усилий» не вывели американское общество из тупика, куда завели его коллизия антагонистических интересов «различных экономических групп», конфликт между бедностью и богатством, погоней за прибылью любой ценой и реальным бесправием доброй «половины нации», ставшей жертвой экономической анархии и вопиющей недооценки социальной ответственности со стороны государственной власти (FDRL. A. Williams Рарегs. Вох 5. Address by Secretary Walles before Economic Club of NewYork. Febгuагу 3, 1937).
{66} Montgomery D. Workers’ Control in America. Studies in the History of Work, Technology and Labor Struggles. L.—N.Y., 1979. P. 164.
{67} LC. John P. Frey Papers. Box 12. Folder: «Notes and Memoranda (2)».
{68} Taft Ph. Op. cit. P. 305.
{69} Josephson M. Op. cit. P. 401–403.
{70} Wayne State University. Labor History Archives. Oral History. Interview of Len De Caux. P. 4–5.
{71} Committees for Industrial Organization. The Program of the CIO. P. 12, 13.
{72} New Deal Mosaic. P. 496.
{73} People’s Press. 1936. 31.X.
{74} FDRL. A. Williams Papers. Box 4. H.L. Hopkins to FDR. September 11, 1935; FDRL. Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political File, 1938–1940. Box 121; В. Sperling to James A. Farley. November 4, 1937.
{75} ILGWU. Proceedings, 1937. P. 301; The Flint Weekly Review. January 8, 1937. P. 8.
{76} Wayne State University. Labor History Archives. H. Kraus Collection. Box 6. Radio Broadcast, Mr. Arthur Green. July 4, 1936.
{77} Ibid. The Walter P. Reuther Papers. Document: New America and Labor (1938?).
{78} Многие так называемые «регулярные» демократы – сторонники Рузвельта – выражали недовольство отступлением, как они заявляли, от первоначальной программы «нового курса», программы умеренного либерализма. Их тревожило появление социал-демократических фракций в составе организаций Демократической партии в штатах, снижение роли партийных машин на местах и т. д. (см. FDRL. Papers of Наггу L. Hopkins, Confidential Political File, 1938–1940. Вох 121. Frank Tierney to Hopkins. October 2, 1939; Tierney to L. Mellett. October 3, 1939).
{79} FDRL. A. Williams Papers. Box 4. Franklin D. Roosevelt to Harry Hopkins and Williams. May 17, 1938.
{80} Douglas P.H., Hackman J. The Fair Labor Standards Act of 1938 // Political Science Quarterly. December, 1938. P. 492.
{81} Ibid. P. 511.
{82} FDRL. Papers of Harry L. Hopkins. Confidential Political File, 1938–1940. Box 120. W. Evjue to James A. Farley. December 12, 1938.
{83} Многие видные деятели из окружения Рузвельта понимали, что неспособность либерализма сформулировать продуманную и обоснованную программу поступательного развития чревата тяжелыми и далеко идущими последствиями с точки зрения не только развития внутренних условий в стране, но и роли США в мировом сообществе. Высказывались опасения, что если «новый курс» остановится на достигнутом, то это будет означать капитуляцию перед реакцией, а следовательно, отрицательно скажется и на позиции США в мировых делах. Например, Честер Боулс (тогда глава Администрации по контролю за ценами) писал С. Розенману в 1943 г.: «По моему мнению, провал в деле дальнейшей разработки либеральной программмы может иметь своим результатом упадок нашей демократии и рост агрессивного национализма в США, который может стать еще более опасным для всеобщего мира, чем был в прошлом наш изоляционизм» (FDRL. S. Rosenman Papers. Вох 1, General Correspondence, Chester Bowles to Rosenman. December 23, 1943).
