Великий поворот. Как Америка отказалась от свободных рынков - [47]
• В США больше выросла заработная плата.
• В США больше выросли налоги.
• В Европе быстрее выросла производительность.
• В Европе больше снизились налоги или затраты на энергию.
Последнее объяснение я проигнорирую, поскольку оно неправдоподобно. Налоги, конечно, не снизились в Европе по сравнению с США за этот период. Что касается энергетики, то США выиграли от бума добычи сланцевого газа, поэтому их внутренние затраты на энергию должны были снизиться по сравнению с Европой. А поскольку номинальный обменный курс сегодня такой же, как и в 2012 году, цены на импортную нефть не могут объяснить разницу.
РИСУНОК 7.1. Соотношение евро и доллара
Проблема производительности поднимает более сложный комплекс вопросов. В теории, очевидно, лучше учитывать различия в производительности. Но производительность трудно измерить, что требует принятия множества вспомогательных допущений. Поэтому, если ошибки измерения производительности и цен не возникают независимо, можно получить неточные или искаженные результаты.
К счастью, в данном случае значение результатов не зависит от учета производительности. В какой-то мере это отражает тот факт, что показатели ВВП на душу населения следуют довольно схожим тенденциям. Во всяком случае, в последние двадцать лет производительность в США росла немного больше, чем в еврозоне. Поэтому учет производительности только усиливает мою аргументацию.
Мы можем построить показатель, в котором основанные на заработной плате предельные издержки учитывают производительность. Данный показатель, который экономисты называют удельными трудозатратами, объясняется во вставке 7.1. Давайте сравним эволюцию наценок в США и Европе. Во вставке 7.1 объясняется, как построить меру изменения наценок между 2000 годом и любым последующим годом t для любой страны i: DMi,t. Теперь, чтобы сравнить относительную эволюцию наценок в Европе и США, надо просто вычислить разницу:
RDMi,t = DMi,t − DMUS,t
Сплошная серая линия на рис. 7.2 показывает средневзвешенное значение RDMi,t по десяти основным странам ЕС, для которых мы также можем вычислить показатели концентрации. Линия с кружками показывает среднее изменение CR4 (вспомните, что это рыночная доля четырех крупнейших фирм в отрасли) в тех же странах ЕС по отношению к США. За тот же период CR4 вырос на 5 процентных пунктов в США по сравнению с ЕС. На практике, как мы видели ранее, концентрация осталась неизменной в Европе, но увеличилась примерно на 5 пунктов в США.
Вы можете увидеть, что наценки в Европе снизились примерно на 14 % по сравнению с США. Вспомните, что общий рост относительных цен в США составил 15 %, а рост относительной заработной платы – около 7 %, поэтому наценка к цене / заработной плате в США увеличилась примерно на 8 % по сравнению с Европой. Как мы получили рост наценок на 14 %? По отраслевым данным, которые мы используем для сравнения, производительность труда в США растет на 6 % больше, чем в Европе. Теоретически более высокая производительность труда должна была привести либо к снижению цен, либо к повышению заработной платы в США. Однако этого не происходит. Поэтому к наценке в 8 % добавляется 6 %, что в сумме составляет 14 %. Как я уже объяснял выше, измерение производительности представляет трудную задачу, и мы должны относиться к этому числу в 6 % с (большой) долей скептицизма. Но даже если мы его полностью проигнорируем, то все равно получим относительное увеличение наценок в США примерно на 8 %.
ВСТАВКА 7.1
Удельные трудозатраты и наценки
Удельные трудозатраты (Unit labor costs – ULC) – это средние затраты на рабочую силу в расчете на единицу продукции. Данный показатель вычисляется как отношение общих затрат на рабочую силу к реальному выпуску. Другими словами, удельные трудозатраты равны:
ULC = WL / Y
Где Y – это реальный выпуск, а WL – общие затраты на рабочую силу. По определению, WL – это произведение средней заработной платы (W) на количество занятого труда (L), которое может быть выражено либо числом работников, либо общим количеством отработанных часов.
Аналогичным образом, удельные трудозатраты могут рассматриваться как отношение заработной платы к производительности труда. Производительность труда (LP) определяется как выпуск продукции на одного работника (или на один человеко-час):
LP = Y / L
Согласно этому альтернативному определению, удельные трудозатраты представляют также затраты на единицу труда (заработную плату), деленные на производительность этой единицы труда. Отсюда удельные затраты в стране i в момент времени t равны:
ULC>i,t = W>i,t / LP>i,t
Логарифм наценки к удельным трудозатратам можно определить как:
M>i,t = log(P>i,t) − log(ULC>i,t)
Отчетность в различных странах может отличаться, что приводит к несовпадению измеряемых цен и заработных плат. Подобные различия могут быть устранены, если мы примем определенный год (в нашем случае 2000 год) за базовый, а затем будем рассматривать отклонения от этого времени 0:
DM>i,t = M>i,t − M>i,₀
Таким образом, DM>i,t дает нам эволюцию наценок в стране i с течением времени.
На рис. 7.2 представлено то, что экономисты называют доказательством на основе
