Великие тайны прошлого - [5]

       Скептики говорят, что если Платон не слишком намудрил в своих 'Тимее' и 'Критии', то да, действительно существовали островные города, которые сгинули, как и многие другие, под напором стихии. Более того, возможно, что атланты - просто родственный эллинам народ, проживавший в Эгейском море.

       Второе, более смелое предположение базируется все на том же Платоне (кстати, ему самому историю Атлантиды поведали египетские жрецы, т. е. передавал он историю погибшего государства, получается, из третьих рук), что атланты были совершенно другим народом, ничего общего с эллинами не имевшим. Древнегреческий мыслитель утверждал, что незадолго до гибели своего острова войско атлантов напало на Элладу, но потерпело сокрушительное поражение. Более того, афиняне преследовали атлантов до ворот их столицы. Вот тогда-то, по мнению Платона, и произошла катастрофа: войско эллинов погибло, когда Атлантида внезапно погрузилась в пучину моря.

       Однако эти свидетельства великого философа можно поставить под сомнения. Вспомним, что писал он о своей стране, своей родине, а поскольку других сведений о факте вооружённого конфликта между атлантами и эллинами не было, почему бы не слукавить самую малость и не сделать эллинов победителями? Тогда и поражение можно было списать на стихию.

       Или вообще не было никакой Атлантиды, а Платон таким способом просто поднимал рейтинг своего народа? А то, что среди самих эллинов не осталось свидетелей, описавших свои геройства и последующие злоключения, опять же объяснимо - погибли все, и свидетелей не осталось.

       Что ж, попробуем разобраться в ситуации. И, чтобы быть последовательными, поставим для начала несколько отправных вопросов.

       На первый вопрос: 'А был ли потоп?' - ответ вполне может быть утвердительным. Поскольку историчность этого стихийного бедствия неоспорима, само собой напрашивается простейшее объяснение: Платон просто слегка дал волю художественной фантазии, пересказывая уже тогда мифологические свидетельства о допотопных временах и цивилизациях. Атлантидой до потопа может считаться что угодно: хоть поселения анунаков в Месопотамии, хоть их поселения в Африке, хоть неизвестные островные поселения, информации о которых сегодня, правда, совершенно не сохранилось. На космическую причину потопа намекал и сам Платон в 'Тимее': земля, охваченная бурей, возникшей под воздействием магнитных полюсов Земли, была покрыта водами сильнейших потоков, которые пенились и вырывались из берегов. Все и всех действительно смыло за сутки.

       Вопрос второй звучит так: 'Где же находилась легендарная Атлантида?'. Мнений по этому поводу много, но существуют три основные версии. Первая, у которой масса поклонников, утверждает, что Атлантида находилась в Америке. И в качестве основных подтверждений их доводов выступают ставшие уже не менее легендарными свидетельства тех, кто якобы видел под водой затонувшие города и архитектурные ансамбли. Первыми сенсацию в мир принесли в начале XX столетия братья Уилсон, разглядевшие на дне озера Рок (оно находится в США, в 40 км от города Мэдисон; ширина озера - 4 км, длина - 8 км) каменное сооружение - пирамиду. 1906 г., когда братья якобы увидели руины Атлантиды, выдался засушливым, и уровень воды в озере был значительно ниже обычного. Спустя 30 лет, в 1936 г., врач Френсис Морган с гидроплана увидел на дне все того же озера Рок аж три пирамиды, а уже в 1968 г. энтузиасты-исследователи обнаружили, по их утверждению, на дне озера настоящий архитектурный ансамбль. Геологический возраст озера - 10 ООО лет, поэтому исследователи и сделали вывод, что они видят столицу государства атлантов.

       1968 г. оказался просто 'урожайным' на находки для поклонников идеи американского местоположения Атлантиды. Некий Роберт Браш, пилот, пролетая на своём самолёте над морем вблизи островов Бимини и Андрос в Багамском архипелаге, увидел строения, проступавшие сквозь толщу воды. На их поиски отправилась археологическая экспедиция, снаряжённая профессором Валентайном. Итогом её стало заключение о существовании там подводных сооружений, одно из которых, как утверждали исследователи, было похоже на храм. Тогда же провели аэрофотосъёмку и на глубине 30 м рассмотрели целый город - развалины зданий, арок, пирамид и т. д. Ещё одна экспедиция, решившая получить дополнительные сведения о феномене, нашла в этом подводном городе 70-метровое сооружение, которое тут же было идентифицировано как порт с двойным волнорезом.

       Впрочем, о каких-то строениях близ острова Бимини упоминалось и ранее. Например, летом 1956 г. появилось сообщение о том, что там обнаружены торчащие из песка декоративные мраморные колонны. Правда, потом их уже никто увидеть не смог: 'их скрыл слой передвигающегося морского песка'. В 1964 г. французы Жорж Уот и Жерар де Фробервиль, морские офицеры, поведали о виденной ими при погружении на исследовательской подводной лодке 'Архимед' у северного берега Пуэрто-Рико вырубленной в скале лестнице. Ещё одно свидетельство появилось в 1967 г., когда подводный исследователь Дмитрий Рибиков, пролетая над островами Бимини и Андрос, усмотрел под водой длинное прямоугольное сооружение и утверждал впоследствии, что это творение рук человеческих. Правда, теперь, как уверяют противники этой теории, никаких свидетельств, по крайней мере, фотографических, нет.