Великая Отечественная: Правда против мифов - [7]

За 24 года «самостийности» на Украине воспитано поколение молодежи, ненавидящее Россию и русских. 22 января 2015 г. по Российскому телевидению был показан сюжет: во время очередного обстрела Донецка киевскими войсками снаряд попал в троллейбус с пассажирами. Погибли 13 человек, ранены более 20. Повстанцы взяли в плен группу киевских солдат, привели их к месту трагедии, где находилось много плачущих женщин. Они говорили солдатам гневные слова, а когда пленные, опустив головы, встали на колени, одна из женщин спросила: «Зачем вы пришли сюда? Почему убиваете своих?» Один из пленников ответил: «Нам сказали, что мы едем на войну с русскими, с “москалями”»… Так их обучили и воспитали: «Кто главный враг Украины?» — «Россия, русские».

Я уже говорил: холодная война не за горизонтом, как думают многие, она уже идет, и её размах нарастает. Россия, как в довоенные, сталинские времена, снова в положении осаждённой крепости. Только окружают эту «крепость» теперь некоторые из бывших «братских» республик СССР: Эстония, Латвия, Литва, Украина, Молдавия, Грузия, где либо уже стоят натовские базы, либо скоро появятся.

Как будут развиваться события дальше, сказать наверняка трудно, практически невозможно. Россия наконец-то со второго прихода на президентский срок В.В. Путина обретает чувство собственного достоинства. В частности, исправляет нелепые и преступные «ошибки», которых немало натворили за время «перестройки» Горбачёв и Яковлев, а после них — «реформатор» Ельцин.

Когда искажают правду и откровенно лгут наши зарубежные противники, это легко объяснить: ложь и мифы — их оружие в борьбе с Россией и способ возвеличивания их народа в собственных глазах. Но когда фальсификацией истории и мифотворчеством занимаются отечественные представители творческой интеллигенции и примазывающиеся к ним политическая и окололитературная шпана, творцы «сенсаций», — это предательство.

Широчайший простор для этой категории «правдорубов» в своё время открыла горбачёвская «гласность», которую, с одной стороны, нельзя было не приветствовать как некий аналог свободы слова, а с другой стороны, надо было бы вовремя понять: «архитекторы перестройки» прежде всего объявили о «гласности» потому, что именно она создавала для «карманных» СМИ «перестройщиков» условия для оболванивания советского общества, дискредитации идеи и истории социализма, в том числе Великой Отечественной войны, нашей Победы и, конечно же, личности И.В. Сталина.

Советскому народу и в голову не могла прийти мысль о том, что «революционная перестройка сверху» своей конечной целью имеет уничтожение СССР, социалистической системы и идеи социализма. Что против народа вместе с предателями Горбачёвым и Яковлевым выступает команда их ставленников, возглавивших в то время всесоюзные газеты и журналы с многомиллионными тиражами, каналы радио и телевидения. Именно «гласность» позволила «перестройщикам» развернуть полномасштабную информационно-психологическую и организационную войну со своим народом, задача которой состояла в том, чтобы подготовить его сознание к мысли о необходимости демонтажа «плохого» социализма ради перехода к «хорошему» капитализму. И они добились, чего хотели.

За четыре с половиной года «перестройки» на граждан страны был обрушен такой немыслимый по объёму и силе шквал разного рода разоблачительных книг и статей, радио- и телепередач, в частности и о Великой Отечественной войне, что общество в значительной своей части пришло в состояние шока, тихого и буйного умопомешательства, не говоря о депрессии и безверии всему и вся.

Обезверенное и обезволенное многолетними массированными бомбардировками ложью и мифами советское общество лишилось сил сопротивляться и было уничтожено… Дорвавшись до власти, Ельцин и его команда «младореформаторов», прошедших курсовую переподготовку в американских спеццентрах и университетах, начали крушить советскую систему и решительно насаждать капитализм ультралиберального толка. Социалистический строй, конечно же, имел свои изъяны и пороки. Отрицать это глупо. Но у него было немало несомненных достоинств и преимуществ, что, на мой взгляд, не требует доказательств.

Во всяком случае, с первых дней «хорошего» капитализма в России небывало увеличилось количество людей, живших (и живущих поныне) за чертой бедности, более того — в нищете. В Советском Союзе не было бомжей, массовой проституции, наркомании и разгула организованной преступности среди молодежи. Во многих отношениях сравнение «плохого» социализма с «хорошим» капитализмом не в пользу последнего. Кремлевским небожителям оставалось только одно: откопать в прошлом советского общества и, разумеется, в истории Великой Отечественной войны нечто такое ужасное, что было бы ещё ужаснее того, что население страны и новые поколения узнали в годы «перестройки», пообещав при этом пришествие «светлого капиталистического будущего», как только заработают рынок и свободная конкуренция.

Иначе говоря, в «верхах» вызрел заказ на «новую национальную идею», для отыскания которой Правительством РФ был объявлен (!) всероссийский конкурс. Острейшей оказалась потребность в «новой истории» СССР и «новой истории» Великой Отечественной войны.