Величие и проклятие Петербурга [заметки]
1
Пильняк Б. А. Его Величество Кнесь Piter Komandor. Пг, 1922.
2
Величанский А. Страшен город Ленинград…// Сочинения. М., 1986.
3
Толстой А. Н. День Петра. Собр. соч. в 9 т. Т. 6. М., 1966.
4
Cyxoeo-Кобылин А. В. Трилогия. Свадьба Кречинского. Дело. Смерть Тарелкина. М., 1955.
5
Подольный Н. Замерзшие корабли//Круг. Л., 1995.
6
Солженицын A. M. Как нам обустроить Россию. М.,1991.
7
Буровский A. M. Несостоявшаяся империя. М., 2000. С. 114.
8
Гордин А. Меж рабством и свободой. СПБ, 1994.
9
Толь С. Д. Ночные братья. М., 2000. С. 247.
10
Герман Ю. Рассказы о Дзержинском. М. — Л., 1959.
11
Криптон К. Осада Ленинграда. Нью-Йорк. 1952. С. 234–235.
12
На всякий случай уточняю, что ни на какое звание и ни на какой статус «петербуржца» не претендую. И вообще ни на какую принадлежность ни к какой группе не претендую.
13
Буровский A. M. Отец городов русских. М., 2007.
14
Буровский A. M. Петр первый — проклятый император. М., 2008; Буровский A. M. Правда о «золотом веке» Екатерины. М., 2008.
15
Петр I. Предания, легенды, сказки и анекдоты. М., 1993.
16
Баранов Е. В. Московские легенды, записанные Евгением Барановым. М., 1993.
17
Алексеев С. П. Небывалое бывает. М., 1980. С. 134.
18
Алексеев С. П. Небывалое бывает. С. 188.
19
Пыляев М. И. Старый Петербург. СПБ, 1889. С. 6.
20
Писарев С. Василий Корчмин — разведчик земли ижорской. М.: Детгиз, 1965.
21
Буровский A. M. Несостоявшаяся империя. М., 2000.С. 128–129.
22
Вилинбахов Г. В. Основание Петербурга и имперская эмблематика // Труды по знаковым системам. XVIII. Семиотика города и семиотика культуры. Петербург. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 664. Тарту. 1984.
23
Пушкарев С. Т. Обзор русской истории. СПБ: Лань, 1999. С. 263.
24
Мавродин В. В. Рождение новой России. Л., 1988. С. 129
25
Мавродин В. В. Указ соч. С. 129.
26
Юрганов А. Л., Кацва Л. А. История России XVI–XVIII вв. М., 1996. С. 281.
27
Дубов Н. Н. Колесо фортуны. М., Советский писатель, 1981. С. 140.
28
Петербург в русской поэзии. М., 1978.
29
Толстой А. Н. День Петра. Собр. соч. в 9 т. Т.б. М., 1966. С. 12.
30
Герман Ю. Россия молодая. М., 1990. С. 313.
31
Авсеенко В. Г. История города С.-Петербурга в лицах и картинках. 1703–1903. Исторический очерк. СПБ: Сотис, 1998. С. 33.
32
Агеева О. Т. Град Святого Петра. СПБ: Блиц, 1999. С. 110.
33
Авсеенко В. Г. История города С.-Петербурга в лицах и картинках. 1703–1903. Исторический очерк. СПБ, Сотис, 1998. С. 113.
34
Пыляев М. И. Старый Петербург. СПБ, 1889. С. 11.
35
Синдаловский Н. А. Легенды и мифы Санкт-Петербурга. СПБ, Норинт, 1997. С. 20.
36
Пушкин А. С. О ничтожестве литературы русской // Полное собр. соч. в 16 т. Т.П. М., 1949. С. 268.
37
Буровский A. M. Несостоявшаяся империя. М.: Олма-Пресс, 2000.
38
Орешкин Д. География духа и пространство России// Континент. № 74. 1992.
39
Джером Д. К. Следует ли женатому человеку играть в гольф?// Собр. соч. в 2 т. Т.2. М.-Л., 1958. — С. 137–138.
40
Марк Твен. Человек, который ходит во тьме// Собр. соч. в 12 т. Т. 10. М.,1961.
41
Тойнби А. Постижение истории. М., Прогресс, 1991. С. 221.
42
Интересно, что в Белоруссии с большим юмором относятся к русским спорам о том, европейцы мы или не европейцы. Там уверены, что европейцы, никто и не думает сомневаться.
43
Успенский Б. А., Лотман Ю. М. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века) // Успенский Б. А. Избранные труды. Том I. M., 1996. С. 338–380.
44
Курбатов В. Петербург. Художественно-исторический очерк и обзор художественного богатства столицы. СПБ, 1913.
45
Сендеров В. А. Конец Петербурга//Грани. № 167. 1993.
46
Пригожин И., Сенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. Пер. с англ. М., 1986. С. 431.
47
Кульпин Э. С. Путь России. М., 1995.
48
Богословский М. М. Земское самоуправление на Русском Севере в XVII веке. Т. 1–2. М., 1909–1912.
49
Топоров В. Н. Эней — человек судьбы. К «средиземноморской» персоналии. М.: Радикс, 1993. С. 5–6.
51
Авдусин Д. А. К вопросу о происхождении Смоленска и его первоначальной топографии // Смоленск, 1967.
52
Джаксон Т. Н. Исландские саги о роли Ладоги и Ладожской волости в осуществлении русско-скандинавских торговых и политических связей // Раннесредневековые древности Северной Руси и ее соседей. СПБ, ИИМК РАН, 1999.
53
Лебедев Г. С. Рим и Петербург: археология урбанизма и субстанция вечного города// Метафизика Петербурга. СПБ, 1993. С. 47–62.
54
Так передает Одоевский финское слово «венелане» — то есть русские.
55
Лотман Ю. М. Город и время// Метафизика Петербурга// СПБ, 1993. С. 84–94.
56
Курбатов В. Петербург. Художественно-исторический очерк и обзор художественного богатства столицы. СПБ, 1913.
57
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990.
58
Хайнлайн Р. Туннель в небе. Рига, АВОТС, 1991.
59
Буровский A. M. Вселенский централизм // Знание — Сила. 1993. № 6.
60
Андерсон П. Три сердца и три льва. Красноярск, 1990.
61
Уэллс Г. Царство муравьев // Уэллс Г. Собрание сочинений в 15 т. Т. 6. М., Огонек, 1964.
62
Уэллс Г. В обсерватории Аву // Уэллс Г. Собрание сочинений в 15 т. Т. 2. М., Огонек, 1964.
63
Уэллс Г. Таинственная орхидея // Уэллс Г. Собрание сочинений в 15 т. Т. 2. М., Огонек, 1964.
64
Уэллс Г. Война миров // Уэллс Г. Собрание сочинений в 15 т. Т. 5. М., Огонек, 1964.
65
Хайнлайн Р. Кукловоды. Рига: АВОТС, 1991.
66
Моуэт Ф. Испытание льдом. М.: Армада-Пресс, 2001.
67
Верн Ж. Двадцать тысяч лье под водой // Верн Ж. Собрание сочинений в 12 т. Том 2. М.: Изд-во художественной литературы, 1957.
68
Мериме П. Венера Илльская // Мериме П. Собрание сочинений в 6 т. Т. 2. М., Огонек, 1963.
69
Онегов А. Я живу в заонежской тайге. М.: Мысль, 1972.
70
Ненаписанные мемуары. Таллин, Периодика, 1990.
71
Шведы на берегах Невы. Стокгольм, 1998.
72
Рудник В. А. Геокосмический фактор в этногенезе и Государстве Российском //Лев Николаевич Гумилев. Теория этногенеза и исторической судьбы Евразии. Том 1. СРБ, Европейский дом, 2002. С. 45.
73
Рудник В. А. Геокосмический фактор в этногенезе и Государстве Российском //Лев Николаевич Гумилев. Теория этногенеза и исторической судьбы Евразии. Том 1. С. 46.
74
Рудник В. А. Геокосмический фактор в этногенезе и Государстве Российском // Лев Николаевич Гумилев. Теория этногенеза и исторической судьбы Евразии. Том 1. С. 51.
75
Прохоров В. Г., Мирошников А.С, Прохорова Я. В., Григорьев А. А. Геопатогенные зоны: иерархия, классификация, значение // Геоэкология. 1998. № 1.
76
Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли. М., Наука, 1968.
77
Топоров В. Н. Аптекарский остров как городское урочище //Ноосфера и художественное творчество. М.: Наука, 1991.
78
Лихачев Д. С. Заметки к интеллектуальной топографии Петербурга первой четверти двадцатого века // Труды по знаковым системам. Семиотика города и культуры. Петербург. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 664. 1984. С. 73.
79
Лихачев Д. С. Заметки к интеллектуальной топографии Петербурга первой четверти двадцатого века // Труды по знаковым системам. Семиотика города и культуры. Петербург. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 664. 1984. С. 77.
80
Лихачев Д. С. Заметки к интеллектуальной топографии Петербурга первой четверти двадцатого века // Труды по знаковым системам. Семиотика города и культуры. Петербург. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 664. 1984. С. 73.
81
Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 76.
82
Лихачев Д. С. Указ. соч. С. 76.
83
Топоров В. Н. Аптекарский остров как городское урочище // Ноосфера и художественное творчество. М.: Наука, 1991.
84
Буровский A. M. Красноярск — месторазвитие культуры//Достижения науки и техники — развитию города Красноярска. Тезисы докладов. Научно-практическая конференция. 22–24 октября 1997 г. Красноярск, 1998; Буровский A. M. Степная скотоводческая цивилизация: критерия описания и сравнения // Цивилизации. Вып. 3. М., 1995. С. 151–164.
85
Лопатин И. К. Зоогеография. Минск, 1989.
86
Кэрролл Р. Палеонтологи и эволюция позвоночных. М., 1993.
87
Гинин Л. Е., Марков А. В., Коротаев А. В. Макроэволюция в живой природе и обществе. М., 2009.
88
Буровский A. M. Красноярск — месторазвитие культуры // Достижения науки и техники — развитию города Красноярска. Тезисы докладов. Научно-практическая конференция. 22–24 октября 1997 г. Красноярск, 1998; Буровский A. M. Степная скотоводческая цивилизация: критерии описания и сравнения// Цивилизации. Вып. 3. М., 1995 г. С. 151–164.
89
Савицкий П. Н. Географические особенности России. Ч. 1. Растительность и почвы. Прага, 1927.
90
Милюков П. Н. Очерки истории русской культуры. Том 1. М., 1993.
91
Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1990. С. 185.
92
Баранов Н. В. Архитектура и строительство Ленинграда. Л., 1948; Пилявский В. И. Архитектура Ленинграда. Л. — М., 1953; Хомутецкий Н. Ф. Петербург-Ленинград. Л., 1958; Шварц B. C. Ленинград. Художественные памятники. Очерки. Л. — М, 1957.
93
Иванов Вяч. Вс. К семиотическому изучению культурной истории большого города // Труды по знаковым системам. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 720. 1986. С. 22.
94
Иванов Вяч. Вс. Указ. соч. С. 23.
95
Иванов Вяч. Вс. К семиотическому изучению культурной истории большого города // Труды по знаковым системам. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 720. С. 23.
96
Лихачев Д. С. Была ли эпоха Петровских реформ перерывом в развитии русской культуры? // Славянские культуры в эпоху формирования и развития славянских наций XVIII–XIX вв. Материалы международной конференции (ЮНЕСКО). М., 1978. С. 171.
97
Вилинбахов Г. В. Основание Петербурга и имперская эмблематика // Труды по знаковым системам. XVIII. Семиотика города и семиотика культуры. Петербург. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 664. Тарту. 1984. С. 55.
98
Тарабукин Н. Смысловое значение диагональных композиций в живописи // Труды по знаковым системам. 6. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 303. Тарту, 1973; Жегин Л. Ф. Пространственно-временное единство живописного произведения // Программа и тезисы докладов в летней школе по вторичным моделирующим системам. 19–29 августа 1964 г. Тарту, 1964.
99
Лотман Ю. М. О понятии географического пространства в русских средневековых текстах // Труды по знаковым системам. 2. Ученые записки Тартуского государственного университета. Вып. 181. Тарту. 1965.
100
Пыляев М. М. Старый Петербург. СПБ, 1889. С. 6.
101
Серпокрыл С. М. Дворцовая площадь. Л., 1973.
102
Рождественский В. А. Зодчие города на Неве. Л., 1974.
103
Чеканова О. А., Ротач А. Л. Огюст Монферран. Л., 1990.
104
Лотман Ю. М. Семиотическое пространство // Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М., 1996.
105
Большая Советская Энциклопедия. Вып. 2. Статья «Дворцовая площадь».
106
Горянин А. Б. Мифы о России и дух нации. М., 2002. С. 187.
107
Буровский A. M. Московия — пробуждение зверя. М.: Олма-пресс, 2005.
108
Круг / Под ред. А. А. Андреева. Л., 1985.
109
Заболоцкий Н. А. В этой роще березовой // Заболоцкий Н. А. Избранное. М., 1985.
110
Шефнер B. C. Миллион в поте лица // Шефнер B. C. Имя для птицы. Л., 1977.
111
Дольник В. Непослушное дитя биосферы. Портрет человека в компании птиц и зверей. М., 1993.
112
Авсеенко В. Г. История города С.-Петербурга в лицах и картинках. 1703–1903. Исторический очерк. СПБ, Сотис, 1998. С. 74.
113
Алаев Л. Б. Такой я видел Индию. М., 1971. С. 101–102.
114
Шефнер B. C. Миллион в поте лица // Шефнер B. C. Имя для птицы. Л., 1977. С. 276.
115
Топоров В. Н. Петербург и петербургский текст русской литературы (Введение в тему) // Труды по знаковым системам. XVIII. Семиотика города и семиотика культуры. Ученые записки Тартуского государ, университета. Вып. 664. С. 18.
116
Степун Ф. Николай Переслегин. П., 1929. С. 327–328.
117
Буровский A. M. Экстремальные ситуации и мыслящее вещество // Общественные науки и современность. 2000. № 5. С. 174.
118
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1990. С. 23.
119
Топоров В. Н. Петербург и петербургский текст русской литературы (Введение в тему) // Труды по знаковым системам. XVIII. Семиотика города и семиотика культуры. Ученые записки Тартуского государ, университета. Вып. 664. С. 26.
120
Некрасов Н. А. О погоде // Некрасов Н. А. Собрание сочинений в 3 томах. Том 1. М., 1959. С. 216.
121
Некрасов Н. А. О погоде… С. 219.
122
Там же.
123
Там же.
124
Савицкий Д. Н. Ниоткуда с любовью. М., 1990. С. 62.
125
Набоков В. В. Дар. ГЛ., 1989. С. б.
126
Булгаков М. А. Мастер и Маргарита. Красноярск, 1989. С. 155.
127
Булгаков М. А. Мастер и Маргарита. С. 177.
128
Вагинов. Козлиная песня. Пг, 1922.
129
Лотман Ю. М. Символика Петербурга // Внутри мыслящих миров. М., 1996. С. 277.
130
Соллогуб В. А. Воспоминания. М. — Л., 1931. С. 183–184.
131
Одоевский В. Ф. Русские ночи // Одоевский В. Ф. Сочинения в 2 томах. Том II. М., 1981. С. 152.
132
Иванов Г. В. Петербургские зимы. СПБ, 2000. С. 27.
133
Одоееский В. Ф. Русские ночи.
134
Буровский A. M. Вселенский централизм // Знание — Сила. 1993. № 6.
135
Семевский М. И. Тайная служба Петра I. Минск, 1993. С. 284.
136
Синдаловский И. А. Легенды и мифы Санкт-Петербурга. СПБ: Норинт, 1997. С. 15.
137
Тит Космократов. Уединенный домик на Васильевском // Русская готическая проза. М… 1999.
138
Крыжановская-Рочестер В. И. Адские чары // Призрак белой дамы. М., 1998.
139
Крыжаноеская-Рочестер В. И. А. Сны // Призрак белой дамы.
140
Иванов Г. В. Петербургские зимы. СПБ, 2000. С. 33.
141
Иванов Г. В. Петербургские зимы. СПБ, 2000. С. 37.
142
Там же. С. 36.
143
Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1990. С. 33.
144
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Книга VII. М., 1962. С. 183.
145
Гёте И. Фауст. М., 1956. С. 112.
146
Мериме П. Души чистилища // Мериме П. Собр. сочинений в 6 томах. Том 2. М., 1963. С. 68–127.
147
Пушкин А. С. Каменный гость// Пушкин А. С. Собр. сочинений в X томах. Том V. М., 1949. С. 369–410.
148
Цит. по: Лотман Ю. М. Символика Петербурга // Внутри мыслящих миров. М., 1996. С. 288.
Целых полвека эта информация была главной тайной СССР. Полвека советская пропаганда отрицала тот факт, что в 1939 году Сталин заключил с Гитлером не просто пакт о ненападении, а секретное соглашение о разделе Европы. До сих пор кремлевский официоз отказывается признать, что в развязывании Второй Мировой войны виноват не один, а оба агрессора и что этот сговор диктаторов, этот постыдный союз звезды со свастикой заслуживает осуждения международным трибуналом не меньше, чем военные преступления нацистов, а значит, скамье подсудимых в Нюрнберге следовало быть гораздо длиннее!Виктор Суворов первым неопровержимо доказал: без помощи Москвы Гитлер скорее всего вообще не пришел бы к власти.
К 30-ЛЕТИЮ «ЛЕДОКОЛА» ВИКТОРА СУВОРОВА! Мало кто знает, что эта легендарная книга была закончена еще в 1981 году, но тогда ее отказались печатать 68 издательств из 9 стран, отдельные главы удалось опубликовать лишь четыре года спустя в эмигрантской газете «Русская Мысль», весь тираж первого английского издания был выкуплен неизвестными и уничтожен, а первый издатель «Ледокола» в России — убит. Саму книгу тоже не раз пытались «замочить в сортире», но, хотя беспрецедентная травля со стороны кремлевского агитпропа не прекращается вот уже второе десятилетие, все потуги идеологических «киллеров» оказались тщетны — Виктор Суворов по сей день остается не только самым проклинаемым, но и самым читаемым военным историком, а в его поддержку выступает все больше профессиональных исследователей со всего мира.НОВАЯ СЕРИЯ Виктора Суворова не только предоставляет неопровержимые доказательства его правоты, но и восстанавливает подлинную историю одной из главных книг конца XX века, которая навсегда изменила представления о причинах и виновниках Второй Мировой, а по воздействию на массовое сознание сравнима лишь с «Архипелагом ГУЛАГ».(ОТ СОСТАВИТЕЛЯ)
Нам со школьной скамьи внушают, что Петр Первый — лучший император в нашей истории: дескать, до него Россия была отсталой и дикой, а Петр Великий провел грандиозные преобразования, создал могучую Империю и непобедимую армию, утвердил в обществе новые нравы, радел о просвещении и т. д. и т. п. Но стоит отложить в сторону школьные учебники и проанализировать подлинные исторические источники, как мы обнаружим, что в допетровской России XVII века уже было все, что приписывается Петру: от картофеля и табака до первоклассного флота и передовой армии… На самом деле лютые реформы «царя-антихриста» (как прозвали его в народе) не создали, а погубили русский флот, привели к развалу экономики, невероятному хаосу в управлении и гибели миллионов людей.
Один из главных исторических мифов Российской империи и СССР — миф о допетровской Руси. Якобы до «пришествия Петра» наша земля прозябала в кромешном мраке, дикости и невежестве: варварские обычаи, звериная жестокость, отсталость решительно во всем. Дескать, не было в Московии XVII века ни нормального управления, ни боеспособной армии, ни флота, ни просвещения, ни светской литературы, ни даже зеркал…Не верьте! Эта черная легенда вымышлена, чтобы доказать «необходимость» жесточайших петровских «реформ», разоривших и обескровивших нашу страну.
Наверное, ни об одном народе не врут так, как о евреях. Юдофобы пугают народ страшными сказками о «еврейских кознях» и «жидомасонском заговоре». Юдофилы потчуют публику душещипательными историями о «богоизбранных» страдальцах, вечно обиженных и потому требующих к себе особого отношения.Это издание вызовет ярость и у тех, и у других. Эта сенсационная и скандальная книга никого не оставит равнодушным. Главный «возмутитель спокойствия», автор бестселлеров «Арийская Русь» и «Гражданская история безумной войны» уже поведал читателям «всю правду о русских».
Нет сегодня более запретной и опасной темы, чем пресловутый «еврейский вопрос». О евреях положено писать как о покойниках — либо хорошо, либо ничего. И не дай вам Бог нарушить любое из многочисленных табу, будь то еврейский нацизм, еврейский террор или мифы Холокоста, посмей отчаянный автор отозваться о «богоизбранном» народе как о любом другом, на общих основаниях, без славословий и умолчаний, без прикрас, — смельчака тут же обвинят в «антисемитизме», отлучат от «научного сообщества», а на «демократическом Западе» могут и посадить.
Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события.
Среди великого множества книг о Христе эта занимает особое место. Монография целиком посвящена исследованию обстоятельств рождения и смерти Христа, вплетенных в историческую картину Иудеи на рубеже Новой эры. Сам по себе факт обобщения подобного материала заслуживает уважения, но ценность книги, конечно же, не только в этом. Даты и ссылки на источники — это лишь материал, который нуждается в проникновении творческого сознания автора. Весь поиск, все многогранное исследование читатель проводит вместе с ним и не перестает удивляться.
Основу сборника представляют воспоминания итальянского католического священника Пьетро Леони, выпускника Коллегиум «Руссикум» в Риме. Подлинный рассказ о его служении капелланом итальянской армии в госпиталях на территории СССР во время Второй мировой войны; яркие подробности проводимых им на русском языке богослужений для верующих оккупированной Украины; удивительные и странные реалии его краткого служения настоятелем храма в освобожденной Одессе в 1944 году — все это дает правдивую и трагичную картину жизни верующих в те далекие годы.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
Король-крестоносец Ричард I был истинным рыцарем, прирожденным полководцем и несравненным воином. С львиной храбростью он боролся за свои владения на континенте, сражался с неверными в бесплодных пустынях Святой земли. Ричард никогда не правил Англией так, как его отец, монарх-реформатор Генрих II, или так, как его брат, сумасбродный король Иоанн. На целое десятилетие Англия стала королевством без короля. Ричард провел в стране всего шесть месяцев, однако за годы его правления было сделано немало в совершенствовании законодательной, административной и финансовой системы.
Владимир Александрович Костицын (1883–1963) — человек уникальной биографии. Большевик в 1904–1914 гг., руководитель университетской боевой дружины, едва не расстрелянный на Пресне после Декабрьского восстания 1905 г., он отсидел полтора года в «Крестах». Потом жил в Париже, где продолжил образование в Сорбонне, близко общался с Лениным, приглашавшим его войти в состав ЦК. В 1917 г. был комиссаром Временного правительства на Юго-Западном фронте и лично арестовал Деникина, а в дни Октябрьского переворота участвовал в подавлении большевистского восстания в Виннице.
У СССР и Израиля на первый взгляд мало общего. Но обе эти страны — осуществленные еврейские утопии. И осуществили их представители евреев ашкенази — коренного народа Восточной Европы, который в начале XX века, на пике пассионарности, принялся выращивать сразу несколько вариантов будущего. Жизнеспособной оказалась лишь одна из этих утопий — сионистская, приведшая к воссозданию государства Израиль. Все остальные, в том числе и советская, рухнули, погребя под своими руинами миллионы жизней…Кто они, советские евреи? Чем отличаются от «несоветских»? Эти люди жили среди нас как величайшая загадка истории.
Главная книга самого смелого и скандального историка! Новый взгляд на самую страшную российскую трагедию XX века — Гражданскую войну 1917–1922 гг., в которой русские воевали не с внешним врагом, а друг с другом, брат против брата. ВПЕРВЫЕ это сенсационное историческое расследование публикуется в полном виде, без купюр, искажений и навязанного соавторства.Пока узкие специалисты ломают копья по частным вопросам, Андрей Буровский первым осмелился взглянуть на историю Гражданской войны «с высоты птичьего полета», рассматривая ее не как вереницу разрозненных событий, а в качестве единого процесса, что позволяет обнаружить скрытые закономерности и дать ответ на главные вопросы русской истории: была ли Гражданская война неизбежна, почему именно красные одержали в ней победу, существовали ли реальные альтернативы братоубийственной бойне и отчего события пошли по самому кровавому сценарию, породив мир, в котором мы живем, — далеко не лучший из миров…
200 лет назад Русская Православная Церковь объявила его «антихристом» и предала анафеме. До сих пор его проклинают как «самого страшного врага» Российской державы. Нам со школьной скамьи внушают, что нашествие Наполеона поставило нашу страну на грань катастрофы, что на полях сражений Отечественной войны 1812 года решалось, быть или не быть России.Новая шокирующая книга самого «неуправляемого» и скандального современного историка не оставляет от этой официальной верти камня на камне, переворачивая наши представления о прошлом, убедительно доказывая, что, вопреки расхожим мифам, Наполеон был спасителем России!Как? Почему? Читайте новый сенсационный бестселлер от главного «возмутителя спокойствия»!
Самая спорная и скандальная книга главного «возмутителя спокойствия»! Радикальная переоценка отечественной истории. Решительная ревизия советского прошлого. Независимый взгляд на трагедию 1937 года. Разгадка главной тайны XX века. Самый «неудобный» и «неуправляемый» историк предлагает шокирующие ответы на самые острые и болезненные вопросыВ чем тайный смысл Большого Террора? Каковы были подлинные, а не раздетые антисталинской пропагандой масштабы репрессий? Зачем потребовалось чистить партию, органы госбезопасности и армию? Существовали ли в реальности антисоветские заговоры? Считать ли массовые репрессии проявлением «паранойи» Сталина — или они имели вполне рациональные причины? Кто на самом деле развязал террор? Была ли «Великая чистка» 1937 года «преступлением века» — или болезненной, но совершенно необходимой мерой? И главное: проиграй Сталин в политической борьбе — стала бы победа его противников благом для страны?