Величие и падение Рима. Том 1. Создание империи [заметки]
1
1000 кв. километров. Ср.: Beloch. I. В., 29 сл. и 69.
2
Правда, по Титу Ливию (III, 24), перепись 459 г. до P. X. показывала число граждан в 117 319 человек, что соответствовало бы свободному населению приблизительно в 400 000 человек. Но эта цифра мне кажется невероятной: 1) если бы Рим имел тогда 120 000 солдат, то ему не составляло бы столько труда победить мелкие соседние народы; 2) 400 жителей на кв. километр, как бы бедны они ни были, не могли бы существовать в ту эпоху, когда Рим жил единственно продуктами собственной территории; 3) эта цифра не согласуется с другими, более достоверными. Если в 339 г. до P. X. насчитывали 165 000 граждан на территории в 2709 кв. километров, а в 293 г. до P. X. — 260 321 граждан на 4161 кв. километров (Beloch. I. В., 89), то, предполагая, что густота населения была та же самая, Рим в 459 г. до P. X. должен был бы насчитывать до 60 000 граждан, или 190 000 человек свободного населения. Но густота населения должна была быть меньше при большей бедности и варварстве. Из этого следует, что население Рима составляло не более 150 000 свободных и 45 000 граждан, что соответствовало бы армии немного более чем в 20 000 человек, как полагает Моммзен. Большие цифры мне кажутся невероятными.
3
Ср. замечания Моммзена (R.F.I, 165) о значении законов Валерия Горация 449* г.
4
Val. Max., IV, 4 5; Plin. Н. N., XVIII, 3, 19; Marquadrat. V. P. R., II, 294.
5
Schiller-Voigt, 291; Voigt. I. N., II, 552 и 557; Decotti. Т. S., 146 сл.
6
Я не касаюсь здесь вопроса об auctoritas senatus по отношению к трибутным комициям в древнейшие времена — вопроса, столь еще неопределенного. Дело идет о подробности, не существенной при таком беглом описании древнего Рима, и было бы бесполезно касаться ее даже в примечании.
7
Dion. Hal., II, 25–27; Bonfante. D. R., 151 сл.; Fustel de Coulanges. С. A., 100–105; Lange. R. A., I, 95 сл. — Ср. яркий пример К. Фламиния: Cicero. De inv., II, XVII, 52; Val. Max., V, 45.
8
Не редкость, по словам Дионисия Галикарнасского, было осуждение отцами на смерть собственных детей: Dion. Hal., Vili, 79. — Ср. Di Marzo. S. Р. С. R., I, 27.
9
Beloch. I. В., 149.
10
Ibid., 72.
11
Ср. De re rustica Катона, описывающего земли богатого сеньора в эпоху, когда земледелие начинало изменяться. Эта книга дает представление о земельном устройстве богатых людей в III в. до Р.Х.
12
Nitzsch. G. V., 16.
13
Livi. X., 46; Schiller-Voigt, 294.
14
Babelon. M. R. R. I, XVIII.
15
Schiller-Voigt, 287.
16
Mommsen. R. F. I, 157; Willems. S. R. R., II, 73.
17
Karlowa. R. R. G., I, 384.
18
Beloch. I. В., 123.
19
Характерный пример — Катон-цензор; ср.: Plut. Cato Major, 1 и 3.
20
Polyb., II, 24; Beloch. I. В., 94.
21
Из Тита Ливия (XIII, 48, 11) видно, что уже в 215 г. разбогатевшие поставщики были весьма многочисленны в Риме. Ср. XXIII, 49, 1 и XXV, 3, 12.
22
Polyb. (I, 83, 10) указывает, что уже между первой и второй пуническими войнами италийские купцы были многочисленны.
23
Liv., XXI, 63.
24
Ср.: Lange. R. А., II, 135 сл.
25
Ср. некоторые примеры этой клиентеллы и дружбы у Тита Ливия (XXIII, 15, 7 сл. XXIII, 2; XXIII, 46, 12). Ср. особенно случай со знатным самнитом, который во главе отряда сражался на стороне Рима во вторую пуническую войну: Liv., XXII, 24.
26
История этих войн изложена в следующих местах Тита Ливия: XXXI, 10 и 21; XXXII, 7, 26, 29–32; XXXIII, 22, 23, 36; XXXIV, 22, 46; XXXV, 3, 22; XXXVI, 38.
27
Mommsen. R. G-, I, 177; Nitzsch. G. V., 75, 88; Lange. R. A., II, 189.
28
Lange. R. A., II, 28.
29
Plut. Cat. М., 28.
30
Liv., XXIII, 29.
31
Mommsen. R. G. I, 810
32
Liv., XXXVII, 4; XLII, 32.
33
Ibid., XXXIX, 44.
34
Ср. знаменитое место Полибия (VI, 17), один из наиболее важных документов по истории римского империализма. Я думаю, что Deloume (М. A. R., 19 сл.) не должен был бы понимать его буквально. Полибий не говорит о крупных компаниях откупщиков, акции которых были в руках большого числа лиц, но он говорит, что в Риме было такое большое количество откупщиков среднего достатка и мелких обществ откупщиков, что почти можно было сказать, что все римские граждане участвуют в этих делах. Если допустить, что Полибий описывает Рим таким, каким он был около середины II в. до P. X., и пересмотреть упоминания об откупщиках в рассказе Тита Ливия о второй пунической войне, то вполне правильным будет заключение, что капитализм развился в первой половине столетия вслед за большими общественными затратами.
35
Liv., XXXI, 13.
36
Мне кажется вероятным, что обработка ager publicus италиками, о которой говорит Аппиан (B.C., I, 18), началась после второй пунической войны, в тот момент, когда оказалось обилие земли, денег и рабов и когда была велика предприимчивость всей нации.
37
Varrò. De re rust., II, 2
38
Polyb., II, 15.
39
Diodor, XXXIV, fr. 32.
40
Liv., XL, 5; Friedlaender. D. S. G. R., I, 4.
41
Friedlaender, D. S. G. R., III, 87 сл.
42
Posidonius in Ath., VI, 109 (275).
43
Liv., XXXIX, 6.
44
Diod., XXXVII, 3; Ath., VI, 109 (275).
45
Plin. H. N.. X., 50, 139.
46
Lange. R. A., II. 242. Ср.: Macrob. Sat., Ili, 16; V, 17, 2.—Эти тексты, относящиеся к 161 г., рисуют начавшееся в то время зло во всей его полноте.
47
Diod., XXXVII, 3, 5.
48
Lange. R. А., II, 228.
49
Friedlaender. D. S. G. R., II, 390.
50
Ibid., 359.
51
Liv., XXXIV, 1 сл.
52
Plaut. Stich., II, 2, 52 сл.
53
Plut. Paul. Aemil., XXII, 2.
54
Hommole. В. С. Н., VIII, 86 сл.
55
Cicero. Brutus., 22, 85.
56
Plut. Cat. Major, 21.
57
Schiller-Voigt, 399, n. 48.
58
Plin. H. N.. XVIII, 11, 107.
59
Liv., XXXIX, 22.
60
Plaut. Aul., 3, 5, 34 сл.
61
Liv., XXXIX, 3; XLI, 8.
62
О высоких квартирных ценах в Риме в первой половине II столетия до P. X. ср.: Diod., XXXI, 18, 2; Pohlmann, 74.
63
Plut. Cat. Major, 21, 8.
64
Duruy. Н. R., II, 380.
65
Plut. Cat. Major, 21.
66
Ibid.
67
Mommsen. R. С, I, 810.
68
Plut. Paul. Aemil., 11 и 13, 4; Liv., XLIV, 22.
69
Neumann. G. R. V., 16 сл.
70
Val. Max., IV, 4, 8; Plut. Paul. Aemil., 5.
71
Cicero. De lege agraria, II, 24, 64.
72
Lange. R. A., II, 293.
73
Nitzsch. G. V., 146.
74
Lange. R. А., II, 245.
75
Ibid., 241.
76
Liv., XLII, 1 и 19; C.I.L., I. 583; Plut. Tib. Gr.
77
Liv., XLIII, 2.
78
Ibid., XLII, 7, 8; XLIII, 1 и 5.
79
Appian. Mithr., 13; Reinach. M. E., 96.—Хороший очерк внешней политики Рима за этот период принадлежит молодому итальянскому историку Conrado Barbagallo (R. R. E.).
80
Cat. Or., 5.
81
Dante. Parad, 15, 99: Si stava in pace sobria e pudica.
82
Liv., XLII, 22; XLIII, 2.
83
Lange. R. А., II, 519 сл.
84
Ср. об этом важном вопросе: Neumann. G. R. V., 88 сл.; Lange. R. А., II, 218 сл., 249 сл.; Nitzsch. G. V., 132 сл.
85
Liv., XLV, 18 и 29.
86
Nitzsch. G. V., 162 сл.; Lange. R. А., II, 277.
87
Lange. R. A., II, 228.
88
Polyb., XXXII, 11.
89
Aul. Gel., VII, 3, 6.
90
Polyb., XXXI, 7.
91
Hommole. В. С. H., Vili, 93 сл.
92
Plin. Н. N., XXXIII, 3, 55.
93
Доказательством этого служит распространение на всю Италию в 143 г. вместе с lex Didia cibaria действия закона lex Fannia, направленного против оргий и расточительности на пирах. Ср.: Macrob. Sat. III, 17.
94
Plin. H. N.. XVII, 25, 244; Polyb., XXXII, II.
95
Mommsen. R. G., I, 852.
96
Weber. R. A. G., 223, 224.
97
О необычайной дешевизне припасов в долине По см.: Polyb., II, 15.—То же должно было происходить и во всех областях, удаленных от больших дорог.
98
Willems. S. R. R., I, 179 сл.
99
См. об этом кризисе Приложение А.
100
Ср. у Плутарха (Sul., I.) историю фамилии Суллы, типичный пример тогда очень частого упадка знатных фамилий и ужасающей развращенности знати в эпоху югуг/Гинской войны.
101
Cicero. Ad. Att., XII, 5, 3; De fin., II, 16, 54.
102
Cicero. De lege agr., I, 19; Cassiodor, an. 596–158.
103
Напр., см.: Cicero. Brutus, 22.
104
Lange. R. A., II, 317 сл.
105
Appian.Pun., 112.
106
Ibid., 115–117; Hisp., 85.
107
Nitzsch. G. V., 231.
108
Neumann. G. R. V., 17–18.
109
Sueton. Тег. Vita, 1.
110
Strabo, V. 1, 12 (218); Plin. Н. N.. XXXIII, 4, 78; L.V, 715.
111
Ср. с текстом Плиния (H.N., XXXIV, 8, 52) рассуждения историков искусства: Brunn. G. G. К., I, 535 сл.; Overbeck. G. G. P., II, 428 сл.; В. С. Н., V, 390 сл.
112
Сципион Эмилиан и Лелий еще до Тиберия Гракха предлагали давать земли бедным солдатам. Plut. Tib. Gr., 8.
113
Ср. речь Сципиона Эмилиана у Aul. Gel., IV, 20.
114
Ср. речь Метелла Македонского: De prole augenda Suet. Aug., 89; Aul. Gel., I, 6.
115
Ср.: Meyer. U. G. G., 22.
116
Duruy. Н. R., II, 393.
117
Nitzsch. G. V., 294.
118
Sicculus Flacus. De cond. agr., 136, 7.
119
Lange. R. A., III, 7; Plut. Tib. Gr., 9; cp. C.I.L., I, 551.
120
Plut. Tib. Gr., 8.
121
С. I. L., I, 87.
122
Эта оговорка не упоминается ни у одного из историков; но она мне кажется необходимой, чтобы объяснить рассказ Аппиана (B.C., I, 18) о жалобах латинов и италиков, у которых требовали документы о покупке земель или их наделе, и о том, что часто земли, занятые без наделения, были до такой степени смешаны с надельными землями, что их нельзя было более различить.
123
Арр. В. С, I, 11; Plut. Tib. Gr., 9; Duruy. H. R., II, 395, прим. 2.
124
Это предложение мне также кажется необходимым для объяснения слов Аппиана (В. С, I, 18), который говорит, что латинские и италийские собственники жаловались на то, что вместо их возделанных земель им даются земли совершенно необработанные; это указывает, что они участвовали в новом распределении земель. Если допустить, что между латинами и италиками мелкие собственники были многочисленнее, чем между римскими гражданами, то все объясняется, и ясность объяснения, в свою очередь, поддерживает нашу гипотезу. Тиберий Гракх, стремившийся восстановить мелкую собственность, не мог желать разорения мелких италийских и латинских собственников, доставлявших столько хороших солдат.
125
Арр. В. С, I., 9; Liv. Р., 58.— По Титу Ливию, власть решать, принадлежат ли данные земли к общественным или к частным, была прибавлена по новому закону. — Ср.: Lange. R. А., III, 13; Landucci (Storie del diritto romano. Padua, 1895, I, 102) относит его к 129 г., т. е. ко времени после смерти Тиберия.
126
Арр. В. С, I, 14.
127
Neumann. G. R. V., 166.
128
Plut. Tib. Gr., 15; Val. Max., III, 2, 17.
129
Plut. Tib. Gr., 14.
130
Plut. Tib. Gr., 16.
131
См. о катастрофе подробный анализ источников, сделанный Мейером: Meyer. U. G. G., 24 сл.
132
Bernabei. Notizie degli scavi, март 1897; С. I. L., I, 552–556. — Позднейшая надпись (С. I. L., I, 583) относится к действиям трибунов в Циспаданской Галлии.
133
Арр. В. С, I, 18.
134
Ibid. — Ср. прекрасную работу: Callegari. L. S. С, 35.
135
Я помещаю начало этого аграрного переворота в Италии между 130 и 120 гг. до P. X., опираясь на важное место Плиния (Н. N., XIV, 14, 94). Плиний говорит, что в 121 г. в первый раз в Риме увидали, благодаря громадному изобилию вина, результат этой перемены культур. Следовательно, изменение должно было начаться десятилетием ранее, принимая во внимание медленный рост виноградников. Плиний не говорит об оливковых деревьях, но так как оливки вместе с виноградниками были, как увидим, наиболее выгодной культурой нового сельского хозяйства и так как уже во времена Катона уменьшается возделывание зерновых хлебов и увеличивается культура оливок (Weber. R. A. G., 223), то вполне возможно предположить, что обе культуры развивались одновременно.
136
Lange. R. А., III, 22.
137
Neumann. G. R. V., 215, 216.
138
Unge. R. A., III, 26; Meyer. U. G. G. 17.
139
Aul. Gel., XV, 12.
140
Cicero. Brutus, 33, 125.
141
Мы не можем определить результата надела землей согласно закону Тиберия. По Титу Ливию (Per., 59 и 60), число римских граждан, которых в 130 г. было 318 823, повысилось в 124 г. до 394 726 человек; это увеличение Белох (I. В., 82) приписывает наделам Гракхов. Но тот же Белох (В. A. W., 351) думает, что вторая цифра ошибочна и что должно читать 294 726; в последнем случае, следовательно, произошло уменьшение народонаселения. — Ср.: Blasel. Die Motiven der Gesetzgebung des C. Sempronius Gracchus. Trieste, 1878; Lange. R. A., III, 27.
142
Diod., XXXIV, fr. 24.
143
Plut. C. Gr., 3.
144
Порядок, в котором были предложены законы в течение двух трибунств Гая, а особенно их распределение, были предметом больших споров, потому что Плутарх (С. Gr., 4–6), Аппиан (В. С. I., 21–23), Тит Ливии (Per., 60), Веллей (II, 6) рассказывают о событиях совершенно по-разному. Ср.: Callegari. L. S. С, 53 сл. — Лучше всего, как сделал это Каллегари, определить порядок всего законодательства по внутренней связи законов, потому что в столь логической системе законодательства Гая законы, являвшиеся подготовительными, естественно предшествовали тем, которые были конечной целью.
145
Ср.: Liv. Epil., 60; Арр. В. С, I, 22; Floras, III, 13; Tacit. Ann., XII, 60; Diod., XXXIV, fr. 25; Plut. C. Gr., 5.—О расхождениях этих текстов и о возможных способах их согласования см.: Callegari. L. S. С, 104 сл.
146
Velleius, II, 6.
147
Арр. В. С, I, 21; Liv. Per., 60; Plut. С. Gr., 5 (согласно его свидетельству, одни бедные могли воспользоваться этой пониженной ценой).
148
Арр. В. С, I, 23.
149
Это можно заключить из одного места Тита Ливия (Per., 60), где он говорит, что lex agraria Гая совпадал с соответствующим законом Тиберия. Ср.: Neumann. G. R. V., 236; Callegari. L. S. С, 80 сл.
150
Plut. С. Gr., 5.
151
Dioid., XXXIV, fr. 25.
152
Ср.: Sic.Flac. De cond.agr., I, 136–137.
153
Этот основной пункт, освещающий всю мысль Гая и показывающий, чего он ожидал от колоний, передан нам Плутархом (С. Gr., 9). Callegari (L. S. С, 99) понял всю его важность.
154
Velleius, II, 6; Арр. В. С, I, 23; Plut. С. Gr., 5; Cicero. Brut., 26, 99.— Подробности предложения малоизвестны.
155
Meyer. Oratorum Romanorum fragmenta. Tubingen, 1842, 201.
156
Plin. Н. N., XIV, 96.
157
Этот важный факт передан нам Страбоном (XIV, V, 2).
158
Plin. Н. N.. XXXIII, XI, 148.
159
Ср.: Drumann. G. R., II, 37 сл.; IV, 70 сл., 318 сл.
160
Hommole. В. С. Н., VIII, 127.
161
Мы знаем два примера молодых людей, отправленных таким образом для обучения: Сертория (Plut. Sertorius, 2) и М. Эмилия Скавра (Aurelius Victor. De vir, illust, LXXII, 1; Val. Max., IV, IV, 11; Drumman. G. R., 12, 18 сл.). Это были случаи не единичные, но типичные и часто происходившие.
162
См. у Drumman (G. R.) генеалогические таблицы Метеллов (II, 6); Домициев Агенобарбов (III, 12); Юлиев (III, 113); Лициниев Крассов (IV, 53); Октавиев (IV, 218).
163
См.: Drumman. R. G., II, 18.
164
Madwig (К. P. S., 525) указал, что нет надобности исправлять у Веллея Патеркула (II, 11) natus equestri loco на natus agresti loco, как делали многие издатели, вовлеченные в заблуждение позднейшей традицией, сделавшей из Мария крестьянина. По Диодору (XXXIV, 35, fr, 38) и Плутарху (Marius, 3 и 13), Марий был из всаднической фамилии. Мадвиг различными аргументами доказал, что эта традиция более вероятна, чем та, которая заставляет его происходить из бедных плебеев.
165
Neumann. G. R. V., 261.
166
Cicero. De of fie, II, XXI, 72.
167
Reinach. M. E., 86 сл.
168
Арр. В. С, I, 27.—По Моммзену, закон, неправильно приписываемый Аппианом Спурию Торию, есть закон 119 г. См.: С. I. L., I, 77.
169
Neumann (G. R. V., 264 сл.) и Karlowa (R. R. G., I, 433 сл.) доказали, мне кажется, вопреки мнению Моммзена, что закон Спурия Тория есть именно закон 111 г. Decotti (Т. S., 194), любопытные соображения которого об аграрных законах Гракхов можно читать с интересом, следует Моммзену. Закон, краткое содержание которого передает нам Аппиан (В. С, I, 27), к счастью, в большей части дошел до нас в надписи, являющейся одним из важных документов социальной истории Рима. Текст был опубликован в С. I. L., I, 76 сл. и у Bruns. Fontes jurus romani antiqui. Tubingen, 1860, 16–35.
170
Lex Thoria, I, 1.—Лучшим объяснением выражения pro vetere pos sessore мне представляется объяснение Моммзена (С. I. L., I, 87).
171
Lex Thoria, I, 9.
172
Ibid., I, 1.
173
Ibid., I, 3.
174
Ibid., I, 14.
175
Plut. Sulla, 1–2.
176
Pauly-Wissova-Kroll. R. E., IV, 1557.
177
Diod., XXXIV, 35, fr. 38.
178
Sallust. В. I., 73.
179
Ibid., 86; Aul. Gel., XVI, X, 14; Val. Max., II, 3, 1.
180
См. об этих переменах замечания E.Barone. I. G. С. Fnnibale, 32 сл.
181
Reinach. М. Е., 57 сл.
182
Ibid., 95.
183
Ibid., 95, 96.
184
Niccolini в S. I. F. С, V, 476.
185
Reinach. М. Е., 97.
186
Neumann. G. R. V., 394–412.—См. речь об аграрном законе М. Филиппа 104 г. у Цицерона: De offic, II, XXI, 73. См. также Busolt в N. J. Р. Р., 141 и 321 сл., указывающего, что фрагменты Диодора о Гракхах, сочувственные аграрным реформам обоих братьев, извлечены, вероятно, через посредство Посидония из Рутилия Руфа, честного консерватора начала первого века.
187
Это запрещение было постановлено в 97 г. до P. X. См.: Plin. Н. N., XXX, I, 12.
188
Bonfante. D. R., 493.
189
Plin. Н. N.. XXXVI, III, 7.
190
Cicero. De or., I, 4, 14.
191
Brunii. G. G. К., II, 394.
192
Примеры см.: Cicero. De offic, II, 14, 50; Drumann. G. R., IV, 6 и 19.
193
Варрон (De re rust., I, 8, 1) говорит, что в его время, т. е. в эпоху, когда, как мы увидим, виноградники были уже большим богатством для Италии, много людей утверждало, что культура винограда в Италии не приносит прибыли. Это мнение, конечно, было воспоминанием о разочарованиях, испытанных первыми землевладельцами, применявшими культуру винограда в крупных размерах.
194
Sueton. De dar. rhet., 1 и 2; Cicero. Brutus., 46, 160; см. также: Cicero. De or., 1, 4.
195
Budinsky. Die Ausbreitung der lateinischen Sprache, 22–26.
196
Cicero. Pro Cluent., 56, 153.—Мне кажется вероятным, что Меценат, о котором говорит здесь Цицерон, — дед знаменитого друга Августа, всадника по происхождению.
197
См. пример Гая Октавия, финансиста из Веллитр, который был дедом Августа: Drumann. G. R., IV 229 сл.
198
См.: Cicero. Pro Cluent., LVI, 153; Pro Rabirio Post, VII, 16.
199
Эти сношения фамилии Цезаря с финансовыми и политическими parvenus, столь важные для истории Цезаря, доказываются браком сестры Г. Ю. Цезаря-отца с Марием, обручением младшего Цезаря с Коссутией, богатой наследницей, дочерью одного финансиста (Sueton. Caes., 1), браком Атии, племянницы Цезаря, с Гаем Октавием, сыном богатого финансиста из Веллитр (Drumann. G. R., IV, 229 сл.). Мы увидим, что и другие факты подтверждают это предположение.
200
Например, отец Луция Калыгурния Пизона, консула 58 г.: Cicero. Pis., XXXVI, 87.
201
Lange. R. А., III, 72 сл.
202
См. у Светония (De ci. rh., 1) эдикт против школ латинской риторики в Риме, изданный цензорами Гнеем Домицием Агенобарбом и Луцием Лицинием Крассом в 92 г., который является прекрасным выражением наиболее распространенных идей той эпохи. См. также у Цицерона (De or., III, 24) объяснения, которые дает Красс по поводу этого эдикта.
203
Cicero. De or., I, LXVI, 265.
204
Diod., XXXIV, fr. 25.
205
Niccolini в S. I. F. С, V, 461, указал, что Плутарх (Mar., 14) ошибается, когда говорит противное со слов врагов Мария.
206
Арр. (В. С, I, 28, 33) и Плутарх (Маг., 28, 30) рассказывают по-разному события этого года. См. у Niccolini в S. I. F. С, V, 458, доказательства, почему он предпочитает рассказ Аппиана.
207
Lange. R. А., III, 77, 79; Niccotaii в S. I. F. С, V, 477 сл.; Neumann. G. R., V, 420 сл.
208
Plut. Маг., 30; Cicero. Pro Rabir perd., 9, 27.
209
Niccolini в S.I.F.C., V, 485.
210
Я принимаю 100 г. как традиционную дату рождения Цезаря. Есть серьезные основания отнести его рождение к 102 г. до P. X., но установление этой даты ничего не меняет в истории ни человека, ни эпохи.
211
Reinach. M. Е., 100, 101.
212
Reinach. М. Е., 100, 101.
213
Например, Секст Помпей, дядя знаменитого Помпея: Drumann. G. R., IV, 317.
214
Lange. R. A., III, 88.
215
Это следует из слов Аппиана (В.С, I, 37).
216
Neumann. G. R. V., 450 сл. — Историки, однако, не согласны в своих суждениях о Ливии Друзе; одни смотрят на него как на государственного деятеля, другие — как на малосерьезного честолюбца.
217
Арр. В. С, I, 39; Cantalupi. М. S. 4 сл.
218
Memnon, 29; С. I. L., I, 203.
219
См.: Cicero. Pro Cluent., VII, 21; и случай с Вентидием Бассом: Aul. Gel., XV, 4.
220
Cicero. Phil., XII, XI, 27.
221
Lange. R. A., III, 113.
222
Asconius in Pis., 3 (Or.). — Cantalupi (M. S., 40) относит этот закон к 87 г.; но мне представляется более вероятным отнести его к году консульства Страбона.
223
Polyb., XXXVII, I.
224
Арр. Mithr., 11; Liv.P., 74.
225
Арр. Mithr., 11.
226
Reinach. М. E., 119.
227
Reinach. М. Е., 122 п.1.—Эти цифры армий, передаваемые древними писателями, конечно, преувеличены.
228
Ibid., 123–128.
229
Эта остроумная гипотеза Канталупи (M. S., 5 сл.), мне кажется, может примирить разногласие между Аппианом (В. С, I, 49) и Веллеем (II, 20). См. об этом экономическом и политическом кризисе: Neumann. G. R. V., 504 сл.
230
Арр. Mithr., 22, 23; Plut. Sulla, 24 Memnon, 31; Ios. A. I., XIV, VII, 2; Val. Max., IX, II, 3.
231
Reinach. M. E., 133, 134.
232
App. Mithr., 22; Oros., V, 18, 27.
233
Fronton. Strat, I, III, 17.
234
Plut. Sulla, 8.
235
Арр. В. С, I, 57–58; Plut. Sulla, 9; Uv. P., 77; Oros., V, 9, 4.
236
Cantalupi. M.S., 26 сл.
237
Appian. Mithr., 30; B.C.I., 79; Reinach. M. E., 152 пр. 4, иначе: Cantalupi. M. S., 72 сл.
238
Liv. Р., 80; Cantalupi. М. S., 40.
239
Cantalupi. М. S., 30 сл.
240
Об осаде Афин см.: Reinach. М. Е., 154 сл.
241
Reinach. М. Е., 160.
242
Ibid., 186, пр. 3.
243
Ibid., 162–176.
244
Reinach. M. Е., 179.
245
Waddington—Le Bas. R. I. A. M. № 136, a; Appian Mithr., 48; Ores., VI, 2, 8.— О дате см.: Reinach. M. E., 183, пр. 1.
246
Reinach. M. E., 184.
247
Ibid., 187–189.
248
Plut. Sulla, 22; Memnon, 35; Appian. Mithr., 54–55; Reinach. M. E., 19.
249
Reinach. M. E., 199 сл.
250
Ibid., 202 сл.
251
Ibid., 207 сл.
252
Appian. Mithr., 62; Plut. Sulla, 25. Ср.: Reinach. M. E., 209 пр. 4.
253
Plut. Cat. U., 3; Sulla, 34–36.
254
Suet. Caes., 1; Plut. Caes., 1.— Я не думаю, чтобы можно было приписать политические причины этому первому выступлению Цезаря, который был тогда очень молод и неизвестен. Это было эффектное юношеское безумство, совершенное из любви или гордости, и ничего более. Светоний и Плутарх не согласны относительно этого эпизода; но рассказ Светония кажется мне более вероятным, за исключении того, что относится к достоинству Flamen Dialis; относительно этого пункта ошибаются оба автора, а истинное объяснение дает Веллей Патеркул (II, 43). Слова, приписываемые Светонием и Плутархом Сулле, что в Цезаре скрывается несколько Мариев, — конечно, басня.
255
Lange. R. А., III, 144 сл; Cantalupi. М. S. 110 сл. — По поводу спорных вопросов относительно реформы трибунской власти при Сулле см.: Sanden. De tribunita potestate a L. Sulla imminuta quaestiones. Upsala, 1897.
256
Suelon., Caes., 2 и 49; Dion., XLIII 20.— Изложение этой первой фазы жизни Цезаря очень ясное у Светония, напротив, спутано и смутно у Плутарха (Caes., 1, 4)Т
257
Sueton. Caes., 2.
258
Plin.H.N., XXXVI, XV, 109.
259
Mommsen.R.G., III, 18.
260
Peter (G. R., II, 138), lime (R. G., VI, 8), Mommsen (R. G., Ili, 18), Drumann (G. R., IV, 339), основываясь на речи Лепида у Саллюстия (Hist., I, fr. 55 (Maurenbrecher)), думают, что он перешел в оппозицию еще при жизни Суллы. Вместе с Nitzsch (G. V., II, 176) и Franke (J. P. P., 1893, I, 49) я нахожу более вероятным, что движение началось только по смерти Суллы.
261
Gran. Licinius, 43, ed. Bonn.
262
Ibid., 43; Florus, II, 11; Salust. Hist., fr.77, 6, ed.Mauren brecher. Leipzig, 1893.
263
Вероятное предположение Друманна (G. R., IV, 342).
264
Gran. Licinius, 45, Арр. В. С, I, 107.
265
Franke. I. Р. Р. 1893, I, 54–55.
266
Gran. Licinius, 45.
267
Plut. Pomp., 16.
268
Ibid. — Об этом, по моему мнению, упоминает Саллюстий (Hist., I, fr. 77, 6 сл.), а не о нападении на Рим, которое действительно предпринял Лепид.
269
Мне кажется, что Саллюстий (Hist., I, fr. 66) упоминает об отъезде консулов в провинции, а не (Mommsen. R. G., III, 26) об общей экспедиции в Этрурию для подавления беспорядков; это было слишком незначительное предприятие для обоих консулов. Относящееся к этому место у Лициния Грания (45) слишком испорчено и неопределенно, чтобы служить источником. Впрочем, вся эта история очень темна. См.: Franke. J. P. P., 1893, I, 57.
270
Ibid., I, 56.
271
Suet. Caes., 3.
272
Я думаю вместе с Franke (J. P. P., 1893, 1, 63, пр. 4), что Флор (III, 23) ошибается, говоря, что Рим защищали Помпей и Катулл. Помпей был тогда в долине По, готовясь нанести поражение Бруту, как рассказывает Плутарх (Pomp., 16).
273
Plut. Pomp., 16; Oros., V, 22; Liv. P., 90.
274
Замечания Bynum'a (L.M.I.B., 6 сл.) убеждают меня, что Брут родился в 79 или 78 г. до Р.Х., а не в 85, как обычно предполагают.
275
Asc. in Scaur., 19 (Orel); В. С. Н., 11, 165, пр. 27.
276
При отсутствии точных документов это заключение, выведенное Друманном (G. R., II, 733) из истории первых лет Цезаря, мне кажется справедливым.
277
См.: Drumann. G. R., III, 128.
278
Plut. Cat. U., 17–18.
279
См. всю речь Цицерона Pro Fonteio.
280
Cicero in Verr. A., I, 13, 37–40; 15, 43–45.
281
Reмnach. M. Ё., 315 сл.
282
SaIlust. Hist., II, XLVII, 6 сл.
283
Suet.Caes., 4.
284
Plut. Pomp., 17.
285
Plut. Caes., 2; Suet. Caes., 4.
286
Plin. H. N.. XXXIII, 1, 16.
287
Делос (Strabo, X, 5, 4 (486)) ошибается, как доказали надписи и раскопки. Ср.: Hommole. В. С. Н., VIII, 140 сл.; Патрас. Cic, XIII, 17 и 50; Лакония. Le Bas, Waddington… V. А., 242, а; Аргос. С. I. L., III, 531, 7265; Элида. Cic. F., XIII, 26; Тенос. С. I. G., 2335; Митилена. С. I. L., III, 7160; Ассос. Papers of the Amene. Sch. at Athen. I, 30–32.— Другие надписи об италийских купцах, вероятно, этого же времени: В. С. Н., 1878, 598 сл. 880, 161, 179, 515; Лампсак. Cicero in Ver., А., II, 1, XXVII, 69; Вифиния. Suet. Caes., 49.
288
Ср.: Drumann. G. R., V, 8.
289
Plut. Luc, 20; Appian. Mithr., 63.
290
Appian. Mithr., 61.
291
Cicero in Verr. A., II, 53, 139.
292
Drumann. G. R., IV, 229.
293
Корнелий Непот (Att, XIV, 3) поэтому удивляется, что такой богатый человек, как Аттик, possidebat nullam suburbanam aut maritimam sumptuosam villam. См. также: Varrò. R. R., I, XIII, 6.
294
Cicero in Pis., 27, 67.
295
Catullus, X, 16 сл.
296
Val. Max., VI, 8, 1; Sueton. Aug., 29.
297
Cicero in Verr. A., II, 5, 25, 64.
298
Suet. Caes., 74.
299
Cornel. Nep., Att. Х1II, 3; Cicero. Ad famil., XIII, 77, 3; Marquardt. V. P. R., 1, 177.
300
Suet. Caes., 4; Seneca. De benef., III, 24.
301
Cicero in Pis., 27, 67.
302
Schiller-Voigt, 394; Plin. H. N., XXXVI, 15, HO; Friedlaender. D. S. G. R., III, 88.
303
Suet. Caes., 4; Plut., Cat. U., 12.
304
Schiller-Voigt, 396.
305
Ibid., 405.
306
Plut. Cat. U., 6.
307
Варрон (De re rust, II, 5, 13) говорит, что выражение «читать Аристотеля» сделалось почти поговоркой, обозначавшей «быть ученым на греческий лад». См.: Cicero. De or., II, XXXVI, 152; III, XLVII, 182; Porzio в R. S. A., 1899, 227.
308
Nissen. I. L, 458.
309
См.: Varrò R. R., I, XVII, 4 и 5; II, X, 4.
310
Nissen. I. L., 452.
311
Ibid., 439.
312
Varrò. R. R., I, II, 7.
313
Franchina. Le condizioni economiche della Sicilia di tempi di Verre. Palermo, 1897, I, 26.
314
Varrò. R. R., I, XI, 15.
315
См. всю вторую книгу Варрона, а особенно II, II, 7 сл.; II, III, 8 сл.; II, VII, 16; II, X, 3; II, X, 10.
316
Varrò. R. R., II, praef., 6; II, II, 20; Corn.Nepos, Alt. XIV, 3.
317
Varrò. R. R., II, VI, 1.
318
Ibid., II, pref., 6.
319
Cicero. Prolege Manilia, VII, 18; Val. Max., VI, IX, 7.
320
См.: Cicero. De offic, II, XVI, 57.
321
Varrò. R. R., III, VI, 6; III, V, 8; III, II, 16.
322
Sallust. Cat. С, 11; Cicero in Cat. V., II, IX, 20.
323
Напр.: Вентидий Басе. Aul. Geli., XV, 4.
324
Напр.: Varrò. R. R., III, XVI, 10; отец Вергилия (Donatus, 54, 10).
325
Большинство фактов, цитируемыех здесь для доказательства изменения нравов и состояний, относится к эпохе более поздней. Но я нахожу возможным ими пользоваться, так как считаю вероятным, что это изменение, уже совершившееся между 50 и 40 гг. до P. X., началось между 80 и 70 гг., т. е. когда разразился революционный кризис и выступило новое поколение с новыми силами для продолжения дела своих предшественников. Варрон в своей столь драгоценной книге о земледелии, из которой я многое почерпнул, резюмирует весь прогресс, совершившийся в его поколении.
326
Plut. Pomp., 20.
327
Napoleon III. J. С, I, 282. См.: Dio Cass., XXXVI, 32 (речь Катулла) и Cicero in Verr. A., II, III, 35, 81; pro Rabirio pera., X, 29.
328
Cicero in Verr. A., I, XV, 44; Pro Cluent, XXVIII, 77.
329
Lange. R. A., III, 175.
330
Drumann. G. R., IV, 385.
331
См. Приложение Б.
332
Sueton. Caes., 49.
333
Cicero. De lege agr., II, XV, 40; II, XIX, 50.
334
Ibid., И, XV, 40.
335
Plut. Luc, 5.
336
Cicero. De lege agr., II, XIX, 50.— Вероятно, об этом обществе упоминает Цицерон и позднее (F., XIII, 9).
337
Drumann. G. R., IV, 119–120.
338
Ibid., IV, 123–124.
339
Plut. Luc, 5. См.: Drumann. G. R., II, 557.
340
Plut. Pomp., 20.
341
Plut. Luc, 6.
342
Ibid.
343
Plut. Sert., 23–24.
344
Для хронологии и истории этой войны см. Приложение Б.
345
Reinach. М. Е., 322.
346
Plut. Sen., 24.
347
Арр. Mithr., 75.
348
Oros., VI, II, 16.
Милиция Евмаха должна была быть маленькими отрядами кавалерии, а не большой армией, как говорит Рейнак (М., Е., 328). См.: Oros., VI, II, 16.—Впрочем, маленькие колонны кавалерии имели большее значение, чем большие армии, для исполнения поручения, возложенного на этих генералов и состоявшего в возмущении населения путем быстрого передвижения по обширным странам, защищенным небольшими гарнизонами или совсем лишенным солдат.
349
Suet. Caes., 4:
350
Cicero. Pro Mur., XV, 33; Memnon, 37; Plut. Luc, 6.
351
Это почти все, что можно сказать о битве при Халкедоне, о которой мы имеем очень неполные и противоречивые рассказы: Арр. Mithr., 71; Plut.Luc, 8; Oros., VI, II, 13. См.: Reinach. M. E., 323.
352
Цифры Плутарха (Luc, 8). Аппиан (Mithr., 72) уменьшает число всадников до 1600.
353
Plut. Luc, 8.
354
Plut. Luc, 8; Арр. Mithr., 72.
355
Эти события довольно хорошо рассказаны Плутархом (Luc, 8,9), который, вероятно, передает рассказ Саллюстия. Алпиан (Mithr., 72, 73) менее ясен. Поход на Кизик, несмотря на его смелость, не заслуживает критики, которой подвергает его большинство современных историков. Митридату, кроме отступления, не оставалось ничего другого. Само положение объясняет его попытку. Аппиан (Mithr., 73) и Цицерон (Pro Mur., XV, 33) дают ему это же объяснение.
356
Plut. Luc, 9, 10; Appian. Mithr., 73–75; Florus, III, 5; Eutropius, VI, 6.
357
Plut. Luc, 11.
358
Действительно, Плутарх (Luc, 11) описывает эти два бегства как предпринятые одно после другого с некоторым промежутком и, следовательно, как два последовательных намерения. Это же говорит Моммзен (R.C., III, 59). Когда Митридат отослал свою кавалерию, он еще не думал, вопреки рассказу Плутарха, бежать сам; он хотел только очистить лагерь. Снять осаду он решился позднее, и не вследствие резни при Риндаке, как говорит Плутарх, но потому, что не было более возможности держаться в лагере. Как бы то ни было, настоящим бегством было то, которое он предпринял на запад к Лампсаку и о котором одном говорит Аппиан (Mithr., 76).
359
Cicero. Pro Plane, 26, 64.
360
Cicero in Verr. А., II, 3, 70, 163.
361
Decotti. P. V., 63.
362
Drumann. G. R., I2, 45.
363
Bernhardt. С. M. K., 23 сл.
364
Reinach. M. E., 322 сл.; Cicero. Pro Mur., XV, 33.
365
Bernhardt. C. M. K., 25.
366
Трудно определить последовательное расширение власти Лукулла, но мне кажется вероятным, что управление Вифинией было ему дано после освобождения Кизика и Халкедона. Достоверно во всяком случае, что окончательное завоевание Вифинии было произведено Лукуллом и что Котте, даже если он не был совершенно подчинен Лукуллу, давались только второстепенные поручения, например, осада Гераклеи.
367
Bynum. L. М. J. В., 11.
368
Phlegon, fr. 12 (цифры относятся к 69 г. до P. X.).
369
Cicero in Verr. А., I., Vili, 21; De petit.consul., V, 19.
370
Cicero.Pro Mur., XVII, 35; XXVI, 53.
371
Reinach. М. E., 332 сл.
372
Plut. Luc, 14; Reinach. M. E., 336.
373
Sallust. Hist., IV, fr. 71 (Maurenbrecher).
374
Appian. Mithr., 78.
375
Ibid.; Plut. Luc, 14.
376
Plut. Lus., 14.
377
Reinach. М. Е., 337, 342.
378
Преувеличениям Флора (III, 4, 6) надо противопоставить для выяснения истинных размеров этих экспедиций Евтропия (VI. 10), Аппиана (III, 30), Орозия (XI, III, 4), Сервия (in Verg. Aen., VII, 605).
379
Florus, III, IV, 7.
380
Drumann. G. R., IV, 178; Eutropius, VI, 10.
381
Drumann. G. R., IV, 376.
382
Appian. В. С, I, 117.
383
Ibid., I, 118; Oros., V, XXIV, 5.
384
Velleius, II, 46, Drumann.G.R., IV, 111.
385
Plut. Crass., 6, 7.
386
Appian.B.C, I, 118; Plut. Crass., 10; Drumann. G. R., IV, 79.
387
Plut. Crass., 11.
388
Мне кажется, это следует из Аппиана (B.C., I, 119). Вероятно, сенат, а не народ призвал Помпея для окончания войны, но сенат был побужден к этому общественным мнением.
389
Plut. Crass., 11; Арр. В. С, I, 120.
390
Plut. Pomp., 21; Crass., 11.
391
Арр. В. С, I, 120; Oros., V, XXIV, 7.
392
Phlegon, fr. 12.— Если начать войну с 74 г., то исправление текста, предложенное Рейнаком (М. Е. 336 пр. 2), представляется ненужным. См.: Bernhardt. С. М. К., 21, пр. 5.
393
Dion., fr. 330, 16 (Gros.); Plut. Luc, 33.
394
Reinach. М. Е., 260.
395
Ibid., 349.
396
Plut. Luc, 19; Appian. Mithr., 83. Memnon, 45.
397
Drumann. G. R., IV, 379.
398
Plut. Pomp., 21; Crass., 11.
399
Plut. Pomp., 22; Crass., 12.
400
Aul. Geli., XIV, 7.
401
Cicero in Verr. A., I, 15; Ascon, 148 (Orel.)
402
У Аппиана (В. С, I, 121), а не у Плутарха (Pomp., 23; Crass., 12), следует искать истину об этих несогласиях и примирении, как бы ни был краток рассказ первого. Действительно, Светоний (Caes., 19) утверждает, а вся история с 70 по 60 г. доказывает, что Помпей и Красс были в натянутых отношениях, когда покидали консульство.
403
См.: Suet. Caes., 5.
404
См. прекрасную работу Ciccotti: P. V., 79 сл.
405
Cicero in Verr. А., II, 25, 62 сл.
406
См. замечательную работу Буассье: Cicéron et ses amis. 1902, 9, 83 сл.
407
Cicero in Verr. A., I, 15; Ascon in Cic. Pro Cornel., 79, ed. Orelli.
408
Drumann. G. R., IV, 388.
409
Как примеры знатных фамилий, разорившихся в эту эпоху, можно упомянуть фамилию Марка Антония, претора 75 г. (Drumann. G. R., II, 46), фамилию Аппия Клавдия Пульхра, консула 79 г. и отца знаменитого Клодия, Аппия Клавдия Пульхра, консула 54 г., и Клодии (Drumann. G. R., II, 184 сл.); фамилию Гнея Пизона (Sallust. С. С, 18), Публия Лентула Суры (17). См. то, что мы сказали выше о фамилии Цезаря. Плутарх (Cic, 10) говорит о бедности старой римской знати в эту эпоху.
410
Suet. Caes., 5.
411
Cicero in Verr. A., II, II, 71, 174; II, 96, 233.—См.: Lange. R. A., III, 193.
412
Ciccotti. P. V., 155.
413
Ibid., 162.
414
Mommsen. R. G., III, 106.
415
Plut. Pomp., 22.
416
Cicero in Verr. A., I, 9.
417
Ibid., II, 5, 69, 178.
418
Ciccotti. P. V., 176 сл.
419
Ibid., 175 сл.
420
Ciccotti. P. V., 171–194.
421
Piut. Luc, 20.
422
Reinach. M. Е., 310 сл.; Strabo, XI, 14, 15 (532).
423
Plut. Luc, 21.
424
Reinach. M. E., 356.
425
Memnon, 51, 52.
426
Velleius, II, 31.
427
Appian. Sic, VI, 1.
428
См. правильную критику Рейнаком (М. Е., 358, пр.1) цифр, передаваемых Плутархом (Luc, 24) и Аппианом (Mithr., 84).
429
Plut, Luc, 24, 25.
430
Reinach (М. E., 360) прав, выбирая из различных цифр цифры Мемнона (57), которые наименее высоки.
431
Plut. Luc, 26.
432
Ibid., 27.
433
Strato, XI, XIV, 15 (532); Plut. Luc, 29; Reinach. M. E., 363.
434
Plut. Pomp., 45.
435
Отношение, однако, кажется, было более благоприятным для серебра. Обычно оно должно было быть как 12 к 1. Очень трудно также дать себе отчет о большой стоимости, какую имели тогда драгоценные металлы; но даже если учетверить ценность этой суммы, которая оказалась бы тогда равной 160 миллионам нашей современной монеты, видно, что бюджет самой большой империи древности был меньше бюджета маленького богатого европейского государства, как-то Швейцарии, Бельгии, Голландии. Это может дать представление о бедности древнего мира сравнительно с современностью.
436
Weber. R. А. G., 98 сл.
437
Wlassak. Edict und Klageform, 136; ср.: Dareste в N. R. H. D., 1877, 171.
438
Cicero. Pro Sulla, 20.
439
См. очень важное место Цицерона в речах против КатилиныIII, VII, 18), где он удивительно ярко описывает экономические условия италийских деревень и большого числа задолжавших собственников. Мы знаем, что в эту эпоху новые методы культуры производили фурор в Италии, и, вероятно, большая часть этих долгов произошла от стремления испытать эти методы. Речь была произнесена в 63 г.; можно, следовательно, предполагать, что около 68 г., о котором идет речь, задолженность уже начала иметь место.
440
См. у Плутарха (Crass., 2) интересное мнение Красса о спекуляциях на земли и дома в Риме. Ср.: Sallust. Cat, II, 16; Plut. Cic, 10.
441
Plut. Crass., 2.
442
Plut. Pomp., 23.
443
См.: Cicero. De leg. agr., I, 4, 12; II, 22, 59.
444
Cicero. Pro Fiacco, 34, 85.
445
Plut. Luc, 24 и 33.
446
Dio, XXXVI, 330, fr.2 (Gros).
447
Мы говорим на 68 г.; это только предположение, но оно кажется нам вероятнее предположения Рейнака (М. Е., 374), думающего, что это было в 69 г. Действительно, по рассказу Диона (XXXVI, 330, fr.2 (Gros)), власть Лукулла была уменьшена после битвы при Тигранокерте. Она была еще более уменьшена на следующий год, когда назначили Кв. Марция Рекса правителем Киликии. Лукулл, таким образом, лишался своей власти постепенно, что было вполне естественно по отношению к такому могущественному лицу.
448
Reinach. М. Е., 366.
449
Plut. Caes., 5; Velleius, II, XLIII, 4.— О дате его избрания см.: Drumman. G. R., II, 140.
450
Cicero. Brutus, 72, 252; Suet. Caes., 55; Quintil in Or., X, I 114; Tacit. De Or., 21; Phit. Caes., 3.
451
Macrob. Sat, I, 16; Plin. H. N.. XVIII, 25, 214.
452
Overbeck. G. G. P., II, 424.
453
Мы увидим далее, во втором томе, что невозможно было бы объяснить большой успех, который имела De republica Цицерона в 52 г., не допустив, что эти идеи были уже давно популярны в высших классах.
454
Suet. Caes., б; Plut. Caes., 5.
455
Plut. Caes., 5; Suet. Caes., 7.
456
Что Клодий был орудием Помпея, следует не только из слов Плутарха (Luc, 34), но и из правдоподобности событий. Рисковать таким образом он мог только ради Помпея и должен был быть не один.
457
Reinach. М. Е., 366, 367.
458
Ibid., 369.
459
Sallust. Hist., 5, fr.9 (Maurenbrecher); Reinach. M. E., 370 сл.
460
Drumann. G. R., III, 39.
461
Dio, XXXIV 21; Plut. Pomp., 25; Appian. Mithr., 94; Velleius, II, 31.
462
Dio, XXXVI, 22–35; Plut. Pomp., 26, 27; Appian. Mithr., 94.— Цифры, которыми определяют эти авторы силы, назначенные Помпею, только по видимости различаются между собой, как будет показано далее; но не так дело обстоит относительно числа легатов; Appian (Mithr., 95) и Florus (III, 6) дают различные имена. См.: Drumann. G. R., IV, 407, пр 36.
463
Plut. Caes., 4; Suet. Caes., 6; Drumann. G. R., HI, 142; IV, 311, 314.
464
Друманн (G. R., III, 142) ошибается, думая, что этим браком Цезарь хотел создать связь между Помпеем и собой. Генеалогическая таблица, установленная самим Друманном, показывает нам, что Помпея не была родственницей Помпею.
465
Кготауег в Phil., LVI, 429 сл., мне кажется, объяснил остроумно несогласие в цифрах, приводимых Плутархом (Pomp. 26) и Аппианом (Mithr. 94) относительно флота Помпея.
466
Appian. Mithr., 96. Floras, III, 6; Drumann. G. R., IV, 408.
467
Appian. Mithr., 89; Plut. Luc, 35; Cicero. Pro lege Manilia., IX, 25.
468
Аппиан (Mithr. 96) делает краткое, но точное замечание об этом подобии войны: самая быстрота, с которой она была окончена, указывает на ее легкость. См.: Dio, XXXVI, 35, а также Kromayer в Phil., LVI, 430.— Плутарх (Pomp., 27, 28) рассказывает с некоторыми преувеличениями.
469
Drumann. G. К., IV, 413.
470
Sallust. Hist., 5, fr.13 (Maurenbrecher); Appian. Mithr., 90.—Из указанного места Аппиана и из Плутарха (Luc, 35), мне кажется, можно заключить, что второй закон Габиния был вотирован после поражения Триария и, следовательно, после первого закона, как утверждает и Дион Кассий (XXXVI, 330, fr. 14 (Gros)), по которому легионы возмутились во время похода против Тиграна под предлогом, что Лукулл уже не был их генералом. Аппиан, очевидно, ошибается, утверждая, что все это сделал сенат.
471
Sallust. Hist., 5, fr. 15 (Maurenbrecher).
472
Dio, XXXVI, 330, fr. 14 (Gros).
473
Appian. Mithr., 90; Dio, XXXVI, 330, fr.14 (Gros).
474
Plut. Luc, 35.
475
Plut. Pomp., 29, Appian. Sic, VI, 2; Florus, III, 7; Dio, 329, 1, 1 (Gros.).
476
Cicero. Pro lege Manilia, 2.
477
Plut. Pomp., 30; Арр. Mithr., 97; Dio, XXXVI, 40–41.
478
Plut. Pomp., 30; Cicero. Pro lege Manilia, XVII, 52.
479
Буассье (Ciceron et ses amis. Paris, 1902, 44) прекрасно заметил, что Цицерон «до сорока лет был только адвокатом». Я думаю, что он, напротив, ошибается, предполагая, как общее и постоянное правило, что судебное красноречие вело ко всему. Напротив, по моему мнению, это было исключением для той эпохи. Цицерон был первым, достигшим высоких должностей без богатства и знатности, благодаря своей литературной известности.
480
См. особенно 7-ю главу речи Pro lege Manilia.
481
Appian. Mithr., 97; Plut.Pomp., 32.
482
Reinach. M. E., 382; Rawlinson. S. О. M., 143.
483
Это следует из Диона Кассия (XXXVI, 46).
484
Strabo, XII, V, 2 (567).
485
Dio, XXXVI, 44; Plut. Pomp., 31; Luc, 36.
486
Такова, по крайней мере, цифра, передаваемая Дионом Кассием (XXXVI, 45). Рейнак (М. Е., 382 пр. 2) насчитывает в армии Помпея 60 000 человек, основываясь на денежных суммах, розданных солдатам в конце войны, но Моммзен (R. С, III, 116, 117) высказал сомнение в точности этих сумм и их распределения. Кроме того, цифра, даваемая Рейнаком, была бы цифрой всех солдат, участвовавших в восточных войнах и оставшихся в живых, а не цифрой солдат, участвовавших в этой первой войне. Следует вспомнить, что в ней не участвовали три киликийских легиона.
487
Dio, XXXVI, 45.— Характер этой войны менее точно можно видеть также из Аппиана (Mithr., 98, 99).
488
Аппиан (Mithr., 99), не называя Дастейры, упоминает, конечно, о той же позиции, что и Страбон (XII, 3, 28 (555)). См.: Dio, XXXVI, 46, где страна, называемая неправильно Анаитидой, есть, конечно, Ацелизена, как это следует из Страбона, XI, 14, 16 (532).
489
Appian. Mithr., 100; Liv. Epit, 101; Dio, XXXVI, 47.— Каждый из них, однако, рассказывает о битве по-разному.
490
Reinach. М. Е., 387 сл.
491
Appian. Mithr., 104; пятьдесят драхм соответствуют приблизительно 38 франкам, 1000 драхм — 800 и 10 000 драхм — 8000 франкам, не считая того, что стоимость металлов была тогда выше, чем теперь.
492
Reinach. М. Е., 388–394.
493
Plut. Pomp., 34; Dio, XXXVII, 1, 3; Appian. Mithr., 103; Reinach. M. E., 394.
494
Appian. Mithr., 101, 102; Strabo, XI, II, 13 (496).
495
Dio, XXXVII, 3; Plut. Pomp., 35; Reinach. M. E., 398, пр. 1.
496
Strabo, XI, 7, 3 (509); PUn. H. N.. VI, XVII, 52.
497
Appian. Mithr., 115.
498
Plut. Pomp., 37.
499
Barbagallo. R. R. E., 120.
500
См. Приложение В.
501
Друманн (G. R., II, 514) указал, что это был не сам кандидат, а его сын.
502
Cicero. Pro Sulla, 5.
503
Sallust. С. С, 18; Suet. Caes., 9; Ascon in Cec., tog. cand.; Cicero. Pro Sulla, IV, 2 и XXIV, 68; in Caffl., I, VI, 15; Livius. Per., 101; Dio, XXXVI, 42. — John (E. G. С. V., 706–714) окончательно доказал, что Саллюстий ошибается, делая из Катилины главу этого заговора, тогда как он был только одним из второстепенных заговорщиков; см.: Stern. С, 16 сл.; Tarentino. С. С, 29 сл., Bellezza. F. S., 59 сл. См. хакже в приложении В наши основания для передаваемой здесь версии.
504
Plut. Luc, 37.
505
Plin. Н. N.. XV, XXV, 102.
506
Memnon, 59.
507
Suet. Caes., 10; Plut. Caes., 5; Dio, XXXVII, 8; Plin. H. N.. XXXIII, 3, 53.
508
Dio, XXXVII, 9.
509
Suet. Caes., 11; Plut, Caes., 6.
510
Drumann. G. It., III, 44.
511
Plut. Crass., 13; Suet. Caes., 11. — Однако Светоний ошибается относительно мотивов, выставленных для экспедиции, как это ясно из речи Цицерона (De lege agr., II, 16 сл.), и неправильно приписывает Цезарю намерение отправиться в Египет. См. в приложении В мотивы, по которым я считаю более вероятной версию Плутарха, по которой начальником в этой экспедиции должен был быть Красс.
512
Cicero. De Lege agr., II, XVI, 42.
513
Suet. Caes., II..
514
Plut. Cic, 10.
515
Dio, XXXVII, 20.
516
Cicero. A., VI, I, 3.
517
Appian. Mithr., 114; Reinach. М. E., 400; Mommsen. R. G., III, 153.
518
Ascon. in Cic. tog. cand.
519
Cicero. А., I, 2. — Я опускаю, как совершенно невероятное, все то, что рассказывает Саллюстий об этой второй кандидатуре Катилины, которую он рассматривает как существенную часть второго заговора. Мои основания для этого те же, которые так искусно изложил John (E. G. С. V., 738 сл.). См. также: Tarentмno. С. С, 39 сл. — Мне кажется совершенно доказанным, что тогда не было никакого заговора и что помощь, которую Красс оказал кандидатуре Катилины, проистекала из его желания получить Египет.
520
Dio, XXXVII, 5, 6.
521
Ibid., 5
522
См. о нем выше, в III главе.
523
Strabo, XVI, 749; Appian. Mithr., 114.
524
Strabo, XVI, 751; Eutrop., IV, 14; Porphyr. Tyr. in F. H. G. (Didot), III, 716, fr. 26.
525
Drumann. G. R., IV, 454.
526
Dio, XXXVII, 6, 7; Appian. Mithr., 106.
527
Ios. A. I., XIV, II, 3; III, 2.
528
Appian. Mithr., 109; Dio, XXXVII, 11; Plut. Pomp., 41.
529
Cicero. De lege agr., II, 5, 11.
530
Ibid., 13.
531
Boissier. Ciceron et ses amis, 38.
532
Boissier. Ciceroni et ses amis, 44.
533
Cicero. De lege agr., II, 5.
534
Drumann. G. R., Ili, 148, 149.
535
Ср.: Cicero. De lege agr., I, I, 1; I, V, 16; II, XVII, 44; II, XVII, 46.
536
Цицерон говорит это очень ясно: I, I, 1; II, XVI, 41; II, XVII, 44.
537
Cicero. De lege agr., I, XI, 5; II, XV, 39.
538
Ibid., II, IV, 10.
539
Cicero. De. lege, arg., II, IV, 9.
540
Ibid., II, V, 10.
541
Ibid., IV, 10.
542
Dio, XXXVII, 25; Unge. R. A., III, 230.
543
Cicero. De. lege agr., I, VIII, 23; II, III, 8.
544
См. относительно этого финансового кризиса интересное место Валерия Максима (IV, VII, 3). Хотя кризис разразился в момент заговора Катилины, т. е. в следующем году, все же, вероятно, он начался ранее.
545
Плутарх (Caes. 5) говорит, что, по рассказам, Цезарь имел 1300 талантов долга еще до начала своей политической карьеры. Сумма эта так велика, что нельзя давать веры этому утверждению, для которого, впрочем, сам Плутарх не приводит никаких оснований. Оно является частю цезарианской легенды, созданной консерваторами.
546
Ciccotti. P. V., 20 сл.
547
Suet. Caes., 50. — Все эти любовные интриги он должен был иметь именно в эту эпоху, до отъезда в Галлию; но четыре сразу кажется немного преувеличенным даже для Цезаря. Все же по некоторым основаниям, как мы увидим далее, представляется вероятным, что он был любовником жены Помпея.
548
Историки (Drumann. G. R., III, 162; Mommsen, R. G., III, 169) не видели связи, существующей между этим процессом, смутами той эпохи и критическим положением, в котором был тогда Цезарь. Они неправильно рассматривали этот процесс как попытку, сделанную Цезарем с единственной целью побудить консерваторов к соблюдению конституционных законов путем политического процесса.
549
Cicero. Pro Rabir. perd., II, 4; XII, 23.
550
Oн спустил флаг на Яникуле, что в древние римские времена было сигналом нападения этрусков и влекло за собой приостановку всех общественных дел.
551
Plut. Caes., 7.
552
Ovid. (Fasti, III, 415), Velleius (II, 43) и Dio (XXXVII, 37) ошибаются относительно даты.
553
Plin. Н. N.. XIY, 14, 96.
554
Cicero. Pro Milone, XXVII, 73; Plut. Cic, 29.
555
Lange. R. А., III, 256.
556
Ios. A. I., XIV, III, 2.
557
Castelli. Gli E., 280.
558
Ios. A. I., XIV, III, 4; Castelli. Gli E., 280
559
Plut. Cato TJ., 20.
560
Drumann. G. R., II, 16, 29.
561
Что такова была программа Катилины, можно видеть из Sallust. С. С, 16 и 33; Cicero in Cat., II, 8, 10; F. V., VI, 2. См.: John. E. G. С, V., 739 сл.
562
John (E. G. С. V., 739 сл.) и Tarentino (С. G., 72 пр. 2) доказали, что Цезарь и Красс вовсе не участвовали ни в этой агитации, вызванной Катилиной, ни тем более в последовавшем за ней заговоре.
563
См. очень важное место Цицерона (Cat., II, VIII, 18), см. также: Sallust. С. С, 16, 17; Cicero. Pro Caelio, V, 11.
564
Drumann. G. R., V, 416.
565
Sallust. С. C, 17 и 25.
566
Val. Max., IV, Vili, 3.
567
См. по поводу этого закона: Drumann. G. R., V, 445 сл.
568
Plut. Cic, 14.
569
Ibid.
570
Cicero in Cat., I, XII, 30.
571
Plut. Cic, 15.
572
Cicero. Pro Mur., XXV, 51.
573
Plut. Cic, 14.
574
Cicero. Pro Mur., XXIV, 48.
575
Cicero. Pro Mur., XXV, 50; см.: John. E. G. С. V., 744.
576
Cicero. Pro Mur., XXV, 51. См.: John. E. G. С. V., 750.
577
Долго думали, что выборы происходили в октябре, но мне кажется, что John (E. G. С. V, 750–755) окончательно доказал, что они происходили около обычного времени, в конце июля или в начале августа.
578
См.: John. E. G. С. V., 755 и 791.
579
Цицерон, когда говорил, действительно не мог еще иметь официальных и достоверных известий о наиболее важных фактах, которые он утверждал. Это доказывается не только Плутархом (Ос, 14) и Саллюстием (С. С., 30), но и самим Цицероном (Cat., I, III, 7); он выказывает почти простодушную радость, подтверждая, что все сказанное им о Манлии оказалось верным. Comperi omnia («я знаю все»), кажется, была фраза Цицерона, как это следует из злонамеренных намеков Клодия и Антония. См.: Cicero. A., I, XIV, 5; F., V, V, 2.
580
Cicero in Cat., I, III, 7, I, II, 4, См.: Tarantino. С. С, 86.
581
Dio, XXXVII, 31.
582
Plut. Cic, 15.
583
Cicero in Cat., I, Vili, 19; Dio, XXXVII, 32 (с неточностями).
584
Sallust. С. С, 30; Plut. Cic, 15.
585
Sallust. С. С, 33.
586
Ibid., 30.
587
Cicero in Cat., I, III, 8.
588
См.: Tarentino. С. C, 89 сл. — Его рассуждения для определения этой даты кажутся очень точными.
589
John. E. G. С. V., 792.
590
См. вторую речь Цицерона против Катилины, которая отвечает на зги два крайних и противоположных обвинения.
591
Plut. Cic, 19, 20.
592
См. четвертую речь против Катилины.
593
Dio, XXXVII, 16; Ios. A. I., XIV, ГУ, 3; В. J., I, VII, 3.
594
Ios. A. I., XIV, IV, 4; Zon., V, 6; Cicero. Pro Flac., XXVIII, 67; эти свидетельства уничтожают противоположное мнение Диона (XXXVII, 16).
595
Appian. Mithr., 114.
596
Masi. V. S. A., 25.
597
Plut. Cato U., 26; Caes., 8. — Это доказывается также большим числом процессов об узурпации права гражданства, которые консерваторы начали в этот год. См.: Lange. R. А., III, 258. См. также: Cicero. A., I, XVI, 11.
598
См. у Waltzing (С. P. R., I, 87–89) перечисление обществ рабочих в Риме и в Италии в эту эпоху, следы которых были найдены. Об упоминаемых здесь законах против обществ ремесленников говорит Асконий in Corn., 67 (ed. Kiessllng et Schoell), in Pis., 6, 7. Мне кажется сомнительным, чтобы роспуск корпораций имел место в 64 г.; действительно, место из Кв. Цицерона (De pet. cons., V, 1 и Vili., 39) указывает нам, что в 64 г. существовали многочисленные collegia и sodalitates; с другой стороны, Waltzing (I, 98) доказал, вопреки Моммзену, что эти законы были направлены против, всех обществ. Кроме того, текст Аскония (in Pis., 6, 7) испорчен. Во всяком случае дело идет о попытках, которые делали в эту эпоху консерваторы, чтобы отнять у рабочих право ассоциаций.
599
Dio, XXXVII, 44; Suet. Caes., 15.
600
Dio, XXXVII, 43; Plut. Cic, 23; Suet. Caes., 16, 17; Plut. Cato U., 26–29.— Однако в этих рассказах есть кое-какие различия, между которыми трудно разобраться. По Светонию, Цезарь и Метелл были отрешены от должности; по Плутарху (Cat. U., 29), Метелл не был отрешен, потому что за него вступился Катон.
601
Plut. Caes., 8.
602
Plut. (Cato U., 26) помещает этот закон до предложения Метелла, что маловероятно. Только после этого скандального предложения Катон мог быть побужден внести закон, столь противоположный его идеям. См.: Lange. R. А., III, 258.
603
См. об этой перемене в характере Помпея прекрасную главу у Диона (XXXVII, 23), которая, мне кается, извлечена из Тита Ливия.
604
Cicero. F., V, 7.
605
Plut. Cato U., 30.
606
Plut. Pomp., 42; Velleius, II, XVIII, 42.
607
Plut. Pomp., 42.
608
Cicero. F., V, 6, 2; Velleius, II, 14.
609
Aul. Geli. N. A., XII, 12.
610
Об этой интриге можно дать себе отчет, читая письма Цицерона к Аттику (I, 12, 13 и 14), где Тевкр, конечно, имя, данное Антонию; ср. письма Ad. Fam., V, 5 и 6. См.: Drumann. G. R., I2, 394; V, 428.
611
Appian. Mithr., 116; Plin. Н. N., XXXVII, II, 16. — Мне кажется, следует из места Аппиана, что 100 миллионов сестерций, о которых говорит Плиний, не входят в 16 000 талантов (384 миллиона сестерций), розданных солдатам.
612
Plut. Pomp., 42.
613
Ibid.; Cicero. A., I., XII, 3.
614
Plut. Pomp., 43.
615
Lange. R. A., III, 261.
616
Plut. Caes., 10; Plut. Cic, 28; но ср.: Drumann. G. R., II, пр. 82.
617
Cic. De Наr., resp. XXI, 44.
618
Ср.: Lombroso. L'Uomo delinquente, t. II, eh. 1 и 2 и всю психологию человека с извращенными моральными чувствами.
619
Plut. Cic, 29.
620
Dio, XXXVII, 47, 48.
621
Caes. В. G., I, 2.
622
Cicero. А., I, XIII, 3.
623
Ibid., 2.
624
Ibid.
625
Plut. Cic, 29; Cicero. Α., I, XIV, 2.
626
Plut. Cic, 29.
627
Cicero. Α., I, XIV, 5.
628
Ibid., I, 12, 13, 14; F., V, 5 и 6.
629
Plut. Caes., 10.
630
Cicero. Pro Milone, XVII, 73; см.: Drumann. G. R., II, 382, пр. 67.
631
Val. Max., Vili, V, 5; Cicero. Α., I, XVI, 4.
632
Plut. Caes., 11; Appian. В. С, II, 8.
633
Cicero. De div., I, XII, 90.
634
Caesar. В. G., I, 35.
635
St.Hieronim., ad. Ann. 660 U. С. Stampini II Suicidio di Lucrezio в R. S. Α. I, fase. 4, 45, доказал, что эти известия, передаваемые св. Иеронимом и заимствованные из Светония, достойны веры. См. также: Giri. II suicidio di Lucrezio. Palermo, 1895.
636
Appian. В. С, II, 8; Dio, XXXVII, 52, 53; Suet. Caes., 54; Plut. Caes., 12.
637
Plut. Caes., 12; Suet. Caes., 54.
638
Приблизительно с 38 до 64 млн. франков.
639
Отдельные черты этого описания взяты у Appian. Mithr., 116, 117; Plin. Η. Ν., XXXVII, II, 16; Plut. Pomp., 45. Эти писатели, однако, не согласны относительно суммы, внесенной Помпеем в казначейство: Плутарх дает наиболее высокую, 20 000 талантов, в которую он включает стоимость золотых и серебряных вещей. Плиний дает самую малую, 200 милионов сестерций. Я выбрал среднюю сумму, даваемую Аппианом.
640
Plut. Cat. U., 30.
641
Dio, XXXVII, 49; Appian. В. С, II, 9.
642
Места Цезаря (В. С, III, XXXI, 2; III, XXXII, 6) и Диона (XXXIX, 59) подтверждают существование обществ публиканов в Сирии в эпоху гражданской войны и в предшествовавшие годы. Кажется поэтому вероятным, что эти общества образовались в описываемую эпоху, тотчас же после завоевания. Я думаю, что на эти общества намекает Цицерон (Α., I, XIX, 4), когда говорит об adventicia pecunia… quae ex novis vectigalibus per quinquennium reciperetur.
643
Cicero. Α., I, XVII, 9.
644
Ibid., I, XVII, 10; I, XIX, 7; II, I, 6.
645
Ibid., I, XIX, 10.
646
Plut. Crass., 13.
647
Dio, XXXVII, 51.
648
Plin. H. N.. LXVII, 170.
649
Cicero. De div., II, XLI, 90; Α., I, XIX, 2.
650
Cicero. Α., I, XIX, 2–4.
651
Ibid., I, XVII, 11; Suet. Caes., 19.
652
Suet. Gaes.,19. — Я следую здесь Светонию, а не Диону (XXXVII, 54), Плутарху (Gaes., 13, Pomp., 47; Crass., 14) и Аппиану (В. С, II, 9), которые помещают примирение Красса с Помпеем при посредстве Цезаря до выборов, потому что оно должно было быть результатом долгой работы. для которой приехавший в Рим незадолго до выборов Цезарь не имел необходимого времени.
653
Cicero. Α., I, XX, 5.
654
Dio, XIII, 58.
655
Cicero. Α., II, III, 3. — Предложения, сделанные Цицерону, являются для меня решительным доказательством, что первоначальным замыслом Цезаря было восстановление конституционной народной партии 70 г. Таким образом, умеренность, обнаруженная Цезарем при начале своего консульства, вовсе не была притворной, как предполаггает Аппиан (В. С, II, 10). Впрочем, к чему послужило бы Цезарю притворство в течение двух недель, если он уже решился на коренной переворот, произведенный им во время своего консульства? Эта политика была результатом быстрой перемены планов и программы, основание которой увидим далее. Мне, кроме того, кажется маловероятным, чтобы Помпей и Красс присоединились к Цезарю, если бы знали, что его консульство окончится демократической революцией.
656
Одно место Цицерона (Α., VI, I, 25) указывает нам, что в 50 г. Аттик и Помпей были кредиторами Цезаря. Эти долги должны были восходить к эпохе, предшествовавшей консульству, потому что мне кажется невероятным, чтобы проконсул Галлии брал взаймы у Аттика 50 талантов.
657
Мы знаем об этих интригах из краткого упоминания Цицерона (Vat., XII, 29). Цицерон сообщает нам, что Ватиний в 59 г. просил у Цезаря и откупщиков partes… carмssimas, т. е. акций азиатской компании, пользовавшейся понижением откупной суммы. Очевидно, что публиканы обещали ему их в обмен за услуги, оказанные им по утверждении закона, понижавшего цену откупа. Мне кажется потому почти достоверным, что partes, которые имел Цезарь и которые он дал Ватинию в вознаграждение за его услуги, даны были ему самому директорами компании за подобные же услуги.
658
Appian. В. С, II, 10; Dio, XXXVIII, 1.
659
См.: Daremberg, Saglio et Portier. D. Α., I, 50; Hьbner. De senatus populique romani actis. Lipzig, 1860; E. Caetani Lovatelli. I. Giornali dei Romani in Nuova Antologia 1 nov. 1901; см. также: Cicero. F., Vili, I, 1; VIII, II, 2; ΥΙΠ, 11, 4; Suet. Caes., 20.
660
Daremberg… D. Α., I, 50.
661
Ibid., 51; см. также: Suet. Caes., 20.
662
Dio, XXXVIII, 1.
663
Я думаю, что Цезарь предложил два аграрных закона в течение нескольких месяцев. Решительными аргументами, по моему мнению, являются: Cicero. Α., II, XVI, 1, 2; XVIII, 2; см.: Suet. Caes., 20; Plut. Cato U., 32, 33; Appian. В. С, II, 10; Dio, XXXVIII, 1; Napoleon III. J. С, I, 381, прим. 2; Unge. R. Α., III, 279.
664
Dio, XXXVIII, 2.
665
Lange. R. Α., III, 275.
666
Dio, XXXVIII, 3.
667
Ibid., 6; Appian. В. С, II, 11.
668
Appian. В. С, II, 10; Plut. Pomp., 47; Plut. Caes., 14.
669
Cicero. Pro Caelio, XXIV, 59.
670
Lange (R. Α., III, 283) указал связь, существующую между смертью Кв. Метелла Целера и законом, тотчас же давшим Цезарю управление Цизальпинской Галлией. Мне кажется, что она существует только в том смысле, что ею можно объяснить, как Цезарь имел Imperium начиная с 1 марта 59 г. и как Нарбонская Галлия была ему позднее дана сенатом. Цезарь заставил дать себе командование непосредственно после смерти Метелла, чтобы уничтожить интриги консерваторв; закон должен был быть издан 1 марта. Другие попытки, сделанные для объяснения этого, малоудовлетворительны.
671
Cicero in Vat., XII, 30. См.: Lange. R. Α. III, 282.
672
Dio, XXXVIII, 7; Appian. В. С, II, 13; Suet. Caes., 20.
673
Это, по-видимому, следует из Cicero in Vat., XII, 29: partes ilio tempore (59 г.) carisslmas.
674
Cicero. Α., II, XVII, 2; App. В. С, II, 14; Plut. Caes. 14.—Только после непредвиденного успеха их соглашения должна была явиться мысль об этом браке, так как молодая девушка была уже обручена с другим. Это показывает, что успех был неожиданным и что политика консульства была слишком отлична от той политики, о которой думали в предшествующие месяцы.
675
Cicero. Α., II, 16, 1.
676
Suet. Caes., 20.
677
Cicero. Α., II, XIX, 2; XX, 4; XXI, 4.
678
Ibid., II, XIX, 3.
679
Cicero. Α., II, VIII, 1.
680
Ibid., II, XVII, 2.
681
Lange. R. Α., III, 277.
682
Cicero. Α., II, XXI, 3.
683
Ibid., II, XIII, 2.
684
Appian В. С, II, 3.— То, что Аппиан называет βουλή, есть, конечно, собрание приверженцов Катона. Бибул не мог иметь такой обширный дом, чтобы собрать туда весь сенат.
685
Sueton. Caes., 53.
686
См.: Cicero. Α., II, XV, XVI, XVII, XXI.
687
О дате см.: Giussani. L. R., 158.
688
Cat., LXVIII, 31.
689
Giussani. L. R., 159.
690
Cat., V; XLII; LI; LXVIII, 131 сл., LXX; LXXII; LXXVII; ХСII.
691
Ibid., LXXXV.
692
Cicero in Pis., 87.
693
Drumann. G. R., II, 230; V, 16.
694
Cicero. А., II, XIX, 4.
695
Ibid., II, XVIII, 3; II, XIX, 5.
696
Ibid., II, XXII, 3.
697
Ibid., II, XX, 2.
698
Cicero. А., II, XVIII, 3; II, XXII, 6.
699
Ibid., II, XX, 2; II, XXII, 2.
700
Ibid., II, XXII, 4–5.
701
Dio, XXXVIII, 12.
702
Lange. R. A., III, 284.
703
Dio, XXXVIII, 9; Cicero. А., II, XXIV; Suet. Caes., 20; Cicero in Vat., 10, 11.— Вещь вполне вероятная, но являющаяся только предположением. Источники по этоку поводу очень спутаны.
704
Dio, XXXVni, 8, Suet. Caes., 22; Cicero. Prov. cons., XV, 36.
705
Lange. R. A., III, 289 сл.
706
Dio, XXXVIII, 14.
707
Cicero. De domo, X, 15.
708
Dio, XXXIX, 24.
709
Cicero. Pro Sexto, XV, 34; XXV, 55; in Pis., V, 11; De domo, XXI, Post red. in. sen., XIII, 33.
710
Livius. Per., 104; Cicero. Pro Sexto, XXVI, 57.
711
Lange. R. A., III, 292.
712
Plut. Cic, 30; Lange. R. A., III, 293.
713
Lange. R. А., Ш., 294 сл.
714
Lanciani в В. С, 1891, 150 сл.; Gilbert. Т. R., III, 376 пр. 3; Borsari. Т. R., 196; Caetani-Lovatelli. I giardini di Lucullo в Nuova Antologia, 16 августа 1901.
715
Varrò (R. R., DI, XVII, 9), как мне кажется, упоминает о вилле на Нисиде.
716
Ibid., I, II, 10.
717
Ibid., III, XVII, 9.
718
Ciccotti. Т. S., 221. сл., E. Ferrerт. Dei Libertini. Torino, 1877, 12; Kariowa. R. R. G., II, 142 сл.
719
Cicero. Phil., VIII, XI, 32.
720
С. I. L., I, 1065.
721
E. Ferrerт. Dei Libertini, 28, пр. 2.
722
Caesar. В. С, III, IX, 2.
723
Ibid., III, XXIX, 1; III, XL, 5.
724
Ibid., II, XIX, 3; II, XX, 5; B. Al., LVII, 5.
725
Caesar. В. С, II, III, 1; B. Al., XCVII, 2.
726
Caesar. В. C, III, 102–103.
727
Deloume. M. A. R., 93 сл.; 302 сл.
728
Gilbert. Т. R., III, 49–51.
729
Cicero. De lege agr., И, XXXV, 96.
730
Rüstow. Н. К. С, 2.
731
Ibid., 32.
732
Nitzsch. G. V., 196.
733
Loria. Analisi della proprietа capitalista. Torino, 1889.
734
См. Приложение A.
735
Lanciarli. Т. R. А., 255 сл.
736
Jordan. Т. R., I,3 429.
737
Ibid., 431.
738
О частых убийствах в Риме см. интересное место у Варрона: R. R., I, LXIX, 3.
739
О составе сената см.: Willems. S. R. R., I, 556 сл.
740
Mommsen. R. М. W., 400.
741
Rüstow. н, к. с, з.
742
Намерения, которые Моммзен (R. С, III, 222) приписывает Цезарю, по моему мнению, проистекают из его преклонения перед ним. Они слишком глубоки. Способ, которым Цезарь вел войну с галлами, доказывает, что в своих действиях он всегда повиновался непосредственным мотивам.
![Юлий Цезарь](/storage/book-covers/94/94715df869c8a6840388b7328eb7714fff9119da.jpg)
Предлагаемая вниманию читателя биография Юлия Цезаря принадлежит перу итальянского историка и психолога Гульельмо Ферреро. Написанная блестящим стилистом и оригинальным мыслителем, книга будет интересна не только специалистам, но и всем любителям истории. Взгляд Ферреро на жизнь и деятельность Цезаря заметно отличается от трактовок Т. Моммзена, С. Л. Утченко и других биографов знаменитого диктатора. Книга снабжена словарем основных понятий и хронологическим указателем.Публикация русского перевода текста Ферреро (переводчик А. Захаров) была осуществлена в 1916 году издательством М.
![Величие и падение Рима. Том 2. Юлий Цезарь](/storage/book-covers/c1/c16bc4be303bfbffcc5299b56fb76e7ccd45f99c.jpg)
Пятитомный труд выдающегося итальянского историка и публициста, впервые вышедший в свет в 1902–1907 гг., посвящен гражданским войнам в Риме, приведшим к падению Республики и утверждению нового императорского режима Принципата. Изложение включает предысторию — время формирования и роста римской державы, период гражданских войн (30-е гг. I в. до н. э.) и подведшее под ним черту правление императора Августа (30 г. до н. э. — 14 г. н. э.). Повествование отличается напряженным драматизмом, насыщено идеями и сопоставлениями, подчас весьма парадоксальными, изобилует блестящими портретными характеристиками (Суллы, Помпея, Красса, Лукулла, Цезаря, Цицерона, Октавиана Августа)
![Сэкигахара: фальсификации и заблуждения](/storage/book-covers/80/80faccd9cb98ea4c1b1f214dc044c99bfc90a1bb.jpg)
Сэкигахара (1600) — крупнейшая и важнейшая битва самураев, перевернувшая ход истории Японии. Причины битвы, ее итоги, обстоятельства самого сражения окружены множеством политических мифов и фальсификаций. Эта книга — первое за пределами Японии подробное исследование войны 1600 года, основанное на фактах и документах. Книга вводит в научный оборот перевод и анализ синхронных источников. Для студентов, историков, востоковедов и всех читателей, интересующихся историей Японии.
![Оттоманские военнопленные в России в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг.](/storage/book-covers/8b/8ba25fd558aaf18130f51a8997d5be8e03b68233.jpg)
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
![Секрет Черчилля](/storage/book-covers/b3/b34999063745ddad0a4b14b3475e77e46111fe25.jpg)
Книга «Секрет Черчилля», принадлежащая перу известного во Франции, Бельгии, других европейских странах и США журналиста Э. Н. Дзелепи, посвящена периоду последних лет второй мировой войны и первых лет послевоенного периода. Она представляет собой серьезное и весьма интересное исследование, написанное на основе изучения богатого документального материала и широкого круга мемуарных источников. Главная тема книги — раскрытие коварных замыслов Черчилля в последний период войны и первые послевоенные годы, его стремления разжечь пожар новой мировой войны, объединить все империалистические, все реакционные силы для «крестового похода» против СССР.
![Загадка завещания Ивана Калиты](/storage/book-covers/45/45560ef4b6bbd48b6e8d681718fe859e6e9fd46d.jpg)
Книга доктора исторических наук К.А. Аверьянова посвящена одному из самых интересных и загадочных вопросов русской истории XIV в., породившему немало споров среди историков, — проблеме так называемых «купель Ивана Калиты», в результате которых к Московскому княжеству были присоединены несколько обширных северных земель с центрами в Галиче, Угличе и Белоозере. Именно эти города великий князь Дмитрий Донской в своем завещании 1389 г. именует «куплями деда своего». Подробно анализируются взгляды предшествующих исследователей на суть вопроса, детально рассматриваются указания летописных, актовых и иных первоисточников по этой теме.
![Чрезвычайная комиссия](/storage/book-covers/3f/3fe92b5b0554db1be4d20933d8d09d7c49250d54.jpg)
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.
![Монголия в XIII–XIV веках](/storage/book-covers/21/211ebe4f0db29aa0abd46e1a15cb72b2508aed85.jpg)
Опираясь на монгольские и китайские источники, а также широкий круг литературы, автор книги подробно описывает хозяйство, политические и социально-экономические институты, состояние культуры монгольского народа в период господства монгольских завоевателей в Китае (1260–1388).
![История крепостного мальчика](/storage/book-covers/31/31d9580bed2ccb33d1d581c5d767532712c3ea86.jpg)
Безжалостная опричнина Иоанна Грозного, славная эпоха Петра Великого, восстание декабристов и лихой, жестокий бунт Стеньки Разина. История Руси и России — бурная, полная необыкновенных событий, трагедий и героических подвигов.Под пером классика отечественного исторического романа С. Алексеева реалии далекого прошлого, увиденные глазами обычных людей, оживают и становятся близкими, интересными и увлекательными.
![Два брата](/storage/book-covers/88/88a7fd53038237d291be3bfb33c99452cf191808.jpg)
Славная эпоха конца XVII – начала XVIII веков, «когда Россия молодая мужала гением Петра». Герои увлекательного исторического романа известного отечественного писателя А.Волкова – два брата, два выходца из стрелецкой семьи – Илья и Егор Марковы. Им, разлученным в детстве, предстоит пройти по жизни совершенно разными путями. Младший, пройдя через множество трудностей и пережив немало увлекательных приключений, станет одним из обласканных славой «птенцов гнезда Петрова». Старший же изберет другую дорогу – жребий бунтаря и борца за справедливость, вечно живущего, как на лезвии ножа…
![Сталин. Жизнь и смерть](/storage/book-covers/10/1025b6e0245572d6c82430441355978fd5a7e3f7.jpg)
«Горе, горе тебе, великий город Вавилон, город крепкий! Ибо в один час пришел суд твой» (ОТК. 18: 10). Эти слова Святой Книги должен был хорошо знать ученик Духовной семинарии маленький Сосо Джугашвили, вошедший в мировую историю под именем Сталина.
![Государево кабацкое дело. Очерки питейной политики и традиций в России](/storage/book-covers/e6/e650ace7d3d2d12457724e21f8f579c29a50f9c7.jpg)
Книга посвящена появлению и распространению спиртных напитков в России с древности и до наших дней. Рассматриваются формирование отечественных питейных традиций, потребление спиртного в различных слоях общества, попытки антиалкогольных кампаний XVII–XX вв.Книга носит научно-популярный характер и рассчитана не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.