Ведение трудового спора за заключение Коллективного договора, Соглашения - [22]
Коллективный договор и Соглашения являются локальными нормативными актами организации, регулирующими трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения между работодателем и работниками. Их содержание по существу определяет уровень социальной защищенности работников, и работники должны быть хорошо осведомлены о нём, чтобы уметь возможность использовать свои права и оценивать, не уклоняется ли работодатель от выполнения Коллективного договора или Соглашения. Поэтому после того как Коллективный договор или Соглашение будут должным образом оформлены и подписаны, необходимо их распечатать вместе с приложениями в количестве, необходимом для обеспечения по экземпляру каждого работника организации. Норму об обеспечении каждого работника организации экземпляром Коллективного договора целесообразно включать в его текст в качестве обязательств работодателя. Если же работодатель не обеспечивает работников текстом Коллективного договора, об этом обязан побеспокоиться профсоюзный комитет. Тем более что полиграфия ныне вполне доступна для общественной организации, не говоря уже о работодателях.
В соответствии с законодательством контроль за выполнением обязательств по Коллективному договору, Соглашению лежит на сторонах, их заключивших. Стороны, подписавшие единый договор, ежегодно или в сроки, предусмотренные в коллективном договоре, отчитываются о его выполнении на общем собрании (конференции) работников организации (ст.ст. 17 и 24 Закона РФ ”О коллективных договорах и соглашениях”, ст. 51 Трудового кодекса РФ). На практике профсоюзному комитету целесообразно подводить итоги выполнения обязательств по Коллективному договору, Соглашению не реже чем один раз в полугодие. На заседание профкома по согласованию с руководителем организации могут быть приглашены ответственные лица администрации организации для коллективного рассмотрения итогов выполнения Коллективного договора, Соглашения. Результаты рассмотрения профкомом выполнения работодателем условий Коллективного договора, Соглашения за отчётный период направляются руководителю организации для сведения и принятия необходимых мер по устранению возможных недостатков.
В случае нарушения работодателем условий Коллективного договора, Соглашения работники вправе выставить работодателю соответствующие требования и, если недостатки выполнения Коллективного договора или Соглашения не будут устранены, может возникнуть коллективный трудовой спор, порядок ведения которого изложен выше в настоящем пособии. При этом следует учитывать, что в случае нарушения работодателем обязательств, принятых в ходе урегулирования коллективного трудового спора, работники вправе будут непосредственно приступить к подготовке и проведению забастовки (ст. 13 ФЗ ”О порядке разрешения коллективных трудовых споров”, ст. 409 Трудового кодекса РФ).
Проект Протокола Собрания коллектива работников, рассматривающего выполнение работодателем условий Коллективного договора, Соглашения — см. Документ 3-1 в Пакете образцов документов к Главе III.
Проект Выписки из Протокола заседания профсоюзного комитета, рассматривающего ход выполнения работодателем условий Коллективного договора, Соглашения — см. Документ 3-2 в Пакете образцов документов к Главе III.
Проект решения Профкома об итогах рассмотрения хода выполнения работодателем условий Коллективного договора, Соглашения — см. Документ 3-3 в Пакете образцов документов к Главе III.
Проект Письма профсоюзного комитета руководителю организации с извещением об итогах рассмотрения профкомом хода выполнения работодателем условий Коллективного договора, Соглашения — см. Документ 3-4 в Пакете документов к Главе III.
На практике неизбежно со временем будут проявляется или возникать недостатки содержания заключенных в организации Коллективного договора и Соглашений. Это могут быть непосредственно недостатки, вызванные необоснованным компромиссом представителей работников с представителями работодателя на коллективных переговорах по заключению Коллективного договора или Соглашения. Условия Коллективного договора или Соглашения могут стать недостаточными для обеспечения уровня социальной защищенности работников и по причине изменений в трудовом законодательстве или подзаконных актах. Практика работы профсоюзной организации может выявить потребность закрепления в Коллективном договоре, Соглашении порядка урегулирования часто возникающих ситуаций во взаимоотношениях работников с работодателем. У работников будут возникать предложения по дополнению или улучшению содержания Коллективного договора или Соглашения. Каждую из перечисленных позиций профкому необходимо зафиксировать и сформулировать её урегулирование посредством Коллективного договора или Соглашения.
Работа по анализу практики участия профсоюзного актива в регулировании трудовых отношений имеет постоянный характер. В результате этой работы постепенно в профкоме накапливается перечень предложений для включения в проект очередного Коллективного договора или Соглашения. Возможно, что некоторые из новорождённых предложений будут настолько актуальны для работников, что потребуют в интересах работников безотлагательного включения их в действующие Коллективный договор или Соглашение либо заключения для их закрепления нового Соглашения. Возможно, что для этого работникам необходимо будет вести с работодателем коллективный трудовой спор, практика ведения которого и рассмотрена выше в настоящем пособии.
Посвящается 250-летнему юбилею Г. В. Ф. Гегеля Настоящее пособие для самостоятельно изучающих диалектику Гегеля представляет собой краткое изложение и материалистическое истолкование «Науки логики» Гегеля. Оно подготовлено к изданию по тексту лекций, прочитанных доктором философских наук, профессором Санкт–Петербургского государственного университета Михаилом Васильевичем Поповым, объединенных названием «Логика Гегеля в кратком изложении М. В. Попова», снятых «Академией смыслов Lobbyo» и размещенных на Youtube (дата премьеры 15 мая 2020 года), с учетом проведенных за ряд лет занятий в Кружке любителей гегелевской диалектики на канале Фонда Рабочей Академии. Научный редактор — доктор экономических наук О. А. Мазур.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Чтобы думать правильно, любому нормальному человеку необходимо постигать истину. И вопрос о том, что есть истина, волнует людей больше всего. Как только вы пытаетесь найти истину, все происходит как всегда. Вы просите что-нибудь вкусное принести, а вам какую-то дрянь, как пальмовое масло, подсовывают, только в качестве «пальмового масла» выступает чье-то мнение. А по поводу мнений глупо спорить. Но подразумевает ли такое мнение отказ от знания? Эта книга поможет разобраться с тонкими философскими понятиями и с тем, какую роль диалектика, логика и споры играют в современном мире. Предисловие Дмитрий Goblin Пучков (покет)
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Опубликованные работы, включённые в первый том, отражают понимание автором необходимости при любых политических и экономических обстоятельствах продолжения идеологической, в том числе теоретической борьбы за сохранение, развитие социализма и перерастание его в полный коммунизм. Как теперь стало ясно, после совершенной на XXII съезде контрреволюции ревизионистские, то есть прикрытые марксистской терминологией, а по существу буржуазные, взгляды, стали распространяться все больше, и задачей марксистов стало их разоблачение и преодоление. Автор в это время — в 1971 г.
«Ни белые, ни красные, а русские», «Царь и Советы», «Лицом к России» – под этими лозунгами выступала молодежь из «Молодой России», одной из самых крупных заграничных российских организаций, имевшей свои отделения на всех континентах и во всех государствах, где были русские изгнанники. Автор рисует широкое полотно мира идей младороссов, уверенных в свержении «красного интернационала» либо через революцию, либо – эволюцию самой власти. В книге много места уделяется вопросам строительства «нового мира» и его строителям – младороссам в теории и «сталинским ударникам» на практике.
В книге представлена серия очерков, посвященных политически деятелям Англии Викторианской эпохи (1837–1901). Авторы рассматривают не только прямых участников политического процесса, но и тех, кто так или иначе оказывал на него влияние. Монография рассчитана на студентов, изучающих историю Нового времени, и всех интересующихся британской историей.Печатается по решению научного совета Курганского государственного университета.Министерство образования и науки Российской федерации. Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Курганский государственный университет».
Данная книга – пример непредвзятого взгляда на современную Россию. В своей книге Иван Бло, многие годы изучающий Россию, уделяет внимание самым разным аспектам жизни страны – историческому развитию, внутренней и внешней политике, экономике, демографии, армии и обороне, церкви и духовности. Он является убежденным сторонником тесного стратегического сотрудничества Парижа и Москвы.Этот анализ неразрывно связан с деятельностью Владимира Путина, лидера современной России. Именно через достижения и результаты работы президента России автору удалось в наиболее полной мере раскрыть и объяснить суть многих происходящих в стране процессов и явлений.Книга Ивана Бло вышла в свет в Париже в декабре 2015 года.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.