Вдохновение по заказу. Уроки изобретательства - [17]

Как видите, мы уже заменили основной вопрос задачи. Вместо того, чтобы спрашивать «как счищать снег?» мы спрашиваем: «зачем счищать снег?» Такая постановка вопроса в корне меняет и самое условие задачи. Оказывается, опасность представляет не тот снег, который лежит на крыше, а наледь, которая образуется по краям крыши. Она при весеннем таянии портит стены под карнизом, образующиеся при таянии и замерзании наледи сосульки по карнизам иногда достигают таких размеров, что под собственным весом отрываются от крыши и могут серьезно травмировать человека. Вот мы и пришли от задачи об очистке крыш от снега к задаче об очистке карнизов от наледи. Теперь главным технико-экономическим показателем, который надо улучшить, для нас будут затраты на ремонт стен под карнизами и опять-таки повышение безопасности людей, но уже не работающих на крыше, а находящихся возле здания цеха. Не кажется ли вам теперь, что задача несколько упростилась?

На этой же задаче можно рассмотреть и следующий шаг: проверить обходной путь.

Допустим, что задача об очистке крыши принципиально нере-шима, т. е. что крышу от снега невозможно очистить. Как предотвратить тогда образование наледи по краям крыши? Какую более общую задачу надо решить? Более общей задачей, чем задача об очистке, очевидно, является задача о предотвращении всякого попадания осадков на края крыши. Но на этом этапе задачу решать еще не надо, надо только ее сформулировать. Итак, формулировка на этом этапе следующая: предотвратить попадание снега на края крыши. Теперь можно делать следующий шаг (1—3), т. е. определить, решение ка кой задачи целесообразнее — первоначальной (очистка всей крыши) или обходной (защита краев крыши от попадания снега).

Для облегчения треть

его шага АРИЗ рекомендует сравнить обе задачи — прямую и обходную — с тенденциями развития данной отрасли техники. Каковы же тенденции развития, в пашем случае,

строительной индустрии?

Сейчас много говорят и пишут о домах повышенной благоустроенности — удобном, с точки зрения использования, расположении комнат, наличии кроме уже имеющихся коммунальных удобств, таких обязательных, как мусоропровод, телефон, электрические плиты вместо газовых и т. п. Кроме того, чтобы обезопасить дом от пожара, внутри него специально оборудуются пожаротушащие приспособления. В больших домах предусматриваются комбинаты бытового обслуживания. Словом, строительная индустрия старается делать все для полного самообслуживания домов.

Если же обратиться к ведущей отрасли техники, то по отношению к строительной индустрии в качестве ведущей можно рассмотреть, скажем, авиационную и кораблестроительную. Действительно, громадные самолеты, еще более громадные корабли для пассажирских перевозок вполне можно рассматривать, как «передвижные дома». И в авиации, и в морском деле приходится бороться с обледенением. Что мы можем у них заимствовать?

Вообще-то говоря, понятие «ведущая отрасль техники» весьма условно. Изобретатели, владеющие алгоритмом, выбирают для каждого объекта решения (даже внутри одной отрасли техники, например, в тяжелом машиностроении) разные отрасли в качестве «ведущих». Например, если нам надо автоматизировать какой-то процесс, то в качестве ведущей отрасли имеет смысл выбирать радиоэлектронную промышленность: в ней применяются автоматические линии, производящие сотни разнообразных операций. Если же проблема упирается в применение железобетона, то здесь ведущей является строительная индустрия. Отсюда вывод: правильный выбор ведущей отрасли во многом может предопределить качество решения задачи.

Попытайтесь дальнейший анализ проделать самостоятельно. Не забудьте: сравнивать надо первоначальную задачу п обходную! Далее, как и требует алгоритм, сопоставьте первоначальную задачу с обходной и произведите выбор.

Анализ многих заводских задач приводит к выводу, что часто гораздо выгоднее решать обходную задачу, чем идти «напролом». Но в любом случае правильный анализ условий задачи по алгоритму должен заметно упростить ее (разумеется, если она плохо сформулирована). Если первоначальный анализ не даст существенного упрощения условий, не огорчайтесь, попробуйте еще раз. Внимательно следите за логикой рассуждений и все вре мя сверяйтесь с алгоритмом. Для примера приведем две задачи из темников разных заводов:

Задача А. Разработать эффективный способ разгрузки вагонов со смерзшимися грузами (углем, доломитом, песком, глиной, рудой). Такие задачи встречаются во многих темниках, но, как правило, там речь идет о конкретных грузах, чаще всего только о песке.

Задача Б. В моечной камере вода сбрасывается после первого использования, так как дальнейшее использование воды невозможно ввиду отвратительного запаха. Предложить добавочные компоненты в воду для снятия запаха, чтобы можно было использовать воду несколько раз.

Никаких поясняющих фотографий или эскизов к задачам нет.

Даже самый беглый взгляд на задачи порождает множество вопросов. По задаче А: Где производится разгрузка — в закрытом помещении или на открытой эстакаде? Какова требуемая скорость разгрузки? Можно ли последовательно отцеплять вагоны или необходимо очищать прямо в составе? и т. п. По задаче Б (это как раз тот пример, когда задачу, видимо, пытались решать и недорешили): Какова величина камеры? Идет ли вода на проток или же вначале собирается в какие-то емкости? Как транспортируются детали в моечной камере? И почему обязательно пытаться искать отбивающие запах компоненты?