Варшавское восстание и бои за Польшу, 1944–1945 гг. - [79]

«Но переговоры, — повторял он, — могут оказаться комедией, следует поэтому соединить все национальные силы и держать их мобилизованными для «той долгой борьбы, которую еще предстоит вести». Показателем, критерием принадлежности к этому лагерю должно быть желание борьбы с влиянием НКВД». Распорядителем и представителем такой силы должен быть Миколайчик «ввиду его связей с англосаксами и его популярностью в стране».

Лишь на третий день совещания, после долгих споров и согласований, утвердили следующую резолюцию:

«1. Совет Национального единства высказывает убеждение, что предпринятые без участия и согласия Польского государства решения Крымской конференции еще до наказания Германии навязывают Польше, которая первой в мире предприняла борьбу с гитлеризмом за свою свободу и других, новые неизмеримо тяжелые и несправедливые жертвы.

Совет Национального единства, решительно протестуя против односторонности решений конференции, вынужден подчиниться им, желая видеть в них в сегодняшней реальности возможность спасения независимости Польши, избежания дальнейшего уничтожения народа и создания основ организации собственных сил и для ведения будущей самостоятельной польской политики, направленной на создание мира в Европе, экономическое возрождение разрушенной страны и перестройки общественно-экономичесих отношений в Польше в духе действительной свободы и демократии.

Совет Национального единства желает еще через эту свою болезненную для польского народа позицию, заявить о своем желании договориться с восточным соседом и завязать с ним постоянные, дружественные, мирные отношения.

2. Исходя из этой позиции, Совет Национального единства поступает так в уверенности, что как западные союзники Польши, так и СССР, во имя признанной ими Атлантической хартии и демократии признают подлинную независимость Польского государства, а СССР воздержится от всякого вмешательства во внутренние дела Польши и создаст условия для того, чтобы Временное правительство Национального единства было правительством на самом деле независимого Польского государства и имело полную возможность проведения выборов и исполнения власти в условиях действительной свободы и демократии с исключением всякого давления чуждых сил.

3. Совет Национального единства выражает убеждение, что окончательное установление границы между Польшей и СССР наступит путем непосредственных переговоров между этими государствами или же на мирной конференции; зато западная граница Польши будет передвинута до Нысы-Лужицкой и Одры, а на севере включит Восточную Пруссию.

4. Совет Национального единства выражает уверенность, что общей форме решений Ялтинской конференции о соглашении договоренности «с представителями демократий в стране и за границей» будет придано конкретное содержание в виде договоренности по вопросу создания Временного правительства национального единства с Советом Национального единства в стране и с правительством и Национальным советом в Лондоне.

Совет единства как представитель подпольной Польши заявляет о своей готовности вступить в переговоры по этому вопросу. Совет Национального единства выражает мнение, что на пост премьера Временного правительства Национального единства должен быть назначен Станислав Миколайчик, как человек, имеющий доверие широких масс польского народа и гарантирующий удержание в реальной форме союза Польши с западными союзниками и возможность достижения договоренности с СССР.

В связи с вышесказанным Совет Национального единства ожидает предоставления возможности непосредственных переговоров подпольного движения с государственными органами в Лондоне и его представителями в эмиграции».

Как видим, в отличие от правительства (эмигрантского, в Лондоне), Совет Национального единства не отметает с ходу ялтинских решений, хотя выступил с предложением участия правительства Арцишевского в работе по созданию Временного правительства Национального единства, что не только совершенно отличалось от принятых в Ялте решений, но оставалось в противоречии с намерениями англосаксов, не говоря уже о Советском Союзе.

Эта запись была успехом Пужака, энергично поддержанного Янковским. Багинскому удалось, несмотря на сопротивление руководителя ППС, ввести в текст решение, однозначно сформулировавшее поддержку Миколайчика как кандидата в премьеры будущего правительства.

Принятое решение Янковский немедленно переслал в Лондон, чтобы правительство Арцишевского вручило его кабинетам Британии и США, а также Миколайчику.

Только это уже не имело никакого смысла. Бумажка так и осталась никчемной бумажкой.

* * *

18 января эмигрантское правительство послало Янковскому в Польшу сообщение, что правительство «имеет право от имени Речи Посполитой вести в рамках этого меморандума (выработанного 18 же января) переговоры с советскими властями, если советские власти к ним обратятся».

Это был первый сигнал, первая заявка на лидерство в политике при новых условиях. «Польский» Лондон должен был понять, что его монополия на власть подходит к концу.

В Польше сразу же приступили и к практическим шагам. 22 января 1945 года комендант АК радомско-келецкого округа полковник Я. Зентарский дал следующее распоряжение своим подчиненным: «В изменившихся условиях новой оккупации нашу деятельность мы должны направить на восстановление независимости и охрану населения. С этой целью следует использовать все возможности легальной деятельности, стараясь захватить все сферы жизни Временного люблинского правительства. Сохранять маленькие, хорошо законспирированные штабы и всю радиосеть (…) обо всем этом не должны знать даже прежние соратники. Инструкции для новой работы вы получите».