Вадим Негатуров - [40]

Ярощук рассказал о том, как в 2012 году Вадим Негатуров буквально заставил его отослать свою работу — очень понравившийся ему рассказ «Ребята, нас поймали» — на конкурс «Литературная Вена». Это совместный проект Союза русскоязычных литераторов Австрии и журнала «Венский литератор». Сергей тогда получил приз зрительских симпатий…

— Если бы не Вадим, этого бы не было, — говорит он. — Точно так же и в кино, и в театре. Я думал, что достаточно сделать пьесу, время от времени арендовать зал и приглашать публику — дай бог заработаем. У Вадима был совершенно другой подход: если ты хочешь с этого зарабатывать, ты сначала напиши гастрольный план, продай гастроли, а потом и начинай работать со спектаклем… У меня есть театр, и весь прошлый год мы снимали детское кино. Приходилось вертеться, чтобы найти средства. Вадим предложил создать фонд для привлечения средств — чтобы не искать срочных спонсоров уже в процессе съемок. Он очень точно задавал вопросы об экономике кинопроцесса и рассчитал его бизнес-составляющую — то есть сделал то, чего у меня не было. Негатуров — мотиватор, он мог человека на любой поступок подвигнуть, подтолкнуть…

Скажем честно — это удивительное сочетание литературного и предпринимательского таланта. Такое бы да в условиях нормальной жизни, и тогда Вадим не только мог преуспеть сам, но и как следует помочь другим…

Между тем политическая жизнь на Украине вновь делала очередной зигзаг — тамошние «оранжисты» в конце концов потерпели сокрушительное поражение. По признанию прессы, «во второй половине мая 2009 года Ющенко оказался абсолютным лидером (среди всех политиков) антипатий украинцев по данным социологического опроса, проведенного центром социальных исследований „София“: процент граждан Украины, „совсем не доверяющих“ Президенту, был оценен в 87,4». Не будем лицемерить: может быть, кому-то из «первых лиц» Украины когда-то не доверяло и большее количество «верноподданных» — только такая информация не афишируется. Но вот если, как в данном конкретном случае, об этом становится широко известно — то уж тогда политика действительно «списывают в тираж». Что и произошло во время президентских выборов 2010 года — 14 февраля избранным президентом Украины был объявлен свергнутый в результате «оранжевой революции» Виктор Федорович Янукович, тогда как Ющенко набрал менее пяти с половиной процентов голосов…

Новый президент имел прекрасную трудовую биографию, хорошее образование — кроме всего, он был доктором экономических наук и профессором (хотя на Украине говорят, что в одной из анкет Виктор Федорович обозначил свое ученое звание следующим образом — «проффесор», но так как он экономист, а не филолог, мы придираться не будем), получил богатый хозяйственный и административный опыт. Вот только при «несвободной» советской власти он бы ни на какую выборную должность не проник — и, тем более, той же Советской Украиной руководить никак бы не смог… Дело в том, что в пору своей бурной молодости будущий президент имел, как говорится в определенных кругах, «две ходки» — то есть заработал два тюремных срока за уголовные преступления. Можно, конечно, возразить, что и первые руководители Советского государства — В. И. Ульянов и И. В. Джугашвили — в пору молодости «срок мотали», но все-таки по несколько иным статьям. Можно и про то сказать, что судимости с Януковича давно были сняты, и вообще было признано, что в отношении него произошли чуть ли не судебные ошибки, однако, как впоследствии и подтвердилось, очередной «лидер украинской нации» имел вполне сложившуюся «на зоне» «зэковскую психологию», ибо пребывание, как говорится, «в местах не столь отдаленных» и в специфических коллективах ни для кого бесследно не проходит.

Но, повторим еще раз, новая украинская демократия открывала широкую дорогу всем и каждому…

Впрочем, была бы власть, а прихлебатели всегда найдутся! При любой общественной формации, какой бы посредственностью ни был очередной вождь, всегда найдется тот человек, который первым назовет его «выдающимся политическим деятелем». Потом, глядишь, такой ярлык к «деятелю» постепенно и приклеится…

Неудивительно, что Негатуров написал о подобных людях стихи с несколько двусмысленным названием «Патриотизмы»:

Того гражданином должны мы назвать,

Кто флагом на площади может махать,

Кого Президентский указ

Приводит в любовный экстаз,

Кому даже верная дружба

Не так дорога, как спецслужба,

Кем можно гордиться при жизни

За гордость вождями Отчизны,

О ком после смерти напишут: был истым

Арийцем, бандеровцем иль сионистом.

Что ж делать, людям надо жить и заботиться о хлебе насущном, а далее — кто как умеет и кому что совесть делать позволяет…

Вадим ведь тоже в это время думал о хлебе насущном — и в переносном смысле, и в самом что ни на есть прямом.

— У нас с Вадиком был один проект — это была его инициатива, — говорит Александр Манин. — Суть проекта — организовать в Одессе производство бездрожжевого хлеба.

Объясняет священник отец Николай:

— Я пеку такой хлеб у себя дома. Называется это «библейский хлеб». Он очень вкусный — и вкус у него необыкновенный. Его ценность не только в том, что он бездрожжевой, хотя это самое главное (ведь в дрожжевом хлебе до восьмидесяти процентов — мертвая субстанция, все полезные вещества оттуда уходят), но и в том, что он из проросшего зерна. В зерне, которое начало прорастать, как в материнском молоке, содержатся абсолютно все вещества, необходимые для дальнейшего развития этого росточка. Пока у него не выросли зеленые листья, он питается только этим своим зерном. Когда люди пришли к этому выводу, они стали производить опыты. Выяснили, что структура этого зерна очень сильно и благотворно влияет на кишечник человека, а ученые считают, что иммунитет человека именно в кишечнике формируется. Когда я начал заниматься этим вопросом, наши одесские ученые мне очень сильно помогали. Они пришли к выводу, что у людей, которые употребляют этот хлеб, иммунитет во много раз выше. Недаром же в ряде стран Европы и Северной Америки целые предприятия работают, чтобы этот хлеб создавать, и там он пользуется большим спросом.