В предвкушении себя. От имиджа к стилю - [45]

Глава 8. Самопрезентация мужчин

Для начала процитирую одного иностранца: «Я в России всего 20 минут, но я, кажется, уже обнаружил несколько правил. У вас не здороваются таможенники. Мужчины не носят цветные вещи, зато всегда носят обтягивающие футболки… Мужчины боятся костюма и не умеют носить сорочку или пиджак с удовольствием. Женщины с утра накрашены, надушены и на каблуках».

Все у нас с перебором. Большинство мужчин очень невзрачны, а если хороши, то только благодаря молодости и худобе, а не стилю. А женщины вообще не расслабляются. Жизнь для них как саванна для львиц: или охотимся во всеоружии каждую минуту, или спим.

Я очень много встречаюсь с мужчинами: с ними работала в бизнесе и политике, занимаюсь по программам МВА, встречаюсь в залах при чтении публичных лекций, спорю на конференциях и в дебатах. Что меня по большому счету раздражает в российских мужчинах, за исключением немногих?

• Плохой крой костюма;

• пиджак и брюки в один цвет — точнее, всегда костюм;

• короткие дешевые носки — так, что голые ноги видны из‑под брюк в случае позы сидящей;

• скучные носки или неожиданно белые;

• неумение носить костюм и пиджаки;

• фигура и осанка;

• стрижка, а скорее, отсутствие ее;

• напряженный, мрачный взгляд;

• отсутствие вкуса к пальто и плащам;

• очки в золотой оправе.

Если все перечисленное сложить, получается образ среднего россиянина, не важно, где проживающего: от Владивостока и Якутии до Геленджика и Сочи. Для сравнения скажу, кто мне нравится:

• Сергей Караганов — стиль буржуа‑интеллектуала;

• Сергей Лавров — стиль чиновника высшей касты;

• Андрон Кончаловский и Александр Гордон — стиль денди‑минималиста;

• Вадим Дымов — стиль строгого бизнесмена;

• Евгений Чичваркин — стиль творческого бизнесмена;

• Антон Ланге — стиль денди‑полуминималиста (в данном случае — фотографа);

• Николай Усков — стиль фэшн‑интеллектуала;

• Константин Ремчуков — smart casual;

• Павел Каплевич — художественный стиль.

Я выделила мужчин по двум параметрам: 1) не актеры и не из мира моды; 2) проявляют именно стиль, а не имидж. То есть демонстрируют индивидуальность, вкус и внутреннюю свободу. Так что есть герои в нашем отечестве.

У мужчин не так уж много возможностей проявить себя, и именно в силу этого факта необходимо быть очень точным в попадании. В ответ мужчина может сказать: «А зачем? Я, что ли, типа баба, чтобы выпендриваться?» Могу ответить: современный человек в большом городе бьется за успех, и если личность конкурентоспособна, то зачем же ее убивать отсутствием стиля? Нерационально. Другое дело, если внутри все слабо, тогда легче забыть про стиль и упражняться в имидже. О чем поговорим далее. Стиль — продолжение вас. Если вы успешны, уверены в себе и свободны в восприятии большого мира, то стиль заявит о вас публично, что только приближает к успеху.

Сценарист‑легенда, недавно ушедший от нас Тонино Гуэрра, работавший с такими гигантами, как Феллини, Тарковский и Висконти, как‑то рассказал нам о его диалоге с Висконти, графом и коммунистом из старейшего миланского рода. Тонино выразил восхищение пиджаком маэстро, на что тот ответил, что пиджаку 15 лет, а ботинкам — 20. Вывод напрашивается очень простой: мужская мода очень консервативна. И принцип шикономии здесь не работает. Скорее, все наоборот. Женщина может надеть недорогие, яркие — необязательно по цвету, но и по форме — вещи. Мужчина в деловой профессии выглядит стильно лишь в дорогой одежде, не слишком авангардной и яркой. Несмотря на разные стилевые тренды. Я считаю, что по большому счету деловой мужской стиль определили две школы: итальянская и британская. Итальянцы вносят чувственность и многообразие трактовок мужского костюма и смокинга. Они смело ввели моду на ношение джинсов с черным пиджаком и различный трикотаж под костюм вместо рубашки. Со смокинговыми пиджаками итальянские дизайнеры играют изощренно, сексуально и притом очень аккуратно. Каких только интерпретаций я не видела, причем надетых часто чуть ли не на голое тело или с лоферами. Мужчина представляется в результате всегда чуть‑чуть мачо, но элегантным, как артист. Британское направление — контрапункт. Дендизм во всем: чуть блекло, разноцветие брюк, жилеток, пиджаков, но в очень спокойной, земной гамме — болотной, коричневой, бежевой. Очень строгий крой, много шерсти и комбинирования разных пиджаков, брюк, рубашек, кофт, водолазок, slim polo[24] и т. д. Консерватизм в британской моде подчеркнуто небрежен и, несмотря на теплое разноцветие, холодно отстранен от чувственности. Эффект получается потрясающий: сексуальность, глубоко скрытая в шерстяной ткани, только еще сильнее возрастает. Мужчина предстает в подобном образе истинным аристократом, чуть отстраненным, но способным на многое…

Несколько лет назад мне довелось читать лекции в Оксфорде, где я познакомилась с местными мажорами — детьми английских аристократов. Ни один не предстал передо мной в темном костюме, галстуке и рубашке. Но даже если и в таком виде, то пиджак расстегнут, рубашка навыпуск, галстучный узел съехал вниз, волосы во все стороны. Двадцатилетние дети подчеркивали таким образом свою свободу от условностей буржуа. Но все, что на них было надето, пахло очень хорошими деньгами.