В. И. Ленин и ВЧК - [198]
1922 год
Слушали:
12. Дело Нуортевы.
Постановили:
12. Создать для детального ознакомления с материалом комиссию в составе тт. Уншлихта, Курского и Литвинова. Доклад представить в Политбюро в 2-недельный срок. Созыв комиссии за тов. Курским.
ЦПА ИМЛ. ф. 17, on. 3. д. 249, л. 2.
Копия
Речь идет о заведующем отделом стран Согласия Народного комиссариата иностранных дел А. Ф. Нуортеве, арестованном 19 марта 1921 г. по подозрению в шпионской деятельности. 25 марта 1921 г. Ф. Э. Дзержинский информировал В. И. Ленина о предъявленных Нуортеве обвинениях. 23 января 1922 г. комиссия сообщила в ЦК РКП (б) свое заключение: дело следствием продолжать, Нуортеву из-под стражи освободить под подписку о невыезде из Москвы, от работы в Наркоминделе освободить. 7 сентября 1922 г. Политбюро ЦК РКП (б) создало комиссию для решения вопроса о реабилитации Нуортевы. Комиссия согласилась с заключениями Наркомюста от 22 января 1922 г., ВЧК от 22 февраля 1922 г. и ЦКК РКП (б) от 2 марта 1922 г. и определила, что «хотя для признания Нуортевы виновным в шпионаже достаточных данных не установлено, тем не менее в свое время имелись все основания для принятия по отношению к нему необходимых предупредительных мер» (ЦПА ИМЛ, ф. 5, оп. 2, д. 54, л. 31).
См. документ 648.
Вх. № 19/Л. Уншлихту — об аресте Андерсона и И. В. Окулова (по письму Окулова).
11/1. Уншлихт ответил, что послан письменный ответ. Справка получена (см. письмо Окулову). Исчерпано
Ленинский сборник XXXIX. с. 418.
Речь идет о письме А. И. Окулова (бывшего командующего войсками Восточной Сибири) В. И. Ленину от 6 января 1922 г. с просьбой ускорить следствие по делу его двоюродного брата И. В. Окулова и бывшего начальника штаба Восточно-Сибирского военного округа А. X. Андерсона.
Заместитель уполномоченного по управлению национализированных приисков Южно-Енисейского горного округа И. В. Окулов был арестован 3 июня 1921 г. Основанием к аресту послужило его участие в колчаковском карательном отряде действовавшем весной 1919 г. в с. Чебак Ачинского уезда Енисейской губернии. На следствии, проводившемся Красноярской губчека, Окулов признал, что он действительно, хотя и помимо своей воли, был назначен заместителем начальника горной милиции, созданной колчаковцами, но никакого участия в расстрелах и зверствах карателей не принимал, а наоборот, многих жителей спас от расправы. В ноябре 1921 — январе 1922 г. дело Окулова разбиралось в Красноярском губревтрибунале и в Полномочном представительстве ВЧК в Сибири. В марте 1922 г. Окулов был доставлен в Москву. Постановлением Московского ревтрибунала от 15 августа 1922 г. он был из-под стражи освобожден под поручительство его двоюродного брата А. И. Окулова и других родственников, а дело «ввиду неясности и неполноты имеющихся в деле свидетельских показаний» передано на доследование 25 января 1923 г. по постановлению Военной коллегии Верховного суда РСФСР дело И В. Окулова «в силу амнистий ВЦИК от 1920, 1921 и 1922 годов» было прекращено.
Начальник штаба войск Дальневосточной республики А. X. Андерсон бь арестован 28 июля 1921 г. Госполитохраной ДВР по подозрению в шпионаже пользу Японии. В ходе следствия связь Андерсона с японской военной миссией доказана не была. Дело Андерсона для окончательного решения было направлено Москву. В связи с ходатайством А. И. Окулова и ряда ответственных работников, старых коммунистов, лично знавших Андерсона как человека, преданного Советской власти и добросовестно выполнявшего свой воинский долг, 6 марта 1922 г. па постановлению Президиума ВЧК он был освобожден и дело на него прекращено за недоказанностью обвинения.
См. документ 653.
16.1 1922 г. Лично
секретно
Мне пришлось на днях ознакомиться лично с состоянием автодрезин ВЧК, находящихся, очевидно, в совместном заведованм ВЧК и НКПС. Думаю, что и для ВЧК и для НКВоен абсолютно необходимы автодрезины (я слышал, что у ВЧК их 2) в Московском узле для очень быстрых поручений, посылки архиспешно и архиконспиративно небольших (5—10 чел.) отрядов и т. п.
Состояние, в котором я нашел автодрезины, хуже худого. Беспризорность, полуразрушение (раскрали очень многое!), беспорядок полнейший, горючее, видимо, раскрадено, керосин с водой, работа двигателя невыносимо плохая, остановки в пути ежеминутны, движение из рук вон плохо, на станциях простой, неосведомленность начальников станций (видимо, понятия не имеющих, что автодрезины ВЧК должны быть на положении особых литер, двигаться с максимальной быстротой не в смысле быстроты хода — машины эти, видимо, «советские», т. е. очень плохие, — а в смысле минимума простоя и проволочек, с военной аккуратностью), хаос, разгильдяйство, позор сплошной. К счастью, я, будучи инкогнито в дрезине, мог слышать и слышал откровенные, правдивые (а не казенно-сладенькие и лживые) рассказы служащих, а из этих рассказов видел, что это не случай, а вся организация такая же неслыханно позорная, развал и безрукость полнейшие.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
«Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата», статья В. И. Ленина, содержащая научное обоснование главных принципов экономики и политики пролетарского государства в переходный период от капитализма к социализму. Написана 30 октября 1919, опубликована впервые в газете «Правда», №250, 7 ноября 1919. Вошла в 39 т. 5-го изд. Полн. собр. соч. В. И. Ленина.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В работах «Марксизм и восстание», «Советы постороннего», «Большевики должны взять власть» В. И. Ленин излагает свой примерный план организации восстания, называя его в сложившихся конкретных условиях «особым видом политической борьбы».
Предательство хрущёвского ревизионистского руководства с его курсом на рынок отбросило нас назад в убогий капитализм, который в СССР был изжит ещё в 30‑е годы 20 века. Предательство идей Ильича завершилось в 90‑е годы исчезновением СССР с карт нашей планеты. В ответ на этот провал в истории развития человечества сейчас разворачивается идеологическая борьба в мире за возрождение социализма. Мы вынесли урок из ошибок и знаем, что без твёрдой опоры на гениальные работы Ленина экономическая и политическая борьба рабочего класса и его авангарда будет не победоносной, а ущербной.
Ленин остается загадкой, персонажем исторических анекдотов, серым волчком, которым пугают детей, – мифы о нем известны куда шире, чем собственно то, что Ленин в действительности делал или писал. Даже те, кто в целом интересуется развитием политической и исторической мысли, могли читать Маркса, Лукача или, на худой конец, Жижека – но Ленина? Пятьдесят пять томов полного собрания сочинений пугают, как неприступная стена, – нечего и пытаться. Между тем, чтобы составить собственное суждение о самой крупной исторической фигуре XX века, недостаточно просто поверить на слово тому или иному знатоку – нужно прочитать Ленина самому.
Тевтонский орден, один из трех крупных духовно-рыцарских орденов (наряду с орденами госпитальеров и тамплиеров, во многом послужившими для него образцами), возник в Святой Земле во время 3-го крестового похода (конец ХII века). С тех пор минуло более 800 лет, а орден существует и в наше время. Орден-долгожитель, он несет в себе дыхание далекого прошлого, заставляя наших современников взирать на него с любопытством и восхищением. История Тевтонского ордена представляет собой масштабное полотно, на котором запечатлены значимые события и личности; она естественно вписывается в историю стран Европы.
Предлагаемая вниманию читателя книга — первая и, к сожалению, единственная работа ныне покойного члена-корреспондента АН СССР Николая Александровича Флоренсова, тема которой находилась вне круга его профессиональных интересов. Широко известный в нашей стране и за рубежом геолог Н. А. Флоренсов, автор многих книг и сотен специальных статей не только по геологии, но и по геоморфологии и сейсмологии, с детства испытывал непреодолимое стремление к познанию древнего мира. На протяжении всей жизни он изучал древнегреческую и древнеримскую литературу и искусство.
Книга дает развернутую картину жизни народов Ближнего Востока и Греции в VII в. до н. э. — в эпоху оформления гомеровских поэм.
Книга посвящена почти 140-летнему периоду истории Средней Азии и сопредельных стран времени правления хорезмшахов из четвертой династии. Это рассказ о возникновении, развитии и гибели государства, центром которого был Хорезм. Рассматриваются вопросы политической и экономической истории; большое место уделено вопросам истории культуры.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Аксумское царство занимает почетное место в истории Африки. Оно является четвертым по времени, после Напаты, Мероэ и древнейшего Эфиопского царства, государством Тропической Африки. Еще в V–IV вв. до н. э. в Северной Эфиопии существовало государственное объединение, подчинившее себе сабейские колонии. Возможно, оно не было единственным. Кроме того, колонии сабейских мукаррибов и греко-египетских Птолемеев представляли собой гнезда иностранной государственности; они исчезли задолго до появления во II в. н. э. Аксумского царства.