В чести и бесчестии - [9]

И вот уже, шлепая губами с закисшей пенкой слюны, злорадствует некто Игорь Губерман, он же «иерусалимский гарик»: «Нельзя не заметить, что в ходе истории, ведущей народы вразброд, евреи свое государство построили, а русское - наоборот».

В сегодняшней России участь бы ему переменили. Однако не в том анекдот, что недалекий гарик кукарекал. Вот библейский Петр, апостол из вторых рук. Обещаны были ему Учителем многие преференции, «если пребудешь в слове моем», однако доверия оказано гораздо меньше, чем Иуде Искариоту.

Заморочка такая. Петр не должен был в саду за Кедроном поднимать меч на пришедших: арестовать Учителя, и тот поспешно остановил его, дабы не помешал исполниться задуманному пророчеству. Но лихой сподвижник все же успел отрубить ухо одному из стражников. Посланцы первосвященника странным образом не обратили внимания на дерзкий выпад Петра.

Во дворе первосвященника Каиафы, куда Петр проследовал за плененным Учителем, его спросили: не он ли один из смутьянов? Ученик немедленно отрекся, как и велел Учитель, иначе не сбылось бы пророчество о том, кто трижды отречется, прежде чем трижды прокричит петух.

Одна служанка поинтересовалась, не он ли один из них, другая... Почему-то любопытствовали одни служанки. Верный ученик на всякий случай удалился за ворота и там терпеливо дожидался петушиной развязки. Матфей продолжает: «Немного спустя подошли стоявшие там и сказали Петру: точно и ты из них, ибо и речь твоя обличает тебя. Тогда он начал клясться и божиться...» (Мтф. 26.73-74.)

Тут, по классическим законам мелодрамы, петух и прокукарекал в третий раз. И Петр, «вышед вон, плакал громко». Не в том анекдот, что плакал. Кто мешал забрать Христова оппозиционера, когда он с мечом на стражников кинулся?

Может, Петр провокатором был?..

Свеча горела на «Дожде»

От великого до смешного -один шаг. А шаг следующий - это появление Алексея Навального на телеканале «Дождь». Как выяснилось, он сейчас рад любой возможности «сыграть в ящике». Неважно, что ведущие там - великовозрастные тинейджеры с густой примесью попсы - сучат тонкими ножками, приветствуя гомосексуальную революцию, и состязаются в косноязычии с Пашей Лобковым, который, в отличие от них, еще и блеет в прямом эфире.

Ну и вот. Каверзные матроны в статусе редакторов необязательных средств массовой инсинуации пригласили осужденного Навального на сладкое, а получилось - на кислое. На все вопросы с понтами они получали разные по форме, но одинаковые по содержанию ответы, суть коих заключалась в трех словах: «Я -император оппозиции». И только на вопрос о том, на какие средства существует августейший политик, последовал грамотно зашифрованный ответ: «Ищи, где украсть».

Телеведущий Тихон Дзядко кукарекнул голосом Ксении Собчак - и осекся, как приговоренный к пожизненному трепету апостол Петр, уступив эфир прогнозу погоды в штате Массачусетс, где ледяные дожди зажигают свечи на столах жителей, оставшихся без электричества и в кои-то веки - без однополого телевизора.

А на «Дожде» как на дожде. Прогнозы не сбылись, резоны улетучились, но вопросы к его императорскому величеству остались. Что будет с ними, со всеми, если когда- никогда экстрадируют Навального на остров Святой Елены? Достанет ли тинейджерам в образе небритой Жизели побуждений к самостоятельным протестам против олимпийской деспотии путинизма? Не утратят ли аппетит болотные хомячки? Озаботятся ли отчаянием великого сиротства авторы «закона Димы Яковлева»? Не сподобятся ли апостолы банного мужеложства претворить дождевую воду в вино и продавать ее по цене «Смирновской»? Не возникнет ли в русской литературе гордый человек, а не числительное в шинели от кутюрье Акакия Акакиевича? Освободятся ли понятия красоты от дворницкого топора и «заскорузлых» сапог Раскольникова, а также от сокровенных мыслей президента Франции о прямой кишке ортодоксального Ле Пена? Не убавится ли дураков среди пропагандистов однополой любви?..

С последним дела обстоят замечательно, однако не так, чтобы очень. Как посмотреть. С того дня, как поголубевший до синевы президент Олланд, прозванный в народе Пустышкой, продавил в Национальном собрании закон об усыновлении детей однополыми парами, дураков на свете только прибавилось. Агрессивная пропаганда гомосексуализма ширится, бесчинствуя на больших дорогах. А что? Евросоюз не выдаст, свинья побрезгует. Свидетельством тому - гламурное издание, одобренное тремя департаментами Еврокомиссии и выпущенное в Париже массовым тиражом. Уникальный текст в защиту завоеваний гомосексуальной революции говорит сам за себя:

«Миллионы французов своими глазами увидели, что семьи гомосексуалов столь же нормальны, как семьи чернокожих, семьи евреев, семьи рыжих или левшей. И естественно, что для них представляется дикостью взять и запретить строить полноправные семьи, воспитывать детей...»

Авторы роскошной агитки не рискнули сказать, что семьи гомосеков столь же нормальны, как и семьи остальных французов. Хотя бы так. Но нет, они, по всей видимости, нормальны ровно настолько, насколько почитаемы любые отклонения от кондиций человеческого индивидуума, созданного «по образу и подобию Божию». Или, скажем, оппозиционного помазанника Навального, для которого виртуальная пастернаковская свеча горела на «Дожде», роняя гефсиманскую слезу на распечатанную сетку рекламных пауз. На свечку дуло из угла, где прятался Лобков, и жар петушиного соблазна -вздымал, как ангел, два крыла крестообразно...