Узники Соловецкого монастыря [заметки]
1
Колчин М. А. Ссыльные и заточенные в острог Соловецкого монастыря в XVI-XIX веках. Исторический очерк с предисловием А. С. Пругавина. М., 1908, стр. 2.
2
Пругавин А. С. Монастырские тюрьмы в борьбе с сектантством М., 1905.
3
Иванов А. П. Соловецкая монастырская тюрьма. Краткий историко-революционный очерк. Соловецкое общество краеведения. Материалы. Вып. 6. Соловки, 1927.
4
Журнал «Соловецкие острова», 1926, Э 5-6, стр. 199.
5
Гернет М. Н. История царской тюрьмы. Изд. 3-е. М., т. 1, 1960, стр. 266-280; т. 2, 1961, стр. 458-467 и 485-488; т. 3, 1961, стр. 348-352.
6
Венедиктов Д. Палачи в рясах. Прошлое русского духовенства. Леноблиздат, 1933, стр. 113-150.
7
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 23, 1742, д. 54, л . 13; «Описание документов и дел, хранящихся в архиве синода за 1742 год», т. XXII, стб. 891.
8
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1729-1763, д. 4488, л . 3.
9
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, 1745, д. 1066, л . 7.
10
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 23, 1742, д. 54, л . 6 об.; ЦГАДА, фонд госархива, разряд 7, оп. 1, 1758, д. 1846, л . 65 об.
11
АГВ, 1872, часть неофициальная, Э 55.
12
не давать
13
не учинил
14
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1753, д. 2868, л . 3-3 об.
15
Пругавин А. С. Указ, соч., стр. 32-33.
16
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1759, д. 145, л . 10.
17
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1. 1769, д. 189, л . 3 об.
18
Колчин М. А. Указ, соч., стр. 17.
19
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, 1739, д. 1829, л . 2.
20
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1773, д. 315, л . 20 об.
21
«Русская старина», 1875, кн. 12 (январь — апрель), стр. 422.
22
АЛОИИ, ф. 10, оп. 1, 1722, д. 46, л . 3.
23
ГААО, ф. 1, оп. 1, т. 1, 1727-1729, д. 74, л . 1 об. Указ опубликован в АГВ, 1875, часть неофициальная, Э 22.
24
ПСЗ, т. VII, 1723-1727, Э 5084, стр. 798-800.
25
ЦГАДА, фонд госархива, разряд 7, оп.1, 1728, д. 241, л . 3-3об.
26
ГААО, ф. 1, оп. 1, т. 1, 1727-1729, д. 74, л . 177.
27
ПСЗ, т. VIII, 1728-1732, Э 5532, стр. 264-266.
28
По указу велено было дать В. Л. Долгорукому для услуг пять человек «мужеска полу», но на острове при князе было трое: Леонтий Забудаев, Яков Демидов и повар Евдоким Букштынов. Двое последних причиняли начальству много беспокойства. Е. Букштынов пьянствовал, ложно сказал за собой слово и дело, за что в 1736 году был бит кнутом (см: ГААО, ф. 1, оп. 1, т. 2, 1735-1736, д. 1920, л . 5, 8 и др.; ГААО, ф. 1, оп. 1, т. 2, 1736, д. 1954, л . 1, об. 41 и др.) В июне 1738 года ложно сказал за собой слово и дело Яков Демидов. На следствии в губернской канцелярии, куда доставили слугу князя заклепанным в железа, выяснилось, что таким путем крепостной хотел избавиться от ссылки и попасть в солдаты. Я. Демидова нещадно выпороли кнутом и отослали в монастырь к Долгорукому, приказав ему по-прежнему быть в ссылке при своем господине (см.: ГААО, ф. 1, оп. 1, т. 2, д. 2299 д, л. 1, 3, 15, 22, 25 и др.).
29
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, 1735, д. 1720, л . 11, 14 об.
30
АГВ, 1875, часть неофициальная, Э 23.
31
Рева И. Ссылка на север в прошлом веке. «Юридический вестник», М., 1884, август, стр. 593.
32
ПСЗ, т. VIII, 1728-1732, Э 5916, стр. 604-605 и т. X , 1737-1739, Э 7942, стр. 944-948. Очередную ошибку допускает А.П. Иванов, когда включает Василия Владимировича Долгорукого в список соловецких арестантов и «заключает» его в Корожанскую тюрьму (см.: А.П. Иванов. Указ. соч., стр. 38). Упомянутый представитель рода Долгоруких никогда не был на Соловецком острове.
33
ГААО, ф. 1, оп. 1, т 2, 1738, д. 2299д, л. 15.
34
ПСЗ, т. X, 1737-1739, Э 7942, стр. 944-948. Ошибается Подвысоцкий, когда пишет, что В.Л. Долгорукий был предан суду и казнен по указу 12 ноября 1739 года (АГВ, 1875, часть неофициальная, Э 23). Названный манифест был опубликован после суда и казни В.Л. Долгорукого. Он извещал подданных о том, что уже совершилось.
35
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1759, д 145, л . 2 об.; оп. 5, ч. 2, 1763, д. 4489, л . 1 и т д.
36
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 1, 1747, д. 2268, л . 2 об.
37
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1757, д. 515, л . 4 об. и 5 об.
38
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, д. 850, л 30 об. и 31 об.
39
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1752, д. 670, л . 1.
40
ЦГАДА, ф. 1201, оп 5, ч. 2, 1766-1769, д. 4774, л . 15 об.
41
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1759-1762, д. 3682, л . 53.
42
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч. 2, 1786-1790, д. 5386, л . 8 об.
43
ЦГАДА, фонд госархива, разряд 7, оп. 1, 1747, д. 1154, л . 25-25 об.
44
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 1, 1752, д. 86, л . 9.
45
Подробно об этом см.: П. Ефименко. Ссыльные малороссияне в Архангельской губернии. В кн.: «Киевская старина», кн. 9 (сентябрь), Киев, 1882, стр. 391-412.
46
АЛОИИ, ф. 10, оп. 1, 1724, д. 84, л . 13 об. и 15-15 об.
47
АГВ, 1872, часть неофициальная, Э 54; АЛОИИ, ф. 10, оп. 1, 1724, д. 84, л . 12 об.
48
АГВ, 1875, часть неофициальная, Э 21.
49
«Киевская старина», кн. 9 (сентябрь), Киев, 1882, стр. 406.
50
При аресте Кальнишевского в его зимовниках (хуторах) было описано 639 лошадей, 1076 голов крупного рогатого скота разного возраста, 14045 овец и коз, 2175 пудов пшеницы и ржи (см.: «Очерки истории СССР. XVIII век. Вторая половина». Изд. АН СССР, М., 1956, стр. 586).
51
Скальковский А. История Новой Сечи или последнего коша Запорожского. Ч. III. Изд. 2-е. Одесса, 1846, стр. 8
52
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 55, 1775, д. 402, л . 2.
53
«Русская старина», 1875, кн. 11 (ноябрь), стр. 412.
54
Дело это до сих пор хранится в ГААО, ф. I, оп. 1, т. 6, 1776, д. 12024 но оно не единственное, посвященное Кальнишевскому. В том же фонде ГААО есть еще четыре дела на Кальнишевского, оставшиеся не известными Ефименко.
55
Статью под таким заголовком написал Петр Саввич Ефименко, а не его жена, тоже историк, Александра Яковлевна Ефименко, которую М. А. Колчин ошибочно считает автором названного сообщения (см.: М. Колчин. Указ. соч., стр. 92, а также «Русская старина», 1887, кн. 12 (декабрь), стр.612)
56
ЦГИАА, ф. 796, оп. 57, 1776, д. 234а, л. I об., 3, 4 и 6 об.
57
ГААО, ф. 1, оп. 1, т. 6, 1777, д. 12552, л . 1 об.
58
Колчин М. Указ, соч., стр. 9-10.
59
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. I, 1779, д. 949, л . 1.
60
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 2, ч. 2, д. 1926, л . 10 и оп. 5, ч 2, 1790, д. 5487, л . 3.
61
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 57, 1776, д. 234а, л. 48.
62
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 57, 1776, д. 234а, л. 34 об.-35.
63
Мелетий. Историческое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. М., 1881, стр. 127.
64
ЦГАДА, фонд госархива, разряд 7, оп. 2, 1767, д. 2234, л . 6, 6 об., 7; ГААО, ф. 1, оп. 3, 1801, д. 271, л . 16, 16 об.
65
Колчин М. Указ соч., стр. 10-11.
66
Пругавин А. С. Указ, соч., стр. 87; газета «Правда Севера» от 6 января 1961 г .
67
ЦГАДА, фонд госархива, разряд 7, оп. 2, 1801, д. 3640 («Дело об уничтожении Тайной экспедиции и освобождении лиц, содержащихся по ведомству ея»).
68
ЦГВИА, ф. 36, оп. 6, связка 47, 1826-1830, д. 98, л . 6 и 152.
69
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 3, 1830, д. 12902, л . 1-1 об.
70
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 5, 1835, д. 21151, л . 64.
71
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 4, д. 15909, л . 22 об., 25 об., 64 об. и 65.
72
Немирович-Данченко Вас. Ив. Беломорье и Соловки. Воспоминания и рассказы. Изд. 4-е, Киев, 1892, стр. 259.
73
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 115, 1834, д. 1063, л . 2-16.
74
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 2, 1815, д. 5540, л . 85 об. В купчей помещика год рождения Симонике Ломатадзе не был указан. На суде мальчик сказал, что ему 11 лет, но врачи, осмотрев подростка, полагали, что ему около 14 лет.
75
По штату 1764 года к Соловецкому монастырю было прикреплено 25 крестьян Кемского уезда. Они выполняли в монастыре различные работы: водили суда, заготовляли дрова и сено, плотничали и сапожничали.
76
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 115, 1834, д. 1031, л . 11 и 16-16 об.
77
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 4, д. 15909, л . 20 об.-21.
78
Максимов С. В. Год на Севере. Собр. соч. Изд. 3-е. т. 8, ч. 1. Спб. (1908), стр. 207.
79
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1830, д. 284, ч. 2, л . 315 об. и 316.
80
Колчин М. А. Указ, соч., стр. 153-156.
81
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 131, 1850, д. 1295, л . 2. Отдельным именитым ссыльным назначался персональный оклад и деньги выдавались на руки.
82
Лавровский вспоминал об этом, когда был выпущен из тюрьмы и находился на поселении среди братии.
83
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 8, 1826, д. 1, л . 294.
84
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 115, 1834, д. 1063.
85
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 3, 1830, д. 12897, л . 4.
86
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 136, 1855, д. 892, л . 4.
87
Журнал «Соловецкие острова», 1926, Э 5-6, стр. 196; Иванов А. П. Указ , соч., стр. 25-26.
88
«Русская старина», 1885, апрель, стр. 139.
89
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1861, д. 116, л . 114 об.
90
Журнал «Соловецкие острова», 1926, Э 4, стр. 80.
91
Аристов Н. Я. Афанасий Прокопьевич Щапов (Жизнь и сочинения). Спб., 1883, стр. 73.
92
Лемке М. К. Тайное общество братьев Критских. «Былое», Пб., 1906, Э 6, стр. 41-57. Эта статья М. К. Лемке перепечатана с небольшими сокращениями в сборнике «Декабристы. Тайные общества. Процессы Колесникова, братьев Критских и Раевских». Изд. В. М. Саблина, М., 1907, стр. 261-276. В советское время опубликованы: статья Насонкиной Л. И. К вопросу о революционном движении студенчества Московского университета (Кружок студентов Критских, 1827г.). В сб.: «Вестник Московского университета», 1953, Э 4, стр. 153-164; Федосов И. А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в. (Революционные организации и кружки). М., 1958, стр. 59-73; «История Москвы». Т. III. М., 1954, стр. 399-403; «История Московского университета». Т. I. М., 1955, стр. 208-209.
93
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1827, д. 269, л . 33.
94
«Былое», 1906, Э 6, стр. 47-48.
95
ЦГАОР ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1827, д. 269, л . 37.
96
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1827, д. 269, л . 39-39 об.
97
Насонкина Л. И. Указ, соч., стр. 158.
98
«История Москвы». Т. III. М., 1954, стр. 402.
99
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1827, д. 269, л . 63.
100
«Былое», 1906, Э 6, стр. 54.
101
«Декабристы. Тайные общества. Процессы Колесникова, братьев Критских и Раевских», стр. 257.
102
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 112, 1831, д. 487, л . 9; оп. 114 , 1833, д. 1236, л . 8 и 27.
103
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 5, 1835, д. 21136, л . 1-1 об.
104
Герцен А. И. Собр. соч. в тридцати томах. Т. 7. М ., 1956, стр. 218.
105
«Восстание декабристов». Т. VIII. Л., 1925, стр. 71.
106
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1826, д. 61, ч. 172, л . 7.
107
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 3, 1830, д. 12909, л . 1 и 3 об.
108
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 111, 1830, д. 821, л 6.
109
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1826, д. 61, ч. 172, л . 10-10 об.
110
ЦГАДА, ф. 1201, оп. 5, ч 2, 1785-1789, д. 5334, л . 19.
111
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1826, д. 61, ч. 172, л . 17-17 об.
112
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 4, д. 15909, л . 22.
113
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1826, д. 61, ч. 172, л . 33
114
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп 5, 1826, д. 61, ч. 172, л . 50 об.
115
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 111, 1830, д. 821, л . 17 об. и оп. 115, 1834 д. 1063, л . 13 об.
116
«Государственные преступления в России в XIX веке». Сб. составлен под ред. Б. Базилевского (В. Богучарского). Т. 1 (1825-1876 гг.) Спб., 1906, стр. 61 и 67.
117
Сабуров А. Дело о возмутительных листках в 1830г. «Каторга и ссылка», 1830, кн. 4, стр. 74-94; кн. 5, стр. 24-51; Федосов И. А. Революционное движение в России во второй четверти XIX в М., Соцэкгиз, 1958, стр. 79-84; Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 2, стр. 325-332.
118
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1830, д. 284, ч. 1, л . 3 и 111.
119
«Каторга и ссылка», 1930, кн. 5, стр. 37.
120
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1830, д. 284, ч 2, л . 315-315 об.
121
Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 2, стр. 331.
122
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 4, 1831, д. 15051, л . 12-12 об.
123
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 114, 1833, д. 1236, л . 16.
124
Зайончковский П. А. Кирилло-Мефодиевское общество (1846-1847). Издательство Московского университета, 1959.
125
ЦГАОР, ф 109, 1 эксп., оп. 5, 1847, д. 81, ч. 8, л . 99 об.
126
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 131, 1850, д. 649, л . 9.
127
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1847, д. 81, ч. 8, л . 173.
128
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1847, д. 81, ч. 8, л . 177.
129
«Былое», 1907, Э 9, стр. 132-133. Материалы петрозаводских тетрадей Г. Андрузского частично использованы в литературе. См.: Н. Виноградов. К истории политической ссылки в Карелии, Георгий Львович Андрузский. В кн.: «Карелия», ежегодник Карельского государственного музея за 1928 год Петрозаводск, 1930, стр. 88-93.
130
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., оп. 5, 1847, д. 81, ч. 8, л . 234-234 об.
131
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 20, отд. 2, стол 1, 1850, д. 44503, л . 1.
132
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 131, 1850, д. 649, л . 2-2об.
133
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 131 , 1850, д. 649, л . 9.
134
ЦГАОР, ф. 109, 1 эксп., 1854, д. 412, ч. 2, л . 21 об. — 22.
135
Первый из них — уроженец Тверской губернии, Старицкого уезда, деревни Казнаково. Второй — уроженец Ярославской губернии, Мышкинского уезда, деревни Волохановой. Поэтому в официальных документах Я. Потапов и М. Григорьев именуются крестьянами.
136
Ленин В. И. Сочинения. Т. 5, стр. 295.
137
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 158, 1877, д. 193, л . 2.
138
Плеханов Г. В. Сочинения. Т. III. М., 1923, стр. 154-155.
139
Спасо-Каменский монастырь соединился с Белавинской пустынью и стал называться Спас-белавинская пустынь, или Спасо-преображенская пустынь. Она находилась на острове Кубенского озера.
140
Подлинника письма Я. Потапова в деле нет, а его пересказ датирован 25 января 1878 года. См.: ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1876, д. 253, ч. 3, л . 85.
141
Настоятель
142
ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1876, д. 253, ч. 3, л . 248-249.
143
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 160, 1879, д. 138, л . 9-9 об.; ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1876, д. 253, ч. 3, л . 258 об.-259.
144
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 160, 1879, д. 138, л . 16 об.-17.
145
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 51. 1881, отд. 3, стол 4, д. 58, л . 2 об, —4
146
ГААО, ф. 68, оп. 5, 1881, д. 12356, т. 1, л . 8 об.
147
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 51, 1881, отд. 3, стол 4, д. 58, л . 5 об.
148
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 51, 1881, отд. 3, стол 4, д. 58, л . 6-6 об.
149
Колчин М. Указ, соч., стр. 151; Гернет М. Н. Указ. соч. Т. 3, стр. 349.
150
ГААО, ф. 68, оп. 5, 1881, д. 12356, т. 1, л . 9.
151
В государственном архиве Архангельской области хранятся следственное и судное дела Я. Потапова. Первое из них озаглавлено «Судебного следователя Кемского уезда дело о сосланном в Соловецкий монастырь крестьянине Якове Потапове, обвиняемом в нанесении архимандриту Мелетию удара по голове и в побеге из места заключения» (ГААО, ф. 68, оп. 5, 1881, д. 12356, т. 1); второе имеет заголовок «По представлению судебного следователя Кемского уезда о крестьянине Якове Потапове, обвиненном в нанесении удара по голове архимандриту Соловецкого монастыря Мелетию» (ГААО, ф. 68, оп. 5, 1881-1882, д. 12356, т. II).
152
ГААО, ф. 68, оп. 5, 1881-1882, д. 12356, т. II, л. 18 об.-19.
153
ЦГАОР, ф. 102, 5-е делопроизводство, 1882, д. 1844, л . 2 об.
154
Стеклов Ю. М. Борцы за социализм. Ч. 2. Изд. 2-е, М. — Л, 1924, стр. 232-233.
155
«Вопросы истории», 1960, Э 11, стр. 215.
156
ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1876, д. 253, ч 3, л . 157 об.; ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 160, 1879, д. 138, л . 13-13 об.
157
ЦГИАЛ, ф. 796, оп. 160, 1879, д. 138, л . 13-13 об.
158
ЦГАОР, ф. 109, 3 эксп., 1876, д. 253, ч. 3, стр. 262 об.
159
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 52, 1882, 3 отд., 4 стол, д. 54, л . 1.
160
ЦГИАЛ, ф. 797, оп. 52, 1882, 3 отд., 4 стол, д. 54, л . 7-7 об.
Книга рассказывает о судьбе декабристов находившихся в тюрьме и ссылке в Архангельской губернии. Авторы, заслуженный деятель науки РСФСР, доктор исторических наук, профессор Г.Г Фруменков и научный сотрудник Государственного архива Архангельской области В.А. Волынская, использовали богатый архивный материал, многие документы они вводят в оборот впервые.Книга рассчитана на широкий круг читателей.
Книга доктора исторических наук, профессора Г.Г. Фруменкова представляет собой переработанное и дополненное издание брошюры «Соловецкий монастырь и оборона Поморья в XVI–XIX веках», вышедшей в Архангельском книжном издательстве в 1963 г.На основе многочисленных архивных и печатных источников автор восстанавливает военную историю Соловецкого монастыря-крепости, увлеченно рассказывает о героической борьбе поморов с иноземными захватчиками за честь, свободу и национальную независимость нашей Родины.
Данная работа представляет первое издание истории человечества на основе научного понимания истории, которое было запрещено в СССР Сталиным. Были запрещены 40 тысяч работ, созданных диалектическим методом. Без этих работ становятся в разряд запрещенных и все работы Маркса, Энгельса, Ленина, весь марксизм-ленинизм, как основа научного понимания истории. В предоставленной читателю работе автор в течение 27 лет старался собрать в единую естественную систему все работы разработанные единственно правильным научным, диалектическим методом.
"3 феврале — марте 1919 года комиссия сената США слушала людей, вернувшихся из революционной России. Для оправдания интервенции нужно было собрать доказательства, что власть в России узурпирована кучкой преступников, безнравственных и корыстных людей, подчинивших себе народ с помощью «агитаторов из Ист-Сайда» и германских офицеров." Статья из журнала Энергия, экология 1990 № 11.
Очерк истории крестьянской войны XVII в. в Китае. В книге рассказывается о Китае в конце правления династии Мин, причинах развития повстанческих движений, ходе и итогах восстания.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В основе книги лежит историко-культурная концепция, суть которой – рассмотрение истории абхазов, коренного населения Абхазии не изолированно, а в тесном взаимодействии с другими соседними народами и древними цивилизациями. Здесь всегда хорошо прослеживалось биение пульса мировой политики, а сама страна не раз становилась ареной военных действий и политико-дипломатических хитросплетений между великими державами древности и средневековья, нового и новейшего времени. За последние годы были выявлены новые археологические материалы, архивные документы, письменные источники, позволившие объективнее рассмотреть многие исторические события.
Книга, написанная археологом А. Д. Грачем, рассказывает о том, что лежит в земле, по которой ходят ленинградцы, о вещественных памятниках жизни населения нашего города в первые десятилетия его существования. Книги об этом никогда еще не было напечатано. Твердо установилось представление, что археологические раскопки выявляют памятники седой старины. А оказывается и за два с половиной столетия под проспектами и улицами, по которым бегут автобусы и трамваи, под дворами и скверами, где играют дети, накопились ценные археологические материалы.