Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра - [22]

Ректальные способы введения минеральных вод включают очистительные клизмы, более сложные - сифонные клизмы, микроклизмы и кишечный душ. Очевидно, что использование мочи для объемных очистительных клизм в некоторых случаях излишне - можно обойтись обычной водой; сифонные клизмы и кишечный душ требуют большого количества мочи и поэтому в домашних условиях трудно реализуемы. Основной интерес представляют различные варианты клизм и микроклизм, оказывающих мощное воздействие на слизистую оболочку толстого кишечника. Очевидно, что такая процедура максимально эффективна при пустом кишечнике, т. е. после естественной или проведенной с помощью очистительной клизмы дефекации.

Литература по уринотерапии содержит мало сведений по использованию клизм из мочи, что, вероятно, обусловлено не их низкой лечебной эффективностью, а относительной сложностью.

В работах А. А. Замкова указывается на использование микроклизм из гравидана объемом от 5 до 100 см3 с получением хороших результатов при язвенных колитах. В некоторых случаях большой эффект наблюдался при введении гравидана в виде тепловатых капельных клизм объемом 50-150 см3. При лечении детей с малярией сделан вывод, что клизмы из гравидана дают, по-видимому, более высокий эффект, чем при его инъекциях, и заслуживают введения в детскую лечебную практику ввиду их безболезненности. Эти примеры показывают как целесообразность, так и эффективность использования клизм из мочи и ее препаратов и в современных условиях.

Мужчин, вероятно, очень интересует проблема простатита, достаточно распространенного в возрасте после пятидесяти лет. Здесь нет особых сложностей, поскольку можно использовать как собственную, так и чужую свежую мочу. Основной проблемой является удержание мочи в течение 10-40 мин. в кишечнике, чему препятствуют позывы к дефекации. Проводя ежедневно эту процедуру, можно быстро проверить ее действенность.

= Как-то знакомая попросила помочь больному отцу. Увеличение простаты мешало отходу мочи, а постоянное использование катетера отнюдь не украшало жизнь больного. Врачи полагали необходимым срочное оперативное удаление железы, однако было серьезное сомнение, сможет ли больной перенести операцию (78 лет, больное сердце). Ситуация существенно улучшилась после выполнения больным следующих процедур: утренний прием собственной мочи, вечерний прием талой воды (по 200 см3 каждой жидкости), клизмы из свежей мочи. Трудно сказать, как он решил проблему первого утреннего приема, но необходимость в срочной операции отпала.

Нет полной гарантии, что клизмы всегда выручат вас в аналогичной ситуации, но всегда ли есть другой вариант? Клизмы могут понадобиться и в других случаях. Вот история болезни.

= Больной К., 75 лет, злокачественный полип высотой 6,5 см в 20 см от ануса. Из-за невозможности оперативного вмешательства и противоопухолевой химиотерапии он был подвергнут только облучению в половинной дозе с нанесением радиационного ожога толстой кишки. Дискинезия кишечника, копростаз. До 20 безуспешных позывов к дефекации по ночам, неэффективность очистительных клизм. Слабость, плохие настроение, сон и самочувствие; больной практически все время в постели (условия домашние). Назначение лечащего врача: микроклизмы из подсолнечного масла и отвара ромашки для лечения ожога прямой кишки не улучшали ситуации.

= Дискомфортно отменять официальные рекомендации, но из-за уговоров дочери больного, отчаявшейся помочь отцу, пришлось назначить следующее: прием утренней порции мочи и вечерний прием талой воды (по 0.2 л), вместо микроклизм из подсолнечного масла ежедневные клизмы из свежей мочи любого члена семьи, аутотренинг, заключавшийся в многократном повторении больным жизнеутверждающего текста, который был составлен с учетом жизненных обстоятельств больного.

= Результат: через две недели наладился стул, сон стал спокойным, больной начал выходить на прогулки, смотреть телевизор, возобновил занятия любимым делом и игры с внуком. Через два месяца с момента начала нового лечения ректоскопия показала, что высота полипа снизилась до 1,5 см (исследование проводил один и тот же врач). Через 4 месяца больной был подвергнут повторному облучению, после чего его состояние резко ухудшилось и через 3 месяца он умер.

Не хочется комментировать и заканчивать этот раздел печальной нотой. Поэтому приведем пример с хорошим исходом, описанный С. П. Митчелом.

= "...больной был избавлен от аппендицита... Этот больной страдал запорами и дизентерией довольно долго, после чего приобрел хронический аппендицит и ему посоветовали операцию. Доктор Самария не стал делать операцию, а убедил пациента пройти курс мочевой терапии. Больному давали пить собственную мочу три раза в день и делали клизмы из мочи. Эта процедура очищения кишечника продолжалась три дня. Вышли даже застарелые каловые массы и больной поправился".

Наверное, многие скажут: подумаешь, аппендицит, прооперировался и все. Это легкомысленный взгляд и вот почему.

Обычно человек, даже самый храбрый, не рвется оперироваться даже тогда, когда почувствовал уже не первый тревожный сигнал. Поэтому некоторые догуливают до перитонита. Да, удаление аппендицита - хорошо разработанная операция, но смертность после ее проведения, обусловленная разными причинами, все же существует. Послеоперационные спайки также достаточно часты. Красивый женский живот не украшает даже небольшой шрам. Но главное - сотворив человека, Бог не дал ему не только запасных, но и лишних частей. Поэтому удаление аппендикса, желчного пузыря, селезенки и т.п., конечно, можно пережить, но сделать это без потерь для здоровья невозможно. Все органы нужны, посему лучше не доходить до состояния, когда операция становится остро необходимой, а справляться с болезнью на ранних подступах консервативными мерами.