Украинское национальное движение. УССР. 1920–1930-е годы [заметки]
1
Переиздание подготовлено в рамках программы Секции истории ОИФН РАН «Нации и государство в мировой истории», направление «Проблемы нациестроительства и национализма». Проект «Украина на перекрестке идентичностей: формирование национальных общностей и нациестроительство (XIX – начало XX вв.)», 2012–2014 гг.
2
Заметим, что термин великодержавие наиболее точно отражает содержание всей русской истории и судьбу России именно как мировой сверхдержавы – Великой державы. Негативное содержание, которое вкладывалось в этот термин в советские годы, а теперь продолжает вкладываться всевозможными противниками и клеветниками России, должно быть изжито и оставлено в прошлом.
3
Нарочницкая Н. Россия и русские в мировой истории. М., 2003. С. 12, 520.
4
О возможных путях развития Украины в рамках западной концепции единого мира и цивилизационного кризиса России см.: Марчуков А. Об Украине, России и даже немножко об Ираке // Россия XXI. 2003. № 3. С. 16–21; Круглый стол: Украина, Россия и славизм // Там же. С. 4–53.
5
Донцов Д. Історія розвитку української державної ідеі. Київ, 1991. С. 40.
6
Появление независимой Белоруссии, благодаря особым отношениям между нашими странами, политике президента А. Г. Лукашенко и слабости (возможно, что пока) белорусского националистического движения, не вызывает таких болезненных чувств у российского населения, как отделение Украины.
7
Монография была написана задолго до политического кризиса на Украине октября-декабря 2004 г. («оранжевой революции»). Поскольку эти события не внесли ничего кардинально нового в политический процесс на Украине и лишь подтвердили правоту приведенной оценки, автору даже не пришлось корректировать или вносить изменения в текст.
8
В том случае, когда слово «Украина» стоит в кавычках, речь идет об «Украине» как проекте специфического национально-политического организма; когда закавычено слово «украинцы», имеются в виду будущие члены создаваемой национальной общности, а также участники национального движения, сторонники «украинского проекта».
9
Касьянов Г. Теорії нації та націоналізму. Київ, 1999. С. 259.
10
Например, такой точки зрения придерживаются Э. Смит, Дж. Армстронг, П. Брасс. Из примордиалистов-«практиков» подобные суждения высказывал основатель украинской историографии М. С. Грушевский.
11
Касьянов Г. Указ. соч. С. 264–265 и др.
12
Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2002. С. 20–22. Он удачно сравнил это с травой, пробивающейся сквозь асфальт. См. также: Касьянов Г. С. 273.
13
Национализм и формирование наций. Теории-модели-концепции. М., 1994. С. 20.
14
Каппелер А. Россия – многонациональная империя. Возникновение, история, распад. М., 1997. С. 12, 208; Он же. Формування української нації у Російській імперії XIX ст. на тлі націотворчих процесів у Європі // Формування українськой нації: історія та інтерпретації: матеріали круглого столу істориків України. Львів, 1995. С. 78.
15
Гелнер Е. Нації та націоналізм // Націоналізм. Антологія. Київ, 2000. С. 298, 307; Gellner Е. Thought and Change. L., 1964. P. 169.
16
Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализмов. М., 2000. С. 29–32. Примерно в этом же русле рассматривал проблему и английский историк X. Сетон-Уотсон (Seton-Watson Н. Nations and States. An Enquiry into the origins of Nations and the Politics of Nationalism. L., 1977).
17
С биологической точки зрения это, конечно, невозможно именно потому, что личинке генетически предопределено превращение в бабочку строго определенного вида.
18
В отечественной историографии, в частности в украинистике, такой подход (и не без успеха) был предложен А. И. Миллером (см.: Миллер А. И. Указ. соч. С. 17).
19
Об этом, в частности, писал М. Грох. См.: Бобрович М. А. Мирослав Грох: Формирование наций и национальные движения малых народов // Национализм и формирование наций… С. 70–93.
20
Касьянов Г. Указ. соч. С. 296–298; Миллер А. И. Указ. соч. С. 12–13.
21
См. об этом: Сталин И. В. Соч. М., 1946. Т. 2. С. 292–297.
22
См.: Касьянов Г. Указ. соч. С. 262–264.
23
Национализм и формирование наций… С. 18.
24
Шпорлюк Р. Імперія та нації. Київ, 2000. С. 250–272; Он же. Украина: от периферии империи к суверенному государству // Украина и Россия: общества и государства. М., 1997. Вып. 1. С. 41–42.
25
Грушевський М. С. Хто такі Українці і чого вони хочуть. Київ, 1917. Вид 2. С. 4–6.
26
Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы: украинцы в этнической иерархии Российской империи // Россия-Украина: история взаимоотношений: Сб. ст. М., 1997. С. 134–135.
27
Некоторые местные богослужебные и обрядовые обычаи трактовались как последствия польско-католического влияния, а многие из них и действительно были таковыми.
28
Миллер А. И. Указ. соч. С. 40.
29
Там же. С. 231–235.
30
Бобрович М. А. Указ. соч. С. 78–79. Кстати, пример постсоветской Украины очень ярко это демонстрирует.
31
Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. М., 1996. С. 6–7. Наиболее откровенно эта установка была озвучена польским историком В. Калинкой.
32
Именно так называли великороссов поляки. Вслед за ними и под их влиянием этот термин стали употреблять русины Галиции, а затем это название начало проникать и в Малороссию. Впрочем, в начале XX в. и даже в его первые десятилетия общеупотребительным названием великороссов на Украине было слово кацап, а не москаль. Москалями же первоначально называли служивых – военных и чиновников. Интересно отметить, что даже оловянные солдатики назывались оловянными москаликами, по крайней мере, это название можно встретить у такого знатока украинского слова, как С. А. Ефремов. См.: Єфремов С. Щоденники, 1923–1929. Київ, 1997. С. 109, 110. Слово москаль употреблялось заметно реже и, как правило, националистически настроенными людьми. Оно смогло вытеснить из употребления традиционное слово кацап лишь во второй половине XX в., после присоединения к УССР Западной Украины и переноса на украинскую почву многих галицийских идейных установок и представлений.
33
Там же. С. 231–232. Отголоски этой и подобных ей теорий живы до сих пор и часто всплывают на страницах книг и прессы «национально-украинского» направления и в публичных выступлениях наиболее «твердокаменных» националистов.
34
Устав Славянского общества св. Кирилла и Мефодия // Національні процеси в Україні: історія і сучасність. Київ, 1997. Т. 1. С. 253.
35
Так охарактеризовал ее историк и виднейший деятель движения М. С. Грушевский. См.: Грушевський М. С. 250 літ // Національні процеси в Україні… Т. 1. С. 191.
36
Костомаров М. Л. Книги битія Українського народу. Львів; Київ, 1921. С. 19–21.
37
Нариси з історії українського національного руху. Київ, 1994. С. 56.
38
Миллер А. И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX в.). СПб., 2000. С. 55–57.
39
Так, например, говорил о нем известный скульптор М. Микешин. Цит. по: Ульянов Н. И. Указ. соч. С. 159.
40
Марчуков А. В. Украинское национальное движение и проблема Переяславской Рады: взгляды и оценки (XIX–XX вв.) // Русско-украинские отношения в XVII–XVIII веках. К 350-летию Переяславской Рады: Сб. ст. М., 2006.
41
Шевченко Т. Кобзар. Кигв, 1956. С. 238–239.
42
См. об этом: Ульянов Н. И. Указ. соч. С. 170.
43
Не осталось в стороне и поколение-next украинских националистов и властей независимой Украины. В настоящее время культ Шевченко достиг своего апогея и приобрел черты квазирелигии. Здесь действительно верными будут слова: «Шевченко – это наше всё!»
44
Миллер А. И. Указ. соч. С. 65.
45
Цит. по: Там же. С. 72–73.
46
Щёголев С. История «украинского» сепаратизма. М., 2004. С. 49–50.
47
Чтобы наглядно представить, как выглядело и воспринималось конструирование украинского языка, стоит вспомнить пьесу Бернарда Шоу «Пигмалион, или Моя прекрасная леди». Неизвестно, что стало бы с английской культурой и Англией, если бы талантливый лингвист профессор Хиггинс не учил бы Элизу Дулитл литературному английскому языку, а вознамерился бы сделать ее говор эталоном и создать новый язык на основе кокни (cockney) – своеобразной «мовы» восточных районов Лондона и лондонского порта. А потом и обучать на нем простой народ в школах.
48
Там же. С. 63–64.
49
Цит. по: Укратське питания. Кит, 1997. С. 71.
50
Центральный государственный архив высших органов власти и управления Украины. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 22. Л. 13.
51
Церква й Життя. 1928. № 2 (7). С. 137.
52
ЦГАВОУ У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 22. Л. 13.
53
Укратське питания. С. 72.
54
Шип Н. А. Український національно-культурний рух в умовах антиукраїнської політики російського царизму // Нариси з історії українського національного руху. С. 80.
55
Національні процеси в Україні… Т. 1. С. 260–261.
56
Там же. С. 260.
57
Цит. по: Костомаров M. I. Указ. соч. С. 17, 21.
58
Впервые текст был опубликован во Львовском журнале «Мета» (1863. № 4. С. 271–272).
59
Миллер А. И. Указ. соч. С. 112; Укратське питания. С. 75.
60
См.: Каппелер А. Мазепинцы, малороссы, хохлы: украинцы в этнической иерархии Российской империи // Украина-Россия: история взаимоотношений: Сб. ст. М., 1997. С. 138–139.
61
Цит. по: Шип Н. А. Указ. соч. С. 58.
62
Опыт украинской политико-социальной программы. Женева, 1884. С. 31–32.
63
Ульянов Н. И. Указ. соч. С. 146, 157.
64
Миллер А. И. Указ. соч. С. 147–148.
65
Укратське питания. С. ПО.
66
Драгоманов М. П. Чудацькі думки про українську національну справу // Вибране… мій задум зложити очерк історії цівілізації на Україні. Київ, 1991. С. 539.
67
Текст указа см.: Миллер А. И. Указ. соч. С. 242–244.
68
Там же. С. 185–186.
69
Укратске питания. С. 78–82.
70
Нарис історії «Просвіти». Львів; Краків; Париж, 1993. С. 4–6; Ковба Ж. М. «Просвіта» – світло, знання, добро і воля українського народу (до 125-річчя зі дня заснування). Дрогобич, 1993. С. 6.
71
Українське питання. С. 103–105.
72
См.: Грушевский М. С. Очерк истории украинского народа. Киев, 1990; Он же. Иллюстрированная история Украины. М., 2001. Основная идейная посылка концепции содержится в статье: Грушевський М. С. Звічайна схема «руськой» історії й справа раціонального укладу історії східного слов’янства // Вивід прав України. Нью-Йорк, 1964.
73
См.: Исторія литературы русской / Напісав О. Огоновский. Львів, 1887–1889. Ч. 1–2.
74
Гунчак Т. Україна. Перша половина XX століття. Київ, 1993. С. 11–13.
75
Гермайзе Й. Нариси з історії революційного руху на Україні. Київ, 1926. С. 19–20.
76
До революции обе столицы были главнейшими центрами деятельности украинофилов.
77
Гунчак Т. Указ. соч. С. 14.
78
Там же. С. 14, 15.
79
Чмырь С. Г. Украинская демократическо-радикальная партия: генезис, программа, тактика (90-е годы XIX в. – 1909 г.) // История национальных политических партий России: материалы международной конференции. Москва, 21–22 мая 1996 г. М., 1997. С. 148.
80
Цит. по: Там же.
81
Танин-Львов А. А. УСДРП: организационно-идеологическая характеристика // История национальных политических партий России… С. 154.
82
Гунчак Т. Указ. соч. С. 13–14.
83
Міхновський М. Самостійна Україна. Програма Революційної української партії // Національні процеси в Україні. Т. 11. С. 313–316.
84
Там же. С. 312.
85
Там же. С. 321.
86
Дорошенко В. Революційна українська партія. Львів, 1921. С. 111.
87
Цит. по: Михутина И. В. Украинский вопрос в России (конец XIX – начало XX века). М., 2003. С. 67.
88
Грушевский М. Освобождение России и украинский вопрос. СПб., 1907. С. 60, 88.
89
Записка об украинском движении за 1914–1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии // «Украинская» болезнь русской нации. М., 2004. С. 113.
90
Грушевский М. Освобождение России и украинский вопрос. С. 60, 88.
91
Курас И. Ф. Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных националистических партий на Украине: Дис… д-ра ист. наук. Киев, 1980. С. 91.
92
Записка об украинском движении… С. 110–111.
93
Танин-Львов А. А. Указ. соч. С. 154.
94
Франко І. Зібрання творів: У 50 т. Київ, 1986. Т. 45. С. 404.
95
Укршнське питания. С. 116–117.
96
Михутина И. В. Указ. соч. С. 99.
97
Там же. С. 75; Щёголев С. История «украинского» сепаратизма. С. 123–129.
98
Щёголев С. История «украинского» сепаратизма. С. 182–198.
99
Касьянов I. Теорії нації та націоналізму. Київ, 1999. С. 262.
100
Бондаренко Д., Крестовская И. Украинский вопрос в Государственной думе (1906–1917 гг.) // Россия XXI. 2001. № 6. С. 99, 100.
101
Там же. С. 103, 116.
102
Упоминание в этом контексте Белоруссии еще более примечательно, если учесть, что национального движения там практически не было. «Белорусский вопрос» был рукотворным в еще большей степени, чем украинский. Белорусизация во многом инициировалась «сверху», из столиц: сначала противниками самодержавия, а затем большевиками, создававшими «образцовую» во всех отношениях республику.
103
Михутина И. В. Указ. соч. С. 123, 135, 144–146.
104
Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. Київ, 1997. С. 20; Касьянов Г. Українська інтелігенція на рубежі ХІХ-XX століть: соціально-політичний портрет. Київ, 1993. С. 33.
105
Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920-х – 1930-х років: соціальний портрет та історична доля. Київ, 1992. С. 82.
106
Зеньковский В., протопресвитер. Пять месяцев у власти (15 мая -19 октября 1918 г.): восп. М., 1995. С. 29; Шип Н. А. Указ. соч. С. 63.
107
Цит. по: Михутина И. В. Указ. соч. С. 59.
108
Єфремов С. Щоденники, 1923–1929. Київ, 1997. С. 297, 515.
109
Там же. С. 485, 525, 558, 684.
110
Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920-х – 1930-х років… С. 56–57.
111
Такое положение сохранялось и в начале 1920-х гг. Так, в 1923 г. в городах и местечках УССР проживало 5 083 540 человек, в том числе 1 300 690 евреев, что составляло 25,6 % от всего городского населения республики. См.: Поляков Ю. А. Советская страна после окончания Гражданской войны: территория и население. М., 1986. С. 195–196.
112
О корнях украинской интеллигенции см.: Бойко Е. Д. Украинская интеллигенция и революция: общее и особенное // Украина в 1917–1921 гг.: некоторые проблемы истории. Киев, 1991. С. 221; Пилипенко С. Украинская интеллигенция и Советская власть // Октябрьская революция. Первое пятилетие: Сб. Харьков, 1922. С. 239, 241–245.
113
Гермайзе Й. Указ. соч. С. 19.
114
Чикаленко Є. Щоденник (1907–1917). Львів, 1931. С. 158–159.
115
Гунчак Т. Указ. соч. С. 44.
116
Чикаленко Є. Спогады (1861–1907). Київ, 2003. С. 238.
117
Цит. по: Михутина И. В. Указ. соч. С. 55.
118
Цит. по: Шип Н. А. Указ. соч. С. 73–74.
119
Цит. по: Федьков О. М. Селянсьтво в українськом національном русі // Нариси з історії українського національного руху. С. 114.
120
Лещенко М. М. Українське село в революції 1905–07 рр. Київ, 1977. С. 346.
121
Історія селянсьтва Української РСР. Київ, 1967. Т. 2. С. 9, 11, 12.
122
Федьков О. М. Указ. соч. С. 118.
123
Там же. С. 123–125.
124
Там же. С. 127–128.
125
Там же. С. 122, 123.
126
Короленко В. Г. Земли! Земли! Мысли, воспоминания, картины // Новый мир. 1990. № 1. С. 182–183.
127
Федьков О. М. Указ. соч. С. 126.
128
Порш М. Національне питання та виборча агітація на Україні // Літературно-науковий вісник. 1907. Кн. 1. С. 137.
129
Короленко В. Г. Указ. соч. С. 182–183.
130
Иванов Л. М. Революция 1905–07 гг. на Украине // Революция 1905–07 гг. в национальных районах России. М., 1955. С. 108–109.
131
Генерал-хорунжий армії УНР. Невідома біографія Ю. Тютюнника / Публ. подгот. О. Божко // З архівів ВУЧК, ГПУ, НКВД, КГБ. 1998. № 1/2. С. 31.
132
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 2.
133
Кульчицький С. Комунізм в Україні: перше десятиріччя (1919–1929). Київ, 1996. С. 35.
134
Миллер А. И. Указ. соч. С. 231.
135
Впрочем, говорить о полной неудаче тоже нельзя. Во-первых, общерусский проект одолел своего вековечного конкурента – польский проект. Уже к концу первой половины XIX в. стало очевидно, что малороссов не удастся ассимилировать в часть Большой польской нации. Иное дело русины Галиции. Среди них польская ассимиляционная политика действовала весьма успешно, и их окончательная интеграция (в большей или меньшей степени, что уже не очень существенно) в польский государственный и национальный организм, скорее всего, была бы завершена, если бы не «Освободительный поход» Красной армии в 1939 г. и присоединение Галиции к УССР. Кроме того, несомненное восприятие своей русскости и вхождение в общерусскую национальную общность известными социальными и территориальными группами малорусского населения также свидетельствует в пользу того, что проект Большой русской нации оказал заметное влияние на пути национальной трансформации малорусского общества.
136
Термин «отставание» надо пояснить. Речь идет не о сравнении России и Европы по шкале хороший-плохой, лучший-худший, передовой-отсталый. И Россия, и Западная Европа – особые исторические и культурные типы, со своим путем, со своим духовным и политическим опытом, и оценка их по данной шкале, в основу которой, кстати, положены критерии и ценности лишь одной, западноевропейской стороны, неуместна и ошибочна с исторической точки зрения. В данном случае сравниваются не сами эти исторические личности, а сугубо практические вещи – промышленный потенциал, средства сообщения и т. п. В условиях того времени и современного мира их развитие было необходимым и просто неизбежным. «Планку» надо было держать именно для того, чтобы сохраниться как самостоятельной исторической личности (а именно это и является движущей силой модернизации, которая, как показал мировой опыт, не обязательно должна означать вестернизацию). В отечественной истории эту необходимость наглядно демонстрируют 1930-е гг. и Великая Отечественная война (особенно в сравнении с Первой мировой). Поэтому «отставание» – это не «отсталость» и «косность» России; не качественная, а количественная характеристика.
137
Там же. С. 231–233.
138
Там же. С. 235.
139
Хаген М. фон. Русско-украинские отношения в первой половине XX века // Россия-Украина: история взаимоотношений: Сб. ст. С. 184.
140
Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни: воспоминания митрополита Евлогия (Георгиевского), изложенные по его рассказам Т. Манухиной. М., 1994. С. 170.
141
А говоря прямо – либеральное мракобесие. Слово «мракобесие» характеризует эту часть российской (а потом советской и постсоветской) интеллигенции наилучшим образом. Это не оценка ее эмоционального и психоповеденческого состояния. Речь о духовном и мировоззренческом настрое ее представителей. Антихристианская и антиправославная направленность (как борьба с Церковью и религиозным сознанием, с христианским пониманием места и роли человека в этом мире, сущности человеческой истории, как неприятие соответствующих моральных норм) была и по сей день остается одной из базовых составляющих либерального мировоззрения. А как следствие – порожденных им социально-экономических и политических доктрин. Этимология слова говорит сама за себя: «бесы» и «мрак» – это из мира антихристианского.
142
Например, эта мысль красной нитью проходит через книгу «Украинский вопрос» (М., 1914).
143
Каппелер А. Указ. соч. С. 128, 138, 140.
144
История России с начала XVII до конца XX века. М., 1996. С. 106.
145
Касьянов Г. Теорії нації та націоналізму. С. 295.
146
Цит. по: Щёголев С. Н. Современное украинство. Его происхождение, рост и задачи. Киев, 1913. С. 140.
147
Об отрицании украинской партией этого единства Нидерле высказался следующим образом. Даже в 1920 г. он писал: «Белая, Великая и Малая Русь оставались и продолжают оставаться и поныне частями единого русского народа, и совершенно неправильно исключать из этого единства украинский народ либо доказывать, что он вообще нерусского происхождения. Дифференциация между Великой и Малой Русью зашла ныне так далеко, что Украина требует признания своего языка и своего народа одинаково ценным и равноправным с языком и народом Великой Руси. Однако эта дифференциация, питаемая главным образом политическим фактором (курсив мой. – А. М.), даже сейчас не зашла еще так далеко, чтобы опровергнуть фактическое единство русского народа, которое, в отличие от других славянских народов, всегда надежно связывает отдельные его ветви» (Нидерле Л. Славянские древности. М., 2000. С. 182–183).
148
Цит. по: Там же. С. 114–115.
149
Хлебовчик Ю. Роль и функции двуязычия в процессе образования наций // Формирование наций в Центральной и Юго-Восточной Европе. М., 1981. С. 102–103.
150
Цит. по: Щёголев С. Н. Современное украинство… С. 117.
151
Царинный А. Украинское движение: краткий исторический очерк, преимущественно по личным воспоминаниям // Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. М., 1998. С. 250, 252.
152
Хотя сравнение может быть и обратным – в зависимости от исходных позиций наблюдателя.
153
Грушевський М. Українсьтво і питання дня в Росії // З біжучої хвилі. Київ, 1907. С. 10.
154
Щёголев С. Н. Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма. Киев, 1912. С. 192, 280–281.
155
Укратське питания. Київ, 1997. С. 180–181.
156
Цит. по: Емельянов Ю. В. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003. С. 236.
157
Записка об украинском движении за 1914–1916 год с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии // «Украинская» болезнь русской нации. М., 2004. С. 122–124.
158
Цит. по: Михутина И. В. Украинский вопрос в России (конец XIX – начало XX века). М., 2003. С. 236.
159
Цит. по: Танин-Львов А. А. УСДРП: организационно-идеологическая характеристика // История национальных политических партий России. М., 1997. С. 159.
160
Укратське питания. С. 182.
161
Записка об украинском движении… С. 140.
162
Там же. С. 147–151; Гунчак Т. Україна: перша половина XX століття. Київ, 1993. С. 71.
163
Записка об украинском движении… С. 143, 163.
164
Мазепа І. Україна в огні і бурі революції 1917–1921. Київ, 2003. С. 27, 28.
165
Записка об украинском движении… С. 151–156, 160–161.
166
Михутина И. В. Указ. соч. С. 252.
167
См. об этом: Сталин И. В. Сочинения. М., 1946. Т. 3. С. 18–19. Делопроизводство и преподавание на национальных языках могло вестись в частных обществах и школах.
168
Соколова М. В. Великодержавность против национализма: Временное правительство и Украинская центральная рада (февраль-октябрь 1917) // Исследования по истории Украины и Белоруссии. М., 1995. С. 119–120.
169
Цит. по: Смолин М. «Украинский туман должен рассеяться, и русское солнце взойдет». Украинофильство в России. Идеология раскола // Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. М., 1998. С. 19.
170
Лотоцький О. Сторшки минулого. Варшава, 1932. С. 327–328.
171
Гунчак Т. Указ. соч. С. 81.
172
Укратське питания. С. 189.
173
Грушевський М. Хто такі Українці і чого вони хочуть. Київ, 1917. С. 4 и др.
174
Винниченко В. Відродження нації. Київ; Відень, 1920. Ч. 1. С. 140–141.
175
Соколова М. В. Указ. соч. С. 120–121, 123.
176
Танин-Львов А. А. Указ. соч. С. 160–161.
177
Цит. по: Соколова М. В. Указ. соч. С. 123.
178
Національні процеси в Україні: історія і сучасність. Київ, 1997. Т. 1. С. 422–425.
179
Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Україна від найдавніших часів до сьогодення: хронол. довідник. Київ, 1995. С. 223–224.
180
Соколова М. В. Указ. соч. С. 124.
181
Національні процеси: історія і сучасність. Т. 1. С. 425–426.
182
Там же. С. 426–427.
183
См.: Мірчук П. Українсько-московська війна (1917–1919). Торонто, 1957.
184
Національні процеси… Т. 1. С. 430.
185
Там же. С. 426–427.
186
Украинская государственность в XX веке: ист. – политол. анализ. Киев, 1996. С. 250–251, 253–254.
187
Цит. по: Мазепа I. Указ. соч. С. 308.
188
Там же. С. 302.
189
ВерстюкВ. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Указ. соч. С. 211, 215, 216.
190
Там же. С. 278.
191
Там же. С. 254.
192
Там же. С. 248.
193
Бойко Е. Д. Украинская интеллигенция и революция: общее и особенное // Украина в 1917–21 гг.: некоторые проблемы истории. Киев, 1991. С. 217–249.
194
Винниченко В. Указ. соч. С. 250.
195
Зеньковский В., прот. Пять месяцев у власти (15 мая – 19 октября 1918 г.): восп. М., 1995. С. 33–35.
196
Христюк П. Замітки і матеріали до історії української революції, 1917–1920 рр. Відень, 1921. Т. 1. С. 19.
197
Кульчицький С. Комунізм в Україні: перше десятиріччя (1919–1928). Київ, 1996. С. 40.
198
Грушевський М. Указ. соч. С. 11, 13.
199
Там же. С. 5.
200
Гунчак Т. Указ. соч. С. 82.
201
Документы трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 414–416.
202
Генерал-хорунжий армії УНР. Невідома автобіографія Тютюнника / Публ. О. Божка // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1998. № 1/2. С. 36.
203
Кульчицький С. Указ. соч. С. 114.
204
B.I. Лент про Україну. Київ, 1977. Ч. 2: 1917–1922. С. 493.
205
Документи трагічної історії… С. 334.
206
Поспеловский Д. В. Русская православная церковь в XX веке. М., 1995. С. 34.
207
Чуть позже это вызвало ответную реакцию, заключавшуюся в атомизации общества, самоизоляции крестьянских общин, враждебном отношении ко всему внешнему, причем не только городскому. Во время Гражданской войны были нередки случаи, когда села опоясывались окопами и сторожевыми постами от всех «чужаков» и воевали с соседними селами: за межу, за угодья, за старые обиды.
208
Історія селянсьтва Української РСР. Київ, 1967. Т. 2. С. 8–9.
209
Курас И. Ф. Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных националистических партий на Украине: Дис.… д-ра ист. наук. Киев, 1980. С. 210.
210
Там же. С. 230.
211
Речь идет о Центральной России без казачьих областей и Поморья (и если говорить шире, то и Сибири), где земельные отношения существенно отличались от тех, что имели место в центральных губерниях.
212
Две главные силы – это красные и белые. Третьей силой можно считать само крестьянство, сыгравшее весьма активную роль в годы Гражданской войны. Украинское национальное движение единой силой можно считать лишь условно, ввиду его неоднородности и того, что его представители часто колебались между главными политическими игроками в зависимости от расклада политических сил.
213
Цит. по: Грациози А. Большевики и крестьяне на Украине, 1918–1919 годы. Очерк о большевизмах, национализмах и крестьянских движениях. М., 1997. С. 98.
214
Там же.
215
B.I. Лент про Україну. Ч. 2. С. 164; Кульчицький С. Указ. соч. С. 36.
216
Комуністична партія України: з’їзди і конференції. Київ, 1991. С. 34; Кульчицький С. Указ. соч. С. 129–131.
217
Гордеев И. Махно. От «єдиного коммунизма» к стопам румынского короля. Киев, 1924. С. 32.
218
Там же. С. 37.
219
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 200–201.
220
ВЧК-ГПУ: док. и материалы. М., 1995. С. 194–195.
221
Махно Н. Воспоминания. М., 1992. С. 55.
222
Цит. по: Кульчицький С. Указ. соч. С. 36.
223
Документи трагічної історії… С. 383.
224
Семанов С. Н. Махно. Подлинная история. М., 2001. С. 161.
225
Генерал-хорунжий армії УНР. Невідома автобіографія Тютюнника. С. 45; Шубин А. В. Махно и махновское движение: документ, исслед. М., 1998. С. 96.
226
Генерал-хорунжий армії УНР… С. 44.
227
Документи трагічної історії… С. 384.
228
ВЧК-ГПУ… С. 202–208.
229
Кучер О. О. Розгром збройної внутрішньої контрреволюції на Україні в 1921–1923 рр. Харків, 1971. С. 29–30.
230
Політичний терор і терорізм в Україні, ХІХ-XX ст.: іст. нариси. Київ, 2002. С. 246.
231
Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов и конференций. Киев, 1958. С. 99.
232
Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 84–85.
233
Політичний терор… С. 243.
234
ВЧК-ГПУ… С. 140–141.
235
Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов и конференций. С. 99.
236
Там же. С. 98–99.
237
Центральный государственный архив общественных объединений Украины (ЦГАОО У). Ф. 1. Оп. 20. Д. 845. Л. 104–105, 108.
238
См. циркулярное письмо Постоянного совещания по борьбе с бандитизмом при СНК УССР от 14 декабря 1922 г. (Кучер О. О. Указ. соч. С. 151).
239
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 29.
240
Цит. по: Волковинский В. Н. Махно и его крах. М., 1991. С. 189.
241
Стремление многих «батек» облагородить свою деятельность и представить себя борцами за идею ярко и образно (пусть и в гротескном виде) было показано в художественном фильме «Свадьба в Малиновке» (Ленфильм, 1967 г.). В данном контексте интересен разговор между местным бандитским батькой Грицько и малиновскими крестьянами. Впрочем, батько предстал перед ними не как «Грицько», а как «пан атаман Грициан Таврический» («был Грицько, да весь вышел»), который «сам себе Петлюра». Вопрос, имеется ли у него «какая ни на есть программа», вызвал здоровый смех у его «бойцов». «Ну а как же можно без программы? – ответил Грициан Таврический. – Ну что я вам, бандюга с большой дороги? Я же атаман идейный. Все мои ребята стоят за свободную личность». «Значит, будут грабить», – с тоской подумали селяне.
242
ВЧК-ГПУ… С. 179.
243
Кучер О. О. Указ. соч. С. 19–20, 135.
244
Генерал-хорунжий армп УНР… С. 54.
245
Шубин А. В. Указ. соч. С. 65.
246
Волковинский В. Н. Указ. соч. С. 190.
247
Кучер О. О. Указ. соч. С. 25.
248
Аршинов П. История махновского движения. Запорожье, 1995. С. 193, 194.
249
Гордеев И. Указ. соч. С. 49.
250
Равич-Черкасский М. Махно и махновщина. Екатеринослав, 1920. С. 7; Эрде Д. Політична програма анархо-махновщини // Літопіс революції. 1930. № 1. С. 41.
251
Семанов С. Махновщина и ее крах // Вопр. истории. 1966. № 9. С. 39–40.
252
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2122. Л. 86. Например, в Украинской повстанческой армии (махновцев) имелась особая еврейская артиллерийская батарея и еврейская полурота прикрытия (Аршинов П. Указ. соч. С. 196).
253
Кубанин М. Махновщина. Крестьянское движение в степной Украине в годы Гражданской войны. Л., 1927. С. 163, 165–166.
254
Кучер О. О. Указ. соч. С. 24, 38.
255
Волковинский В. Н. Указ. соч. С. 213.
256
Там же. С. 99.
257
Махно Н. Указ. соч. С. 53–55.
258
Шубин А. В. Указ. соч. С. 74.
259
Гордеев И. Указ. соч. С. 51.
260
Там же. С. 49–50; Семанов С.Н Махно. Подлинная история. С. 9.
261
Аршинов П. Указ. соч. С. 197.
262
ВЧК-ГПУ… С. 196, 197.
263
Армия Махно в среднем насчитывала от 500 до 10–15 тысяч бойцов, хотя во время подъема крестьянского повстанчества (май 1919 г.) доходила до 50 тысяч и выше.
264
Документи трагічної історії… С. 350, 358.
265
Кульчицький С. Указ. соч. С. 194, 197–202.
266
Документи трагічної історії… С. 343.
267
Генерал-хорунжий армії… С. 54.
268
Історія селянсьтва Української РСР. Т. 2. С. 89–91. Например, в 1922 г. от налогов было освобождено 16 % хозяйств; в 1927 г. – 35 %.
269
Кульчицький С. Указ. соч. С. 268–269.
270
Например, к марту 1922 г. в 730 отрядах КНС насчитывалось свыше 56 тысяч штыков и сабель (Кучер О. О. Указ. соч. С. 126).
271
Там же. С. 17, 18.
272
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 63. Л. 76.
273
Кучер О. О. Указ. соч. С. 128.
274
Отчет ВУЧК о деятельности за 1921 год VI Всеукраинскому съезду Советов // Сборник отчетов Всеукраинского Центрального Исполнительного Комитета, Совета Народных Комиссаров, наркоматов и центральных учреждений УССР VI Всеукраинскому съезду Советов, РКиК депутатов. Харьков, 1921. С. 4.
275
Документи трагічної історії… С. 343.
276
Кучер О. О. Указ. соч. С. 58, 59.
277
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1276. Л. 39; Кучер О. О. Указ. соч. С. 29.
278
ВЧК-ГПУ… С. 172–173, 198–199.
279
Кучер О. О. Указ. соч. С. 29.
280
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 12.
281
Там же. Л. 25.
282
ВЧК-ГПУ… С. 213–215; Документи трагічної історії… С. 386–388; Політичний терор… С. 261.
283
Это была не последняя амнистия лиц, участвовавших в Гражданской войне на стороне противников большевиков. Еще одна была объявлена ВУЦИК 12 апреля 1922 г.
284
Волковинский В. Н. Указ. соч. С. 194.
285
Кучер О. О. Указ. соч. С. 84–87.
286
Документи трагічної історії… С. 376, 379.
287
Отчет ВУЧК о деятельности за 1921 год VI Всеукраинскому съезду Советов // Сборник отчетов… С. 10.
288
Документи трагічної історії… С. 394–395.
289
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 64; Кучер О. О. Указ. соч. С. 150.
290
Політичний терор… С. 251.
291
Позже Евдокимов прославится ликвидацией бандитизма в Чечне.
292
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факта, документи. Київ, 1997. С. 88–89.
293
Документи трагічної історії… С. 478–180.
294
Там же. С. 481–482.
295
Там же. С. 482.
296
Там же. С. 483–485.
297
Там же. С. 485–489.
298
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 89–90. Ю. Тютюнник опубликовал воспоминания, в которых осудил свою прошлую деятельность и деятельность украинской эмиграции.
299
Кучер О. О. Указ. соч. С. 153–156.
300
Кстати, нэп принес в деревню не только мир и спокойствие, но и породил такое интересное явление, как «красный бандитизм». «Долой нэп и совбуржуазию!» – под таким лозунгом действовали эти банды, замеченные на Донбассе и Полтавщине. Отряды состояли из коммунистов, бедняков, безработных – тех, кто активно поддерживал советскую власть, политику раскулачивания, боролся с бандитизмом, а в результате нэпа вновь попал в «лапы классового врага» и оказался в тяжелых экономических условиях или был обижен властью (Політичний терор і терорізм в Україні, ХІХ-XX ст.: історичні нариси. Київ, 2002. С. 255–256). Как видно, «селянский бандитизм» был явлением неоднозначным и многоликим.
301
Отчет о полугодичной деятельности ГПУ УССР (январь-июнь 1922 года) // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1997. № 1/2. С. 366.
302
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1984. Т. 3. С. 80–86.
303
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 64, 73, 77.
304
Генерал-хорунжий армії… С. 54.
305
Там же. С. 55.
306
Документи трагічної історії… С. 370–373.
307
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 28.
308
Політичний терор… С. 254.
309
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 88–90.
310
Там же. Д. 2122. Л. 143 об.
311
Там же. Д. 2442. Л. 156.
312
Там же. Д. 2316. Л. 29; Д. 2180. Л. 40, 43; Д. 2442. Л. 69–71; Д. 2443. Л. 63. Очевидно, жалобы не оставались без внимания. Через несколько лет, в 1930-х гг., стало практиковаться именно то, о чем сожалели крестьяне Каменецкого округа, в том числе и «работа на пользу государства» – на «другом конце света».
313
Там же. Оп. 16. Д. 2. Л. 180–181.
314
Там же. Оп. 20. Д. 1642. Л. 36.
315
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 50.
316
Дубнов С. М. Краткая история евреев. М., 1996. С. 367, 368, 370.
317
Там же. С. 406.
318
Характерно, что по Зборовскому договору 1649 г. предусматривалось выселение евреев с территории создаваемого Русского княжества.
319
Емельянов Ю. В. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003. С. 26–27. О психологическом портрете российского еврейства, о влиянии глубинных пластов религиозной культуры на его менталитет, как и на мировоззрение евреев – деятелей российского революционного движения см.: Там же. С. 9–53.
320
Краткая еврейская энциклопедия (КЕЭ). М.; Иерусалим. 1996. Т. 6. С. 118.
321
Данные Экспозиции Киевского исторического музея.
322
КЕЭ. Т. 8. С. 1177, 1195.
323
Мельгунов СП. Красный террор в России. 4-е изд. Нью-Йорк, 1989. С. 47–51, 66–69, 90–92, 127–129 и др.
324
КЕЭ. Т. 6. С. 574; М.; Иерусалим. 1997. Т. 7. С. 650.
325
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3021. Л. 5.
326
Єфремов С. Щоденники, 1923–1929. Київ, 1997. С. 64.
327
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2442. Л. 72.
328
Там же. Д. 2524. Л. 31.
329
Там же. Д. 2442. Л. 73.
330
Там же. Д. 2112. Л. 58.
331
Там же. Д. 2524. Л. 31.
332
Там же. Д. 2316. Л. 5, 53, 131–131 об.
333
Там же. Д. 2523. Л. 37.
334
Там же. Д. 2522. Л. 67.
335
Там же. Д. 2316. Л. 17; Д. 2523. Л. 32–33, 46, 138.
336
Там же. Д. 2524. Л. 71.
337
Там же. Д. 2315. Л. 19 об.
338
Там же. Д. 3021. Л. 10.
339
Там же. Д. 2316. Л. 20.
340
Там же. Д. 2112. Л. 57, 58.
341
Там же. Д. 2316. Л. 100.
342
Там же. Д. 1811. Л. 122, 123.
343
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 5–6.
344
Єфремов С. Указ. соч. С. 54.
345
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2239. Л. 52.
346
Цит. по: Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 203.
347
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 59.
348
Цит. по: Подкур Р. Указ. соч. С. 204.
349
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3021. Л. 9.
350
Там же. Д. 2239. Л. 49; Д. 2523. Л. 270.
351
Єфремов С. Указ. соч. С. 62.
352
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2523. Л. 174–175.
353
Там же. Д. 2425. Л. 84 об.
354
Нередко ожидания предстоящих погромов связывались с возможной вой ной, причем в таких случаях говорившие «хорошо знали», кого же они в действительности будут бить. См.: Там же. Д. 2112. Л. 56; Д. 2316. Л. 16, 71 об.
355
Там же. Д. 2316. Л. 139–139 об.
356
Там же.
357
Там же. Д. 2631. Л. 14; Д. 2316. Л. 71 об.; Д. 3021. Л. 5.
358
Шліхтер А. Правда про єврейське переселення // Більшовик України. 1927. № 9. С. 56.
359
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2689. Л. 28–29.
360
Там же. Л. 34–35.
361
Там же. Д. 2316. Л. 110–110 об., 149–149 об., 150.
362
Там же. Д. 2523. Л. 58, 180.
363
Там же. Д. 2316. Л. 75.
364
Там же. Д. 2336. Л. 55; Д. 2338. Л. 17–18.
365
Шварцбарт был оштрафован на 1 франк (за порчу тротуара).
366
Єфремов С. Указ. соч. С. 538–539.
367
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2689. Л. 30.
368
Там же. Д. 2122. Л. 60.
369
Там же. Д. 2689. Л. 42.
370
Там же. Д. 2122. Л. 60.
371
Там же. Д. 2336. Л. 83.
372
Нацюнальт відносини в Україні у XX ст.: Збірник документів і матеріалів. Київ, 1994. С. 133.
373
Там же. С. 170.
374
Там же. С. 141–142.
375
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 102.
376
Нацюнальт відносини в Україні… С. 143.
377
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 111–112.
378
Там же. Д. 2252. Л. 3.
379
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. Київ, 1997. С. 431–581.
380
Опубл. по: ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2252. Л. 3. В скобках указаны проценты. Названия учреждений и органов власти приведены в соответствии с документом. Прочерк означает отсутствие представителей данной национальности в соответствующем ведомстве.
381
Опубл. по: ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2252. Л. 5. В скобках указаны проценты. Названия учреждений и органов власти приведены в соответствии с документом. Прочерк означает отсутствие представителей данной национальности в соответствующем ведомстве.
382
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2252. Л. 5.
383
Подробнее см.: Марчуков А. Еврейское крестьянство: миф или реальность? Еврейская сельскохозяйственная колонизация. Проблемы межнациональных отношений в УССР в 1920-е годы // Россия. Век XXI. 2002. № 4. С. 102–115.
384
Нацюнальт відносини в Україні… С. 149–150.
385
В 1913 г. в поселениях проживало 42 тысячи человек (КЕЭ. Т. 2. С. 553).
386
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 234.
387
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2689. Л. 14.
388
Там же. Д. 2524. Л. 6, 104; Д. 2239. Л. 47, 49; Д. 2112. Л. 56.
389
Там же. Д. 2122. Л. 51; Д. 2316. Л. 99.
390
Например, в 1926 г. в СССР на нужды переселения было израсходовано 22,5 миллиона рублей, из которых 16,7 (71,2 %) поступило от зарубежных организаций (Шліхтер А. Указ. соч. С. 28; КЕЭ. Т. 6. С. 191, 435; Т. 2. С. 346).
391
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2425. Л. 20.
392
Там же. Д. 2336. Л. 34 об. – 35, 68; Д. 2316. Л. 15; Д. 2315. Л. 71, 74, 76.
393
Там же. Д. 2315. Л. 56, 57.
394
Там же. Д. 2425. Л. 20; Д. 2315. Л. 56, 57, 77, 78–79.
395
Там же.
396
Там же. Д. 2315. Л. 62, 63, 64.
397
Єфремов С. Указ. соч. С. 397.
398
Отчасти это нашло отражение и в конституциях РСФСР (1918 г.) и СССР (1924 г.). См. Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории Советской Конституции. М., 1987. С. 252–253, 269.
399
Кравченко Б. Соціяльні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. Київ, 1997. С. 64–65.
400
Історія Української РСР. Київ, 1977. Т. 6. С. 23.
401
Нестеренко А. А. Очерки истории промышленности и положения пролетариата Украины в конце XIX и начале XX века. М., 1954. С. 147–148.
402
Історія Української РСР. Т. 6. С. 23; Кравченко Б. Указ. соч. С. 105.
403
Кравченко Б. Указ. соч. С. 105.
404
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2425. Л. 24.
405
B. I. Лент про Україну. Київ, 1977. Ч. 2. С. 448.
406
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2180. Л. 23.
407
Нестеренко А. А. Указ. соч. С. 157–160.
408
В начале XX в. около 2 миллионов крестьян переселилось на Урал и в азиатскую часть России.
409
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 76, 122.
410
Там же. Д. 2631. Л. 123.
411
Там же. Д. 2894. Л. 100.
412
Кравченко Б. Указ. соч. С. 106.
413
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1811. Л. 122.
414
Кравченко Б. Указ. соч. С. 67.
415
Щёголев С. Н. История «украинского сепаратизма». М., 2004. С. 342–343, 354–355.
416
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 254.
417
Основная масса польского и еврейского пролетариата была сосредоточена преимущественно на небольших предприятиях местечек и городков Правобережной Украины, не определявших индустриальное лицо республики. Подавляющее большинство рабочих крупных промышленных центров УССР было либо великороссами, либо малороссами (украинцами). Именно теснейшее взаимопроникновение и слияние этих этнических элементов послужило основой рабочего класса Украины.
418
Кстати, это понимали и наиболее вдумчивые и добросовестные представители украинского движения. Например, М. П. Драгоманов отзывался о русификации следующим образом: «…русификация не является системой, вытекающей из национального духа великорусов или из именно российской государственной почвы, а является, по крайней мере в значительной своей части, следствием определенной фазы общеевропейской государственной политики» (Драгоманов М. Чудацькі думки про українську національну справу // Драгоманов М. П. Вибране. Мій задум зложити очерк історії цівілізації на Україні. Київ, 1991. С. 533). А эта политика, добавим от себя, находилась в непосредственной зависимости от социально-экономического развития общества.
419
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2894. Л. 99.
420
Там же. Л. 104.
421
Там же. Л. 98.
422
Голуб Ф. ЛКСМУ в культурно-національному будівництві // Більшовик України. 1929. № 7/8. С. 53. Об этнических самоназваниях также см.: ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2894. Л. 106.
423
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.). М., 2001. Т. 4. С. 25, 28, 48–49, 55–56.
424
ЦТАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2122. Л. 19, 20, 22; Д. 2523. Л. 4 об., 6.
425
Там же. Д. 2442. Л. 152–153.
426
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину… Т. 4. С. 90–91.
427
Там же. С. 12–14.
428
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2523. Л. 256.
429
Там же. Д. 2336. Л. 41 об.
430
Там же. Д. 2815. Л. 17; Д. 2336. Л. 73 об.
431
Там же. Д. 2239. Л. 5.
432
Там же. Д. 2523. Л. 32–33.
433
Там же. Д. 2443. Л. 119, 121; Д. 2425. Л. 20.
434
Там же. Д. 2800. Л. 11.
435
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 124. Л. 30.
436
Там же. Л. 29, 35, 45, 47.
437
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1999. Л. 27.
438
3вim – доповідь про діяльність київського губернського відділу ДПУ за 1923 рік // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1997. № 1–6.
439
Голуб Ф. Указ. соч. С. 54.
440
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 120. В одном из докладов по обследованию хода проведения украинизации приводятся слова одного еврея-строителя, интересные в отношении этнических самоназваний. Респондент считал, что украинскому языку учить надо украинцев, «а кацапов (!) и жидов (!!) учить нечего».
441
Там же. Д. 2256. Л. 21. 22.
442
Там же. Д. 2894. Л. 100–101.
443
Там же. Л. 106.
444
Там же. Д. 2631. Л. 118, 122.
445
Потопчук М. Робітнича кляса України в національно-культурному будівництві // Більшовик України. 1932. № 5/6. С. 125–126.
446
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2894. Л. 100; Д. 2256. Л. 13.
447
Там же. Д. 1811. Л. 76.
448
Там же. Д. 2894. Л. 100.
449
Население России в XX веке: ист. очерки. М., 2000. Т. 1. С. 105, 127.
450
Кульчицький С. Комунізм в Україні. Перше десятиріччя (1919–1928 рр.). Київ, 1996. С. 133.
451
Мирошникова П. Т. Беспартийные крестьянские конференции – одна из форм партийно-массовой работы в деревне в годы восстановления народного хозяйства (1921–1925): по материалам Украины // Харьковский ун-т / Учен. зап. Харьков, 1962. Т. 128. С. 49–51. (Труды кафедры истории КПСС. Т. 10).
452
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении дел в стране. М., 2001–2002. Т. 1–4, 6.
453
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2180. Л. 32.
454
Єфремов С. Указ. соч. С. 250.
455
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1124. Л. 1 об.
456
Там же. Д. 2336. Л. 63; Д. 3184. Л. 63. В 1925 г. общая посевная площадь достигла довоенного уровня, но урожайность продолжала оставаться низкой. Плохо обстояло дело и с зерновыми, производство которых достигло 98,7 % от довоенного уровня лишь к 1927 г., а товарная часть продукции зерновых так и не вышла на довоенный уровень. См.: Історія селянсьтва Української РСР. Київ, 1967. Т. 2. С. 97.
457
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2361. Л. 83, 131–131 об.
458
Ганжа О. I. Опір селян становленню тоталітарного режиму в УСРР. Київ, 1996. С. 29.
459
Там же. С. 30.
460
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2310. Л. 53.
461
Там же. Д. 2316. Л. 129.
462
Там же. Д. 2315. Л. 6; Д. 2239. Л. 11 об.
463
Там же. Д. 2316. Л. 8.
464
Icmopiя селянсьтва Української РСР. Т. 2. С. 127.
465
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2239. Л. 48.
466
Там же. Л. 12; Д. 2122. Л. 52.
467
Ганжа О. I. Указ. соч. С. 15.
468
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2316. Л. 67–67 об., 69.
469
Там же. Д. 2316. Л. 42; Д. 2006. Л. 23 об.
470
Там же. Д. 2336. Л. 67 об.
471
Там же. Д. 2524. Л. 25.
472
Там же. Д. 2315. Л. 15; Д. 2336. Л. 78 об. – 79; Д. 2112. Л. 98.
473
Там же. Д. 2112. Л. 101.
474
Єфремов С. Указ. соч. С. 135.
475
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 86–88; Д. 2316. Л. 24–26.
476
Их противники называли бедных «лодырями» и «бездельниками». Самих себя они изображали настоящими крестьянами-тружениками. Несомненно, в этих рассуждениях есть здоровое зерно. Но все же бедность далеко не всегда была следствием лени или нерадивости. А отношение народа к проблеме богатые-бедные недвусмысленно отражено в сказках – этих поистине кладезях народной мудрости.
477
Там же. Д. 1703. Л. 37 об.
478
Кульчицький С. Україна між двома війнами (1921–1939). Київ, 1999. С. 147.
479
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2114. Л. 32; Танжа О.I. Указ. соч. С. 18, 19.
480
Єфремов С. Указ. соч. С. 123, 126, 144, 166, 217, 218, 255–256 и др. Слухи были в основном о скорой войне, причем крестьяне переоценивали мощь западных стран, говорили, что у них есть «меч-кладенец» и «скатерть-самобранка» (ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2443. Л. 97).
481
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2316. Л. 46–47, 137; Д. 2443. Л. 96–97.
482
Там же. Д. 2524. Л. 241, 242; Д. 2336. Л. 92; Д. 2316. Л. 14.
483
Там же. Д. 2316. Л. 15, 18, 69–69 об.
484
Там же. Д. 1124. Л. 20; Д. 2112. Л. 31, 40–42.
485
Там же. Д. 2316. Л. 91, 94; Д. 2315. Л. 20 об.
486
Там же. Д. 2336. Л. 76–77.
487
Там же. Л. 91 об.
488
Там же. Д. 2425. Л. 84, 84 об., 85–88.
489
См., например: Там же. Д. 1124. Л. 20, 30 и др.
490
Там же. Д. 2339. Л. 47.
491
Там же. Д. 2316. Л. 12–13.
492
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину… Т. 6. С. 702–704.
493
Там же. С. 700–701.
494
Єфремов С. Указ. соч. С. 507.
495
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину… Т. 6. С. 699–700.
496
Там же. С. 683–684, 697, 699–700, 702, 705, 709, 711.
497
Там же. С. 703, 705.
498
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2336. Л. 51 об.
499
Там же. Д. 2239. Л. 49.
500
Там же. Д. 1646. Л. 61; Д. 2336. Л. 35.
501
Там же. Д. 2524. Л. 5–7.
502
Там же. Д. 2336. Л. 68.
503
Там же. Д. 2316. Л. 23.
504
Там же. Д. 2524. Л. 14.
505
Там же. Д. 998. Л. 33.
506
Там же. Д. 2336. Л. 52–52 об.
507
Там же. Д. 2316. Л. 13.
508
Єфремов С. Указ. соч. С. 135.
509
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2316. Л. 163.
510
Там же. Д. 2524. Л. 316.
511
Там же. Д. 2336. Л. 52 об., 55.
512
Там же. Д. 2316. Л. 91, 163 об.; Д. 2673. Л. 63–64.
513
Там же. Д. 2443. Л. 86.
514
Там же. Д. 2524. Л. 129.
515
Там же. Д. 2122. Л. 179.
516
Там же. Д. 2522. Л. 55. Характерно уже само слово москаль, а не кацап.
517
Там же. Д. 2316. Л. 45.
518
Там же. Л. 23–24.
519
Там же. Д. 2425. Л. 84.
520
Єфремов С. Указ. соч. С. 237–238.
521
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2928. Л. 27.
522
Там же. Д. 2112. Л. 58.
523
Там же. Д. 1984. Л. 23, 40.
524
Там же. Л. 7, 25.
525
Там же. Л. 12.
526
Литературная энциклопедия. М., 1930. Т. 4. С. 96–97.
527
Шумський О. I. Стара і нова Україна // Червоний шлях. 1923. № 2. С. 99.
528
Бойко Е. Д. Украинская интеллигенция и революция: общее и особенное // Украина в 1917–21 гг.: некоторые проблемы истории. Киев, 1991. С. 229.
529
Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920-х – 1930-х років. Соціальний портрет та історична доля. Київ, 1992. С. 87.
530
Ткачова Л.І. Інтелігенція Радянської України в період побудови основ соціалізму. Київ, 1985. С. 12.
531
Гутянський С. К. Здіснення ленінських принципів народної освіти на Україні. Київ, 1960; Гамрецкий Ю. М. Интеллигенция и революция на Украине // Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985. С. 185–186. Ткачова Л.І. Указ. соч. С. 12; Касьянов Г. Указ. соч. С. 83.
532
Касьянов Г. Указ. соч. С. 82; Ткачова JI.I. Указ. соч. С. 12.
533
Гамрецкий Ю. М. Указ. соч. С. 186.
534
Там же; Народна освіта на Вкраїні // Червоний шлях. 1924. С. 76, 86, 97.
535
Касьянов Г. Указ. соч. С. 83.
536
Там же. С. 97, 98. Так в тексте. Очевидно, мы имеем дело с опечаткой, так как при сложении 84 059 и 54 469 получается 138 528, а не 138 538.
537
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2245. Л. 4.
538
Касьянов Г. Указ. соч. С. 166.
539
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2180. Л. 90–105; Касьянов Г. Указ. соч. С. 23.
540
Товкачевський А. Утопія і дісність. 1911. С. 66.
541
Касьянов Г. Указ. соч. С. 91, 94.
542
Там же. С. 87.
543
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1072. Л. 87.
544
Касьянов Г. Указ. соч. С. 87–88.
545
Цит. по: Агурский М. Идеология национал-большевизма. М., 2003. С. 210.
546
Документи трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 462.
547
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 77.
548
Там же.
549
Касьянов Г. Указ. соч. С. 94.
550
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 49–50.
551
Єфремов С. Указ. соч. С. 408.
552
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2242. Л. 43, 50.
553
Там же. Л. 37, 45, 49, 50; Д. 2245. Л. 8.
554
Там же. Д. 2315. Л. 2.
555
Касьянов Г. Указ. соч. С. 46.
556
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2242. Л. 45.
557
Там же. Д. 2315. Л. 2, 4 об.
558
Там же. Л. 2–2 об., 4 об.
559
Там же. Д. 2242. Л. 46–48.
560
Цит. по: Подкур Р. Указ. соч. С. 175.
561
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 124. Л. 43.
562
Подкур Р. Указ. соч. С. 175.
563
Там же. С. 176–177.
564
Цит. по: Там же. С. 174.
565
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2245. Л. 4.
566
Там же. Д. 2442. Л. 166–167.
567
Там же. Д. 2443. Л. 12, 23; Д. 2442. Л. 50.
568
Там же. Д. 2242. Л. 46; РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 52, 53.
569
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2315. Л. 17–17 об., 18.
570
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 271.
571
Там же. Л. 266–267, 274.
572
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2315. Л. 17 об., 18–18 об.
573
Подкур Р. Указ. соч. С. 179.
574
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2315. Л. 17, 21 об. – 23.
575
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 236, 254, 269, 270.
576
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2336. Л. 24.
577
Єфремов С. Указ. соч. С. 56, 383, 602–603.
578
РГАСПИ. Ф. 1. Оп. 3. Д. 130. Л. 73.
579
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайно В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 262.
580
Національні процеси в Україні: історія та сучасність. Київ, 1997. Т. 2. С. 42–43.
581
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1646. Л. 154; Касьянов Г. Указ. соч. С. 76.
582
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2315. Л. 17 об. – 18.
583
Політичний терор і терорізм в Україні, ХІХ-XX ст.: іст. нариси. Київ, 2002. С. 267.
584
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1976. Л. 12.
585
Касьянов Г. Указ. соч. С. 71.
586
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 46.
587
Там же. Д. 2573. Л. 134.
588
Там же. Д. 2260. Л. 117.
589
Там же. Д. 2442. Л. 93, 98; Д. 2443. Л. 86.
590
Там же. Д. 1976. Л. 24–25.
591
Єфремов С. Указ. соч. С. 195.
592
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2442. Л. 98; Д. 2631. Л. 107.
593
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайно В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 259.
594
Полжичний терор… С. 272.
595
Шаповал Ю., Пристайно В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 262.
596
Цит. по: Там же. С. 264–266.
597
Єфремов С. Указ. соч. С. 383.
598
Касьянов Г. Указ. соч. С. 72–73.
599
ЦГАОО У. Ф. І. Оп. 20. Д. 2443. Л. 86.
600
Это нашло отражение в анекдотах того времени (Марчуков А. Маленький мир с маленькими людьми. Советский политический анекдот в дневниках украинского литератора // Родина. 2002. Февраль. С. 81–85).
601
Єфремов С. Указ. соч. С. 431.
602
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2443. Л. 63; Д. 2631. Л. 122 об., 123.
603
Там же. Д. 2256. Л. 20.
604
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 262.
605
Єфремов С. Указ. соч. С. 208.
606
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 11.
607
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 263.
608
Цит. по: Там же. С. 261.
609
Там же. С. 262.
610
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Л. 1984. Л. 11.
611
Там же. Д. 2673. Л. 39.
612
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 256.
613
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факта, документа. Київ, 1997. С. 256.
614
Там же. С. 257.
615
Політичний терор і терорізм в Україні. ХІХ-XX ст.: іст. нариси. Київ, 2002. С. 264.
616
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2443. Л. 65.
617
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 257.
618
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2443. Л. 65.
619
Там же. Д. 1072. Л. 114.
620
Лисенко О. В. Виникнення й діяльність українських «просвіг» // Нариси з історії українського національного руху. Київ, 1994. С. 145.
621
Цит. по: Євселовський Л.І., Фарина С. Я. «Просвіта» в Наддніпрянській Україні: іст. нарис. Київ, 1993. С. 23, 44–45.
622
Лисенко О. В. Указ. соч. С. 153, 154.
623
Там же. С. 151–153.
624
Цит. по: Там же. С. 146, 147, 149.
625
Там же. С. 148.
626
См., например: Євселовський Л.I., Фарина С. Я. Указ. соч. С. 74–78.
627
Лисенко О. Н. Указ. соч. С. 156.
628
Євселовський Л.I., Фарина С. Я. Указ. соч. С. 76–78.
629
Щёголев С. История «украинского» сепаратизма. М., 2004. С. 219.
630
Лисенко О. Н. Указ. соч. С. 148.
631
Дорошенко Д. Просвіти на Великій Україні. Б. м., б. г. С. 5.
632
Євселовський Л.I., Фарина С. Я. Указ. соч. С. 72, 90–91, 94, 104–105, 106, 113; Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920-х – 1930-х рр. Соціальний портрет та історична доля. Київ, 1992. С. 74.
633
Коряк В. Просвітянство // Вісті ВУЦВК УСРР. 1922.11 лютого. № 34.
634
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1240. Л. ПО об.; Д. 1073. Л. 27 об.
635
Машкін М. Освітня політика в УСРР. Київ, 1923. С. 34.
636
Євселовський Л.I., Фарина С. Я. Указ. соч. С. 111, 115.
637
Політичний терор і терорізм в Україні. С. 265.
638
Євселовський Л.I., Фарина С. Я. Указ. соч. С. 115, 117–118.
639
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1072. Л. 114.
640
Там же. Л. 128, 135 об.; Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920-х – 1930-х років. С. 74.
641
Коряк В. Указ. соч.
642
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 46.
643
Там же. Д. 2673. Л. 72; Д. 2256. Л. 20.
644
Там же. Д. 998. Л. 80.
645
Євселовський Л.І., Фарина С. Я. Указ. соч. С. 65.
646
Гехтер М. Сільсько-господарська кооперация на Україні російській // Перший український просвітньо-економичний конгрес. Львів, 1910, 1911. С. 596.
647
Євселовський Л.І., Фарина С. Я. Указ. соч. С. 66.
648
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 245.
649
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2112. Л. 99.
650
Там же. Л. 100.
651
Там же. Д. 2338. Л. 55–57.
652
Там же. Д. 2112. Л. 100.
653
Там же. Д. 2242. Л 44.
654
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 256, 295.
655
Кравченко Б. Соціальні змини і національна свідомість в Україні XX століття. Київ, 1997. С. 111–112, 115.
656
См., например: Лотоцький О. Сторшки минулого. Варшава, 1932. Т. 1. С. 206.
657
Там же. С. 227–228.
658
Власовський І. Нарис історії Українськой православної церкви. Нью-Йорк; Київ; Саунд-Бавнд-Брук, 1990. Т. 4. Ч. 1. С. 122.
659
Українське питання. Київ, 1997. С. 111.
660
Ульяновський В. Церква в Українській державі. 1917–1920 рр. (Доба Української Центральної Ради). Київ, 1997. С. 93; Марчуков А. В. Движение за автокефалию Православной церкви на Украине и украинское национальное движение в 1917–1919 годах // Мир истории. 2000. № 3 (http://www.tellur/historia/archive/03–00/Marchukov.htm). С. 5–6.
661
ЦГАВО У. Ф 3984. Оп. 3. Д. 26. Л. 13.
662
Марчуков А. В. Движение за автокефалию… С. 4.
663
Самостійна Україна: Збірник програм українських політичних партій початку XX століття. Тернопіль, 1991. С. 49–51, 65, 72–74, 77; Українські політичі партії кінця XIX – початку XX ст.: програмові і довідкові матеріали. Київ, 1993. С. 136, 147, 150, 191.
664
Марчуков А. В. Движение за автокефалию… С. 6–7.
665
Собор Православной российской церкви. 1917–1918. Деяния Священного собора Православной российской церкви. М., 1994. Т. 4. С. 395–396.
666
Там же. С. 392, 398.
667
Марчуков А. В. Движение за автокефалию… С. 8, 9–10.
668
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 26. Л. 6–7, 9–9 об., 12.
669
ГАРФ. Ф. Р-3431. Оп. 1. Д. 167. Л. 24 (б); ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 26. Л. 11–11 об.
670
Марчуков А. В. Движение за автокефалию… С. 8–9, 11.
671
Лотоцький О. Українські джерела церковного права. Варшава, 1931. С. 133–134.
672
Мартирологія українських церков: У 4 т. Торонто; Балтимор, 1987. Т. 1: Українська православна церква: док., мат., христ. самвидав України. С. 50–51.
673
Декреты Советской власти. М., 1957. Т. 1. С. 371–374; Законодавство про релігійни культи. Київ, 1973. С. 67–68, 71–72.
674
Марчуков А. В. Движение за создание Украинской автокефальной православной церкви в 1920 – начале 1921 годов // Богословский сборник. М., 2001. Вып. 8. С. 402.
675
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 403. Л. 1–4.
676
Мартирологія Українських церков… Т. 1. С. 68–69.
677
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 30. Л. 1 об., 3, 13; Д. 6. Л. 30–31.
678
Там же. Оп. 3. Д. 103. Л. 1–2.
679
Там же. Оп. 1. Д. 20. Л. 1–4; Українська автокефальна православна церква. Собор 1-й. Київ, 1921; Діяння Всеукраїнського православного собора в м. Київ 14–30 жовтня н. с., 1921. Київ, 1927. С. 33–34. (Далее: Діяння.) Административное устройство УАПЦ изменялось вместе с административно-территориальным делением УССР. После введения округов в УАПЦ появились Окружные церковные рады.
680
Діяння… С. 13.
681
Марчуков А. Украинская автокефальная православная церковь: возникновение и особенности внутреннего устройства (1921–1922 годы) // Богословский сборник. М., 2002. Вып. 10. С. 330.
682
Там же. С. 331–333.
683
ЦГАВО У. Ф. 1. Оп. 3. Д. 121. Л. 18–19, 49 и др.; Липківський В., митрополит. Відродження Церкви на Україні. Торонто, 1959. С. 46–48, 54, 61.
684
Церква й Життя. 1927. № 2/3. С. 139–143.
685
Там же. № 4. С. 302–304.
686
Иларіон, митрополит. Любимо свою Українську православну церкву: ідеологія Української автокефальної православної церкви. Вінніпег, 1993. С. 21.
687
Церква й Життя. 1927. № 2/3. С. 139–143.
688
Илароін, митрополит. Хвалімо Бога українською мовою. Київ, 1993. С. 3, 12.
689
ЦГАВО У. Ф. 1. Оп. 3. Д. 121. Л. 13, 75.
690
Илароін, митрополит. Хвалімо Бога українською мовою. С. 12.
691
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 18. Л. 24.
692
Липшвський В., митрополт. Указ. соч. С. 36.
693
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 22. Л. 40 об. – 41, 44–44 об.; Оп. 1. Д. 105. Л. 4, 7.
694
Липшвський В., митрополит. Указ. соч. С. 36.
695
Потієнко В. Відродження ієрархії УАПЦ. Новий Ульм; Німеччіна, 1971. С. 52, 60, 62.
696
Литовський В., митрополит. Указ. соч. С. 136.
697
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 13.
698
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 294. Л. 1.
699
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 20.
700
Там же. Л. 42–44; Д. 2112. Л. 95; Д. 998. Л. 45.
701
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 117. Л. 20–21, 31–33.
702
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1999. Л. 7–8; Д. 2006. Л. 89.
703
Там же. Д. 998. Л. 45.
704
Там же. Д. 2326. Л. 24 об.
705
Цит. по: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 258.
706
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1040. Л. 28.
707
Голос Православной Украины. 1925. № 12. С. 8.
708
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 38. Л. 11–11 об.
709
Мартирологія… С. 425.
710
Цит. по: Зінченко А. Л. Благовісти національного духу. Українська церква на Поділлі в першой третини XX ст. Київ, 1993. С. 118–119.
711
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 92; Д. 2318. Л. 43.
712
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 711. Л. 33.
713
Там же. Оп. 1. Д. 187. Л. 3; Оп. 3. Д. 102. Л. 89 об.
714
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2336. Л. 36 об., 68 об.; Д. 2425. Л. 26; Д. 2112. Л. 90, 98; Д. 2245. Л. 10.
715
Там же. Д. 2318. Л. 40–41 и др.
716
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 253. Л. 1–2.
717
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 40, 43.
718
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 117. Л. 39.
719
Там же. Д. 92. Л. 9; Оп. 3. Д. 22. Л. 43; Д. 38. Л. 11–11 об.
720
Власовський I. Указ. соч. С. 150.
721
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 294. Л. 21.
722
Зтченко А. Л. Указ. соч. С. 142.
723
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 98–99.
724
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 372. Л. 21–24.
725
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 83; Власовський I. Указ. соч. С. 151–152.
726
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2006. Л. 83.
727
Там же. Д. 1073. Л. 61.
728
Там же. Д. 2006. Л. 83.
729
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 1. Д. 503. Л. 4.
730
Там же. Оп. 3. Д. 120. Л. 5; ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1073. Л. 56 об.
731
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 120. Л. 13, 14; Церква й Життя. 1927/28. № 5. С. 411–412.
732
Єленський В.І., Паталай О.І. Партія все виправляє, призначає і будує за одним принципом: національні проблеми в радянської церковной політиці в Україні // Людина і світ. 1992. № 2. С. 8.
733
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1772. Л. 13, 24; Д. 1642. Л. 35.
734
Там же. Оп. 16. Д. 2. Л. 77; Оп. 20. Д. 998. Л. 45.
735
Там же. Оп. 20. Д. 2318. Л. 39–41.
736
ЦГАВО У. Ф. 3984. Оп. 3. Д. 372. Л. 21–24; Д. 235. Л. 10.
737
Там же. Оп. 4. Д. 156. Л. 2; Оп. 3. Д. 235. Л. 49 об.; ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 49.
738
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2318. Л. 49 об.
739
Мартирологія… С. 144.
740
Церква й Життя. 1928. № 2 (7). С. 82, 102–103.
741
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 260–262.
742
См. об этом: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. С. 214.
743
Там же. С. 359.
744
Сталин И. В. Соч. М., 1947. Т. 5. С. 36, 39.
745
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 290.
746
Шумський О. Ідеологічна боротьба в українському культурному процесі // Більшовик України. 1927. № 2. С. 15.
747
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 46.
748
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 109, ПО.
749
Там же. Л. 109, 114, 115.
750
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 12 об., 280.
751
См. об этом: Хвиля А. Викорініті, знищити націоналістичне коріння на мовному фронті // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 59.
752
Цит. по: Шумський О. Указ. соч. С. 16.
753
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2260. Л. 63, 64.
754
Цит. по: Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 177.
755
Єфремов С. Щоденники. 1923–1929. Київ, 1997. С. 272.
756
Хвиля А. Буржуазно-націоналістична трибуна (о журнале «Україна») // Більшовик України. 1931. № 6. С. 53.
757
Річицький А. Проти інтервенції буржуазної науки // Там же. № 9/10. С. 40.
758
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 284–285.
759
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2260. Л. 64, 65.
760
Там же. Д. 2920. Л. 34.
761
Там же. Л. 2, 3.
762
Рубач М. Ревізія більшовіцької схеми рухомих сил і характеру революції 1905–1907 рр. // Більшовик України. 1929. № 17/18. С. 25.
763
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2920. Л. 9, 19–20, 21, 27.
764
Там же. Л. 11, 16.
765
Там же. Л. 21.
766
Костюк Г. Сталінізм на Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995. С. 168–169.
767
Шаповал Ю. Україна 20–50-х років: сторінки ненаписаної історії. Київ, 1993. С. 96.
768
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 65, 66.
769
Естественно, поскольку большевики приняли «украинскую» точку зрения на историю, то их анализ не мог подняться над ее схематизмом и идеологичностью. Ни о какой оценке украинского национализма как сепаратизма и изначально антирусского «проекта» не было и речи. И все же этот анализ весьма любопытен и содержит немало интересных наблюдений и выводов.
770
Там же.
771
Затонський В. Матеріали до українського національного питання // Більшовик України. 1927. № 6. С. 17, 18.
772
Там же.
773
Там же. С. 19.
774
Мотузка М. Зовсім нового типу українці (до організаційно-ідеологічних та програмових основ українського фашізму) // Більшовик України. 1929. № 9. С. 75–76.
775
Именно поведение союзного руководства провоцировало местных «товарищей» к отделению, а порой и прямо подталкивало их к этому решительному шагу (к которому, кстати, далеко не все были готовы).
776
Цит. по: Шаповал Ю. «Я помилявся, взявши на себе провину»: до 90-річчя М. С. Волобуєва – Артьомова // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1994. № 1. С. 110.
777
Там же. С. 105.
778
Скрипник М. З приводу економічної платформи націоналізму // Більшовик України. 1928. № 6. С. 47.
779
Волобуєв М. До проблеми української економіки // Більшовик України. 1928. № 2. С. 46–48; № 3. С. 46–47, 50, 52.
780
Гринько Г. Плановые проблемы украинской экономики // Плановое хозяйство. 1926. № 6. С. 180–181.
781
Там же.
782
Волобуев М. Указ. соч. // Бшыновик Украши. 1928. № 2. С. 49–50, 57–58, 72.
783
Например, М. Яворского, М. Слабченко. Из российских историков стоит назвать М. Покровского, влияние теории о торговом капитале которого прослеживается весьма четко.
784
Волобуев М. Указ. соч. // Бшыновик Украши. 1928. № 2. С. 51, 55, 58, 70–71. При этом как-то забывалось, что собственно «украинский» капитализм, отличный от общероссийского, отыскать проблематично. А капиталисты – малороссы (украинцы) – сидели в Петербурге и Москве как у себя дома, рассматривая полем своего «бизнеса» всю Россию.
785
Там же. С. 58–62, 72.
786
Волобуев М. Указ. соч. // Бшыновик Украши. 1928. № 3. С. 44–45.
787
Там же. С. 45.
788
Там же. С. 50.
789
Там же. С. 53–55, 57.
790
Гринько Г. Указ. соч. С. 182–192.
791
Волобуев М. Указ. соч. С. 52, 58–61.
792
Там же. С. 62.
793
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Сталінізм на Україні: 20–30-ті роки. Київ, 1991. С. 264.
794
Хвильовий М. Думки проти течії // Хвильовий М. Україна чи Малоросія? Київ, 1993. С. 109.
795
Хвильвий М. Апологети писаризму (до проблеми культурної революції) // Там же. С. 194–196.
796
Там же. С. 157.
797
Єфремов С. Указ. соч. С. 44.
798
Хвильовий М. Апологети… С. 155; Шумський О. Ідеологічна боротьба… С. 12.
799
Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 5.
800
Хвильовий М. Думки… С. 92.
801
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 3.
802
Річицький А. До проблеми ліквідації пережитків колоніяльности та націоналізму (ответ Мих. Волобуеву) // Більшовик України. 1928. № 3. С. 84.
803
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. З, 6.
804
Хвильовий М. Думки… С. 83, 110; Он же. Апологети… С. 166.
805
Хвильовий М. Думки… С. 111.
806
Хвильовий М. Камо грядеши // Там же. С. 31.
807
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? // Там же. С. 254.
808
Хвылевой был скорее «романтическим коммунистом», чем большевиком-партийцем. Так, он свидетельствовал, что «с большей уверенностью» называл себя «коммунаром, нежели коммунистом» (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 8).
809
Хвильовий М. Камо грядеши. С. 54.
810
Весьма иронично прокомментировал идею «азиатского ренессанса» лидер «непримиримых» С. Ефремов. «Очередная фантазия среди коммунистов. На Запад надо махнуть рукой. Ни революции, ни переворота там не сделаешь. Прогнил слишком гнилой Запад. Ну и все надежды на Восток, вся революционная энергетика там! Только через Восток можно обновить мир, запалив коммунизмом. Китай, Индия, Япония… Тычина загорелся желанием выучить японский язык, а Козицкий пытается создавать какие-то восточные композиции. Они – не коммунисты, а вперед коммунистов забегают. И даже не задаются вопросом, выйдет ли что-нибудь путное из того, что Тычина даже и выучится (на самом деле конечно же не выучится) японскому языку. Что изменится – неизвестно». В общем, не оценил «зубр» украинского движения начинаний «большевицкой братвы с Хвылевыми и Тычинами» (Єфремов С. Щоденники. 1923–1929 рр. Київ, 1997. С. 331). П. О. Тычина и П. Т. Козицкий – украинские литераторы.
811
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 259, 263.
812
Там же. С. 242.
813
Там же. С. 238, 244–245, 250.
814
Там же. С. 241.
815
Там же. С. 233–235.
816
Там же. С. 235–237, 239.
817
Там же. С. 239; Хвильовий М. Апологети… С. 215.
818
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 34.
819
Хвильовий М. Апологети… С. 215; Он же. Україна чи Малоросія? С. 234–235, 241.
820
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? С. 239, 246; Он же. Апологети… С. 203–204. См. также: РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 26.
821
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 15, 21, 37.
822
Кстати, в некоторой степени все это имело те же корни, что и претензии И. Б. Тито и Мао Цзэдуна на лидерство в коммунистическом движении и право считаться наиболее «правоверными» коммунистами, хотя они и украинские «модернизаторы» находились конечно же в разных «весовых» категориях.
823
Большой разницы между Европой «психологической» и привычной политической и капиталистической ни большевики, ни украинские националисты не видели. Да и на самом деле она была не столь уж принципиальна.
824
Тези пленума ЦК и ЦКК КП(б)У про наслідки українзації (червень 1926) // Документа трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 583–584.
825
Цит. по: Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 6–7.
826
Кстати, великоросс: настоящая фамилия Щелкопёров.
827
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 41.
828
Kociop С. Українізація і завдання КП(б)У // Більшовик України. 1929. № 1. С. 43.
829
Донцов Д. Націоналізм. Львів, 1926.
830
Ваганян В. О национальной культуре. М.; Л., 1927. С. 123.
831
Затонський В. Матеріали до українського національного питання. С. 15, 16.
832
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 4. Это ничуть не экстравагантное, а вполне ходовое толкование проблемы и простыми коммунистами, и их высокопоставленными товарищами. Цитата взята из письма киевского партийца о состоянии национального вопроса на Украине Н. И. Бухарину (1926 г.).
833
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2573. Л. 133. Так, например, характеризовал позицию украинских сторонников борьбы двух культур Л. Каганович на Луганской окружной партийной конференции в ноябре 1927 г.
834
Скрипник М. Хвильовизм чи шумскизм? // Більшовик України. 1927. № 2. С. 31.
835
Затонський В. Указ. соч. С. 16, 17.
836
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 66.
837
Затонський В. Указ. соч. С. 18.
838
Там же. С. 19.
839
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 67, 68.
840
Там же; Затонський В. Указ. соч. С. 19.
841
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2631. Л. 11, 12.
842
Там же. Л. 12, 13, 22.
843
Там же. Д. 2442. Л. 93.
844
Там же. Д. 2336. Л. 53 об.
845
Там же. Д. 2631. Л. 31.
846
Равич-Черкасский М. История Коммунистической партии (большевиков) Украины. Харьков, 1923. С. 5.
847
См. об этом: Костюк Г. Сталінізм в Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995. С. 17.
848
Коммунистическая партия Украины в резолюциях. Киев, 1976. Т. 1. С. 24.
849
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 40.
850
Курас И. Ф. Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине: Дис… д-ра ист. наук. Киев, 1980. С. 117.
851
Курас І.Ф., Полушкіна В. О. До питання про політичний і організаційний крах українських буржуазно-націоналістичних партій (1917–1920 рр.) // Наукові праці з історії КПРС. 1968. Вип. 22. С. 82.
852
Боротьба. 1918. № 57; Курас И. Ф. Указ. соч. С. 297.
853
Документи трагічної історії України (1917–1927 рр.). Київ, 1999. С. 182–183.
854
Там же. С. 192–193.
855
Там же. С. 194, 203, 207.
856
Там же. С. 196.
857
Там же. С. 198–199.
858
Там же. С. 196–198, 202.
859
Там же. С. 199.
860
Там же. С. 200–201, 203–207.
861
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 327.
862
Документы… С. 231–232.
863
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 316, 348, 350.
864
Там же. С. 327.
865
Там же. С. 316.
866
Там же. С. 330–331.
867
Документы… С. 263–264.
868
Там же. С. 258–259.
869
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1983. Т. 2. С. 199. В резолюции говорилось, что «РКП стоит на точке зрения признания самостоятельности УССР», а «определение форм» союзных отношений советских республик «будет окончательно решено самими украинскими рабочими и трудящимися крестьянами».
870
Документы… С. 259.
871
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.
872
Там же. С. 122, 159.
873
Документы… С. 269–270.
874
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 145. Л. 25–26.
875
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 361–362.
876
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 42. Л. 3; Д. 55. Л. 4.
877
Документы… С. 278–280.
878
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 365–366.
879
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 40. С. 266.
880
Двенадцатый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1968. С. 572.
881
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 20.
882
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 71.
883
Там же. С. 298–300.
884
Чирко В. А. Крах ідеології та політики націоналістичної партії укапістів // Український історічний журнал. 1968. № 12. С. 26.
885
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 301–302.
886
Чирко В. А. Указ. соч. С. 26–27.
887
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 303.
888
Національні процеси в Україні: історія і сучасність. Київ, 1997. Т. 1. С. 540–542.
889
Документи… С. 530–533, 536.
890
Там же. С. 536–537.
891
Там же. С. 537–540, 542, 545.
892
Там же. С. 543–545, 547.
893
См., например: Письмо А. Речицкого А. Драгомирецкому // Курас И. Ф. Указ. соч. С. 303.
894
Чирко В. А. Указ. соч. С. 28, 33; Курас И. Ф. Указ. соч. С. 374.
895
Большая советская энциклопедия. 3-е изд. М., 1977. Т. 26. Стб. 1639.
896
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 306–307.
897
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 135. Л. 1–16.
898
Там же. Д. 1999. Л. 23.
899
Чирко В. А. Указ. соч. С. 28.
900
Прилуцький В.І. Небільшовіцькі молодіжні об’єднання в УСРР в 20-ті роки. Київ, 1993. С. 17–18.
901
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1642. Л. 32.
902
Прилуцький В.1. Указ. соч. С. 20–21.
903
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 74.
904
Там же. Оп. 16. Д. 1. Л. 36.
905
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 374–375.
906
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1642. Л. 41.
907
Національні процеси в Україні… Т. 1. С. 541; Курас И. Ф. Указ. соч. С. 375.
908
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 77.
909
Чирко В. А. Указ. соч. С. 29.
910
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2673. Л. 61.
911
Документи… С. 522.
912
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 321, 325.
913
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1999. Л. 1.
914
Там же. Оп. 16. Д. 1. Л. 36.
915
Документи… С. 554, 556.
916
Політичний терор і тероризм в Україні. ХІХ-XX ст.: іст. нариси. Київ, 2002. С. 263.
917
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1999. Л. 7–8, 21, 22.
918
Чирко В. А. Указ. соч. С. 29.
919
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 73.
920
Курас И. Ф. Указ. соч. С. 376.
921
Там же. С. 375–376; Чирко Б. В. Борьба Коммунистической партии Украины за осуществление решений XII съезда РКП(б) по национальному вопросу (1923–1927 гг.): Дис. … канд. ист. наук. Киев, 1983. С. 146–147.
922
Документи… С. 524–525.
923
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 73; Документи… С. 469.
924
Там же. Л. 64; Чирко В. А. Указ. соч. С. 33.
925
Документи… С. 525–528.
926
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1642. Л. 50.
927
Чирко В. А. Указ. соч. С. 34.
928
Документи… С. 558–561.
929
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 1999. Л. 2–4, 6–7, 15, 16.
930
Там же. Л. 4, 6–7, 18, 26 об.
931
Чирко В. А. Указ. соч. С. 35; Прилуцький В.І. Указ. соч. С. 22.
932
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 497. Л. 9.
933
Чирко Б. В. Указ. соч. С. 153–154.
934
Чирко В. А. Указ. соч. С. 35.
935
Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 1990. Т. 2. С. 63.
936
Так, например, в своей книге «Вечный комиссар (Троцкий и евреи)» (Иерусалим, 1989) писал И. Недава. Цит. по: Емельянов Ю. В. Троцкий. Мифы и личность. М., 2003. С. 11–12.
937
Цит. по: Вдовин А. И. Российская нация. Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. М., 1995. С. 52.
938
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 25. С. 265.
939
Цит. по: Хвиля А. Про одну спробу ревізії ленінізму // Більшовик України. 1929. № 19. С. 25.
940
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 69.
941
Там же. С. 54–57.
942
Гражданская война на Украине (1918–1920): Сб. док. Киев, 1967. Т. 1. Кн. 1. С. 46, 48.
943
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 52–54, 126.
944
Там же. С. 137.
945
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 108.
946
Там же. С. 104.
947
Національні процеси в України… Т. 1. С. 519–525.
948
Майстренко І. Історія Коммуністичної партії України. Сучасність, 1979. С. 69.
949
Там же. С. 78–79; Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 137–138.
950
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 149.
951
Там же. С. 152. Впрочем, рабочих на Волыни было крайне мало.
952
Например, известный советский разведчик П. А. Судоплатов, успешно работавший против украинской националистической эмиграции и в 1938 г. ликвидировавший главу Организации украинских националистов и Украинской войсковой организации Е. Коновальца, начинал свою деятельность с обеспечения таких неофициальных переговоров между чекистами и руководителями националистического подполья на Волыни. См.: Судоплатов П. Разведка и Кремль. Записки нежелательного свидетеля. М., 1996. С. 13.
953
Тайны национальной политики ЦК РКП: стеногр. отчет секретного IV совещания ЦК РКП. 1923 г. М., 1992. С. 57–58.
954
Документи… С. 231.
955
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 336.
956
Письмо Блакитного в ЦК КП(б)У «С чего начать “украинизацию” Украины» (ноябрь 1920 г.) // Документи… С. 320.
957
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 46.
958
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 276–277.
959
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 998. Л. 46, 47, 86.
960
Там же. Л. 86.
961
XI Екатеринославская губернская партийная конференция: стеногр. отчет. Екатеринослав, 1923. С. 120.
962
Там же.
963
Попов Н. Н. Очерк истории Коммунистической партии (большевиков) Украины. 5-е изд. Харьков, 1933. С. 235–238.
964
XI Екатеринославская губернская партийная конференция. С. 136.
965
См., например: Там же. С. 130; Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции КП(б)У. Киев, 1923. Бюл. 3. С. 21.
966
Документи… С. 461–462.
967
Тайны национальной политики ЦК РКП(б). С. 63.
968
Документи… С. 462.
969
Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции КП(б)У. Бюл. 3. С. 10.
970
XI Екатеринославская губернская партийная конференция… С. 140, 143.
971
См., например: Шумський О. Ідеологічна боротьба в українському культурному процесі // Більшовик України. 1927. № 2. С. 12.
972
Коммунист. 1925. 17 марта; Попов Н. Н. Указ. соч. С. 267, 268.
973
Цит. по: Попов Н. Н. Указ. соч. С. 268.
974
Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции. Бюл. 3. С. 8.
975
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2255. Л. 11, 20, 21.
976
Там же. Л. 21–23.
977
Там же. Л. 11; Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции. Бюл. 1. С. 9–11.
978
Там же. С. 8.
979
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 4–5.
980
Цит. по: Попов Н. Н. Указ. соч. С. 234.
981
КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 199.
982
Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 176.
983
Стенографический отчет Восьмой киевской губернской конференции. Бюл. 1. С. 18.
984
См. об этом: Емельянов Ю. В. Указ. соч. С. 229.
985
Тайны национальной политики… С. 264.
986
Кульчицький С. В. Україна між двома війнами (1921–1939 рр.). Київ, 1999. С. 76.
987
Мельниченко В. Е. Был ли Раковский конфедералистом? // Вопросы истории КПСС. 1989. № 7. С. 113.
988
Цит. по: Котов В. И. Народы союзных республик СССР. 60–80-е гг.: этнодемогр. процессы. М., 2001. С. 35.
989
Мельниченко В. Е. Указ. соч. С. 114, 117.
990
Приходько А. Культурно-освітні питання на X з’їзді КП(б)У // Більшовик України. 1927. № 14. С. 18–19; Равич-Черкасский М. Указ. соч. С. 6.
991
Тайны национальной политики… С. 261.
992
Мельниченко В. Е. Указ. соч. С. 119.
993
Крайне авторитарный человек, сторонник сверхцентрализации и приказного регулирования не только экономики, но и жизни общества («патриарх бюрократов», по словам Сталина), Троцкий вдруг резко изменил свою прежнюю позицию. Требования «демократии» служили для него стратегическим маневром, нацеленным не на преобразование страны или положения трудящихся, а на смену руководства партии, благовидным прикрытием государственного (троцкистского) переворота, вероятность которого в октябре-декабре 1923 г. была весьма высокой.
994
Двенадцатый съезд РКП(б). С. 580.
995
Там же. С. 579–580.
996
Там же. С. 580.
997
Там же. С. 582.
998
Раковский Х. Союз Советских Социалистических Республик. Новый этап в советском союзном строительстве. Харьков, 1923. С. 28.
999
Тайны национальной политики… С. 270–271.
1000
Там же. С. 108, 109.
1001
Там же. С. 264, 271.
1002
Там же. С. 259.
1003
Там же.
1004
Там же. С. 109.
1005
Цит. по: Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 302.
1006
Борисёнок Е. Ю. Проблема украинизации во второй половине 1920-х гг. и Л. М. Каганович // Славяноведение. 2001. № 5. С. 4.
1007
Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 85.
1008
Не кто иной, как «российский шовинист» Д. Лебедь, советовал Кагановичу взяться за дело по-большевистски и преодолеть это сопротивление следующим образом: «Нам, очевидно, придется… выделить несколько наиболее злостных случаев бюрократизма, волокиты, сопротивления и использовать для специального какого-нибудь судебного или иного процесса (! – А. М.), чтобы тем самым взять тон в деле украинизации» (РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 120. Л. 4–5).
1009
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Сталінізм на Україні. 20–30-ті роки. Київ, 1991. С. 255.
1010
Там же. С. 255–256.
1011
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 10.
1012
См. об этом: Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 149.
1013
Там же. С. 150.
1014
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 135. Л. 22–23.
1015
Цит. по: Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 149.
1016
См. об этом: Попов Н. Н. Указ. соч. С. 287.
1017
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 135. Л. 23.
1018
Цит. по: Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 149–150.
1019
Шаповал М. Через десять років // Нова Україна. 1927. Ноябрь. Цит. по: Попов Н. Н. Указ. соч. С. 288.
1020
Цит. по: Проти зрадніків. Проти розбівачів // Більшовик України. 1928. № 5. С. 5–6.
1021
Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 150–151.
1022
Там же. С. 152.
1023
Там же. С. 152–153.
1024
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 113. Л. 16, 30.
1025
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 208, 262.
1026
Попов Н. Н. Указ. соч. С. 289.
1027
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 276–278.
1028
См.: Скрипник М. Хвильовизм чи шумськизм? // Бшыновик Украши. 1927. № 2. С. 26, 30, 31, 33.
1029
Щумський О. Указ. соч. С. 14.
1030
Скрипник М. Хвильовизм чи шумськизм? С. 32, 34.
1031
Документи… С. 583–584.
1032
Сталин И. В. Соч. Т. 8. С. 151–152.
1033
Попов Н. Н. Указ. соч. С. 286–287.
1034
Борисёнок Е. Ю. Указ. соч. С. 11.
1035
См.: Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 259.
1036
Ларин Ю. Об извращениях при проведении национальной политики // Большевик. 1926. № 23/24. С. 58 (продолж. в № 1 за 1927 г.).
1037
Національне питання на Україні та опозіція // Більшовик України. 1927. № 10. С. 4.
1038
Єфименко Г. Національно-культурна політика ВКП(б) щодо Радянської України (1932–1938). Київ, 2001. С. 181.
1039
Скрипник М. О. Статті і промови. Київ, 1930. Т. 2. Ч. 1. С. 12.
1040
Скрипник М. О. Перебудовними шляхами. (Проблеми культурного будівництва національностей України) // Більшовик України. 1931. № 12. С. 14.
1041
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 106.
1042
Кошелівець I. Микола Скрипник. Київ, 1993. С. 86.
1043
Єфименко Г. Указ. соч. С. 60.
1044
Скрипник М. О. Статп i промови. Т. 2. Ч. 1. С. 61.
1045
Тайны национальной политики… С. 240–241.
1046
Там же. С. 241.
1047
См. об этом: Кошелівець I. Указ. соч. С. 67, 69.
1048
Там же. С. 99–100.
1049
Там же. С. 122.
1050
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2673. Л. 82.
1051
Там же. Л. 91.
1052
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 80, 83, 107–108.
1053
Єфремов С. Щоденники (1923–1929). Київ, 1997. С. 591.
1054
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 107–108, 109.
1055
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2456. Л. 7–8. Ср. с современным: «мова соседней державы», «имперская мова», «чужая мова» и т. д.
1056
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 28.
1057
Кравченко Б. Соціяльні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. Київ, 1997. С. 145.
1058
Національні процеси в Україні. Т. 1. С. 573.
1059
Так, в 1922 г. Научное общество имени Шевченко выпустило во Львове новые «Правописные правила», в которых были предприняты определенные шаги для объединения восточноукраинского и западноукраинского правописаний. См.: Національні процесі… Т. 1. С. 574; Костюк Г. Указ. соч. С. 179.
1060
Вісник інстітута Української наукової мови. 1930. Вип. 2. С. 56.
1061
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 44, 47, 48.
1062
Там же. Л. 46–47.
1063
Хвиля А. Викорініти, знищити… // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 45.
1064
Нечуй-Левицький І. Криве дзеркало української мови. Київ, 1912. С. 6, 44, 66, 68.
1065
Шаповал Ю. Україна 20–50-х років, сторінки ненапісаної історії. Київ, 1993. С. 123.
1066
Хвиля А. Викорініти, знищити націоналістичне коріння на мовному фронті. С. 44.
1067
На латинский язык к середине 1930-х гг. перевели 25 млн человек (60 национальностей). См.: Вдовин А. И. Эволюция национальной политики СССР 1917–1941 гг. // Вестн. МГУ. 2002. Сер. 8. История. № 3. С. 22.
1068
Созданием новой терминологии, нового правописания, введением новых букв и новых грамматических норм активно занимаются на Украине и сейчас. Раздаются предложения даже перевести украинский язык на латиницу, появляются пробные алфавиты. Только теперь это подается как приближение к передовым ценностям западной цивилизации. Тогда же курс на латинизацию был окончательно отброшен во второй половине 1930-х гг., когда он был осужден лично Сталиным, назвавшим его «левацким загибом», который использовался врагами для «ориентации на буржуазную культуру Европы». ВЦКНА был закрыт в 1937 г.
1069
Шаповал Ю. Україна 20–50-х років. С. 123.
1070
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 59, 60.
1071
Єфремов С. Указ. соч. С. 587.
1072
Что бы он сказал, если бы узнал, что «филологическое дарование» Скрыпника проявится еще раз в 1930 г., только на этот раз подопытным окажется… болгарский язык, для которого нарком просвещения придумает новое правописание (отменено в 1933 г.). Возможно, он бы утвердился в правоте своей характеристики, которую дал наркому – «национал-коммунисту»: «Неглубокий, ограниченный и претенциозный субъект. К тому же, говорят… амбициозный и упертый» (Єфремов С. Указ. соч. С. 482). Конечно, Ефремов имел причины для личной (и взаимной) неприязни. Борьба наркома за коммунизацию Академии наук и против него лично, несомненно, наложила свой отпечаток. Но может, была в его характеристике и доля правды? Во всяком случае, она позволяет взглянуть на личность Н. Скрыпника по-новому, отойти от довольно распространенной тенденции изображать его хотя и коммунистом, но «своим», «национальным», эдаким глубоко интеллигентным Дон Кихотом, боровшимся за украинскую нацию и воевавшим с «ветряными мельницами» великодержавного шовинизма.
1073
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 132. Л. 60.
1074
Хвиля А. Викорппти, знищити… С. 49.
1075
Кошелівець I. Указ. соч. С. 147.
1076
Хвиля А. Викорппти, знищити… С. 46, 47.
1077
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 122.
1078
Скрипник М. О. Перебудовними шляхами. (Проблеми культурного будівництва національностей України) // Більшовик України. 1931. № 13/14. С. 32–34.
1079
Скрипник М. О. Статп i промови. Т. 2. Ч. 1. С. 24.
1080
Там же. С. 106–107.
1081
Кошелівець І. Указ. соч. С. 135–137, 156–157.
1082
Хвиля А. Про наші літературні справи. Харків, 1926. С. 34–35.
1083
Скрипник М. О. Статп i промови. Т. 2. Ч. 2. С. 40–47.
1084
Двенадцатый съезд РКП(б). С. 571.
1085
Тайны национальной политики… С. 63–64.
1086
Там же. С. 57–58.
1087
Там же. С. 222.
1088
Кошелівець I. Указ. соч. С. 143.
1089
См.: Комуністична партія України: з’їзди і конференції. Київ, 1991. С. 159–160.
1090
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Сталінізм на Україні: 20–30-ті роки. Київ, 1991. С. 205.
1091
См., например: Політичний терор і тероризм в Україні. ХІХ-XX ст.: іст. нариси. Київ, 2002. С. 380.
1092
Сталин И. В. Соч. М., 1947. Т. 7. С. 298–299.
1093
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд. М., 1984. Т. 4. С. 256, 274–293.
1094
Там же. С. 448, 452–453; Кульчицький С. В. Комунізм в Україні: перше десятіріччя (1919–1928). Київ, 1996. С. 343–344.
1095
Кульчицький С. В. Комунізм в Україні: перше десятіріччя (1919–1928). С. 356–357.
1096
Сталин И. В. Соч. М., 1949. Т. 12. С. 34–35.
1097
Сталин И. В. Соч. М., 1949. Т. 11. С. 159.
1098
Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 358.
1099
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 291–292; Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000. С. 67.
1100
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2800. Л. 204.
1101
КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 5. С. 72–75, 28–39.
1102
Політичний терор і терорізм в Україні… С. 369.
1103
Кульчицький С. Україна між двома війнами (1921–1939 рр.). Київ, 1999. С. 150.
1104
Там же. С. 157.
1105
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3184. Л. 1–6, 17, 109–110.
1106
Політичний терор і тероризм в Україні… С. 410.
1107
Кульчицький С. Україна між двома війнами. С. 158.
1108
Костюк Г. Сталінізм в Україні: генеза і наслідки. Київ, 1995. С. 121–122.
1109
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3184. Л. 62, 64.
1110
Там же. Л. 32, 46.
1111
Там же. Л. 63.
1112
Там же. Д. 3192. Л. 3.
1113
Там же. Д. 3184. Л. 7.
1114
Там же. Д. 3066. Л. 5, 11.
1115
Там же. Д. 3184. Л. 20, 21, 32.
1116
Там же. Л. 43, 50, 63.
1117
Там же. Л. 41.
1118
Там же. Л. 8; Д. 2800. Л. 230–232; Д. 3021. Л. 8.
1119
Там же. Д. 3192. Л. 16–21.
1120
Там же. Д. 3184. Л. 107. Украинская националистическая историография об этой «славной» странице в истории «украинского освободительного движения», по-видимому, не знает, иначе непременно представила бы поход очередной «украинско-московской войной» или проявлением высоких патриотических чувств и ненависти к «большевистско-московским угнетателям».
1121
Там же. Л. 107.
1122
Там же. Д. 3066. Л. 13.
1123
Там же. Д. 3184. Л. 29, 67.
1124
Подкур Р. Указ. соч. С. 102.
1125
Кукушкин Ю. С. Осуществление сельскими советами политики ликвидации кулака как класса // Вестн. МГУ. 1966. Сер. 9. История. № 4. С. 26–27.
1126
Подробнее см.: Марчуков А. А был ли «голодомор»? Или непопулярные мысли об одном политическом брэнде // Россия XXI. 2004. № 6. С. 124–143.
1127
Голодомор 1932–1933 років в Україні: причини і наслідки: Міжнародна наукова конференція. Київ, 9–10 вересня, 1993: матеріали. Київ, 1995; Голод-геноцид 1933 року в Україні: історіко-політологічний аналіз соціально-демографічних та морально-псіхологічних наслідків: міжнародна науково-теоретична конференція. Київ, 28 листопада 1998 року: матеріали. Київ; Нью-Йорк, 2000. Из «неукраинских» работ см. также: Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. Вильнюс, 1990. С. 79; Семенникова Л. И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. М., 1994. С. 557.
1128
Украинская эмиграция подъедалась вокруг американских университетских центров, научные программы которых финансировались государственными структурами США и крупными корпорациями. Повышенный интерес к вопросу проявил и конгресс США, создавший в 1986 г. специальную комиссию по расследованию этого «коммунистического холокоста», как любят его называть украинские националисты. В настоящий момент это оружие направлено против тех, кто не считает последние 300 лет и советский период в особенности «черной дырой» и «потерянным временем» в истории Украины.
1129
Григоренко П. В подполье можно встретить только крыс… М., 1997. С. 90.
1130
Кульчицький С. Україна між двома війнами. С. 175.
1131
Там же. С. 177. В 1930 г. в УССР прошла административная реформа. Существовавшие с 1925 г. округа были ликвидированы и вместо них образованы 484 сельских района и 18 городов-субъектов. В 1932 г. на их месте было создано 5 областей.
1132
Цифры 10 миллионов человек и более порой встречаются в научных работах, но чаще присутствуют на страницах более массовой литературы, на волнах радио– и телеэфира, которые имеют гораздо больше возможностей для воздействия на массы и формирования соответствующего общественного мнения. Утвердились они и в учебной литературе, причем в ловкой форме. В ней дается широкий «коридор» потерь – от 3 до 15 миллионов человек – якобы для иллюстрации разброса мнений. Не нужно объяснять, что в глаза бросается именно большая цифра.
1133
Некоторые цифры и оценки см., например: Косик В. Голод-геноцид 1932–1933 років // Голодомор 1932–1933 рр. в Україні… С. 54–55; Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. Київ, 1997. С. 150–151.
1134
Кульчицький С. Україна між двома війнами. С. 183.
1135
Ивницкий Н. Голод 1932–1933 гг.: кто виноват? (По документам «кремлевского архива») // Голодомор 1932–1933 pp. в Украпп… С. 36, 44.
1136
Население России в XX веке: ист. очерки. М., 2000. Т. 1: 1900–1939 гг. С. 266, 275–276.
1137
Кульчицький С. Україна між двома війнами. С. 183.
1138
Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. С. 149, 156, 169.
1139
См.: Русское население на национальных окраинах России XVII–XX вв. М., 2000; Національні відносини в Україні у XX ст.: Зб. док. і матеріалів. Київ, 1994. С. 133.
1140
Кульчицький С. Україна між двома війнами. С. 183.
1141
Впрочем, по результатам своих разрушительных действий для крестьянства эта жестокость вполне сопоставима, скажем, с огораживаниями в Англии. Разница лишь в том, что коллективизация, раскулачивание, голод, приведшие к гибели нескольких миллионов человек и тысячам сломанных судеб, оказались чрезвычайно сжатыми во времени, в то время как огораживания, стоившие английским крестьянам не меньше жертв, горя и страданий, растянулись на десятки лет. Если же говорить о подрыве советского села, то еще вопрос, что нанесло его самочувствию больший ущерб – сама ли коллективизация или дальнейшая политика по отношению к деревне. И действительно ли были вызваны настоятельной необходимостью последующие хрущевские «реформы» сельского хозяйства, а затем и ликвидация так называемых «неперспективных деревень» (от которой, кстати, пострадала именно Нечерноземная Россия – «имперская метрополия», по выражению разномастных окраинных националистов). Одно надо отметить с сожалением: к крестьянству коммунисты относились с недоверием и неприязнью, а в лучшем случае как к «дойной корове».
1142
Там же. С. 183–184.
1143
«По решению правительства Союза ССР…» Депортации народов: документы и материалы. Нальчик, 2003. С. 94–95.
1144
Єфименко Г. Національно-культурна політика ВКП(б) щодо Радянської України (1932–1938). Київ, 2001. С. 132.
1145
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 200–201.
1146
Население России в XX веке. Т. 1. С. 269.
1147
Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 394.
1148
Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920-х – 1930-х рр.: соціял. портрет та іст. доля. Київ, 1992. С. 118, 135–136, 139.
1149
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 261, 272–273.
1150
Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 273.
1151
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 279; Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 274–275.
1152
Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 276, 281.
1153
Там же. С. 276.
1154
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 258–260.
1155
Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 276.
1156
Там же. С. 281–282.
1157
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 293–294.
1158
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2994. Л. 185, 186.
1159
Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 277–280.
1160
Там же. С. 404; Костюк Г. Указ. соч. С. 250.
1161
Спілка визволення України: стеногр. звіт судового процесу. Б. м., 1931. Т. 1. С. 14.
1162
Документи про підготовку й проведення судового процесу над членами Спілки визволення України // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1995. № 1/2. С. 373–396.
1163
Політичний терор і тероризм в Україні… С. 407.
1164
Шаповал Ю.І. Україна 20–50-х років: сторнки ненапісаної історії. Київ, 1993. С. 67.
1165
Пристайко В., Шаповал Ю. Справа «Спілки Визволення України». Київ, 1995. С. 202–212.
1166
Курас I., Левенець Ю., Шаповал Ю. Сергій Єфремов і його Щоденники // Єфрємов С. Щоденники. 1923–1929. Київ, 1997. С. 18; Політичний терор і тероризм в Україні… С. 406.
1167
Стариков И. Г. Мины ждут своего часа. М., 1964. С. 156–158.
1168
Ефремов умер 31 марта 1939 г. в одном из лагерей. См.: Гунчак Т. Україна. Перша половина XX століття. Київ, 1993. С. 196; Курас I., Левенець Ю., Шаповал Ю. Сергій Єфремов і його щоденники // Там же.
1169
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3192. Л. 87.
1170
Там же.
1171
Там же. Л. 87–88.
1172
Там же. Л. 88.
1173
Цит. по: Подкур Р. Указ. соч. С. 207.
1174
Там же. С. 208.
1175
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3192. Л. 88.
1176
Цит. по: Подкур Р. Указ. соч. С. 208, 209.
1177
Цит. по: Там же. С. 207.
1178
Там же. С. 205.
1179
Цит. по: Там же. С. 209.
1180
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3192. Л. 89, 90–92.
1181
Цит. по: Подкур Р. Указ. соч. С. 208–209.
1182
Українська контрреволюція сама про свою роботу: з стенографії суду над СВУ. Харків, 1930. Вип. 2: Автокефальнії загін петлюровских недобитків. С. 9.
1183
Пристайко В. Жертви терору. Як ДПУ боролося з української академічною наукою // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1994. № 1. С. 80.
1184
Укршнська контрреволюцш сама про свою роботу… Вип. 2. С. 10.
1185
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 3184. Л. 63, 65.
1186
Укршнська контрреволюцш сама про свою роботу… С. 14.
1187
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении дел в стране (1924–1934 гг.). М., 2004. Т. 7. С. 583.
1188
Кстати, УССР тогда была еще «спокойным» регионом. Для сравнения за тот же период в Центрально-Черноземной области было зарегистрировано 29 выступлений (7280 человек), на религиозной почве – 18; в Средневолжском крае – 21 (3300 человек), на религиозной почве – 15; в Нижневолжском – 19 (4400 человек), на религиозной почве – 12.
1189
Там же. С. 594–595. Остальные распределились следующим образом: на почве хлебозаготовок – 4, на почве коллективизации – 1.
1190
Пристайко В. Указ. соч. С. 71.
1191
Липківський В. Відродження церкви на Україні. Торонто, 1959. С. 215–216.
1192
Бурко О. Українська автокефальна православна церква – вічне джерело жіття. Саунд-Бавнд-Брук, 1988. С. 100.
1193
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Сталінізм на Україні: 20–30-ті роки. С. 278.
1194
Зінченко А. Визволитися вірою. Життя і діяння митрополита Василя Липківського. Київ, 1997. С. 317, 318.
1195
Бахтурина А. Ю. Политика Российской империи в Галиции в годы Первой мировой войны. М., 2000. С. 187–190.
1196
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 16. Д. 1. Л. 98–99.
1197
Закупались в Галиции и учебники. Например, в сентябре 1921 г. на закупку украинских учебников за границей Политбюро ЦК РКП(б) выделило 500 тысяч золотых рублей. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 3. Д. 206. Л. 4.
1198
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 95.
1199
Пристайко В. Указ. соч. С. 82.
1200
Были в действительности или не были – вопрос особый. Главное, что они проходили в качестве таковых.
1201
Костюк Г. Указ. соч. С. 251.
1202
Політичний терор і тероризм в Україні… С. 410; Пристайко В. Указ. соч. С. 87.
1203
ЦГАОО У. Ф. 1. Оп. 20. Д. 2522. Л. 59.
1204
Там же. Д. 2336. Л. 91. Такое было, например, в Киевском институте народной освиты. Члены землячества высказывались за создание крестьянского союза – Украинского селянского объединения.
1205
Костюк Г. Указ. соч. С. 255.
1206
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 308.
1207
См.: Украинская государственность в XX веке: ист. – политол. анализ. Киев, 1996. С. 37; Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 212.
1208
Большая советская энциклопедия. 1-е изд. М., 1931. Т. 65. С. 327.
1209
Костюк Г. Указ. соч. С. 129–132.
1210
Речь тов. Молотова на III Всеукраинской конференции КП(б)У // Правда. 1932. 14 июля.
1211
Сталин И. Соч. М., 1951. Т. 13. С. 233.
1212
«По решению правительства Союза ССР…» С. 93–94.
1213
Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Україна від найдавніших часів до сьогодення: хронол. довідник. Київ, 1995. С. 392.
1214
Більшовик України. 1933. № 3. С. 3, 6, 17.
1215
Полжичний терор i тероризм в Украпп… С. 426; Костюк Г. Указ. соч. С. 162.
1216
Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. Київ, 1997. С. 48, 436–437.
1217
Більшовик України. 1933. № 3. С. 75.
1218
Правда. 1933. 24 ноября. Важно отметить, что кадровые перестановки и репрессии имели место не только в УССР, но и в других союзных республиках, например в РСФСР. См.: Меницкий Н. Указ. соч. С. 40.
1219
«По решению правительства Союза ССР…» С. 94–95.
1220
Постишев П. Підсумки перевірки партійних документів // Більшовик України. 1936. № 3. С. 10.
1221
Українська контреволюція перед пролетарським судом // Більшовик України. 1930. № 5/6. С. 9.
1222
Костюк Г. Указ. соч. С. 257–261.
1223
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 78–79.
1224
Там же. Д. 132. Л. 43, 46.
1225
Там же. Л. 43–62.
1226
Там же. Л. 52.
1227
Правда. 1933. 27 апреля.
1228
Шаповал ЮЛ. Указ. соч. С. 125.
1229
Костюк Г. Указ. соч. С. 180.
1230
Украинская государственность в XX веке. С. 38.
1231
Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Указ. соч. С. 397.
1232
Там же. С. 410.
1233
Нарада з питань національної політики партії // Вісті ВУЦВК. 1933. 1 травня.
1234
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 99, 128.
1235
Манульский Д. Завдання чистки київської парторганізації // Вісті ВУЦВК. 1933. 5 червня.
1236
Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке збірання, обмолот і хлібоздавання (зі стенограми речи на червеньськом пленумі ЦК КП(б)У и об’єднанном пленумі Харківського обкома і облісполкома) // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 6.
1237
Там же. С. 7–8.
1238
Постышев П. П. Мобилизовать массы на хлебосдачу. Речь на пленуме ЦК КП(б)У 10 июня 1933 г. С. 12.
1239
Скрипник М. О. Статті і промови. Харків, 1930. Т. 1. С. 292.
1240
Постишев П. Особливості сучасного етапу і завдання боротьби за більшовіцьке зібрання, обмолот і хлібоздавання… С. 8.
1241
Політичний терор і тероризм в Україні… С. 429.
1242
Костюк Г. Указ. соч. С. 194–195.
1243
Там же. С. 198.
1244
Про націоналістичні ухили в лавах української парторганізації і про завдання боротьби з ними // Комуніст. 1933. 29 липня.
1245
Некролог на смерть Н. Скрыпника // Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 103–104.
1246
Там же. С. 104.
1247
Там же. С. 104–105.
1248
Скрипник М. О. Статп i промови. Т. 2. Ч. 2. С. 18. Собственно, это положение содержалось еще в резолюции XII съезда. См.: КПСС в резолюциях… С. 85.
1249
Скрипник М. Культурне будівніцтво за соціялістичної реконструкції // Більшовик України. 1929. № 7/8. С. 45.
1250
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 130. Л. 80, 81.
1251
Постишев П. Особливості сучасного етапу…
1252
Шаповал Ю.I. Указ. соч. С. 126.
1253
Конечно, далеко не все из них являлись «националистами» и «белогвардейцами». Но нас интересует трактовка этих увольнений. См.: Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. Указ. соч. С. 51.
1254
Касьянов Г. В., Даниленко В. М. Сталінізм і Українська інтелігенція (20–30-ті роки). Київ, 1991. С. 83–85.
1255
Затонский В. П. Итоги ноябрьского Пленума ЦК и ЦКК ВКП(б) и задачи работников просвещения. Харьков, 1934. С. 18.
1256
Постишев П. Особливості сучасного етапу… С. 7, 8; Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 310–312.
1257
Помимо упомянутых выше сюда относятся Организация украинских эсеров (Всеукраинский эсеровский центр), Польская организация войскова, направленная против прежней политики в отношении нацменьшинств. Были раскрыты Всеукраинский боротьбистский центр, Украинский центр белогвардейцев-террористов, Террористическая группа профессора Зерова, Троцкистско-националистический блок. Органы НКВД также обезвредили Украинский троцкистский центр. Был уничтожен Блок украинских националистических партий (УКП, боротьбисты, УСДРП, УВО, УПСР) и, наконец, Националистическая фашистская организация Украины. Ликвидация каждой из них сопровождалась новой волной арестов.
1258
КПСС в резолюциях… Т. 5. С. 407–408.
1259
Цит. по: Єфименко Г. Указ. соч. С. 217.
1260
На фронті культури. Київ, 1935. С. 135–136.
1261
Костюк Г. Указ. соч. С. 166, 284–285, 461.
1262
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 314–315.
1263
Костюк Г. Указ. соч. С. 184–185.
1264
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 280–281.
1265
Цит. по: Під софітами секретних служб. Документи з папкі – формуляра на О. П. Довженка // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1995. № 1/2. С. 267.
1266
Между тем недопустимость таких аналогий, равно как и рассуждений о насильственной «русификации» украинцев как о чужеродном воздействии, была понятна серьезным и добросовестным людям, причем вовсе не только противникам украинства. Виднейший украинофил М. П. Драгоманов подверг едкой критике «украинолюбов-москалененавистников» (которые как раз и делали погоду в украинском движении) за то, что они ставили на одну доску Украину и Польшу. Поскольку подобное сравнение было распространено среди адептов движения, имеет смысл привести его полностью.
«Пускай я стану своего рода “проклятою Мазепою” для определенного сорта украинских национальников, – писал Драгоманов в своих «Чудацьких думках», – но я вынужден сказать, что приравнивание обрусения, например, Польши к “обрусению” Украины неубедительно и неудобно. Даже если бы украинская наука признала, что украинская национальность также отдельна от московской, не только как польская, но даже как немецкая или финская, то из этого все-таки не выйдет, что “обрусение” Украины все равно что “обрусение” Польши. В Польше национальная отдельность и право на автономию воспринимается не только в ученых кабинетах, но повсюду в жизни и провозглашается любыми способами среди польских мужиков так же, как и среди панов и литераторов. На Украине не так. Даже запрещение 1863 года запрещало, например, Костомарову печатать в России по-украински Библию и популярные педагогические книги, но не запрещало ему печатать по-украински “Богдана Хмельницкого”, “Мазепы” и т. п.» «Почему же он писал их по-московскому? Почему же пишут по-московскому научные труды все современные украинские ученые, даже патентованные украинофилы? Почему сам Шевченко писал по-московскому повести или даже интимный “Дневник”? – вопрошал он и сам же отвечал: Очевидно, потому, что все эти интеллигентные украинцы совсем не так воспринимают свою отдельность от москалей, как, например, поляки».
Особо подчеркнем, что Драгоманов говорит не о людях, придерживавшихся общерусской идентичности, а об «украинцах», о тех, кто подчеркивал свою «отличительность» от «москалей». И естественно, все сказанное выше еще больше относится к простому народу – «украинским мужикам», для которых их «национальная отдельность» от «кацапов» была отнюдь не очевидной. См.: Драгоманов М. П. Чудацькі думки про українську національну справу // Он же. Вибране… мій задум зложити очерк історії цівілізації на Україні. Київ, 1991. С. 538–539.
1267
Цит. по: Єфименко Г. Указ. соч. С. 224.
1268
Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Україна від найдавніших часів до сьогодення. С. 407.
1269
Там же. С. 398, 405, 407.
1270
Цит. по: Хвиля А. Творчі завдання радянської поезії // Червоний шлях. 1934. № 7/8. С. 234.
1271
Даниленко В. М., Касьянов Г. В., Кульчицький С. В. Указ. соч. С. 312–313.
1272
Подкур Р. Указ. соч. С. 37–38, 119. Данные взяты из материалов архива Службы безопасности Украины. В настоящее время в связи с открытием ранее засекреченных фондов эти цифры уточняются. Однако их соотношение (в том числе по репрессированным представителям разных этносов) остается без изменений. Да и большинство репрессированных в те годы украинцев проживало в восточных и юго-восточных регионах УССР и в социальном отношении мало подходило для зачисления в когорту «пламенных борцов за дело освобождения от московского ига».
1273
Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 370–371.
1274
Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 361–362.
1275
Итоги и ближайшие задачи проведения национальной политики на Украине (резолюция Объединенного пленума ЦК и ЦКК КП(б)У по докладу т. Косиора С. В.) // Правда. 1933. 27 ноября.
1276
Там же.
1277
Там же.
1278
Сенченко А. Блок націоналістічної контрреволюції і теоретичний фронт України // Більшовик Укрїани. 1934. № 5/6. С. 25.
1279
Постышев П. Советская Украина на новом подъеме. Политический отчет ЦК КП(б)У на XII съезде КП(б)У // Правда. 1934. 24 янв.
1280
Комуністична партія України: з’їзди і конференції. Київ, 1991. С. 161.
1281
Більшовик України. 1931. № 23/24. С. 95, 104.
1282
Там же. 1932. № 3/4. С. 112.
1283
Костюк Г. Указ. соч. С. 269.
1284
Постишев П. Ітогі перевірки документів в КП(б)У і завдання партійної роботи (из доклада на пленумі ЦК КП(б)У 29.01.1936) // Більшовик України. 1936. № 3. С. 11–17.
1285
РГАСПИ. Ф. 81. Оп. 3. Д. 127. Л. 11–12 об., 280–281.
1286
Під софітами секретних служб. Документи з папкі – формуляра на О. П. Довженка. С. 238.
1287
Узкое руководство – неформальная группа внутри Политбюро (в разные годы насчитывала от трех до шести человек), которая сосредоточила в своих руках всю полноту власти и от имени ЦК и СНК СССР принимала важнейшие государственные решения. См.: Жуков Ю. Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг. М., 2003. С. 493.
1288
Отдельные случаи имели место, например преобразование в 1956 г. созданной по политическим соображениям Карело-Финской ССР в Карельскую АССР. Но это не означало изменений в национальной политике.
1289
Цит. по: Котов В. И. Народы союзных республик СССР. 60–80-е гг.: этнодемогр. процессы. М., 2001. С. 35.
1290
Национальная политика России: история и современность. М., 1997. С. 283, 302–303.
1291
Возвращаясь к излюбленному «коньку» украинских (и не только) националистов – разговорам о «колониальном» угнетении, – можно сказать следующее. Если Советский Союз и был «колониальной империей», то объектом эксплуатации и разорения вследствие искусственного и доктринального перераспределения национального богатства оказывалась «метрополия», а не ее «колонии».
1292
Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Указ. соч. С. 383.
1293
Котов В. И. Указ. соч. С. 24.
1294
Верстюк В. Ф., Дзюба О. М., Репринцев В. Ф. Указ. соч. С. 380; Кравченко Б. Указ. соч. С. 176.
1295
Сталин И. В. Соч. Т. 12. С. 365.
1296
Сталин И. В. Соч. Т. 13. С. 40.
1297
Калинин М. И. Избр. произв. М., 1960. Т. 2. С. 210.
1298
Цит. по: Вдовин А. И. Российская нация. Национально-политические проблемы XX века и общенациональная российская идея. М., 1995. С. 102.
1299
Там же. С. 104–105.
1300
Бухарин Н. Расширение советской демократии // Известия. 1936. 1 мая; Он же. Конституция социалистического государства // Там же. 14 июня.
1301
Агурский М. Идеология национал-большевизма. М., 2003. С. 207.
1302
Вдовин А. И. Российская нация… С. 98.
1303
Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 37. С. 190.
1304
Вдовин А. И. Российская нация… С. 97.
1305
Конституция (Основной закон) СССР. Конституции (основные законы) союзных и автономных советских социалистических республик. М., 1960. С. 28–30.
1306
Жуков Ю. Указ. соч. С. 187, 217.
1307
Конституция (Основной закон) СССР. Конституции (основные законы) союзных и автономных советских социалистических республик. С. 5, 27–28.
1308
Кукушкин Ю. С., Чистяков О. И. Очерк истории советской Конституции. М., 1987. С. 263–265.
1309
Собрание законов и распоряжений правительства СССР. 1934. № 26. Ст. 206. С. 350–351.
1310
Вдовин А. И. Эволюция национальной политики СССР. 1917–1941 гг. // Вести. МГУ. 2002. Сер. 8. История. № 3. С. 18.
1311
См., например: Книга для чтения по истории народов СССР / Под ред. М. Покровского. М., 1930. Т. 1. С. 89, 93, 95.
1312
Цит. по: Вдовин А. И. Эволюция национальной политики СССР… С. 19.
1313
За Родину! // Правда. 1934. 9 июня.
1314
Правда. 1938. 16 июня; Національні відносини в Україні у XX ст. Київ, 1994. С. 236–237.
1315
Конституция героического народа // Правда. 1937. 16 янв.
1316
Вдовин А. И. Российская нация… С. 113.
1317
РСФСР // Правда. 1936. 1 февраля.
1318
См.: например: Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы. СССР в первые послевоенные годы. М., 2001. С. 272, 273. Давая характеристику политике Сталина в послевоенное время и той политической системе, которая сложилась в те годы в СССР, авторы употребляют такие некорректные термины, как «великорусская державность», «великорусские настроения» (речь идет о государственно-патриотической идеологии).
1319
Кульчицький С. Україна між двома війнами. С. 266.
1320
Барсенков А. С., Вдовин А. И. История России. 1938–2002. М., 2003. С. 35.
1321
Єфименко Г. Указ. соч. С. 105.
1322
Барсенков А. С., Вдовин А. И. Указ. соч. С. 35.
1323
Кстати, на практике число русских по данным переписей всегда было выше тех, кто значился ими по паспорту.
1324
Котов В. И. Указ. соч. С. 24–25.
1325
Там же. С. 30.
1326
«Все черты расового национализма…»: интернационалист жалуется Сталину (январь 1939 г.) / Публ., коммент., вступ. статья Д. Бранденбергера и К. Петроне // Вопр. истории. 2000. № 1. С. 128–133.
1327
«За родину!» // Социалистический вестник. 1934. 25 июня (№ 12). С. 1–2.
1328
Троцкий Л. Даже клевета должна иметь смысл (объяснение с мыслящей частью сталинцев) // Бюллетень оппозиции. 1934. № 38/39. С. 25; Он же. Что означает капитуляция Раковского? // Там же. № 40. С. 14; Он же. К истории русской революции. М., 1990. С. 287–288.
1329
Троцкий Л. Новый хозяйственный курс в СССР // Бюллетень оппозиции. 1930. № 9. С. 8.
1330
Бюллетень оппозиции. 1936. № 52/53. С. 19.
1331
Більшовик України. 1933. № 7/8. С. 104.
1332
Итоги и ближайшие задачи проведения национальной политики на Украине // Правда. 1933. 27 ноября.
1333
Постишев П. П. Підсумки перевірки партійних документів у КП(б)У і завдання партійної роботи // Більшовик України. 1936. № 3. С. 20.
1334
Подробнее о ходе схватки и о судьбе попытки демократизации СССР см.: Жуков Ю. Указ. соч.
1335
XVII съезд Всесоюзной коммунистической партии (большевиков): стеногр. отчет. М., 1934. С. 14.
1336
Жуков Ю. Указ. соч. С. 195, 208–210 и др.
1337
Там же. С. 320, 451–452.
1338
Там же. С. 295–297.
1339
Костюк Г. Указ. соч. С. 333–340.
1340
Десятый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М, 1963. С. 202–203.
1341
Кульчицький С. Україна між двома війнами. С. 269–270.
1342
Евлогий (Георгиевский), митрополит. Путь моей жизни. Воспоминания митрополита Евлогия, изложенные по его рассказам Т. Манухиной. М., 1994. С. 126, 129–131, 133, 140–143, 156.
1343
Среди активных защитников православия и общерусских ценностей надо прежде всего назвать епископа Волынского и Житомирского Антония (Храповицкого), в мае 1918 г. ставшего митрополитом Киевским и Галицким, а затем главой Русской православной церкви за границей, и архимандрита Виталия (Максименко).
1344
Шульгин В. В. Дни. 1920 год. М., 1989. С. 241–247.
1345
Цит. по: Смолин М. «Украинский туман должен рассеяться, и русское солнце взойдет». Украинофильство в России. Идеология раскола // Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. М., 1998. С. 20.
1346
Кучма Л. Д. Украина – не Россия. М., 2003. С. 23, 28.
1347
Там же. С. 23.
1348
Это противостояние существует объективно и неизменно находит подтверждение на протяжении всей истории, что было блестяще показано и сформулировано Н. Я. Данилевским в его книге «Россия и Европа», впервые вышедшей еще в 1869 г.
1349
Подробнее о месте Украины в противостоянии цивилизаций см.: Марчуков А. Об Украине, России и даже немножко об Ираке // Россия XXI. 2003. № 3. С. 16–21. См. также статьи всех участников международного круглого стола «Украина, Россия и славизм» в том же номере журнала.
1350
См. об этом: Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998. С. 61, 62, 67, 68, 110, 114–115, 126–127, 136–138, 144, 146–148. Впрочем, сравнения с шахматной доской не очень логичны: в шахматы в одиночку обычно не играют.
1351
ВУНК в 1921 році. Загальні завдання і структура ВУНК / Підгот. до друку Є. Скляренко // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1995. № 1/2. С. 69–85; Документи про підготовку і проведення судового процесу над членами Спілки Визволення України / Підгот. до друку В. Пристайко, Ю. Шаповал // Там же. С. 373–396; З матеріалів «Окремої папки»: документи вищого політичного керівництва України / підгот. до друку Р. Пиріг, Н. Маковська // Там же. С. 90–94; Під софітами секретних служб (Документи з папки – формуляра на О. П. Довженка / Підгот. до друку В. Попик // Там же. С. 235–280; Наказ Ф. Дзержинського про каральну політику надзвичайних коміссії // Там же. С. 86–89; Звіт – доповідь про діяльність київського губернського відділу ДПУ за 1923 рік // Підгот. до друку П. Кулаковський // Там же. 1997. № 1–6. С. 303–332.
1352
Документи трагічної історії України (1917–1997 рр.). Київ, 1999; Шаповал Ю., Пристайко В., Золотарьов В. ЧК-ГПУ-НКВД в Україні: особи, факти, документи. Київ, 1997; Пристайко В., Шаповал Ю. Справа Спілки Визволення України. Київ, 1995; Подкур Р. За повідомленням радянських спецслужб. Київ, 2000.
1353
Записка об украинском движении за 1914–1916 годы с кратким очерком истории этого движения как сепаратистско-революционного течения среди населения Малороссии // «Украинская» болезнь русской нации. М., 2004.
1354
«По решению правительства Союза ССР…» Депортация народов: документы и материалы. Нальчик, 2003; Національні відносини в Україні у XX столітті: Збірник документів і матеріалів. Київ, 1994; Національні процеси в Україні: історія і сучасність: документи і матеріали: В 2 т. Київ, 1997.
1355
«Совершенно секретно»: Лубянка – Сталину о положении дел в стране. М., 2001–2004. Т. 1–4, 6, 7.
1356
Мартирологія українських церков: У 4 т. Торонто; Балтимор, 1987. Т. 1: Українська православна церква.
1357
Собор Православной российской церкви 1917–1918 годов. Деяния Священного собора Православной российской церкви. М., 1994; Українська автокефальна православна церква. Собор 1-й. Київ, 1921; Діяння Всеукраїнського православного собора в м. Київ 14–30 жовтня н. с. 1921. Київ, 1927.
1358
Самостійна Україна: Збірник програм українських политичних партий поч. XX ст. Тернопіль, 1991; Українські політичні партії кінця XIX – початку XX ст. Програмові і довідкови матеріали. Київ, 1993.
1359
См., например: Десятый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1963; Двенадцатый съезд РКП(б): стеногр. отчет. М., 1968; XVII съезд ВКП(б): стеногр. отчет. М., 1934.
1360
См.: Шестая Волынская губернская партийная конференция 21–23 июня 1922 года: Бюл. Житомир, 1922; Стенографический отчет 8-й губернской партийной конференции, май 1924 года. Житомир, 1924; Отчет Днепропетровского окружкома КП(б)У: к 15-й (6-й) окрпартконференции. Днепропетровск, 1926; Отчет Днепропетровского окружного комитета КП(б)У: к XVI партийной конференции. Днепропетровск, 1927; Отчет Донецкого губернского комитета КП(б)У, март 1923 – март 1924. Бахмут, 1924; Отчет Донецкого губернского комитета КП(б)У: к X губернской партконференции, январь 1924 – январь 1925. Артемовск, 1925; XI Екатеринославская губернская партийная конференция: стеногр. отчет. Екатеринослав, 1923; Резолюции XII губпартконференции Екатеринославщины. Екатеринослав, 1924; Отчет Екатеринославского губкома КП(б)У: к 13 губпартконференции. Екатеринослав, 1925; Стенографический отчет восьмой Киевской губернской конференции КП(б)У, 18–20 марта 1923 г.: Бюл. № 1–5. Киев, 1923; Стенографический отчет расширенного пленума губкома КП(б)У Киевщины, 16–18 сентября 1924 г. Киев, 1924.
1361
Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов, 1918–1956: В 2 ч. Киев, 1976.
1362
Тайны национальной политики ЦК РКП: стеногр. отчет секретного IV совещания ЦК РКП 1923 г. М., 1992.
1363
Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1979; Декреты Советской власти: В 12 т. М., 1957; Съезды Советов СССР, союзных и автономных советских республик: Сб. документов, 1917–1957: В 7 т. М., 1956–1960.
1364
Голос Православной Украины. 1925. № 1–13.
1365
Вінниченко В. Відродження нації, Київ, Відень, 1920; Грушевський М. С. З біжучої хвилі. Статті й замітки на теми дня, 1905–1906. Київ, 1907; Он же. Освобождение России и украинский вопрос. СПб., 1907; Он же. Хто такі Українці і чого вони хочуть. Вид. 2; Мазепа I. Україна в огні і бурі революцї. Київ, 2003; Христюк П. Заміткі і матерали до історії української революції, 1917–1921 рр. Відень, 1921.
1366
Єфремов С. Щоденники, 1923–1929. Київ, 1997.
1367
Махно Н. Воспоминания. М., 1992.
1368
Потієнко В. Відновлення ієрархії УАПЦ. Новий Ульм; Німеччіна, 1971; Зеньковский В., протоиерей. Пять месяцев у власти (15 мая – 19 октября 1918 г.): восп. М., 1995; Чикаленко Є. Щоденник (1907–1917). Львів, 1931; Он же. Є. Спогади (1861–1907). Київ, 2003; Липківський В., митрополит. Відродження Церкви на України. Торонто, 1959.
1369
Генерал-хорунжий армії УНР. Невідома автобіографія Ю. Тютюнника / Публ. підгот. О. Божко // З архівів ВУЧК-ГПУ-НКВД-КГБ. 1998. № 1–2. С. 24–56.
1370
Автобиография Раковского // Архивы Украины. 1989. № 1. С. 38–54; Автобиография Н. Скрипника // Архивы Украины. 1989. № 6. С. 32–43.
1371
Хвильовий М. Україна чи Малоросія? Памфлети. Київ, 1993.
1372
Ленин В. И. Об Украине: Сб. Киев, 1967; Сталин И. В. Соч. М., 1946–1955; Троцкий Л. Д. Моя жизнь. М., 1990; Он же. К истории русской революции. М., 1990; Скрипник М. О. Статті і промови. Харьків, 1930; Лебедь Д. З. Советская Украина и национальный вопрос за пять лет. Харьков, 1924; Мануильский Д. З. Национально-колониальный вопрос: Доклад на V Все мирном конгрессе Коминтерна 30 июля 1924 г. М., 1924; Затонський В. Національна проблема на Україні. Харків, 1926; Раковский Х. Г. Союз Советских Социалистических Республик: новый этап в советском союзном строительстве. Харьков, 1923.
1373
См.: Євдокименко В. Ю. Критика ідейних основ українського буржуазного націоналізму. Київ, 1968; Дмітрук К.Є. Під штандартами реакції і фашизму. Крах антинародної діяльності уніатської та автокефальної церков. Київ, 1976; Римаренко Ю.І. Українській буржуазний націоналізм – враг інтернаціонального єднання трудящих. Київ, 1970; Он же. Націоналізм і нації. Київ, 1981; Кравченко В. О. Прокляті народом: українські буржуазні націоналісти – прислужники світової реакції. Київ, 1979.
1374
Історія Української РСР. Київ, 1977. Т. 5, 6.
1375
Исследования по истории Украины и Белоруссии. М., 1995. Вып. 1; Украина и Россия: общества и государства. М., 1997; Россия-Украина: история взаимоотношений: Сб. статей. М., 1997.
1376
Ульянов Н. И. Происхождение украинского сепаратизма. М., 1996.
1377
Щёголев С. Н. История «украинского» сепаратизма. М., 2004. Это переиздание его работ «Украинское движение как современный этап южнорусского сепаратизма» (Киев, 1912); «Современное украинское движение. Его происхождение, рост и задачи» (Киев, 1913). См. также: Украинский сепаратизм в России. Идеология национального раскола. М., 1998; «Украинская» болезнь русской нации. М., 2004; Нация и империя в русской мысли начала XX века. М., 2004.
1378
Михутина И. В. Украинский вопрос в России (конец XIX – начало XX века). М., 2003.
1379
Национализм и формирование наций… Национализм: теория и практика. М., 1995; Национализм (взгляд из-за рубежа). М., 1995; Нации и национализм. М., 2002; Націоналізм. Антологія. Київ, 2000.
1380
См.: Солдатенко В. Ф. Українська революція. Концепція та історіографія. Київ, 1997; Українська революція і державність (1917–1920 рр.). Київ, 2001; Верига В. Визвольні змагання в Україні 1914–1923 рр. Львів, 1998; и др.
1381
Українське питання. Київ, 1997.
1382
Украинская государственность в XX веке. Киев, 1996; Грицак Я. Нарис історії України. Формування модерної української нації ХІХ-XX ст. Київ, 1996; Касьянов Г. Теорії нації та націоналізму; и др.
1383
Нариси з історії українського національного руху. Київ, 1994; Сарбей В. Національне відродження України. Київ, 1999.
1384
Новохатько Л. М. Проблеми соціально-економичного і культурного розвитку України в контексті національної політики (20–30-ті рр. XX ст.). Київ, 1998.
1385
Євселовський Л.І., Фарина С. Я. Просвіта в Наддніпрянськії Україні: історичний нарис. Київ, 1993; Коновець О. Ф. Просвітницький рух в Україні (XIX – перша третина XX ст.). Київ, 1992.
1386
Гунчак Т. Україна. Перша половина XX століття. Київ, 1993; Костюк Г. Сталінізм в Україні (генеза і наслідки). Київ, 1995; Лисяк-Рудницкийі. Історичні есе. Київ, 1994. Т. 1; Соловей Д. Ф. Втрата орієнтиру: українська інтелігенція у визвольних змаганнях. Київ, 1998; Шпорлюк Р. Імперія та нації.
1387
Лисяк-Рудницкий I. Указ. соч. Т. 1. С. 146.
1388
См.: Попов Н. Н. Национальная политика Советской власти. М., 1924; 2-е изд. М., 1927; Козельський Б. В. Шлях зрадництва і авантюр (петлюрівське повстанство). Харьків, 1927; Щусь О. Українське національне питання на історичному зламі. Харків, 1930; Сухино-Хоменко В. Одмини і банкрутство українського націоналізму: історіко-публіцістични нариси. Харків, 1929.
1389
Політика коренізації в радянської Україні (1920–1930-ті рр.): науково-допоміжний бібліографічний покажчик / Отв. ред. В. Даниленко. Київ, 2003.
1390
Силницкий Ф. Национальная политика КПСС в период с 1917 по 1922 г. Вид. 2: Сучасність, 1981; Соловей Д. Національна політика партії й уряду СРСР на Україні в світлі деяких найновіших фактів // Український збірник. 1956. Кн. 6; Он же. Національне питання в ленінській партії та практиці. Сучасність, 1966.
1391
Кравченко Б. Соціальні зміни і національна свідомість в Україні XX століття. Київ, 1997.
1392
Ульяновський В. Церква в українській державі, 1917–1920 рр. (Доба Українській Центральної Ради). Київ, 1997; Он же. Церква в українській державі, 1917–1920 рр. (Доба гетьманату Павла Скоропадського). Київ, 1997; Андрусишин Б. Церква в українській державі, 1917–1920 рр. (Доба Директорії УНР). Київ, 1997.
1393
Власовський І. Нарис історії Української православної церкви. Нью-Йорк; Київ; Савнд-Бавнд-Брук, 1990: Т. 4. Ч. 1; Зінченко А. Л. Благовісття національного духу. Українська церква на Поділлі в першої третини XX ст. Київ, 1993; Он же. Визволітися вірою. Життя і діяльність Василя Липківського. Київ, 1997.
1394
Марчуков А. В. Движение за автокефалию Православной церкви на Украине в 1917–1919 годах и украинское национальное движение // Мир истории. 2000. № 3 (http://www.tellur.ru/~historia/arhive/03-00Marchukov.htm); Он же. Движение за создание Украинской автокефальной православной церкви в 1920 – начале 1921 годов // Богословский сборник. М., 2001. Вып. 8. С. 395–412; Он же. Украинская автокефальная православная церковь: возникновение и особенности внутреннего устройства (1921–1922 годы) // Богословский сборник. М., 2002. Вып. 10. С. 320–336.
1395
См.: Історія робітнічого класу Української РСР: У 2 т. Київ, 1967.
1396
Бунегин М. Крестьянский актив и сельская интеллигенция // Пути коммунистического просвещения. Симферополь, 1926. № 2 (12). С. 20–23; Веселов В. Р. Идеологическая работа партии среди учительской интеллигенции в 1917–1937 гг. // Вопр. истории КПСС. 1980. № 2. С. 61–70; Держава і українська інтелігенція (деякії проблеми взаємовідносин у 20-х – на початку 30-х рр.). Київ, 1930; Пилипенко С. Украинская интеллигенция и советская власть // Октябрьская революция. Первое пятилетие: Сб. Харьков, 1922. С. 237–257; Хорошун Б.I. Діяльність партійних організацій України по залученню старих спеців до відбудові сільського господарства (1921–1925) // Вісник Київського універсітету. Сер. Історія КПРС. 1979. № 9. С. 64–72; Шейко В. Н. Из истории идейно-политического перевоспитания старого учительства УССР (1921–1925) // Вопр. истории СССР. 1980. Вып. 25. С. 51–57.
1397
Лукашевич М. П. Інтелігенція Радянської України. Київ, 1985; Ткачова Л. Л. Інтелігенція Радянської України в період побудови основ соціалізму. Київ, 1985; Гамрецкий Ю. М. Интеллигенция и революция на Украине // Интеллигенция и революция. XX век. М., 1985. С. 183–192.
1398
Бойко Е. Д. Украинская интеллигенция и революция: общее и особенное // Украина в 1917–1921 гг.: некоторые проблемы истории. Киев, 1991. С. 217–248.
1399
Касьянов Г. В., Даниленко В. М. Сталінізм і українська інтелігенція. Київ, 1991; Касьянов Г. Українська інтелігенція 1920–30-х рр. Соціальний портрет та історична доля. Київ, 1992; и др.
1400
См.: Репрессоване «відродження»: Збірник статей. Київ, 1993; Петров В. П. Діячі української культури (1920–40 рр.): жертви більшовицького терору. Київ, 1992.
1401
Історія селянства Української РСР. Київ, 1967; Калініченко В. В. Селянське господарство України в період непу. Харків, 1997.
1402
Кульчицький С. В. Комунізм в Україні: перше десятиріччя (1919–1928). Київ, 1996; Он же. Україна між двома війнами. 1921–1939. Київ, 1999; Он же. Голодомор 1932–1933 рр. в Україні: причини і наслідки. Київ, 1995.
1403
Мирошникова П. Т. Беспартийные крестьянские конференции – одна из форм партийно-массовой работы в деревне в годы восстановления народного хозяйства (1921–1925) (по материалам Украины) // Уч. зап. Харьков. ун-та. Т. 128 (Труды кафедры истории КПСС. 1962. Т. 10). С. 45–57; Маключенко В.І. Роль беспартійних робітничих і селянських конференції у політичному вихованні трудящих України в кінці відбудовного періоду (1923–1925) // Вісник Київського універсітету: історичні науки. 1978. Вип. 20. С. 16–20.
1404
Ганжа О.І. Опір селян становленню тоталітарного режиму в УРСР. Київ, 1996.
1405
Політичний терор і терорізм в Україні, ХІХ-XX ст.: історичні нариси. Київ, 2002.
1406
Кучер О. О. Розгром збройної внутрішньої контрреволюції на Україні в 1921–1923 рр. Харьків, 1971; Лихолат А. В. Разгром националистической контрреволюции на Украине. М., 1954.
1407
Аршинов П. История махновского движения. Запорожье, 1995; Гордеев И. Махно: От «единого коммунизма» к стопам румынского короля. Киев, 1924; Волковинский В. Н. Махно и его крах. М., 1991; Шубин А. В. Махновское движение: док. исслед. М., 1998; Семанов С. Н. Махно. Подлинная история. М., 2001.
1408
См. раздел «Источники», а также: Пристайко В., Шаповал Ю. Михайло Грушевський і ГПУ-НКВД. Трагічне десятіліття, 1924–1934. Київ, 1996; Они же. Михайло Грушевський: справа «УНЦ» і останні роки (1931–1934). Київ, 1999; Шаповал Ю.І. Україна 20–50-х років: сторінки ненаписаної історії. Київ, 1993.
1409
Кручек О. А. Становлення державної політики УРСР в галузі національної культури (1920–1923 рр.). Київ, 1996.
1410
Гусев К. В. Крах мелкобуржуазных партий в СССР. М., 1960; Нариси історії Комуністичної партії України. Київ, 1971. Вид. 3; Сабинин А. С. Идейный и организационный крах мелкобуржуазных партий на Украине (конец 1920–1925): Дис. … канд. ист. наук. Ужгород, 1971; Чирко В. А. Крах ідеології та політики націоналістичної партії укапістів // Український історічний журнал. 1968. № 12. С. 24–35; Курас И. Ф. Торжество ленинских идей пролетарского интернационализма и крах мелкобуржуазных националистических партий на Украине: Дис. … д-ра ист. наук. Киев, 1980; Прилуцький В.І. Небільшовицькі молодіжні об’єднання в УСРР в 20-ті роки. Київ, 1993.
1411
Равич-Черкасский М. История Коммунистической партии (большевиков) Украины. Харьков, 1923; Попов Н. Очерк истории Коммунистической партии (большевиков) Украины. Харьков, 1928; Комуністична партія України: з’їзди і конференцій. Київ, 1991.
1412
Краткий курс истории ВКП(б). М., 1938; и др.
1413
Майстренко I. Історія комуністичної партії України. Сучасність, 1979; Силницкий Ф. Указ. соч.
1414
В список не включены работы, опубликованные в периодических изданиях.
«Артиллерия – бог войны». «Из тысяч грозных батарей за слёзы наших матерей, за нашу Родину – огонь! огонь!» – поётся в «Марше артиллеристов». Но артиллерия – это не только важнейший залог победы. Это еще и тяжёлый ежедневный труд, военный быт, людские судьбы. Эта книга – об артиллеристах 334-го Краснознамённого артиллерийского полка (142-й Краснознамённой стрелковой дивизии), 30-го учебного артиллерийского полка офицерского состава и 69-й армии, защищавших Карелию и Ленинград, форсировавших Вислу и бравших Варшаву, Данциг и Берлин.
Эта книга — о нас с вами. О нашем культурном и историческом «я». О нашем национальном сознании. О нашем прошлом и нашем будущем. Рассмотренными на одном конкретном примере — восприятии русским коллективным сознанием Украины, а если говорить точнее, тех земель, что в настоящий момент входят в её состав.В монографии показана история и динамика формирования этого восприятия в ключевой для данного процесса период — первые десятилетия XIX века. Рассматриваются его главные нюансы-направления.Герои этой книги — великороссы и малороссы, поэты и путешественники, консерваторы и декабристы, Пушкин и Рылеев, Алексей Толстой и Гребёнка, Карамзин и Хомяков, Чехов и Маяковский и многие другие лица русской истории.
Hoaxer: интересные очерки об осаде Севастополя во времена Крымской войны, написанные крымским историком.Об авторе:Шавшин Владимир Георгиевич — Историк, краевед, член Союза журналистов Украины, член Национального союза писателей Украины, лауреат республиканской премии Крыма, заслуженный работник культуры Украины. Кандидат исторических наук. Автор книг по истории Крыма, Севастополя и Балаклавы: «Балаклавский Георгиевский монастырь», «За веру и Отечество» (в соавторстве), «Альминское сражение», «Балаклава», «Бастионы Севастополя», «Каменная летопись Севастополя», «Имя дома твоего».[1] — примечания, где {*1} — Так помечены ссылки на постраничные примечания. {1} — Так помечены ссылки на литуратуру и источники.
Монография затрагивает мало изученные в отечественной науке проблемы источниковедения, социальной истории и истории христианской церкви в Западной Европе. Исследуется текст «Деяний архиепископов гамбургской церкви» – сочинения, принадлежащего немецкомхронисту второй половины XI в. Адаму Бременскому. Рассмотрены не которые аспекты истории Гамбург-Бременского архиепископства в эпоху северных миссий (IX – сер. XII в.), отдельные вопросы истории проникновения христианской религии в средневековую Скандинавию.
На страницах этой книги содержатся сведения о самых громких убийствах, которые когда-либо были совершены человеком, об их причинах и последствиях. Перед читателем откроются тайны гибели многих знаменитых людей и известных всему миру исторических личностей: монархов и членов их семей, президентов, революционеров и современных политических деятелей, актеров, певцов и поэтов. Авторы выражают надежду, что читатель воспримет эту книгу не только как увлекательное чтиво, но и задумается над тем, имеет ли право человек лишать жизни себе подобных.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Более 60 лет прошло со дня окончания советско-японского вооруженного конфликта на границе между Монголией и Китаем, получившего в советско-российской историографии название "бои на реке Халхин-Гол". Большую роль в этом конфликте сыграла авиация. Но, несмотря на столь долгий срок, характер и итоги воздушных боев в монгольском небе до сих пор оцениваются в нашей стране и за рубежом с разных позиций.
Среди учебных изданий, посвященных европейскому Средневековью, книга Г.Г.Кенигсбергера стоит особняком. Автор анализирует события, происходившие в странах как Западной, так и Восточной Европы, тесно увязывая их с теми процессами в социальной и культурной жизни, которые развивались в Византии, исламском мире и Центральной Азии Европа в 400-1500 гг. у Г.Кенигсбергера – это отнюдь не «темные века», а весьма динамичный период, в конце которого сформировалась система ценностей, оказавшая огромное влияние на все страны мира.Книга «Средневековая Европа, 400-1500 годы», открывающая трехтомник «История Европы», была наиболее успешным изданием, вошедшим в «Серебряную серию» английского издательства Лонгман (ныне в составе Пирсон Эдьюкейшн).Для студентов исторических факультетов и всех интересующихся медиевистикой.