Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [29]

Второй том, начинающийся 1660 годом, сохранился гораздо лучше: в нем недостает только двух листов – 278, 279 и начала 280. Третий том дошел до нас в целости; но без окончания. Эти оба тома не разделены на части; а только на разделы, которых по сплошному порядку рукописи считается в обоих 41-й.

Можно не без основания предположить, что Летописи Величка, в том виде как она сохранилась, предшествовал рассказ о древнейших происшествиях; может быть в виде сборника материалов, как и весь отдел, обнимающий время до Хмельницкаго. В самом тексте находим тому указания; так на листе 17 говорится о Сагайдачном: «жалуючи сердечне… благочестия святого от Римлян зело тогда утесняемого, и в Унею уже (яко прежде написахом, року от Рождества Господня 1595) чрез нсзбожних принцепалов ея Кирила Терлецкого епископа Луцкого, Ипатия Поция епископа Володнмерского, и Михаила Рогозы, прельщенного митрополита Киевского, воверженного…». Другое место на листе 18: «прилагается еще и сие здесь о святейшом Феофану патриарху Иерусалимском, что оный (яко прежде на листе виразилося) первее, року от Рождества Господня 1619, был в царствующем граде Москве…».

С другой стороны нет причины думать, что Самоил Величко окончил свою летопись именно 1700 г.; вероятнее предположить, что он продолжал ее и далее. К этой догадке приводит 1) самый 1720 год, выставленный на заглавном листе. 2) В разделе 23, П-го тома, перечень событий в царствование Петра, доходящая до 1723 г.; 3) многия места в Ш-м томе, где упоминаются происшествия между 1700 – 1720. Наконец всего более, 4) обещание о том самого Величка, выраженное в следующей приписке (Т. III. л. 593), которая вместе с тем составляет единственное биографическое о нем известие: «Сего-ж 1690-го року, на самом початку, его, между святи Рождества Господня, начах я, сих летописных деяний граф и сказатель (в килконадцять лет будучи), служити войску Запорожскому в поважном дому з панов Малоросийских, благородного его Милости Пана Василия Леонтиевича Кочубия, писара на тот час войскового енералного, за преречоного гетманства Мазепового; служил ем же верна в тщаливе, як моя ине повелевала цнота, не тилко в домашних пана моего делех всяких, а найбарзей писарских; аде и войсковиде нужнейших и секретних на тот час, так до самого Просветлейшого Монархи Всеросийского Петра Алексеевича, яко и в цеферних в его-ж Монарших делех, от Гетмана тогда бывших до Господаров Волоского и Мултанского, за исправлением пана моего, корреспонденциях, котории канцелярии не были явними. Послуживши зась в таких премногих и неусипних трудах чрез лет 15-ть, зосталем за тую мою службу вправлен до канцелярии войсковой енералной, на початку року 1705; в которой з между худших братии моей был ем не последним в делех писарских, сполна чрез лет 4; ним за тую мою долговременную и верную службу моя недоля крайним мне, на самом концу рока 1708, заплатила несчастем, которое впредь в пришлом помененом року припомнетися может».

Нет сомнения, что несчастие, постигшее Величка, находится в связи с бедственною участию Василия Кочубея, погибшаго в том же 1708 году; а потому мы тем более должны жалеть, что Величко не успел довести свою летопись по крайней мере до этаго времени, или же что продолжение ея, если оно существовало, остается до сих пор неизвестным, а может быть и утрачено навсегда.

Рукопись доставленная в Комиссию Г. акдемиком Погодиным, по которой сделано настоящее издание, есть без сомнения подлинник, принадлежавший самому Величку; может быть собственноручно им писанный, за исключением не многих актов, договорных и мирных статей, вставленных им в свою летопись, и отличающихся почерком. Подлинность ея несомненно доказывается находящимися в ней оригинальными документами; каковы: 1) (во втор, томе) печатный универсал и грамота Короля Михаила Гетману Дорошенку за Королевскою подписью, относящиеся к 1670 г., после переговоров происходивших в Остроге; 2) (в третьем томе, на листе 718) подлинная цидула из письма Владыки Львовскаго Шумянскаго к Воеводе Белогородскому Борису Петровичу Шереметеву, о возвращении перваго от Унии в лоно Православной церкви; 3) (в конце третьяго тома) подлинный избирательный акт на Киевское войтовство Дмитрия Полоцкого, 1699 г. Окт. 15, за Магистратскою печатью.

Летопись Величка сохранилась в единственном списке, или лучше подлиннике» другаго экземпляра ея не могла открыть Комиссия, а потому и в настоящем издании оставалось строго держаться единственнаго текста, что и исполнено даже в отношении к правописанию, которое удержано во всей его характеристике, со всеми мелкими изменениями, разнообразием в собственных именах и теми оттенками, которые намекают на местный выговор. Допущены только следующия отступления для удобства большинства читателей: вместо cb употреблено о, в окончаниях слов поставлены ъ и ь; буквы и, z, поставлены сообразно нашему современному правописанию; славянское арь[40] передано нашим я; наконец развернуты или восполнены сокращения под титлами.

Текст летописи Величка писан в лист, на обыкновенной бумаге, довольно чёткою и отчетливою скорописью начала прошлаго столетия; везде (за исключением упомянутых вставок) одинаковым почерком, с очень незначительными иногда отменами, которыя можно отнести к перемене пера, или большей и меньшей старательности той-же руки.