Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [21]

С. 276. «Гедеон Венжик Хмельницкий, Князь Малороссийской Украйны, вождь войска Запорожскаго».

1686 г., Мая 6.

Договорные пункты трактата вечнаго мира России с Польшею, касательно Малороссии.

С. 296. «В Трактате вечнаго мира, между Империею Всероссийскою и Короною Польскою…».

1687, Июля 7. Челобитная Генеральной Старшины и всего войска Малороссийскако в измене и во многом неистовстве Гетмана Ивана Самуйловича.

С. 303. «И о том все войско Запорожское бьет челом, чтоб по снятии его с Гетманства, не был и не жил на Украйне, но со всем домом взять бы его к Москве…».

Отрешение от Гетманства Ивана Самуйловича и избрание Ивана Мазепы и проч.

С. 307. «Думной Дьяк Емельян Игнатьевич Украинцов…».

С. 313. «А когда войска Их Царскаго Пресветлаго Величества пойдут против неприятеля, и чтобы они в Украйных городех в Казацких дворех не становились, а становились бы у мещан, и вольностей Казацких не отнимали… так же и Руских людей, которые на Украйну зашли давно, из Украйны не вывозить. Да и в том на Украйне смута была великая, что с Украйны выбирали драгунов…».

С. 315. «Малороссийских городов жители приезжают в Московское государство и в Украйные городы, и привозят вино и табак…».

1686, Октября 4. Донесение Федора Жученка, Полковника полтавскаго, о Хане Крымском и Салтане Нурадине, явившихся к Днепру и идущих войною на Украину со всеми силами.

С. 332. «…людей сам Хан на сей стороне, а Салтан тот нареченный Нурадин Салтан, на той стороне Днепра подлинно и конечно на Украйну Нашу имеет войною выти…».

Акты, относящиеся к эпохе Богдана Хмельницкого

Архив Юго-Западной России, издаваемый комиссией для разбора древних актов, состоящей при Киевском, Подольском и Волынском Генерал-губернаторе. Киев: Типография Императорского Университета Св. Владимира, 1914. Часть третья. Т. IV. Акты, относящиеся к эпохе Богдана Хмельницкого.

С. 823. Заявление от имени брацлавскаго подкормия князя Стефана Святополка-Четвертинского о разорении и сожжении его Владимерецкой и Четвертинской волостей козацкими и московскими войсками, – 14 декабря 1654 г.

«…з допушченя Божого, кгды неприятел коронъный, то есть ребелизанъти козаки з Москвою, в крае полеские з Украины вторгънули…».

Летопись Самовидца

Летопись Самовидца о войнах Богдана Хмельницкого и о междоусобиях, бывших в Малой России по его смерти. Доведена продолжателями до 1734 г. М.: Университетская типография, 1846.

«Предисловие. Так как некоторые из Украинских летописей не имеют определительных заглавий и означения имени летописца, то потому эта летопись, в отмену от других и для точности ссылок, названа Летописью Самовидца, на том основании, что сочинитель ее, как видно из текста, жил и действовал от начала войн Богдана Хмельницкого, может быть, до последних годов XVII столетия. Думаем так потому, что с оных годов рассказ теряет свою описательную форму и переходит в хронологическую перечень событий. Начало Летописи, судя по языку и по особенному краткому изложению, заимствовано Самовидцем из другой хроники Украинской. И так Летопись Самовидца в собственном смысле начинается с заглавия: «Летописец о начале войны Хмельницкого (на стр. 6)». 77. Кулиш.

Получив от П.А. г. Кулеша список этой, чрезвычайно важной, Летописи на Малороссийском языке своего времени, я тотчас вспомнил, что в Библиотеке Императорского Общества Истории и Древностей Российских при Московском Университете, имеется что-то, похожее на нее. И действительно, в Отд. I. под № 131, я нашел рукописный список ее, но не на Малороссийском, а Великороссийском, языке, т. е., перевод, неизвестно кем и когда сделанный, впрочем, отзывающийся слогом прошлого столетия и писанный разными почерками. Он подарен Обществу в 1824 г., генваря 23-го, Д.Ч. его, С.Д. Нечаевым, а Д. же Ч. оного, Д. Н. Бантышем-Каменским, представлены были в Заседание 29-го Февраля, упомянутого года, замечания на оный, напечатанные в приложениях к протоколу этого заседания. Список этот сделан весьма неотчетливо касательно письма: беспрестанно попадаются самые грубые описки и недосмотры, которые показывают, что он писан в Великороссии. При всем том, не имея другого Малороссийского списка, я и в нем нашел, при сверке, довольно такого, что значительно рознится от этого последнего и собой исправляет и пополняет его. С 1677-го года почти под каждым годом встречаем в нем, после перевода, множество прибавлений, отмеченных знаком, поставленным в начал и конце каждого из них и очень замечательных своим содержанием. Неизвестно, откуда и кто их внес сюда. По крайности, прибавлявший всюду отмечал свои привнесения. Если бы этому примеру следовали все, подобные ему, то мы имели бы теперь летописи наши как в их первичном виде, так равно и с наростами, везде строго обличающими свою природу. Разнословия и прибавления я отметил при печатании особыми числами и предлагаю их отдельно, под конец списка. Кроме того, для мало знакомых с языком подлинника присоединяю Словарь невразумительных слов и выражений; а для большего удобства при употреблении этой летописи, прибавляю еще Указатель замечательным предметам и именам, в ней заключающимся.