Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования - [15]

которых без всякой аудиенции приказал немедленно задержать й заключить под стражу; при том же таков вообще обычай, что когда хан находится в походе, то иностранные послы к нему не допускаются, но отсылаются немедленно на положении почти пленников в его столицу, где должны ожидать его возвращения. Впрочем Хмельницкий думает, что, получив ожидаемое решение хана, он будет иметь возможность каким-бы то ни было образом облегчить исполнение намерений вашего кор. вел. и заставить или побудить хана внять разумным доводам. Послы князя Ракочи и господаря Молдавии, прибывшие сюда разом со мною, решили возвратиться назад, так как видят, что не могут выполнить своего посольства к татарам. Я также вижу, что без их сопровождения ничего не могу достичь у хана, но я останусь здесь, верноподданнически, ожидая милостивого распоряжения, или же возвращусь назад после приведения дел к благополучному окончанию. Козацкий генерал Антоний, находящийся в войсках вашего кор. вел., в своих письмах засвидетельствовал об оказанной ему и всем козакам милости вашим кор. вел. и восхвалял добрые отношения шведских солдат к козакам, каковые вести были приняты чрезвычайно благоприятно; наоборот, князь Ракочи отнесся к Антонию почти с презрением, никогда и ни в чем с ним не сносился и вообще козакам нанесены венграми великие обиды и кривда. Это вызвало здесь великое ожесточение, так что гетман недоволен князем Ракочи. Как я всеподданнейше писал вашему кор. вел. из Молдавии 27 мая и между прочим доносил о замешательствах и враждебном вторжении, задуманном татарами против Трансильвании, Молдавии и Валахии, то дело это обстоит так: татарский хан сам выступил в поход с 60,000 человек и уже достиг реки Днестра, где должен был остановиться, так как козацкий гетман держит там наготове свое войско и велел передать хану, что если он будет продолжать свой план вражеского нападения на князя и господарей, то не может сохранить дружбы с ним, гетманом, так как он находится с дружеском союзе с этими владетелями и обязался защищать последних от всяких враждебных нападений. Хан отправил своего посла к гетману, чтобы убедить его не только согласиться на такое нападение, но и присоединить свое войско к ханскому; но от Хмельницкого получился ответ, что не за обычай ему так же легко нарушать свои обещания и клятвы. Гетман несколько дней тому назад также послал к татарам гонца, чтобы в точности разузнать об их планах и соответственно приготовиться. Канцлер Выговский сказал мне, что у Козаков теперь имеется двести тысяч человек в полной боевой готовности, не считая войска, которое стоит в готовности у моря с тремя стами гребных судов, чтобы по первому приказу напасть на татар в их земле. Время скоро обнаружит все эти замыслы, ибо уже и сегодня прошел слух, будто турецкий паша с значительным войском осадил замок на венгерской границе Борош Иенö на реке Фейер-Кöрöш.

Что нового случится после этого, буду всеподданнейше без замедления доводить до сведения вашего кор. вел. Сим поручая себя великой милости и благосклонности вашего кор. вел. и с всеподданнейшею верноподанностью желая вашему кор. вел. от Бога всякого блага и счастливого успеха, остаюсь

Вашего кор. величества

всеподданнейший и вернопреданнейший слуга и подданный Густав Лильекрона.

В Чигирине,

12 июня 1657 г.».

Бантыш-Каменский Д.Н. Источники Малороссийской истории

Бантыш-Каменский Д.Н. Источники Малороссийской истории. М.: Московский университет, 1858. Часть 1.1649–1687.

«Предисловие. Действительный Член Императорского Общества истории и древностей Росийских при Московском Университете, Дмитрий Николаевич Бантыш-Каменский, при самом начале издания «Чтений» в сем Обществе, откликнулся на мое приглашение в предисловии к «Истории Руссов или Малой России, соч. Георгия Кониского архиепископа Белорусского», помещенной в первых четырех книжках упомянутого издания за 1846 год, присылать мне, как секретарю Общества, письменные источники Малороссийской, истории для помещения в «Чтениях». Я говорил тогда: «Пора, давно пора, не скрывать нам, Малороссиянам, этих богатств под спудом, но обнародованием их, сколько можно, облегчить изучение нашей истории. Благо, есть верный и скорый случай исполнить эту священную обязанность». И, не прошло двух, трех месяцев, я получил от Дмитрия Николаевича из Петербурга, в ответ на это приглашение и мое письмо к нему, четыре огромных листовника, заключающие в себе самые разнообразные бумаги относительно Малороссийской истории, собранные им в разное время и в разных местах, как историком Малой России. Он предоставил их в полное мое распоряжение, издавать как знаю, и когда знаю. Рассмотревши эту массу памятников, я увидал, что значительная часть их для старого времени хранится в Главном Архиве Министерства Иностранных Дел в Москве, и служила ему при составлении «Истории Малой России», но только самая небольшая часть обнародована, да и обнародованное во многом расходится с необнародованным еще. Я немедленно же приступил к печатанию, и пока набирались самые акты, поместил в «Чтениях» отдельные сочинения о Малороссии, в этом собрании встретившиеся мне, каковы: «О достопамятностях Чернигова, М.Е. Маркова (I книга 1847)»; «Краткое историческое описание о Малой России до 1765 года, с Дополнением о Запорожских Козаках и приложениями, касающимися до сего описания» (VI. книг. 1848 г.); «Описание о Малой России и Украине, Станислава Зарульского, служившего в Русской армии капитаном» (VIII кн. и 1848 г.), и «Замечания, до Малой России принадлежащие» (в 1-й кн. 4-го года, 1848). Некоторые обстоятельства, известные многим, следившим внимательно за действиями Общества истории и древностей Российских, нежданно прервали мои работы, иные приостановив в самом начале, другие в средине, третьи в конце, а были и такие, что стоило только, как говорится, прописать вид, да и пустить на все на четыре. Поступив снова в секретари Общества, естественно, я, прежде всего, стараюсь не конченное покончить, в том числе, разумеется, спешу выпустить в свет «Источники Малороссийской истории, собранные Дмитрием Николаевичем Бантышем-Каменским». Всего их будет 3–4 части. Я думаю, что они составят ему прочный надгробный памятник, быть может, прочнее самой его «Истории Малой России», которою, впрочем, оказал он для своего времени большую услугу