Украина: моя война - [6]

Европа будет снова жестко подчинена Штатам, и тем самым США на какой-то срок отложат свой конец.

Это их сценарий. Привести к власти неонацистов, развернуть репрессии и наблюдать за тем, как мы будем втягиваться в кровавую кашу на наших рубежах.

Что делать нам? Понимать, о чем идет речь. В первую очередь понять, что их задачи в отношении Украины не конструктивны, а деструктивны. Мы привыкли думать, что у противников есть какой конструктивный сценарий, — в этом случае это не так, весь их сценарий сводится к тому, чтобы на два-три шага продлить свою агонию, но он ни к чему не ведет ни Украину, ни Европу, ни нас. Мы не можем себе представить, насколько плохи дела у Америки, допустить, что они мыслят в категориях: умри ты сегодня, а я завтра.

США не знают, что делать ни с Афганистаном, ни с Ираком. Шиитский Ирак прихватит Иран, и тогда США будут использовать против них ваххабитов, «Аль-Каиду» и курдов. И этот кровавый хаос навсегда. В такой же хаос хотят погрузить и Украину. Нам нужно понимать это. Не надо спешить. Чем дольше мы будем тянуть резину на Украине, тем будет лучше для нас. Есть ситуации — например, Карабах или Приднестровье, — когда любое решение будет хуже, чем его отсутствие.

Одновременно мы можем играть на опережение — понимая, что американцы тащат Тягнибока, немного раскачать тему фашистской угрозы на Украине (и мы понемногу это уже делаем) и способствовать превентивной организации Востока и Крыма, чтобы они стали самостоятельной картой. И когда западенцы говорят, что — если что не так, то мы берем администрацию во Львове, то Восток должен отвечать, что займет администрации в Харькове и Одессе.

Нам нужно усилить Януковича. Этот украинский ужас все равно будет длиться, он никак не может разрешиться, у него нет никакого решения — так что пускай он пока что длится.

Нам сейчас не взять всю Украину — если мы замахнемся на всю, то мы все потеряем. Длить ее бесконечно нам тоже невыгодно, но нам нужно время, чтобы подготовиться.

Мы не должны выступать инициаторами раздела Украины — мы должны подготовить, создать ситуацию, когда две части Украины будут достаточно равновесно мобилизованы. Запад уже хорошо мобилизован, а Восток нет. Нам нужна мобилизация Востока Украины. Если Восток будет готов к отделению, это будет шанс на то, чтобы этого отделения никогда не состоялось. А если Восток будет не готов, то Запад попытается его заглотить. Демократическим способом это уже не состоялось — при Ющенко правили западенцы и ничего с Востоком сделать не смогли. Ассимилировать его у них не получилось. Значит, демократия уже не работает в интересах западенцев, она работает на две стороны. Поэтому и приходит сценарий Майдана с проамериканской националистической диктатурой.

Мы должны помочь мобилизации Востока и Крыма — на идеологической и структурной основе. Инвестировать туда в первую очередь идею, во-вторых, информационные стратегии и уже в третью очередь все остальное. Необходимо составить проект «Восточная Украина», в который надо вкладываться. Не для того, чтобы осуществить раздел Украины, а чтобы предотвратить его. Потому что если там не будет мощного самостоятельного Востока, то этот раздел все равно пойдет — но только не по нашему сценарию и против нас.

Кроме того, нам надо работать в анклавах на Западе Украины. Там есть достаточно серьезные силы, с которыми мы можем работать. Православные в Волыни, закарпатские русины — очень много людей, которые будут за нас. Мы уже не вернем Запад, не захватим его, но, если они начнут развал Украины, мы можем создать им множество неприятностей, у них не будет тихих львовских улочек. То, что они собираются устроить на Востоке Украины, должно происходить у них дома. Они не возьмут Восток — но они устроят там стрельбу, террор, репрессии. И мы должны быть готовы ответить на террор на Востоке партизанской войной на Западе. У нас должны быть аргументы — и это не только газ.

Сегодня складывается ситуация, когда, выступая против прозападных сил в наших бывших республиках, их противники идут по пути наименьшего сопротивления. Запад предлагает модель националистического толка, с неким либеральным неонацизмом, а его противники впадают в противоположную крайность и начинают защищать советизм. Так происходит, например, в Молдове. С одной стороны — жестко антирумынский просоветский молдавинизм коммунистов, а с другой — прорумынский либерал-национализм. Точно так же и на Украине — либерал-национализм за Запад, а против них люди с портретами Сталина, разговорами о великой эпохе и социальных достижениях. У либерал-националистов альянс вполне эффективный — неонацисты дают настоящую энергию, а либералы их прикрывают. У самих либе ралов нет энергии — это меньшинства, во всех смыслах этого слова, от сексуальных до национальных, — но, войдя в альянс с националистами, «малый народ» либералов обретает силу.

Чем мы отвечаем? Идеологией позднесоветских мультфильмов — вспомним Кота Леопольда и Чебурашку: «Давайте жить дружно». Мы вынуждены прибегать к эксплуатации хорошей, устойчивой, но бессодержательной советской ностальгии. Но это не инструмент, это не политика — с этой идеологией ни Одессу, ни Донбасс мы не отстоим. И уж тем более Киев. Нам нужна новая идеология для Украины и для России, а не лозунги о том, что у нас была великая эпоха, мы запускали в космос Гагарина. Должна быть национальная, мобилизационная идеология евразийства. Нужно обращаться к смыслам.