Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [88]
Весь февраль и начало марта — бюджет так и не был принят, при этом на 18 марта — намечалась всеукраинская политическая забастовка. Основной лозунг — долой правительство, где Лазаренко по настоятельному требованию президента уже заменил половину министров. При этом — и кресло под самим Павлом Ивановичем — ощутимо зашаталось
http://gazeta.zn.ua/ARCHIVE/premierskaya_ruletka.html
Андрей Смирягин.
Премьеры в Украине чем-то похожи. Наверное, тем, что еще ни один из них не дотянул свой кабминовский «срок» до конца. Судя по некоторым вторичным признакам, премьер Павел Лазаренко не нарушит традиции игры в «премьерскую рулетку», где, по правилам, последний и единственный патрон в барабане револьвера всегда достается тому, кому он и был предназначен с самого начала. Хотя возможны и варианты, но об этом — чуть позже.
В жизни каждого украинского премьера наступает критический период, который можно охарактеризовать следующим набором признаков: 1. «Гасится» активность главы правительства с помощью проведения нехитрых перестановок и организационных мероприятий в Кабинете министров. В свое время Виталия Масола блокировали с помощью трех вице-премьер-министров, которые «отрезали» его от экономики, сельского хозяйства и промышленности. 2. Начинаются многозначительные разговоры на тему: «А кто, собственно говоря, отвечает за положение дел в стране?» Реформы не идут, иностранные инвесторы почему-то не спешат вкладывать кровные баксы в «перспективные инвестиционные проекты». 3. Резко повышается политическая активность Дмитрия Табачника… простите, президентского окружения. 4. Просто «пришло время», ведь средняя продолжительность правления отдельно взятого премьер-министра составляет 13 месяцев. Сегодня Павел Иванович, похоже, переживает отнюдь не лучшие времена. Силовых министров «переключили» на Президента, придали некоторую «текучесть» застывшему, по словам Леонида Кучмы, экономическому блоку правительства, а Владимир Горбулин пообещал продолжение перестановок в составе Кабмина. Кроме того, указом Президента, который отдыхает в Трускавце, премьер-министру поручено провести такое непопулярное в широких кабминовских массах мероприятие, как сокращение министерств и штатов. Складывается впечатление, что центр правительственной деятельности сегодня переместился в «курортном направлении». Модель «локализации» премьера задействована в полную силу. Помните, какую бурную деятельность развил нынешний премьер в прошлом году? Акцизы, табачные и газовые рынки, ЛОРО-счет, взрывчатка, разбирательства с Донецком… Да, не тот уже нынче премьер-министр, не тот…
Бурной деятельности Павла Ивановича и его незаурядной личности — я посвятил отдельную главу, а пока скажу коротко: несмотря на свои незаурядные способности и недюжинные дарования в закулисной политической игре — президенту он эту политическую партию продует вчистую. Сначала президент его отправит в отставку — и тот пойдет, потом развалит его бизнес-схемы, потом — отправит его в изгнание, и закончится все — в американской тюрьме. И так — как котенка — «сделали» одного из сильнейших менеджеров Украины того времени, первого «политика мафиозного типа». Что еще ярче подчеркивает незаурядность тогдашнего хозяина Банковой.
05 марта — Раде удалось в первом чтении принять закон о выборах, предусматривающий смешанную систему выборов в пропорции 50/50. Таковой — она остается и доныне. Одновременно с этим — был отправлен на доработку закон об СНБОУ, явно в пику президенту.
12 марта — в Раде заслушали доклад о деятельности правительства за истекший период. Вопреки ожиданиям — депутаты восприняли доклад довольно благодушно. Рада не стала травить премьера, как того явно ожидал президент — а скорее заняла позицию над схваткой между Кучмой и Лазаренко. В своем выступлении Лазаренко проговорился — что будет просить у Президента и НБУ права на эмиссию, поскольку добыть неэмиссионные деньги (собрать налоги) правительство не в силах. Это сулило новые и новые витки инфляции. 21 марта — президент в своем послании Раде категорически отверг идею эмиссии — это был ответ. Падение в 1997 году ВВП на 10 % и промышленного производства на 5 % — президент объяснил несбалансированным бюджетом (?!!!).
До этого 18 марта — прошла всеукраинская забастовка. Гора родила мышь: на митинг в Киеве пришло лишь 85 тысяч человек.
17 апреля — президент своим указом распустил Верховный совет Крыма — очередной шаг в тупиковом противостоянии, когда Киев не имеет возможность добиться от Севастополя сделать так, как хочет он законными средствами — а Севастополь не может добиться своего законными средствами. Суть конфликта, приведшего к роспуску крымского ВС — в Крыму просто не нашлось достаточного количества проукраински настроенных депутатов.
До сих пор не принят бюджет на 1997 год и ни один из налоговых законов. Рада рассматривает те законы, какие хочет, обеспечивая, прежде всего свое функционирование и полномочия — а не те, что вносят Президент и Кабмин. И пусть весь мир подождет…
В этом же месяце, окончательно разуверившись в возможности сдвинуть реформы с мертвой точки — правительство покинул вице-премьер В. Пинзеник, украинский реформатор, которого сравнивали с Е. Гайдаром.
1991 год, год развала СССР, стал годом триумфа США – на планете осталась одна сверхдержава, и никто не мог поспорить с ее лидерством. Уж точно не Россия, униженная и растоптанная. Казалось, ей никогда не достичь и тени былого могущества. Но американские геополитики просчитались: Россия возродилась слишком быстро, и не в качестве друга – а в качестве врага Америки. Девяностые годы убедили русских в том, что с Америкой дел иметь нельзя, что Америка была, есть и останется врагом. И русские жаждали мести. Расплаты за девяносто первый год.
Страшно потерять близких, но еще страшнее, когда они… возвращаются! Привычный мир рухнул в один миг. Человечество поразила неведомая эпидемия. Последствия ее оказались ужасны. Полчища кровожадных тварей, которые еще вчера были твоими коллегами, друзьями, возлюбленными, соседями и родственниками, заполонили российские города. Москва пала одной из первых. Настал черед провинциальных городов. Жителям Ижевска повезло. Они узнали об эпидемии за несколько дней до того, как она началась в их городе. И успели подготовиться.
Действие романа А. Афанасьева происходит в некой альтернативной реальности, максимально приближенной к политической обстановке в нашем мире каких-нибудь 30 с небольшим лет тому назад. Представьте себе 1987 год, Советский Союз живет эпохой перестройки. Мирный сон советских людей бдительно охраняют погранвойска. Но где-то далеко в мире не всё ещё спокойно, и где-то наши храбрые солдаты храбро исполняют свой интернациональный долг… Однако есть на нашей планете и силы, которые мечтают нарушить хрупкое мировое равновесие.
Надо же было двум столь пламенно ненавидевшим друг друга людям столкнуться чуть ли не нос к носу на далёкой, заокеанской чужбине — и почти в каждом тотчас же взыграло чувство давно забытого долга… Но исполнитель — он на то и исполнитель, что, кроме того, чтобы тупо исполнять, он должен ещё и подумать над методикой исполнения…
Так она начиналась — Холодная война 2 — война нервов, противостояние разведок и технологий… Роман из альтернативной истории демонстрирует всю изощрённость борьбы против Советского Союза нескольких международных разведок. На этот раз было решено разыграть националистическую карту, и на свет были извлечены планы по созданию национальных анклавов. Спецагенты США, Франции, Британии и Израиля снабжают боевиков оружием и деньгами, лелеют планы по взрыву государства изнутри. Роман «Стальное поколение» входит в цикл романов «Противостояние» и является логическим продолжением романа «Силовой вариант».
В этом мире Советский Союз не развалился в декабре 1991-го на 15 осколков и дожил до III тысячелетия. Москва, Киев и Ташкент по-прежнему в одной стране и под одним флагом. А еще СССР остался могучей технологической державой и по праву спорит за экономическое лидерство с США. Вот только не надо думать, что в этом мире нет у Союза никаких проблем, а сотрудники КГБ изнывают от безделия. Никак не окончится афганская война, неспокойно на Балканах, да и на собственной территории. Чего стоит чудовищный теракт, который устроил Осама Бен Ладен в Ленинграде! А значит, у капитана Александра Васнецова и его коллег работы, к сожалению, непочатый край…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.