Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [34]

* * *

Для самостоятельного изучения

1. Голодування на граніті. Як це було (Радио свободы Украина) https://www.youtube.com/watch?v=RZKHnif5RUI

2. Документальний цикл Шлях до незалежності: Маятник революцій (телеканал ZIK)

https://www.youtube.com/watch?v=IGUIKTSPajQ

3. Україна. Становлення нації. 4. Незалежність.

https://www.youtube.com/watch?v=mrs0UuKPNb4

4. ГКЧП Проголошення Незалежності 1991 рік

https://www.youtube.com/watch?v=bY0uQr3JpMY

Леонид Макарович Кравчук

Я не уничтожал Советский Союз, я только один из тех, кто достаточно много сделал для развала империи. Я убеждён — любая империя несёт людям несчастье. У нас же она была наиболее мощной. Могу согласиться с тем, что сделал немало, — и последний шаг Украины привёл к развалу империи. Это заслуга Украины.

Л.М. Кравчук

* * *

Из книги «Украина, разделенная в себе» Н. Михальченко и В. Андрущенко

Когда в 1988 году мы впервые увидели Л. Кравчука в кругу партийной аристократии, бросилось в глаза его особенное, какое-то «нечиновническое» поведение. Как известно, у партии был свой стиль общения — казённо-демократический: хмурое выражение лица, всезнающий проникновенный взгляд, созданная из заштампованных словесных оборотов речь, замедленная (солидная, причём более солидная тогда, когда человек занимал высшую должность в партийной иерархии) походка и т. д. Кравчук же держался вполне естественно, но всё же старался не отличаться от своих коллег.

Среднего роста, подтянутый, но плотный, двигается спокойно, лёгкими шагами. Тёмные глаза обычно излучали тепло, когда он слушает собеседника, но в любой момент могут метнуть молнии, если он чем-то раздражён. Даже в раздражённом состоянии старается быть корректным, хоть и не против использовать крепкое словцо в кругу близких сотрудников. Имеет врождённое, хорошо развитое чувство очарования, которое умело использует. Умный, прекрасно запоминает лица, факты, события, логически размышляет в рамках своего круга знаний.

Новые знания использует осторожно, вроде бы пробует их на зуб, что влияет негативно на оперативность поиска информации, но компенсируется глубиной полученных знаний, их осмыслением.

Такая же осторожность характеризует его в действиях. Многие говорят, что философия Л. Кравчука — чувствовать страну и идти вместе с ней. Но ему не хватает лидерских способностей, чтобы вести страну за собой. Так ли это? Человек без лидерских способностей вряд ли был бы Президентом страны, причём не опираясь на могучую политическую партию, выступая независимым кандидатом.

Леонид Макарович Кравчук…

10 января 1934 — родился в селе Большой Житин нынешней Ровненской области в сельской семье;

1948–1958 — обучение в с. Городище (семилетняя школа); обучение в Ровненском кооперативном техникуме; студент экономического факультета Киевского государственного университета имени Тараса Шевченко;

1958–1960 — преподаватель экономической теории Черновицкого финансового техникума;

1960–1967 — консультант Дома политпросвета, лектор, инструктор, зав. отделом Черновицкого обкома Компартии Украины; 1967 — аспирант АОН при ЦК КПСС (г. Москва);

1970 — защита кандидатской диссертации;

1970–1990 — инструктор, зав. сектором, зав. отделом, секретарь, второй секретарь ЦК Компартии Украины;

июнь 1990 — избран Главой Верховной Рады УССР; август 1991 — вышел из состава КПСС; подписание оглашённого Верховной Радой УССР Акта о независимости Украины; декабрь 1991 — избрание Президентом Украины; декабрь 1991 — подписание Беловежского соглашения об упразднении СССР;

сентябрь 1993 — соединение обязанностей Президента с обязанностями руководителя Кабинета Министров Украины;

1994 — поражение на вторых выборах Президента Украины; избрание депутатом Верховной Рады Украины.

Коммунистический политик, более того — ненавистный тогда всем идеолог, поменявший свои взгляды и неожиданно приведший свой народ к независимости. Один из очень немногих политиков — коммунистов, который удержался на своем посту во время «весны народов» 1989–1991 годов и видимо единственный, которого и сейчас уважает народ.

Верил ли он в тот путь, по которому он пошел? Или просто вовремя понял, что если процесс нельзя остановить — его надо возглавить?

Судя по его высказываниям позднего времени — все-таки в какой-то момент поверил.

В критический момент — пятидесяти двух миллионный народ возглавил, если называть своими именами балабол. Кравчук со дня окончания ВУЗа ни дня не проработал на реальной работе. Его карьера — преподаватель техникума — лектор обкома — сотрудник обкома — сотрудник ЦК — секретарь ЦК — председатель Рады — президент. Всё. Больше у него за душой не было ничего.

Я поверю в то, что Кравчук не понимал ни того, насколько связаны наши экономики, России и Украины, ни того, насколько силен может быть спад и насколько длительны и страшны реформы. Он не понимал этого, потому что для него все, кроме идеологии — было темным лесом. Да, с ним наверняка занимались, но теория это одно, а практика. Но Кравчук не понимал еще одного — того что он просто обязан был понимать. Именно как секретарь по идеологии. Он не понимал и не осознавал, сколь страшна идеология бандеровщины. Идеология национальной исключительности. В нем почему-то не было ее инстинктивного, на уровне неосознанного — отторжения, он даже пытался сделать РУХ пропрезидентской партией, что ему не удалось. Он сам не кричал «москаляку на гиляку», в то время как другие кричали — но он не нашел в себе моральных сил жестко отторгнуть тех кто это кричит, объявить их изгоями и позором нации. Он не остановил борьбу за независимость после того, как она была достигнута. В этом — его главная ошибка, из которой вытекают и все остальные.