Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [168]

Почему? В этом — одна из глубинных причин украинской трагедии: почему раз за разом на вершине власти оказываются не то что не лучшие из лучших — но профнепригодные люди. Почему Украина никак не может построить дееспособную систему власти, чтобы идти хоть куда-то — на Запад, на Восток, к светлому будущему.

Потому что все, и в первую очередь бизнес-элиты заинтересованы именно в этом — в слабой власти и недееспособном президенте. Поэтому — Украина единственная на постсоветском пространстве построила парламентскую республику — именно парламентскую. Потому что бизнес на Украине боится: как только к власти придет сильный лидер, он сразу начнет отнимать, перераспределять и обкладывать данью. Не знаю… возможно, эта родовая травма Украины идет от славно похозяйствовавшего Павла Лазаренко и его боевой подруги Юлии Тимошенко. Но факт остается фактом — только когда центральная власть слаба, бизнес Украины чувствует себя в безопасности. Как только власть становится сильной — он ее ослабляет, или свергает. Тимошенко — один из самых ненавидимых бизнес-элитой Украины людей. Янукович — стал консолидированным кандидатом от левых и центра только когда на серии встреч и переговоров заверил что лично ему ничего не нужно. Придя к власти, он обещание нарушил, и все это кончилось еще одним Майданом.

Проблема в том, что на Украине нет понятия «капитализация», есть только те деньги, которые есть на счетах, которые ты украл, обналичил, вывел. Капитализация — это процесс повышения стоимости имущества в стране. Причем любого имущества — от однокомнатной квартиры и до отеля, от ларька и до металлургического завода. От повышения капитализации выигрывают все, и на Западе это, в общем-то и есть национальная идея — повышать капитализацию своего имущества, от квартиры и до завода. Капитализация — это причина того, что деревянный двухэтажный дом в швейцарских Альпах стоит миллион долларов, а в Суходрищенске в лучшем случае миллион рублей. Для повышения капитализации нужна политическая и экономическая стабильность, вот почему на Западе нет ни коалициад, ни спикериад, ни майданов, ни гражданских войн. А на Украине все это есть, потому что нет капитализации, нет даже идеи капитализации, а есть только то, что ты хапнул, и рыбка лучше всего ловится в мутной воде. В России, кстати, капитализация есть — несмотря на то, что власть наша в последнее время ее сильно понижает — но она есть. А в Украине — не было и нет.

Вернемся к нашим двум Викторам: весной 2000 года Ющенко с его правительством мог бы устоять. Самый ненавистный человек — Тимошенко — сидела, а сам Ющенко аллергии особой не вызывал и даже был приемлем. Но от него требовали коалиционное правительство. Директор парламента Волков — требовал пост первого вице-премьера (на нем он видел либо себя, либо донецкого губернатора Щербаня), посты министра по чрезвычайным ситуациям, министра здравоохранения и министерства экологии и природных ресурсов (в Украине и то и то министерство предоставляют исключительные возможности для дербана). СДПУ(о), не требуя для себя постов в правительстве, просило ни много ни мало: согласования с парламентским большинством кандидатур губернаторов и министров и увольнения черновицкого и закарпатского губернаторов, с постановкой на эти места своих людей. Понятно, что если раньше все кто работал на местах, учитывали интересы только Банковой — то после того как кадровая политика будет зависеть от парламентского большинства — вынуждены будут согласовывать свои действия и с «директорами парламента».

Ющенко на предъявленные требования не пошел и был отправлен в отставку вместе с правительством. При этом, по отзывам очевидцев, он не предпринял практически ничего, чтобы избежать этого. ФНС и вышедшая из узилища Юлия Тимошенко, лишившись в коридорах власти последнего человека, кто мог отнестись к ним с симпатией решили инициировать референдум по досрочной отставке Кучмы — задача заведомо провальная.

Вопросов планировалось аж два

Вопрос № 1 Согласны ли вы с тем, что за произошедшее с Украиной и ее народом за все годы правления Президента Л.Д.Кучмы (катастрофическое разрушение экономики, резкое ухудшение благосостояния народа, рост преступности и коррупции, падение авторитета Украины в мире, массовые нарушения прав граждан и прочее), он должен в знак раскаяния сам добровольно уйти в отставку и объявить о ней в соответствии со статьями 108 и 109 Конституции Украины?

Вопрос № 2 Согласны ли вы с тем, что в Украине вследствие правления Л.Д.Кучмы утвердился авторитарный, антидемократичный властный режим, и поэтому после отставки нынешнего Президента нужно установить европейскую модель организации власти, по которой народ через избранных им своих представителей участвует в формировании Кабинета министров Украины и осуществляет контроль за его деятельностью?

И оба были бредовыми.

Один из лидеров ФНС Тарас Черновол, тот самый Тарас Черновол, что в 2004 году возглавит избирательный штаб Виктора… Януковича — заявил, что оппозиция ждет от президента создания некоего круглого стола для обсуждения вопроса о передаче власти. Желание, мягко говоря, странное, тем более что в Польше Солидарность на выборах получила 99 % голосов — а на Украине оппозиции и до 50 % было как до Китая раком… простите.