Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [145]
— единственным органом законодательной власти в Украине становится парламент, который состоит из двух палат — Верховной Рады и Сената. Сенат в количестве 150 человек, избирается сроком на шесть лет. При этом каждые два года его состав обновляется на 1/3 за счет ротационных выборов.
— Четвертый раздел Конституции дополняется статьей: «В течение месяца с начала работы первой сессии вновь избранной Верховной Рады народные депутаты формируют из своего состава депутатское большинство, в которое входит большая половина конституционного состава ВР».
— Депутатское большинство (а не президент) решает вопрос о назначении и смещении премьер-министра. Отправлять в отставку Кабмин можно будет не больше двух раз на протяжении четырех лет.
— Народные депутаты и сенаторы не могут быть привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы без согласия Верховного суда (ранее — самой Рады, получается, компромиссный вариант).
Законопроект был официально оформлен и внесен и 11 мая Рада проголосовала за направление на экспертизу КС сразу двух законопроектов — президентского и депутатского (альтернативного). Причем президентский законопроект набрал 174 голоса (то есть, большинство кануло в лету), а депутатский — аж 304, то есть конституционное большинство.
Имплементация президентского референдума — вызвала новый раскол в только что успокоившейся после зимних событиях Раде. Скоропостижно скончалось, не просуществовав и полгода правое большинство — вступили в конфликт Волков (Возрождение регионов) и Суркис (СДПУ(о), из коалиции фактически вышла Тимошенко (Батькивщина), которой депутатская неприкосновенность была очень нужна в связи с ее деятельностью на посту президента ЕЭСУ и подозрениями в коррупции и организации заказных убийств.
28 июня 2000, накануне оглашения решения Конституционного суда, Кучма выступил по ТВ с речью, где назвал депутатский законопроект дословно «бредом сивой кобылы», и сказал о том, что если решение будет вынесено по двум законопроектам, то это означает, что «у нас нет Конституционного суда». Намек более чем прозрачный, учитывая зимние события в Раде. Конституционный суд намек понял, и вынес решение только по президентскому законопроекту. А в качестве причины — конституционные судьи назвали то, что он…. меньше по объему (ниасилили, получается). Депутатский же вариант пообещали рассмотреть позже, управившись до 15 июля, то есть закрытия летней сессии. Кроме того, в решении КС было указано, что президентский вариант юридически некорректен и нуждается в доработке. В частности было указано, что если просто исключить статью о привлечении депутатов к ответственности с согласия Рады, не заменив ее ничем иным — то это может трактоваться, что депутата вообще никто и никак не может привлечь к ответственности.
Президент начал активно работать с Радой на предмет провести первое голосование до ухода на парламентские каникулы — напомню, что изменения в конституцию Украины должны голосоваться на двух последовательных сессиях, 226 голосов на первом голосовании и 300 на втором. Однако, убедить депутатов не удалось и они ушли на каникулы. А ранней осенью 2000 года — стало не до принятия. Пропал журналист Георгий Гонгадзе.
Конституционный Суд в своём решении № 6-рп/2008 от 16 апреля 2008 года подтвердил обязательность утверждения Верховной Радой вынесенных на референдум законов, в том числе и Конституции (пункт 5)…
Дальнейшие события — начали разворачиваться в форме борьбы за отставку правительства Ющенко.
В марте 2000 года — неожиданно ушел в отставку Игорь Бакай, глава Нафтогаза Украины. Следом подал в отставку министр топлива и энергетики С. Тулуб. Оба — находились в остром конфликте с вице-премьером по ТЭК Ю. Тимошенко и были людьми президента. Отставки Бакая требовали США — за то, что он в счет долгов за газ передал России несколько стратегических бомбардировщиков ТУ-160 вместо того, чтобы уничтожить их как предполагалось.
Сразу после этого — всплыла информация из СБУ, переданная парламентской следственной комиссии о том, что в бытность свою главой НБУ Виктор Ющенко был причастен к серьезным злоупотреблениям. Всплыло так же что в НБУ при Ющенко (то есть Ющенко) расхищались ЗВР. Схема была довольно простой — ЗВР размещались на депозитах в иностранных банках, в том числе с сомнительной репутаций (кипрских). Далее — давалось поручение под залог этих депозитов прокредитовать какой-то украинский коммерческий банк. Поручение выполнялось, украинский комбанк кредит не возвращал, кредитор обращал взыскание на депозит НБУ. А чтобы схема не была видна — фальсифицировались данные о ЗВР Украины, которые направлялись в МВФ. И все это — могло привести к отказу МВФ кредитовать Украину.
Кучма — демонстративно не вмешивался, но и не защищал правительство от ударов олигархов и политических противников. Более того — начался дрейф политики Банковой в Раде: старые любимчики «Видрожденне регионов» (А. Волков) и СДПУ(о) (Л. Кравчук, В. Медведчук) начали выходить из фавора, на замену им пришла Трудовая Украина, во главе с зятем президента Пинчуком и сыном главы СБУ А. Деркачом.
1991 год, год развала СССР, стал годом триумфа США – на планете осталась одна сверхдержава, и никто не мог поспорить с ее лидерством. Уж точно не Россия, униженная и растоптанная. Казалось, ей никогда не достичь и тени былого могущества. Но американские геополитики просчитались: Россия возродилась слишком быстро, и не в качестве друга – а в качестве врага Америки. Девяностые годы убедили русских в том, что с Америкой дел иметь нельзя, что Америка была, есть и останется врагом. И русские жаждали мести. Расплаты за девяносто первый год.
Страшно потерять близких, но еще страшнее, когда они… возвращаются! Привычный мир рухнул в один миг. Человечество поразила неведомая эпидемия. Последствия ее оказались ужасны. Полчища кровожадных тварей, которые еще вчера были твоими коллегами, друзьями, возлюбленными, соседями и родственниками, заполонили российские города. Москва пала одной из первых. Настал черед провинциальных городов. Жителям Ижевска повезло. Они узнали об эпидемии за несколько дней до того, как она началась в их городе. И успели подготовиться.
Действие романа А. Афанасьева происходит в некой альтернативной реальности, максимально приближенной к политической обстановке в нашем мире каких-нибудь 30 с небольшим лет тому назад. Представьте себе 1987 год, Советский Союз живет эпохой перестройки. Мирный сон советских людей бдительно охраняют погранвойска. Но где-то далеко в мире не всё ещё спокойно, и где-то наши храбрые солдаты храбро исполняют свой интернациональный долг… Однако есть на нашей планете и силы, которые мечтают нарушить хрупкое мировое равновесие.
Надо же было двум столь пламенно ненавидевшим друг друга людям столкнуться чуть ли не нос к носу на далёкой, заокеанской чужбине — и почти в каждом тотчас же взыграло чувство давно забытого долга… Но исполнитель — он на то и исполнитель, что, кроме того, чтобы тупо исполнять, он должен ещё и подумать над методикой исполнения…
Так она начиналась — Холодная война 2 — война нервов, противостояние разведок и технологий… Роман из альтернативной истории демонстрирует всю изощрённость борьбы против Советского Союза нескольких международных разведок. На этот раз было решено разыграть националистическую карту, и на свет были извлечены планы по созданию национальных анклавов. Спецагенты США, Франции, Британии и Израиля снабжают боевиков оружием и деньгами, лелеют планы по взрыву государства изнутри. Роман «Стальное поколение» входит в цикл романов «Противостояние» и является логическим продолжением романа «Силовой вариант».
В этом мире Советский Союз не развалился в декабре 1991-го на 15 осколков и дожил до III тысячелетия. Москва, Киев и Ташкент по-прежнему в одной стране и под одним флагом. А еще СССР остался могучей технологической державой и по праву спорит за экономическое лидерство с США. Вот только не надо думать, что в этом мире нет у Союза никаких проблем, а сотрудники КГБ изнывают от безделия. Никак не окончится афганская война, неспокойно на Балканах, да и на собственной территории. Чего стоит чудовищный теракт, который устроил Осама Бен Ладен в Ленинграде! А значит, у капитана Александра Васнецова и его коллег работы, к сожалению, непочатый край…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«…Французский Законодательный Корпус собрался при стрельбе пушечной, и Министр внутренних дел, Шатталь, открыл его пышною речью; но гораздо важнее речи Министра есть изображение Республики, представленное Консулами Законодателям. Надобно признаться, что сия картина блестит живостию красок и пленяет воображение добрых людей, которые искренно – и всем народам в свете – желают успеха в трудном искусстве государственного счастия. Бонапарте, зная сердца людей, весьма кстати дает чувствовать, что он не забывает смертности человека,и думает о благе Франции за пределами собственной жизни его…»Произведение дается в дореформенном алфавите.
«…Церковный Собор, сделавшийся в наши дни религиозно-нравственною необходимостью, конечно, не может быть долгом какой-нибудь частной группы церковного общества; будучи церковным – он должен быть делом всей Церкви. Каждый сознательный и живой член Церкви должен внести сюда долю своего призвания и своих дарований. Запросы и большие, и малые, как они понимаются самою Церковью, т. е. всеми верующими, взятыми в совокупности, должны быть представлены на Соборе в чистом и неискажённом виде…».
Статья посвящена положению словаков в Австро-Венгерской империи, и расстрелу в октябре 1907 года, жандармами, местных жителей в словацком селении Чернова близ Ружомберока…
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.