Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [122]

Но главную ошибку — Ткаченко допустил в девяносто девятом году, когда вступил в так называемую Каневскую четверку, и отказался от самостоятельной борьбы за президентское кресло. Грубую ошибку допустили тогда и мы, Россия, поддержав действующего президента Л. Кучму, несмотря на то, что он не выполнил обещания дать русскому языку статус второго государственного и постоянно заигрывал с Западом. Выставив свою кандидатуру при мощной медийной и политической поддержке России, объявив сближение с Россией, вступление в Союзное государство России и Беларуси главным приоритетом, и статус русского языка наравне с украинским — Ткаченко, с такой честной и недвусмысленной программой мог завоевать немалые симпатии на Востоке страны, и выйти во второй тур — а во втором туре мог бы одержать победу. Проблема в том, что Ткаченко не был политиком. Руководителем, хозяйственником, аграрием — да. Но не политиком как, например Борис Ельцин. Он не стал лидером русской Украины и не повел народ за собой. Связавшись с лукавыми, себе на уме людьми, подобными Марчуку — он погубил себя и свое политическое будущее.

Был ли Ткаченко кристально чист? Да нет, конечно — не было тогда кристально чистых. Но то, что Ткаченко был морально чище очень многих в украинском политикуме — факт. Он один из немногих, кто не принимал политику «ползучей украинизации» — обещать статус русского языка, сближение с Россией — но на самом деле тихой сапой строить заборы между Россией и Украиной, через школы украинизировать детей, саботировать любые пророссийские инициативы, не мытьем так катаньем лезть в Европу, в НАТО. Подобная политика, проводимая «без объявления войны» всеми украинскими президентами, с первого до шестого — морально нечиста, так как противоречит данным людям обещаниям и мнению большинства (по крайней мере, до 2014 года точно противоречила).

Так или иначе — то, что могло свершиться — не свершилось, и Украина получила то, что получила — гражданскую войну.

1991–2004 Борьба в украинском ВПК. Подозрительные смерти Марусича и Малева

Получив независимость, Украина вместе с ней получила крупный кусок от единого, советского народно-хозяйственного комплекса, в том числе и ВПК. По состоянию на начало 1992 года он включал в себя:

1. танкостроение и военное двигателестроение — харьковский куст ВПК, включающий в себя один из крупнейших в Европе заводов по производству танков с собственным КБ. Харьковский тракторный производил легкий тягач МТЛБ.

2. авиастроение — КБ Антонова вместе с заводами в Киеве и Харькове, плюс — несколько ремонтных заводов ВВС. Несмотря на то, что КБ Антонова считается специалистом по военно-транспортной авиации — в проектах были средний и дальнемагистральный пассажирские самолеты — Ан 218 и Ан 318.

3. Судостроение — несколько мощных судостроительных заводов в Николаевской области и в Крыму. Завод в Николаеве мог строить авианосцы — единственный в СССР.

4. Двигателестроение — Украина обладала уникальными в СССР компетенциями по строительству турбин для крупных надводных кораблей и вертолетных турбин. России — до сих пор приходится осваивать все это.

5. Военное автомобилестроение — в Кременчуге находился один из крупнейших в СССР автомобильных заводов выпускающих тяжелые грузовики Краз. В 80-х годах на его базе проходили испытания перспективного тяжелого грузовика ВС СССР по теме «Суша».

6. Ракетостроение — в Днепропетровске находилось крупнейшее в СССР КБ и завод по производству средних и тяжелых баллистических ракет.

Я перечислил только самые известные предприятия ВПК, оставшиеся на Украине. Есть и другие. Например, на Украине было единственное в СССР предприятие, изготавливавшее стволы танковых пушек, в Киеве было КБ и завод, изготавливавшие головки самонаведения ракет воздух-воздух. В Луганске — был один из старейших, еще царской постройки патронных заводов. Были в ВПК Украины и пробелы — например, на Украине не было ни одного предприятия по производству стрелкового оружия — в 2014 году это приведет к тому, что войска придется снабжать пулеметами Максим. Но в целом — ВПК Украины был мощным и многосторонним, а по некоторым компетенциям — уникальным и для России очень труднозаменимым.

http://argumentua.com/stati/proshchai-oruzhie-kto-i-kak-razvoroval-arsenaly-ukrainy

В 1991 году, после распада Советского Союза, Украине досталось в наследство наимощнейшее военное формирование в Европе. Оно включало в себя:

— 4 войсковые армии;

— 1 танковую армию;

— 1 армейский корпус;

— 3 корпуса противовоздушной обороны;

— 43-ю ракетную армию;

— тяжелую бомбардировочную стратегическую авиацию и т. д.

Численность войск этой группировки составляла почти 1 миллион человек. Вооружение этого формирования состояло из:

— танков — около 9 тысяч;

— бронемашин — 11 тысяч;

— артиллерийских систем — 18 тысяч;

— самолетов и вертолетов — около 3900;

— межконтинентальных баллистических ракет со своими стратегическими боезарядами — 176 ракет;

— отдельно оперативно-тактических и тактических ядерных боезарядов — 2883 единицы.

Кроме того, на стратегических военных базах и складах в качестве неприкосновенного запаса, рассчитанного на мобилизацию 10 (десяти!) миллионов человек (т. е. как минимум — 5 (пяти!) фронтов) в случае вражеского нападения, хранилось вооружения, военной техники, продовольствия, амуниции и другого военного имущества — по оценкам иностранных экспертов — на 89 (восемьдесят девять!) миллиардов долларов США.