Украина – четверть века незалежности. Взгляд постороннего. Книга первая. 1991-1999 годы - [106]

В 1991 году — мы развелись по нулевому варианту. То есть Россия не оговорила себе каких-то особых прав и на карте появились пятнадцать новых суверенных государств (по факту больше, если считать непризнанные). Все это привело и приводит к проблемам — так как строить государство методом проб и ошибок может обойтись очень дорого, что мы, и видим на Украине.

Вопрос и тогда и сейчас стоит не так — будет Россия вмешиваться во внутренние дела Украины или не будет. Вопрос стоит — как Россия будет вмешиваться во внутренние дела Украины, цивилизованным или нецивилизованным методом.

Цивилизованный метод вмешательства — это политическое лоббирование (по идее, даже та же Армения вмешивается во внутренние дела США, лоббируя нужные ей решения через диаспору), скупка активов, торги вокруг политической и экономической договорной базы. Нецивилизованный метод — это зеленые человечки и бывшие МММщики во главе народных республик. Россия — пошла на поддержку резкого обострения украинского внутриполитического противостояния весной 2014 года по двум причинам:

— цивилизованные методы влияния показали полную несостоятельность на фоне массового бегства всех или почти российских лоббистов на Украине перед лицом массового насилия в столице и угрозы физической расправы. И точно так же — возможностей цивилизованно отстаивать свои интересы лишился Донбасс, Луганск, Харьков, Севастополь. Место легальных политических игроков — заняли с одной стороны чеченско-украинский ветеран Сашко Билый и сотник майдана Парасюк, а с другой стороны МММщик Пушилин и техник-электромеханик 6 разряда Захарченко. Результат, как говорится — на лице. Окровавленном.

— Россия исчерпала потребность в самом существовании Украины как государства.

Ведь если так подумать — существование отдельной Украины как российского предполья между нами и НАТО — объективно России выгодно. А выход с НАТО на общую границу — стратегически как раз невыгодно. Однако, Украина поставила свою политику так, что с одной стороны она стала не нужна России, а с другой стороны — она стала не нужна и большинству ее граждан. Нужна? А зачем, если полстраны на заработках по заграницам? Давайте ответим хоть раз честно — зачем такая страна нужна ее гражданам?

Украина — могла бы иметь совсем другую историю, если бы смогла понять некоторые вещи:

1. Скупка иностранцами (а особенно россиянами) украинских активов это хорошо сразу по нескольким причинам:

— в украинскую экономику заводятся деньги, заработанные в другой стране. При этом актив остается на месте и дает людям работу — не повезут же русские Мариупольский металлургический в Россию? Скорее наоборот — они вложатся в его реконструкцию и это тоже хорошо для Украины.

— если русские скупят украинские активы, то они останутся в украинском правовом поле, а русские бизнесмены станут лоббистами интересов Украины в России, своими деньгами заинтересованными в том, чтобы в Украине было все хорошо

Почему Россия не только не препятствует работе немецких бизнесменов в России, и даже всячески их приглашает, несмотря на то, что нет на свете народа, на руках которого больше русской крови, чем немцев? Да потому что войны прошли, а сейчас надо жить и где-то работать, и потому что вложившийся в Россию немецкий бизнес лучший лоббист интересов России в Германии, что мы сейчас и видим. А почему чехи всячески поощряют скупку русскими и недвижимости и активов несмотря на то, что мы вломились к ним в шестьдесят восьмом (вломились и это надо признать и гордиться тут нечем)? Да по той же самой причине. Экономическое сотрудничество — лучшее средство против войны.

— свободный доступ русских к готовым украинским активам мог бы предотвратить российские планы по импортозамещению — труб большого диаметра, ж/д цистерн и многого другого. Сейчас — планы реализованы, а украинцы остались без работы.

2. Не только русские могут скупать украинские активы, но и украинцы — русские. Украине было бы выгоднее не закрываться от России, а оговорить в обмен на доступ россиян к украинским активам доступ украинцев к российским, например, в нефтегазовой сфере. Или в банковской. Или в производстве продуктов питания.

3. Лучший способ добиться невозможности сепаратизма на Востоке — сделать его бессмысленным за счет того, что можно и так находиться в тесной связи с Россией, юридически продолжая находиться в составе Украины.

И так далее и тому подобное… повышение цен на украинские активы за счет спроса русских, уплата налогов в украинский бюджет русскими на Украине от владения заводом до владения квартирой в Севастополе или Одессе. По моему в этом перемога — русские оккупанты (если уж кому-то так хочется их таковыми считать) отдают свои денежки на нужды Украины и делают это регулярно и по украинскому закону. Чем не перемога? И не является ли это признанием русскими того что «Украина — независимое государство, поворота к старому быть не может. И надо, чтобы российский менталитет признал новые реалии» (Г. Удовенко)?

Увы, Украина оказалась неспособна это понять. И вражда продолжилась.

1995 — Украинский раскол. Подозрительная смерть Митрополита Киевского. Массовая драка с милицией, могила в центре города