Украина 2050. Эволюционный сценарий - [2]

Внимательно осмотришь политический олимп Украины — и убедишься, что под данные признаки никто из современных украинских политиков не попадает: Виктор Янукович, мягко говоря, не совсем умный, Юлии Тимошенко не хватает внутренней стратегии и чувства баланса, Арсений Яценюк — без комментариев, достаточно взглянуть на него и закрыть глаза ладонью, Виктор Ющенко уже давно сыграл проамериканскую партию и доказал свой проигрыш, Виталий Кличко — наиболее незапятнанный, но молодой политик, мускулы есть, а политического лоска мало, иначе говоря, спортсмен должен заниматься спортом, Олег Тягнибок — ультранационалист, окончательно развалит неоднородную в культурном, экономическом и геополитическом контексте страну (шутка последних дней: если он и сможет стать президентом, то только Западно-Украинской Республики). Вот и всё, украинский политикум богатый на скользких персонажей (Королевская, Мороз, Симоненко) и людей, у кого явные нелады с головой (Ляшко, Фарион, Михальчишин), а национальных лидеров не рассмотришь и в мощнейший телескоп.

Национальная команда Украины

С другой стороны, лидер без команды — ничто. Как бы ни силён был человек, огромное значение в его жизни играют окружающие его люди. Если проанализировать историческую хронологию, придём к выводу, что человечество чаще всего вперёд двигали отдельные личности (исключение: массовые события наподобие ВОВ или «космическая гонка» 1960-1970-х гг.). Но всегда рядом с такими индивидуумами, будь то Сталин, Рузвельт или Королёв, находились преданные помощники, на которых можно было опереться в трудный момент.

Оптимальное количество национальной команды Украины — 30–40 тыс. человек, если мы говорим о политической партии, как общественной структуре, могущей влиять на внутреннюю и внешнюю жизнь страны. Нет смысла создавать нечто наподобие КПСС, «Единой России» или Партии регионов, в рядах которых пребывало/-ют миллионы человек — они слишком бюрократичны, громоздки и малоэффективны. С другой стороны, от десятки, сотни, тысячи человек проку мало, ведь необходимо иметь тот необходимый оптимум, что сможет управлять внутренними процессами страны. Политпартия должна представлять каждую область Украины, а не играть роль региональной силы. Она не может быть абсолютно левой или правой (и тем более с приставкой ультра- в обоих случаях), пророссийской/проевропейской из-за сложных внутренних противоречий украинского общества и его исторических предпосылок. Другими словами, идеальная политсила должна представлять собой смесь центризма, прагматизма с минимально необходимыми вкраплениями левого/правого толка и консолидирующей уникальной идеологией в позитивном смысле этих слов.

Если национального лидера нет, то можно подобрать персону, которая максимально будет соответствовать этому идеалу. Однако есть ещё два не менее важных критерия — стратегия и потенциал. Нет смысла перечислять все хвалебные точки зрения экспертов, остановимся на общедоступных фактах и наиболее важных аргументах.

Стратегия и потенциал

Как должна выглядеть стратегия развития, например, до 2050 г., чтобы явить миру «украинское чудо»? На протяжении всей украинской «независимости» отсутствовал такой план действий. Первой более-менее внятной попыткой стал т. н. «Украинский прорыв» Юлии Тимошенко. Глупо и наивно, но на безрыбье и рак рыба. Вот как его описывает проимперский российский публицист советской закалки Максим Калашников («Независимая Украина», стр. 131): «Здесь можно найти социализм, лозунги парижских студентов-бунтарей 1968 года, Жириновского — и тут же Фридриха Хайека и самый забубенный неолиберализм в духе рейганистов, тетчеристов и бушевских «неоконов». А потому, чтобы избежать популистских бредней, стратегия должна быть приблизительно следующей.

1. Внутриполитический контекст. Главная задача — максимально оптимизировать политическую систему Украины. Отстранение олигархических сил от власти, сокращение громадного чиновничьего аппарата, в т. ч. количества народных депутатов, силовых структур и армии, гарантия политико-правовой стабильности, ликвидация гиперпартийности (до 10–20), подавление радикально-националистических и пророссийских сил, создание непрерывного цикла смены интеллектуальной политической элиты, расследование деятельности президентов, премьер-министров, правительств независимой Украины. Власть должна быть максимально близкой к народу и советоваться с последним при принятии стратегических решений для страны.

2. Экономический контекст. Главная задача — попасть в десятку передовых стран к 2050 г. Эффективное использование аграрного, транзитного, научного, трудового, природно-ресурсного (полезные ископаемые, климатический, биологический, рекреационный, туристический факторы) потенциала, резерва производственных мощностей. Отдельное внимание уделять инвестиционной, судостроительной, инновационной, машиностроительной, транспортной сферам, металлургии. Необходимо снизить энергоёмкость экономики, регуляторные препятствия и коррупцию, модернизировать инфраструктуру, повысить производительность труда, конкурентоспособность продукции, уровень инновационности, эффективность использования природных ресурсов. Эксперт Вашингтонского института международной экономики им. Петерсона Андерс Ослунд в 2007 г. спрогнозировал, что долларовый ВВП Украины может увеличиться в семь раз за десятилетие. Заместитель министра государственного имущества Польши Кшиштоф Валенчак отметил: «Экономический потенциал Украины колоссален, так же как и потенциальное получение прибыли от вложений. Ситуация примерно соответствует той, что была в Центральной Европе, в частности, в Польше в середине 90-х. Любой, кто вкладывал деньги, мог получить прибыль, которая в несколько раз превышает вложения. Экономический потенциал Украины можно описать двумя словами — «спящий гигант». И когда гигант проснётся — а это произойдёт вне всяких сомнений, это дело времени — все, кто вкладывает деньги в Украину сегодня, получит дивиденды».