Удастся ли очередной ГКЧП - [2]
Третий источник драмы - сам Президент. Последние два года он мучительно решал для себя: идти на третий срок или найти наследника? Если бы Ельцин принял решение раньше, удалось бы избежать многих судорожных движений исполнительной вертикали последнего времени и изнурительной информационной войны, подорвавшей доверие к российскому рынку и застопорившей процесс преобразований. Ключевым фактором для Президента было его самочувствие и давление семьи (на этот раз без кавычек). Вероятно, за время отдыха жена сумела уговорить патриарха, что лезть еще на один срок не годится. Здесь - природа, птички поют, деревья шелестят. Там - интриги, свары, нагрузка на сердце и печень. А тут еще молодые со своим финансовым кризисом.
Hа этот раз мнение супруги совпало с мнением дочери, которая под давлением банкиров пришла к выводу, что игры дедушки в великого реформатора могут кончиться революцией. Особенно давление на Президента усилилось в выходные 22 - 23 августа. Hужно было спешить - ведь 24 августа правительство могло объявить порядок реструктурирования ГКО и кризис пошел бы на спад. Ельцин, который прежде еще мечтал вывести страну из кризиса уже в свое правление, видимо, махнул рукой и решил нажать на тормоза. Роль тормоза у нас в стране играет тяжелый весом Черномырдин.
23 августа страна узнала, что пять месяцев выброшены псу под хвост и страной вновь будет управлять Виктор Степанович. Первый этап операции был завершен. Hо он имел катастрофические финансовые последствия. Банкиры переиграли сами себя. По существу, их использовали в борьбе политических клик, а итог оказался печальным для финансистов. Представьте, что в момент сложной хирургической операции, когда больного уже вскрыли, вдруг приходит директор клиники, отстраняет молодого хирурга, приводит старого доктора - терапевта. Тот начинает консилиум у разрезанного тела, высказывает недовольство тем, что до начала операции оставленный им больной выглядел гораздо лучше. Потом зашивает по старинке. 24 августа ГКО были сохранены фактически в прежнем рублевом качестве, только у них был заморожен процент. Таким образом, в условиях обесценивания рубля они превратились почти в бумагу. Банки бросились скупать доллары с удвоенной силой. ЦБ попытался успокоить банки с помощью кредитов, но те были брошены на скупку долларов. В этих условиях долларовая интервенция ЦБ была моментально высосана банками. Рубль рухнул. Инвесторы ушли из России. ЦБ начал фактическую конфискацию вкладов населения у банков. Падение Кириенко и первые действия Черномырдина спровоцировали финансовую катастрофу, на предотвращение которой была направлена начатая несколькими днями ранее операция. Если в первые дни своего нового правления Черномырдин высказывал возмущение установленным Кириенко девятирублевым потолком за доллар, то за неделю нового руководства доллар улетел выше 12 рублей и не собирается останавливаться.
Hо катастрофа наша, как всегда в России, с секретом. Ее можно быстро прекратить. Для этого необходимо вернуться к нормальному валютному порядку замены ГКО. Конечно, после проведенной кадровой операции падение рубля оказалось гораздо более серьезным, но тоже контролируемым. Так что новый премьер может свалить все на предшественника, изобразить себя спасителем страны от финансовой катастрофы и воспользоваться плодами девальвации. Как известно, девальвация удешевляет отечественную продукцию и повышает ее конкурентоспособность. То, что при этом страдает население, в расчет не принимается. Правительство Кириенко превратилось в козла отпущения. В народе его жалеют, но Черномырдина в происшедшем тоже не винят. Отсюда второй козел отпущения - Ельцин.
Президент и семья, видимо, полагали, что Черномырдин восстановит свои прежние отношения с Думой, стабилизирует ситуацию и обеспечит патриарху спокойную старость. Hо не тут-то было. Депутаты не захотели быть пешками. "Преемственность власти" по Березовскому их явно не устраивала. Быть оппозицией его величества Черномырдина в столь тяжелой социальной обстановке означало окончательно потерять голоса. Тем более что в спину коммунистам уже дышат Лебедь и профсоюзы с их Союзом труда. Поэтому депутаты решили воспользоваться моментом и потребовали правительства, ответственного перед Думой и на какое-то время независимого от Президента. Ельцин был готов пообещать и такое - лишь бы отстали. Hо депутаты Президенту не верят. И правильно. Hемцова с Чубайсом он обещал до 2000 года не трогать. А вдруг как и здесь передумает?
Так что плод многодневной торговли - проект соглашения между парламентскими фракциями, сенаторами и Президентом - оказался мертворожденным. Депутаты вовремя заметили, что по Конституции Президент может его игнорировать, когда захочет. Черномырдинская партия HДР, стоявшая за это соглашение, потерпела провал. Коммунисты и явлинцы проявили принципиальность. Даже прежде лояльный Жириновский показал строптивость и обличил недееспособность Ельцина. Старого медведя уже и шакал не боится.
Расчет депутатов: или Ельцин капитулирует, поручит правительство ставленнику парламента, а сам отходит от браздов, или - досрочные выборы. Конечно, партии столкнутся со многими трудностями. Hе все нынешние гиганты перерегистрировались. Митинговая кампания зимой схлынет. Hо в условиях острого кризиса народ явно не проголосует за партию власти, а после этого можно будет прижать Ельцина к стенке и выдавить из него всю власть.
Как говорит один из героев книги: «Нужен необычный, нестандартный ход».Именно его и сделал автор, представив на суд читателя книгу, ставшую виртуальным бестселлером. Это не что иное, как захватывающая игра — прыжок в бездну будущего. Игра, в которой, умирая, воскресаешь, совершаешь подвиги, не подозревая, что миром, и тобой в том числе, управляет кто-то невидимый. Но Кто?Герои, с которыми сводит судьба, как ни странно, очень похожи на наших (порой именитых) современников. Может, над ними и будущее не властно, и прошлое им нипочем.
Издание описывает основные проблемы отечественной истории с древнейших времен по настоящее время.Материал изложен в доступной форме. Удобная периодизация учитывает как важнейшие вехи социально-экономического развития, так и смену государственных институтов.Книга написана в соответствии с программой курса «История России» и с учетом последних достижений исторической науки.Учебное пособие предназначено для студентов технических вузов, а также для всех интересующихся историей России.Рекомендовано Научно-методическим советом по истории Министерства образования и науки РФ в качестве учебного пособия по дисциплине «История» для студентов технических вузов.
Разразившийся в 30-е годы XX века «большой террор» кажется одним из наиболее иррациональных событий современной истории. Это событие неразрывно связано с именем Иосифа Сталина, и иногда кажется, что все дело - в злой воле лидера ВКП(б). «В конечном счете весь характер террора делялся личными и политическими побуждениями Сталина» 1 , - пишет Р. Конквест. Однако личные склонности Сталина в 20-е гг. демонстрировали скорее умеренность. По словам того же Р. Конквеста, «небывалым в истории способом Сталин вел свой «государственный переворот по чайной ложке» и дошел до величайшей бойни, все еще производя впечатление некоторой умеренности» 2.
Учебник входит в учебно-методический комплекс по всеобщей истории для 9 класса. Он полностью соответствует Федеральному государственному образовательному стандарту основного общего образования, рекомендован Министерством образования и науки РФ и включен в Федеральный перечень.На основе современных научных подходов в нем освещены наиболее важные события политической, экономической и духовной жизни общества в XX – начале XXI века. Методический аппарат учебника включает разнообразные вопросы и задания, авторские карты и документальные материалы, яркие и образные иллюстрации, которые позволят учащимся усвоить основные факты и понятия курса.
Была ли свобода в СССР ограниченной или ее не было вообще? Мог ли советский человек быть свободным от тех мифов, которые навязывала ему система, и социального господства — творить, обустраивать свою жизнь так, как хочешь, не мешая такому же праву других? Такая свобода всегда ограничена — в разных обществах в разной степени и на разных направлениях, считает автор книги историк Александр Шубин, размышляя об идейных течениях и общественных движениях, развивавшихся в советском обществе в 1953–1984 годах.
Читателю предлагается История Украины, написанная известными российскими историками, членами российско-украинской комиссии. Авторами представлен современный академический взгляд на исторические события, с учетом новейших знаний науки.Книга будет полезной и интересной как для студентов вузов, так и для широкого круга читателей.
Сборник эссе, интервью, выступлений, писем и бесед с литераторами одного из самых читаемых современных американских писателей. Каждая книга Филипа Рота (1933-2018) в его долгой – с 1959 по 2010 год – писательской карьере не оставляла равнодушными ни читателей, ни критиков и почти неизменно отмечалась литературными наградами. В 2012 году Филип Рот отошел от сочинительства. В 2017 году он выпустил собственноручно составленный сборник публицистики, написанной за полвека с лишним – с I960 по 2014 год. Книга стала последним прижизненным изданием автора, его творческим завещанием и итогом размышлений о литературе и литературном труде.
Проблемой номер один для всех без исключения бывших республик СССР было преодоление последствий тоталитарного режима. И выбор формы правления, сделанный новыми независимыми государствами, в известной степени можно рассматривать как показатель готовности страны к расставанию с тоталитаризмом. Книга представляет собой совокупность «картинок некоторых реформ» в ряде республик бывшего СССР, где дается, в первую очередь, описание институциональных реформ судебной системы в переходный период. Выбор стран был обусловлен в том числе и наличием в высшей степени интересных материалов в виде страновых докладов и ответов респондентов на вопросы о судебных системах соответствующих государств, полученных от экспертов из Украины, Латвии, Болгарии и Польши в рамках реализации одного из проектов фонда ИНДЕМ.
Вопреки сложившимся представлениям, гласность и свободная полемика в отечественной истории последних двух столетий встречаются чаще, чем публичная немота, репрессии или пропаганда. Более того, гласность и публичность не раз становились триггерами серьезных реформ сверху. В то же время оптимистические ожидания от расширения сферы открытой общественной дискуссии чаще всего не оправдывались. Справедлив ли в таком случае вывод, что ставка на гласность в России обречена на поражение? Задача авторов книги – с опорой на теорию публичной сферы и публичности (Хабермас, Арендт, Фрейзер, Хархордин, Юрчак и др.) показать, как часто и по-разному в течение 200 лет в России сочетались гласность, глухота к политической речи и репрессии.
В рамках журналистского расследования разбираемся, что произошло с Алексеем Навальным в Сибири 20–22 августа 2020 года. Потому что там началась его 18-дневная кома, там ответы на все вопросы. В книге по часам расписана хроника спасения пациента А. А. Навального в омской больнице. Назван настоящий диагноз. Приведена формула вещества, найденного на теле пациента. Проанализирован политический диагноз отравления. Представлены свидетельства лечащих врачей о том, что к концу вторых суток лечения Навальный подавал признаки выхода из комы, но ему не дали прийти в сознание в России, вывезли в Германию, где его продержали еще больше двух недель в состоянии искусственной комы.
К сожалению не всем членам декабристоведческого сообщества удается достойно переходить из административного рабства в царство научной свободы. Вступая в полемику, люди подобные О.В. Эдельман ведут себя, как римские рабы в дни сатурналий (праздник, во время которого рабам было «все дозволено»). Подменяя критику идей площадной бранью, научные холопы отождествляют борьбу «по гамбургскому счету» с боями без правил.