Творческое наследие Б.Ф. Поршнева и его современное значение [заметки]
1
См.: «Борьба за троглодитов.» Простор, 1968. №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 7, с. 125.
2
В.И. Ленин. Полное собрание сочинений. Т. 13, с. 28.
3
См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М. Жуков. — Наука, 1975. См. также: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса. Доклад к Международному гегелевскому конгрессу» (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. 4
4
См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я.Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969.
5
Там же, с. 310.
6
Там же, с. 310.
7
Там же, с. 310–311.
8
См.: «Фронда. Большая советская энциклопедия.» Первое издание. Т. 59. — М., 1935. Это одна из первых публикаций Поршнева по истории данного периода.
9
«Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII века.» — М.: Наука, 1970; «Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства.» — М.: Наука, 1976.
10
«Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 312.
11
Там же, с. 315.
12
«Франция, английская революция и европейская политика в середине XVII века.» — М.: Наука, 1970. С. 39–40.
13
Первой публикацией Поршнева на эту тему была статья: «Русские субсидии Швеции во время Тридцатилетней войны.» «Известия АН СССР». Серия история и философия. — М., 1945. — Т. II, № 5.
14
«Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства.» — М.: Наука, 1976. С. 202–229 (глава IV, раздел Русские субсидии Швеции).
15
Там же, с. 228.
16
Там же.
17
Там же, с. 422.
18
«Ледовое побоище и всемирная история.» Истфак МГУ. Доклады и сообщения. — М., 1947. — Вып. 5.
19
Там же, с. 33.
20
Там же, с. 33–37.
21
Там же, с. 35.
22
Там же, с. 30.
23
Там же, с. 37.
24
Там же, с. 37, 40.
25
Там же, с. 41. Уже через два года после опубликования этих слов возможность использования советскими авторами термина «космополитизм» в позитивном значении будет надолго закрыта.
26
Там же, с. 44.
27
Там же, с. 42.
28
Там же, с. 43.
29
Там же, с. 44.
30
Там же, с. 44.
31
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. — Приложение. «Теория феодального синтеза.»
32
Там же, с. 511.
33
«Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 306.
34
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 511.
35
Там же, с. 510.
36
Там же, с. 511–512.
37
«Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности. Статьи и обсуждения.» Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 305.
38
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 512.
39
Там же, с. 510.
40
Там же, с. 513.
41
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 24, 25. Ср.: «О начале человеческой истории. Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. С. 95.
42
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 25.
43
Там же, с. 19.
44
См.: «Борьба за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 7, с. 124.
45
См.: «Возможна ли сейчас научная революция в приматологии?» «Вопросы философии», № 3. — М., 1966. С. 113–116.
46
Там же, с. 111.
47
«Вопросы философии», № 5. — М., 1955. 48
48
См.: «Борьба за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 7, с. 125.
49
См.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974.! — Глава 1: «Анализ понятия начала истории; О начале человеческой истории. Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. Анализ названных противоречий разбросан и по другим главам книги О начале… и многочисленным статьям.
50
«Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах.» — М.: ВИНИТИ, 1963. Сокращенное изложение см. в «Борьбе за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968.
51
См.: «Борьба за троглодитов». «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. № 5, с. 88.
52
Неопубликованные главы книги «О начале человеческой истории» хранятся в личном архиве Б.Ф. Поршнева в Российской государственной библиотеке. Пользуясь случаем, хочу выразить благодарность сотрудникам библиотеки и, прежде всего, ее бывшему директору, а ныне министру культуры РФ Владимиру Константиновичу Егорову за оказанную помощь и содействие.
53
Речь идет о мутации, вызвавшей появление верхних лобных долей головного мозга и делавшей этих животных особо восприимчивыми к тем специфическим инструментам воздействия («интердикция»), которые получили развитие у палеоантропов. Об этом в следующем разделе.
54
В.Я. Пропп. «Исторические корни волшебной сказки». — Л.: 1946.55
55
Следует иметь при этом в виду, что сам Поршнев, по свидетельству близко знавших его людей, относился к феминизму крайне скептически.
56
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 38. Эта статья Поршнева, одна из десятка его наиболее ценных и самостоятельных, содержащих не продублированный в других работах материал, снабжена характерным примечанием редакции: «Некоторые из основных тезисов данной статьи редакционная коллегия считает спорными».
57
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 342.
58
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 38; «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 342.
59
Так называется глава 3 книги «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974.
60
Там же, с. 446.
61
Там же.
62
В отличие от денег, которые, как известно любому либералу-монетаристу, всегда «имеют значение».
63
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 132.
64
Там же, с. 169.
65
«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 143. (Первое сокращенное издание — 1966).
66
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 168.
67
См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971.
68
Таким исключением являются, например, тезисы, присланные к конференции, посвященной памяти Б.Ф. Поршнева, «Общественный человек и человеческое общество» (Москва, сентябрь 1998 года): А.Н. Портнов. «Б.Ф. Поршнев и развитие идей семиотики и философии языка.»
69
См.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. — Глава 4: «Тормозная доминанта.»
70
Там же, с. 261–262.
71
Там же, с. 245.
72
Следует упомянуть, что физиологическая природа имитативного рефлекса, насколько мне известно, до сих пор не ясна. Во всяком случае, во времена написания книги Поршнева это было так.
73
См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 15.
74
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 350.
75
Там же, с. 343.
76
Там же, с. 334.
77
См. там же. — Глава 5: «Имитация и интердикция»; глава 6: «У порога неоантропов». См. также упомянутые выше неопубликованные главы.
78
Там же, с. 430–432.
79
Там же, с. 442.80
80
См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971.
81
Там же, с. 18.
82
См.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. — Глава 7: «Генезис речи-мышления: суггестия и дипластия.»
83
Так называется один из разделов главы 7 книги «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии)». — М.: Мысль, 1974.
84
Там же, с. 442–485 (разделы: «Вторжение вещей» и «Генезис образов, значений и понятий»).
85
Там же, с. 450.
86
Там же, с. 470.
87
Там же, с. 475.
88
Там же, с. 472.
89
См.: «Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978.
90
Там же, с. 81.
91
Там же.
92
Там же, с. 82.
93
Там же, с. 108.
94
Там же, с. 116.
95
Там же, с. 120–123.
96
См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 21.
97
Там же, с. 23.
98
«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 134. См. также: «Функция выбора — основа личности. Проблемы личности.» Материалы симпозиума. Т. 1. — М., 1969. С. 344–349.
99
«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 134.
100
См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности.» Статьи и обсуждения. Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 314–315.
101
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 364.
102
Там же, с. 363.
103
Там же, с. 365.
104
Там же, с. 366.
105
Там же.
106
«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 204. См. также: «Возможна ли сейчас научная революция в приматологии?» «Вопросы философии», № 3. — М., 1966. С. 110.
107
См.: «Генетическая природа сознания (интердиктивная функция речи).» «Проблемы сознания». Материалы симпозиума. — М., 1966. С. 30.
108
Там же, с. 33.
109
Принимая во внимание сказанное выше в разделе Физиология…, следует предположить, что речь идет об «интердикции II».
110
См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 15.
111
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. - № 2, с. 40.
112
Там же, с. 41.
113
См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности.» Статьи и обсуждения. Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 308.
114
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 42
115
Там же.
116
См.: «Книга о морали и религии угнетенных классов Римской империи.» «Вестник древней истории.» — М., 1963 — № 1; «Поиски обобщений в области истории религии.» «Вопросы истории.» — М., 1965 — № 7. См. также: Д.Баянов. «Леший по прозвищу „обезьяна“. Опыт демонологических сопоставлений.» — М.: «Издательство Общества по изучению тайн и загадок земли», 1991. — Это одно из крайне редких исследований, целью которых открыто провозглашается дальнейшая разработка проблем, анализ которых начал Поршнев.
117
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 404–405.
118
Там же, с. 406.
119
Там же, с. 415.
120
Там же, с. 405–406.
121
Там же, с. 405.
122
Ф.А. Хайек. «Пагубная самонадеянность (Ошибки социализма).» — М.: Новости, 1992. С. 21, 22.
123
Там же, с. 26.
124
Там же.
125
Там же, с. 34.
126
Там же, с. 33.
127
Там же, с. 37.
128
Там же, с. 22.
129
Там же, с. 44.
130
«Очерк политической экономии феодализма.» — М.: ГПИ, 1956. (Вошла в незначительно переработанном виде в «Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964). Первая публикация на тему политэкономии феодализма появилась тремя годами раньше и вызвала бурную дискуссию: «К вопросу об основном экономическом законе феодализма.» «Вопросы истории.» — М., 1953. — № 6.
131
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 29.
132
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 29.
133
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 401.
134
Там же, с. 451.
135
К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 23. — С. 628.
136
О.Т. Вите. «Методология исследования отношений собственности и идеология борьбы за их изменения. Перестройка: новые общественные явления, новые исследовательские подходы.» — Л., 1989.
137
Там же, с. 51.
138
Там же, с. 50.
139
«История средних веков и указание товарища Сталина об основной черте феодализма.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VI. — М., 1949. — № 6, с. 535, 536.
140
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 35, 36.
141
Там же, с. 35.
142
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 29–30.
143
Там же, с. 41.
144
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 404.
145
Там же.
146
Там же, с. 46–49.
147
К. Маркс, Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Второе издание. Т. 23. — С. 550.
148
О.Т. Вите, В.В. Костров. «К проблеме идеологического обоснования современной экономической реформы. Социально-экономические проблемы хозяйственной реформы.» Ответственный редактор А.Чубайс. — Л., 1990. С. 11–13.
149
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27; «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 400.
150
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27.
151
Там же.
152
Там же.
153
Там же, с. 28.
154
Там же.
155
Там же, с. 29–30.
156
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 260.
157
Там же, с. 319.
158
См.: «Проблемы возникновения человеческого общества и человеческой культуры.» «Вестник истории мировой культуры.» — М.: 1958. — № 2, с. 27.
159
«Народные восстания во Франции перед Фрондой (1623–1648)». — М.-Л.: Издательство АН СССР, 1948.
160
См.: «Борьба за троглодитов.» «Простор», №№ 4–7. — Алма-Ата, 1968. — № 4, с. 124.
161
«Современный этап марксистско-ленинского учения о роли масс в буржуазных революциях.» «Известия АН СССР». Серия истории и философии. Т. V. — М., 1948. — № 6; «История средних веков и указание товарища Сталина об основной черте феодализма.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VI. — М., 1949. — № 6; «Сущность феодального государства.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VII. — М., 1950. — № 5; «Формы и пути крестьянской борьбы против феодальной эксплуатации.» «Известия АН СССР.» Серия истории и философии. Т. VII. — М., 1950. — № 3.
162
«Вопросы классовой борьбы в Капитале Маркса. Из истории рабочего класса и революционного движения.» Сборник статей памяти академика А.Н. Панкратовой. — М.: Издательство АН СССР, 1958. С. 629–647. Эта статья практически без изменений вошла в книгу «Феодализм и народные массы» (М.: Наука, 1964) в виде раздела «Учение о классовой борьбе и политическая экономия.»
163
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 200.
164
Там же, с. 260–261; с. 329.
165
См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» «Доклад к Международному гегелевскому конгрессу» (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 61–62.
166
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 421–448 (Глава 4. «Борьба народных масс и зарождение капиталистического уклада»).
167
Там же, с. 261.
168
Там же.
169
Там же, с. 412.
170
Там же, с. 317.
171
Там же, с. 241.
172
Там же, с. 274–275.
173
Там же, с. 275.
174
Там же, с. 278–279.
175
Там же, с. 279.
176
Там же, с. 282.
177
Там же, с. 285.
178
Там же, с. 281–282.
179
Там же, с. 287–88.
180
По-видимому, опечатка; следует читать: «производителей». 181
181
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 269.
182
Там же, с. 344.
183
Там же, с. 352.
184
Там же, с. 276–278; 282–283.
185
Там же, с. 299, 300.
186
Там же, с. 276.
187
Там же, с. 331.
188
Там же, с. 332.
189
Там же.
190
См. также: «Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 348, 417.
191
Там же, с. 301–302; см. также с. 283, 307, 360–365.
192
Там же, с. 245.
193
Там же, с. 249.
194
См.: Ф. Зорге. «Рабочее движение в Соединенных штатах.» Перевод с немецкого. — СПб., 1907.
195
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 317.
196
Там же, с. 318.
197
Там же, с. 321.
198
Там же, с. 320.
199
См.: «Мыслима ли история одной страны? Историческая наука и некоторые проблемы современности.» Статьи и обсуждения. Ред. коллегия: М.Я. Гефтер (отв. ред.) и т. д. — М.: Наука, 1969. С. 307.
200
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 330.
201
Там же, с. 333–336.
202
Там же, с. 336.
203
Там же, с. 341.
204
Там же, с. 348.
205
Там же, с. 351.
206
Там же, с. 376–377.
207
Там же, с. 378.
208
Там же, с. 360.
209
Там же, с. 381.
210
Там же, с. 382.
211
Там же.
212
Там же.
213
Там же, с. 383
214
Там же.
215
Там же, с. 384.
216
Там же.
217
Там же, с. 384–385.
218
Там же, с. 384.
219
Там же, с. 385.
220
Там же, с. 387.
221
Подробнее об общих закономерностях убеждения как одной из форм контрконтрсуггестии см.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971.
222
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 388.
223
Там же, с. 388–389.
224
Там же, с. 391–392.
225
Там же, с. 394.
226
Там же, с. 392.
227
Там же.
228
Там же, с. 392–393.
229
Там же, с. 395.
230
Там же, с. 393.
231
Там же.
232
Там же.
233
Там же, с. 395.
234
Там же, с. 395–396.
235
«Социальная психология и история.» Второе издание. — М.: Наука, 1978. С. 166.
236
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 396.
237
Там же, с. 396–397.
238
Там же, с. 397.
239
А. Грамши. «Тюремные тетради.» Ч. 1. — М.: ИПЛ, 1991. С. 30.
240
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 395.
241
Там же, с. 399.
242
Там же.
243
Там же, с. 400.
244
Там же, с. 401.
245
Там же.
246
Там же, с. 402.
247
Там же.
248
Там же.
249
Там же, с. 402–403.
250
Там же, с. 403.
251
Там же.
252
Там же, с. 400.
253
Там же, с. 404.
254
Там же, с. 406–407.
255
Там же, с. 410.
256
Там же, с. 404.
257
Там же, с. 397–398.
258
Там же, с. 408.
259
Там же, с. 407.
260
Там же, с. 409.
261
Там же.
262
Там же, с. 413.
263
Там же, с. 414.
264
Там же, с. 415.
265
Там же.
266
Там же, с. 283–284, 415–416.
267
Там же, с. 416.
268
Там же, с. 417.
269
См.: Э. Кольман. «Предмет и метод современной математики.» — М.: ГСЭИ, 1936. С. 287–290.
270
«О начале человеческой истории.» «Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. С. 94–95. Ср.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 54.
271
См.: «Контрсуггестия и история. История и психология.» Сборник статей. Под редакцией Л.И. Анцыферовой и Б.Ф. Поршнева — М.: Наука, 1971. С. 29–31.
272
Там же, с. 32.
273
См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М. Жуков. — Наука, 1975. С. 31–32.
274
Там же, с. 32.
275
См., например: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М.Жуков. — Наука, 1975. С. 29.
См. также: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). Философские науки, 1969, № 2. — М., 1969. С. 60–61.
276
«О начале человеческой истории.» «Философские проблемы исторической науки.» — М.: Наука, 1969. С. 94.
Ср.: «О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 50.
277
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 211.
278
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 30.
279
См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М.Жуков. — Наука, 1975. С. 30.
280
См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 62.
281
Там же.
282
Там же, с. 63.
283
См.: «Роль социальных революций в смене формаций. Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологические исследования.» Ответственный редактор: академик М. Жуков. — Наука, 1975. С. 30–31.
284
См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 63.
285
Там же, с. 63–64.
286
«О начале человеческой истории (Проблемы палеопсихологии).» — М.: Мысль, 1974. С. 18.
287
Э. Ильенков. «Диалектика абстрактного и конкретного в „Капитале“ К. Маркса». — М.: ГПИ, 1960.
288
«Современное состояние вопроса о реликтовых гоминоидах.» — М.: ВИНИТИ, 1963. С. 404.
289
Там же, с. 405.
290
См.: «Периодизация всемирно-исторического прогресса у Гегеля и Маркса.» Доклад к Международному гегелевскому конгрессу (Париж, апрель 1969). «Философские науки», 1969, № 2. — М., 1969. С. 58.
291
«Феодализм и народные массы.» — М.: Наука, 1964. С. 326.
292
В качестве подступа к проблеме см.: О.Т. Вите. «Социализм и либерализм: возможен ли синтез?» «Свободная мысль.» — М., 1992. — № 14.
Послевоенные годы знаменуются решительным наступлением нашего морского рыболовства на открытые, ранее не охваченные промыслом районы Мирового океана. Одним из таких районов стала тропическая Атлантика, прилегающая к берегам Северо-западной Африки, где советские рыбаки в 1958 году впервые подняли свои вымпелы и с успехом приступили к новому для них промыслу замечательной деликатесной рыбы сардины. Но это было не простым делом и потребовало не только напряженного труда рыбаков, но и больших исследований ученых-специалистов.
Настоящая монография посвящена изучению системы исторического образования и исторической науки в рамках сибирского научно-образовательного комплекса второй половины 1920-х – первой половины 1950-х гг. Период сталинизма в истории нашей страны характеризуется определенной дихотомией. С одной стороны, это время диктатуры коммунистической партии во всех сферах жизни советского общества, политических репрессий и идеологических кампаний. С другой стороны, именно в эти годы были заложены базовые институциональные основы развития исторического образования, исторической науки, принципов взаимоотношения исторического сообщества с государством, которые определили это развитие на десятилетия вперед, в том числе сохранившись во многих чертах и до сегодняшнего времени.
Монография посвящена проблеме самоидентификации русской интеллигенции, рассмотренной в историко-философском и историко-культурном срезах. Логически текст состоит из двух частей. В первой рассмотрено становление интеллигенции, начиная с XVIII века и по сегодняшний день, дана проблематизация важнейших тем и идей; вторая раскрывает своеобразную интеллектуальную, духовную, жизненную оппозицию Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого по отношению к истории, статусу и судьбе русской интеллигенции. Оба писателя, будучи людьми диаметрально противоположных мировоззренческих взглядов, оказались “versus” интеллигентских приемов мышления, идеологии, базовых ценностей и моделей поведения.
Монография протоиерея Георгия Митрофанова, известного историка, доктора богословия, кандидата философских наук, заведующего кафедрой церковной истории Санкт-Петербургской духовной академии, написана на основе кандидатской диссертации автора «Творчество Е. Н. Трубецкого как опыт философского обоснования религиозного мировоззрения» (2008) и посвящена творчеству в области религиозной философии выдающегося отечественного мыслителя князя Евгения Николаевича Трубецкого (1863-1920). В монографии показано, что Е.
Эксперты пророчат, что следующие 50 лет будут определяться взаимоотношениями людей и технологий. Грядущие изобретения, несомненно, изменят нашу жизнь, вопрос состоит в том, до какой степени? Чего мы ждем от новых технологий и что хотим получить с их помощью? Как они изменят сферу медиа, экономику, здравоохранение, образование и нашу повседневную жизнь в целом? Ричард Уотсон призывает задуматься о современном обществе и представить, какой мир мы хотим создать в будущем. Он доступно и интересно исследует возможное влияние технологий на все сферы нашей жизни.
Что такое, в сущности, лес, откуда у людей с ним такая тесная связь? Для человека это не просто источник сырья или зеленый фитнес-центр – лес может стать местом духовных исканий, служить исцелению и просвещению. Биолог, эколог и журналист Адриане Лохнер рассматривает лес с культурно-исторической и с научной точек зрения. Вы узнаете, как устроена лесная экосистема, познакомитесь с различными типами леса, характеризующимися по составу видов деревьев и по условиям окружающей среды, а также с видами лесопользования и с некоторыми аспектами охраны лесов. «Когда видишь зеленые вершины холмов, которые волнами катятся до горизонта, вдруг охватывает оптимизм.