Твое фэнтези на Амазон - [12]

Подытожу: понтовито-героическое фэнтези в лучших традициях жанра. Я такое не ем — слишком приторно — но ценителям может понравиться.

Ставлю 5

26. Наталья Лустина — Реплес

сама книга — https://author.today/work/23236

Это первый мой внеконкурсный обзор. Автор попросила, я не смог отказать. Я добрый и отзывчивый;)

Обложка адская! Хрен что поймешь — вроде какой-то бронированный ассасин позерски присел на корточки посреди ада в стиле анимэшных самураев… А может, другая планета, или еще какое местечко с адскими пейзажами.

Аннотация коротенькая — какой-то ведьмак неожиданно выжил там где не должен был, и теперь всем пипец, ибо он обязательно докапается до истины. Не особо понятно что, почему, но словосочетание «охотник на тварей» меня радует. Посмотрим кто там на кого охотится.

Ага, пролог без баллад и легенд — это хорошо. Мать пристраивает своего двух месячного сына в орден тех самы охотников за тварями. Мальчик магически одаренный, как и все в роду этого загадочного народа. Мать спасает Гилла от смерти, ибо одного из близнецов по традиции приносят в жертву (дикари, блин!). Не бог весть, как оригинально, но почему бы и нет. Идем дальше.

Дальше уже повествование идет от первого лица. Не особо я это дело люблю, но тут читалось гладко. Даже успел немного привязаться к нагловатому зеленоглазому (а как же)) парню-охотнику. Пару раз натыкался на чересчур хитромудрые предложения, которые приходилось перечитывать. Пару раз замечал ошибки в пунктуации и один раз опечатку (наГоленники) — хотя, может оэо не опечатка, а авторское название поножей. Также многовато канцелярита «устроив себе детальный осмотр» «Тот факт… приводил в ступор», «понять настоящий характер моих повреждений…» Но в цело, повторюсь, написано весьма недурственно.

В первой же главе происходит то самое обещанное «чудом выжил». Паренька надули с объемом работы (бяк оказалось второе больше обещанного), но наш Гилл физически не пострадал (настоящий неубивашка). Причем, сам он так и не понял что собственно произошло (потеря кратковременной памяти). Очнулся в ледяном коконе. Доспехи, одежда — в говно, ручки, ножки, голова — полный порядок, ни царапинки. Не иначе магический дар пробудился в минуту нужды. Ну ничего, первый рояль не считается) Тем более, что дальше идет флэшбек и серии: «с чего все началось». Но я во вторую главу уже не полез — и так вижу, что вещь достойная, а автор сильный. Мир выпуклый с детальками, с продуманной системой магии, с дистанционными бухгалтерскими отчетами) Женский пол автора в повадках и мыслях героя-мужика не проявляется. Было бы время, почитал бы еще. Может, когда-нибудь вернусь. Интересность определенно высокая — рекомендую автору подаваться на конкурс.

Ставлю 7

27. Денис Костюченко — Птиц последний перелет. Книга 1 Безмолвный странник

Обложка запоминающаяся — надо бы только название книги и фио автора впихнуть. Интересно, этот дохлый пастух пасет дохлых овец?

Аннотация подробная и информативная — сразу понятно о чем будет книга. Некие странники (судьи-Дреды) ловят и мочат каких-то сентереев — врагов рода человеческого. А самые крутые странники в своей работе еще и без слов обходятся. И правильно — нефиг со всякой сволочью разговаривать — мочим на месте без объявления приговора. Чувствую, от первого лица сказ пойдет.

Разве что я бы убрал из аннотации спойлерный намек на «нехорошесть» живой статуи.

А не — от третьего лица. Это хорошо. Читаю… Нда… Автор вроде бы не из новичков (раз на форуме Эксмо раньше меня объявился), но текст явно начписовский. Править тут три вагона. Укажу лишь малую часть ошибок.

Например: «…он потерял напрочь такую функцию, как зрение» Слово Функция — не из этого сеттинга. За «чужеродными» словечками нужно следить — по себе знаю.

Временные скачки «- Быть может, все обойдется? — звучало сзади. — Исключений не бывает! — властно прозвучало откуда-то справа».

И повторы, повторы, повторы… Это я про повторы обычные — та же Статуя на странице раз двадцать встречается.

Умышленные же повторы напрягают не меньше, когда их слишком много. Это я теперь про усилительные повторы — автор пихает этот прием по два раза на абзац (это, когда слово, которым заканчивается предложение, начинает предложение следующее) «Храбрость — храбрость, трон — трон, статуя — статуя, облако пара — облако пара, что ты — что ты» — и все это на первой странице, даже на первой половине первой страницы.

Про орфографию и пунктуацию молчу.

Ладно, перестаю придираться к техническому исполнению (иначе это будет самый длинный разбор обзора) и перехожу к сюжету.

Не, еще чуть-чуть перлов (не могу удержаться).

«Ведь с остальными мятежниками поступали просто — их заживо замуровывали. Это заставляли наблюдать родственников, которые бились в истерике».

«Парень стоял на балконе усадьбы и перебирал костяшки на пальцах».

«Его уединение прервал Странник, подошедший на балкон вместе с чайником и двумя кружками».

Все, завязываю. Теперь точно. Тут можно до вечера «отмочиловки» ковырять.

А вот про события первых трех глав расскажу коротенько — там мало, что произошло, да и объем самих глав смехотворный (По литнетовской страничке в среднем).