Триумф операции «Багратион» - [23]
Оборонявшиеся южнее Витебска части 6-го армейского корпуса, понеся в боях значительные потери, начали отход в западном и северо-западном направлениях, стремясь закрепиться на следующем рубеже обороны. В этой обстановке командующий фронтом генерал Черняховский принял решение продолжать наступление своего правого крыла войск и ночью, выделив для этого усиленные передовые отряды.
Командованием фронта и представителем Ставки ВГК маршалом Василевским принимается решение и о вводе в сражение конно-механизированной группы генерала Осликовского[28], насчитывавшей 322 танка и САУ.
Перед КМГ поставлена следующая задача: войти в прорыв с рубежа реки Лучеса и действовать в направлении Сенно, Холопеничи и не позднее шестого дня операции овладеть переправами на реке Березина севернее и южнее озера Палик. И уже в ночь части конно-механизированной группы двинулись в указанные им районы сосредоточения (Слободка-1, Старобобылье, Осиновка, Александрово, Шнурово, Высочаны), прибыв туда, из-за плохого состояния дорог и отсутствия службы регулирования, только к 7 часам утра 24 июня.
Но нельзя сказать, что общее наступление всех фронтов началось и развивалось довольно успешно. Несмотря на подавляющее превосходство в силах и средствах над войсками группы армий «Центр», наступавшие соединения встретили упорное сопротивление германских частей и дивизий. Кровопролитные бои шли за каждый узел дорог, за каждую деревню и высоту, на берегах безымянных рек и речушек.
Особенно досаждали нашим наступавшим частям штурмовые самоходные орудия немцев, экипажи которых, учитывая опыт прошедших боев, перешли от тактики действий большими группами к применению отдельных орудий, взводов и батарей, тесно взаимодействующих с пехотой и небольшими группами танков.
Штурмовые орудия немцев, располагаясь позади переднего края обороны в 1–3 км на замаскированных позициях, находили слабые места в боевых порядках наших наступающих стрелковых частей, которые к этому времени оказывались без поддержки артиллерии (меняющей свои огневые позиции), наносили по ним прицельный удар и быстро переходили на другое место. Такая тактика действий приводила к значительным потерям пехоты и, как правило, срыву атаки.
Значительные трудности с прорывом обороны противника возникли в полосе 11-й гвардейской армий.
В ночь на 20 июня соединения генерала Галицкого начали скрытно сосредотачиваться в 10-км полосе, меняя находившиеся здесь части 31-й армии. Главную ударную силу армии составляли пять дивизий 8-го и 36-го гвардейских стрелковых корпусов и 120-я танковая бригада. В течение двух ночей к передовой, под грохот разрывов бомбардировочной авиации 1-го воздушного флота и самолетов АДД, подтягивались бригады 2-го гвардейского танкового корпуса, саперами проделывались проходы в минных полях и инженерных заграждениях.
Прорыв вражеской обороны можно было осуществлять только вдоль Минской магистрали, так как сильно заболоченная местность, торфяные поля сильно затрудняли действия танков и самоходных артиллерийских установок, значительно ограничивали свободу маневра стрелковых частей и артиллерии. Но именно здесь, ожидая очередного наступления русских войск и придавая большое значение удержанию подступов к Орше, командование группы армий «Центр» значительно усилило боевой техникой державшие оборону на этом направлении 78-ю пехотную и 25-ю моторизованную дивизии. На рубеже Осинстрой – Михайлово было сосредоточено 80 танков и 120 штурмовых орудий, 78 пушек и 80 зениток, установленных на прямую наводку для стрельбы по танкам[29].
И тем не менее ввод в сражение 2-го гвардейского танкового корпуса и 5-й танковой армии был по основному варианту запланирован именно на этом участке, хотя командование 3-го Белорусского фронта и 11-й гвардейской армии прекрасно понимало, что прорыв вдоль Минской магистрали приведет к большим потерям личного состава и боевой техники. Побывавший на рекогносцировке переднего края перед наступлением генерал Галицкий отмечал: «На намеченном командующим фронтом участке прорыва видели остовы десятков наших сгоревших в предыдущих боях танков. Эта картина наводила на грустные размышления и напоминала о неудачах на этом направлении зимой 1944 года»[30].
И генералы Черняховский и Галицкий пришли к выводу, что главный удар необходимо нанести в центре боевого порядка гвардейской армии в направлении Остров Юрьев, Орехи, Выдрицы (в стыке 256-й и 78-й пд), а вспомогательный – вдоль Минской автострады. На направлении главного удара было сосредоточено свыше 250 орудий и минометов на один километр фронта.
В ночь с 22 на 23 июня позиции противника на участке прорыва армии генерала Галицкого подверглись ударам свыше 250 ночных бомбардировщиков, под огневое воздействие которых к передовой подтянулись ударные подразделения и части.
В 6.00 по вражеской обороне открыла огонь артиллерия, а в 8.20 она подверглась бомбоштурмовым ударам самолетов 1-го воздушной армии. В 8.50 в атаку перешли стрелковые подразделения ударной группировки армии, поддержанные танками и самоходными артиллерийскими установками.
Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове.
Новая книга ведущего военного историка. Продолжение подробной, по дням и часам, хроники катастрофы 1941 года и агонии Западного фронта. Разгадка главной тайны сталинской эпохи, о которой спорят вот уже более полувека: почему, несмотря на все предупреждения о скором нападении Вермахта, наши войска так и не были приведены в боевую готовность? Анализируя причины сокрушительного разгрома Красной Армии, автор приходит к сенсационным, шокирующим выводам!
В настоящем издании представлен обширный фактический материал, включающий сведения об истории создания и развития Рабоче-Крестьянского Военно-Морского Флота. Особое место в книге уделено освещению предвоенного периода в его жизни. Автором предпринята попытка на основе имеющегося архивного материала и воспоминаний непосредственных участников боевых действий на различных морских театрах страны проанализировать состояние и уровень подготовки советских флотов и флотилий, их боевую готовность к отражению возможной агрессии.
В настоящем издании представлена краткая история создания Киевского особого военного округа, боевой путь соединений, входивших в его состав до начала Второй мировой войны. Автором предпринята попытка на основе имеющихся архивных материалов, ранее находившихся под грифом «секретно», и воспоминаний непосредственных участников военных действий на территории Украины летом и осенью 1941 г., проанализировать состояние и уровень подготовки войск округа, их боевую готовность к отражению возможного нападения немецко-фашистских войск.
Катастрофу 1941 года до сих пор пытаются объяснить, а то и оправдать «внезапностью вражеского удара» и превосходством противника в силах и средствах. Но если на Западном и Северо-Западном направлениях это было действительно так, то на южном фланге поражению наших войск нет никаких оправданий. Поскольку главный удар Вермахта ожидался именно на юге, здесь были сосредоточены основные силы Красной Армии, имевшей подавляющий численный перевес, особенно в бронетехнике и авиации. Неприятель перешел к активным действиям против Южного фронта лишь 2 июля, так что ни о какой «внезапности» не может быть и речи.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
160 лет назад началась Первая оборона Севастополя. Европейские захватчики рассчитывали взять его за неделю, однако осада затянулась почти на год, так что город не зря величали «Чудотворной крепостью» и «Русской Троей», а на вопрос главнокомандующего: много ли вас на бастионе, братцы? – солдаты и матросы отвечали: «Дня на три хватит!» И таких дней в Севастопольской Страде было 349…Почему Россия осталась одна против европейской коалиции и как нас предали союзники, совсем недавно спасенные нами? Чем грозит военно-техническое отставание от Европы и правда ли, что наши потери в обороне оказались выше, чем у атакующего противника? Был ли шанс отстоять Севастополь и не поторопилось ли командование покинуть город? Следует ли считать Крымскую войну нашим поражением? И какие уроки должно вынести из Севастопольской Страды нынешнее руководство России?
К 75-летию Советско-финской войны, которую сами ветераны чаще называли «Зимней». Вся правда о подвиге и трагедии Красной Армии, ценой огромных потерь одержавшей одну из самых трудных побед в нашей истории. Глубокий анализ хода боевых действий, дополненный подробной информацией обо всех танковых частях, воевавших как на Карельском перешейке, так и севернее Ладоги.«Ломят танки широкие просеки…» – пелось в знаменитом марше «Принимай нас, Суоми-красавица!» Почему же, имея 30-кратное превосходство в бронетехнике, Красная Армия не смогла разгромить врага «малой кровью»? Чем объясняются огромные потери советских танков – около 3500 машин? Каким образом удалось в считанные недели переломить ситуацию, обучив пехоту взаимодействовать с танкистами, саперами и артиллерией? Как зарекомендовали себя штурмовые, блокировочные и подвижные танковые группы в тяжелейших условиях озерно-лесисто-болотистой местности, метрового снежного покрова и 50-градусных морозов? Благодаря кому жестокие поражения (чего стоил один только разгром 34-й легкотанковой бригады!) сменились победными танковыми операциями, такими как февральский прорыв главной полосы обороны «линии Маннергейма» в районе высоты 65,5 или переправа по льду Финского залива и захват стратегического плацдарма, перерезавшего шоссе Выборг – Хельсинки?..Отвечая на самые сложные и болезненные вопросы, эта книга воздает должное подвигу Красной Армии.