Триллионы для диктатуры олигархов. Что будет после Путина? - [36]

Сейчас заниматься действиями по разрушению государственного строя крайне непродуктивно.

Потому что можно сделать не лучше, а хуже. Советская власть в эпоху агонии Советского Союза была очень неэффективной и даже неадекватной. Но когда ее свалили, получилось сильно хуже. То же самое мы видим сейчас на Украине. Украина повторяет наши ошибки конца 80-х — начала 90-х годов. Почти ни у кого не вызвал симпатии Верховный Совет 1993 года. Но когда его расстреляли, что было преступлением, с моей точки зрения, стало значительно хуже. Это даже статистикой подтверждается. Экономический спад 1994 года был страшнее, чем в 1992-м. И падение уровня жизни в 1994 году было страшнее.

Нужно учиться, нужно организовываться. И нужно готовиться к тому, чтобы, когда эти люди съедят себя и дестабилизируют ситуацию до предела, я имею в виду правящую бюрократическую тусовку, всех этих Собчак и Медведевых, чтобы тогда сделать не хуже, а сделать лучше. Торопиться, совершать фальстарты не надо.

Галина из Ижевска: — Мне в Москве не выплатили зарплату. Все дают какие-то отписки, говорят, что ничего не могут сделать. Если я объявлю голодовку и сяду около Госдумы, какие санкции будут ко мне применены? У нас тут на днях был праздник оружейников. Были самолеты запущены, приезжали маршалы, певцы и прочие. У нас ведь есть более приоритетные вопросы. У нас по Российской Федерации установлен закон о минимальном размере прожиточного минимума, к которому приравнивается минимальная пенсия, в 11500. У нас же в Удмуртии действует какой-то левый закон, у нас минимальная пенсия 8500.

М. Делягин: — 8500, наверное, вы получаете потому, что у вас нет формального стажа. У нас очень много людей попали в эту ловушку. Потому что в 90-е годы не было официального трудоустройства. А если оно и было, то пенсионные фонды горели как свечки. И утрачивали архивы. А кое-где эти архивы, есть подозрение, сознательно уничтожались. Очень многие люди добросовестно отработали всю жизнь, а потом выяснялось, что отчетность не сохранилась. И доказательства, которые у них есть на руках, трудовые книжки, ведомости зарплаты, суды не принимают. Им плевать на людей. Люди получают не трудовую пенсию в размере прожиточного минимума, не ниже, а ту самую — 8500 социальную пенсию. Ее получают на три года позже, чем трудовую. Эта проблема не решается принципиально этим государством. Вы можете пытаться решить свою проблему, собирая документы, что у вас реальный стаж.

По поводу голодовки — есть два варианта. Первый — вас заберут в полицию и будут оформлять по нарастающей до тех пор, пока там не будет реальный срок. Либо вы там будете сидеть, пока не умрете. Представить себе, что депутаты Госдумы озаботятся тем, что вам не выплатили зарплату, там есть некоторое количество нормальных людей, но я бы не советовал вам на это рассчитывать. Голодовка — это тот способ, который искалечит вас или убьет, но он не является способом решения проблемы, что показывает статистика. Если вас обманули, ищите другие способы, вплоть до судов.

9174 пишет: «У мамы хватило стажа на пенсию, но назначенная пенсия 7600 рублей. Так как зарплаты на фабрике были небольшие. Куда обращаться за перерасчетом?» В отделение территориальное Пенсионного фонда. Вам нужно фиксировать, что у нас нельзя, чтобы пенсия была ниже прожиточного минимума. Если в регионе установлен прожиточный минимум ниже общефедерального, то пенсия приравнивается к общефедеральному прожиточному минимуму. Скорее всего, Пенсионный фонд просто пенсию вашей мамы не хочет пересчитывать. Зачем? Если его никто не дергает. И я думаю, что в принципе, если грозить судом, то можно добиться даже пересчета задним числом. Попытаться стоит.

У нас проголосовало почти 400 человек. 88 % поддерживают сталинские методы обращения с чиновниками, которые не исполняют свои обязанности перед народом. 12 % против них. У меня в Твиттере соотношение 88 на 4. Остальные говорят, что не знают, что такое сталинские методы. Результат показывает, что наша аудитория достаточно гуманна. По крайней мере, она гуманна не по отношению к гражданам Российской Федерации, а по отношению к чиновникам. Это примерно соответствует реальной доле людей либеральных взглядов.

Тема механического сокращения количества чиновников поднималась много раз. И много раз были такие сокращения. Ни к чему значимому они не привели. Это абсолютно формальное мероприятие. Принципиально важно, что у нас сейчас происходит цифровизация. Введение системы электронного принятия решений позволило бы сократить численность чиновников не на 10–15 %, а процентов на 40, минимум. Даже с учетом роста количества людей, которые обслуживают соответствующие электронные платформы. Есть опыт в коммерческом секторе, они были проведены еще в начале 2000-х годов. Когда-то Россия по этой сфере была передовой страной в коммерческом секторе. Сейчас уже нет. Методики отлажены и отработаны. И то, что сейчас делается руками, там очень много стандартных процедур, все это может делаться автоматически и мгновенно.

Проблема в том, что электронная система принятия решений резко ограничивает возможности коррупции. Сокращается время принятия решений. Некогда договариваться о коррупционных схемах. Возможен незаметный внешний контроль за этим делом, за моими решениями, если я чиновник. Именно в этом заключается главная политическая причина, почему у нас это дело тормозится.