Триединство. Россия перед близким Востоком и недалеким Западом. Выпуск 1 - [226]

При голосовании в Совбезе по резолюции № 1973 никто почему-то не предвидел, что ее последствия могут превзойти худшие сценарии и опасения. Как ветерану военной разведки мне приходилось во время «холодной» войны следить с «пожарной вышки» ГРУ за многими пожарами на бурлящем Ближнем Востоке и в Африке. Мне хорошо известно, что они вспыхивали не сами по себе. Нередко случалось так, что задымление политической атмосферы предшествовало малым и большим пожарам. Нечто похожее происходит и в наступившем «постхолодном мире». Сейчас на ББВ «кризисных омутов» больше, чем их было там 20 лет назад! Никто не берется теперь предсказывать все последствия поднявшихся «цунами арабских революций».

Карты надо читать внимательно

В сложившейся ситуации речь идет о судьбе независимости суверенного Ливийского государства (независимости, за которую народ упорно и долго сражался). Наверное, само его необычное название – Социалистическая Народная Арабская Ливийская Джамахирия – тоже не могло не вызывать на Западе (и у арабских монархий!) раздражения. А ведь Россия (тогда Советский Союз) была первой, кто после обретения Ливией в декабре 1951 года независимости признал ее. При нашей поддержке Ливия добилась и ликвидации на своей земле иностранных военных баз США, Англии и Франции. Все это, наверное, стоило бы помнить при голосовании в Совбезе ООН резолюции, инициаторы которой явно преследовали цель возвратить утерянные военные базы (называвшиеся когда-то «форпостами колониализма») в Северной Африке.

В редакционной статье «Независимого военного обозрения» (1 апреля 2011), посвященной принятию Госдумой заявления «О ситуации в Ливии», поднимался еще один немаловажный вопрос. Не может ли наша позиция по отношению к Ливии бумерангом ударить по национальной и государственной безопасности самой России? Вопрос закономерен. Силовая «Одиссея» против Ливийской Джамахирии, которая сама отказалась в 2003 году от своих планов обогащения урана, может привести к ускорению создания ядерного оружия не только Ираном, но и другими государствами Большого Ближнего Востока. Тем более, что оно уже имеется в Израиле, Пакистане и Индии. Похоже, это становится единственной надежной гарантией от любых угроз территориальной целостности и национальной безопасности суверенных государств.

В книге «Восток – дело близкое, Иерусалим – святое» (М., 2009) , написанной мною в соавторстве с Сергеем Медведко, воспроизведены карты Ближнего Востока в представлении Пентагона (до и после войны в Ираке). Эти же «карты Пентагона» есть и в двухтомнике Юрия Тыссовского «Крестоносцы против ислама» (М., 2010) . Послевоенный вариант карты, подготовленный американским специалистом по проблемам глобальной стратегии Томасом Барнетом, поражает. Там можно увидеть, например, совершенно новые государственно-этнические и религиозные образования.

Багдад обозначен не как столица Ирака, а как некий «город-государство». Вокруг – «шиитское государство» со столицей в Басре. В него включили иранскую провинцию Хузестан и значительную часть Саудовской Аравии. Аналогичное шиитское образование граничило также с суннитским Ираком (столица его не обозначена). Зато на Севере Ирака и Ирана предусматривалось появление «Свободного Курдистана». К Ирану отходила и часть Афганистана с городом Герат. Значительная часть прежних владений Саудовской Аравии передавалась Иордании, Йемену и «Священному исламскому государству» с Меккой и Мединой. Урезанному таким образом королевству со столицей в Эр-Рияде отводилась роль «Независимой территории, родины саудитов». Пакистан оказался тоже сильно урезан. Даже от натовской Турции отрезался немалый кусок для «Курдистана». Бросалась в глаза еще одна немаловажная деталь. Западному берегу Иордана дано название «Территория с неопределенным статусом» . А вот Иерусалиму с его горой Сион не повезло. Он вообще на карте не значился: ни как столица Израиля, ни как столица Арабской Палестины.

Нельзя исключать, что аналогичная карта заготовлена уже для Северной Африки и для Юга Азии. Интересно, сколько появится после войны в Ливии «городов-государств» и новых этнических и религиозных образований? Наверняка вырастут там и новые военные базы НАТО.

Сюрпризы «в режиме онлайн»

Самой громкой сенсацией 2011 года стало широко разрекламированное окончание охоты за «террористом номер один» Усамой бен Ладеном (он один из 52 сыновей саудовского миллиардера). Кстати, в дни московской Олимпиады (1980) мне довелось познакомиться с одним из его младших братьев. Кто бы мог тогда подумать, что это имя будет связано с неуловимой террористической организацией «Аль-Каида», а позднее – самым масштабным актом терроризма!? 11 сентября 2001 г. президент США Буш-младший поспешно объявил «глобальную антитеррористическую войну» (английская аббревиатура – GATW, ГАТВ). Многим также заполнилось, что президент Буш оговорился, провозгласив, что «глобальная война» объявляется «исламскому фашизму». Образ Усамы представлялся как «исламистский фюрер вроде Гитлера». Подсчитано, что ГАТВ обошлась Америке в 3-4 триллиона долларов. Это (в сопоставимых ценах) превзошло расходы США во Второй мировой войне! Усама бен Ладен виделся неким главнокомандующим общемирового джихада терроризма, в котором не было никаких сдерживающих факторов (в отличие от оружия массового уничтожения, которое сдерживало перерастание «холодной» в третью мировую войну). Не было в ГАТВ ни обычных фронтов, ни классических театров военных действий, ни тылов, ни флангов. Да и ликвидация бен Ладена (согласно официальной американской версии) происходила на территории Пакистана, суверенного государства рядом с Афганистаном, где все эти годы разворачивалась антитеррористическая операция «Свобода без границ» (вариант перевода: «Несгибаемая свобода»).