Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? - [40]
Подобные урезания подрывают бюджеты агентств по устойчивому развитию, на которые многие народы возлагали большие надежды. Среди этих агентств — Программа Объединенных Наций по защите окружающей среды и Программа Объединенных Наций по развитию, бюджеты которых значительно сократились. Вот оно, реальное экологическое сознание правителей.
После проведения встречи в Рио Всемирный банк стал уделять больше внимания природозащитному вопросу и свернул свою поддержку ряду высокодоходных проектов, которые, по мнению критиков, были расточительными. Речь идет, к примеру, об Арунской плотине в
Непале. Джеймс Вулфенсон, ставший в 1995 году президентом банка с 50-летней историей, публично признал необходимость устойчивого развития. Такая точка зрения была поддержана и Измаилом Серажедином, вице-президентом банка по вопросам устойчивого развития в интересах защиты окружающей среды.
Как хорошо! Но рано радоваться. Оказывается, вопреки мнению руководства, сотни рядовых менеджеров и региональных директоров, которые обладают реальной властью в банке, продолжают концентрировать свое внимание на узких финансовых задачах. В результате банку не удалось выполнить даже те экологические программы, которые были специально оговорены. Он продолжает выделять огромные суммы на проекты, которые, по мнению сторонних критиков, способствуют глобальным выбросам углерода, разрушают естественные экосистемы и подрывают основы жизнеобеспечения беднейших слоев населения. Одновременно почти полностью игнорируется позиция людей, которые отстаивают более устойчивое развитие экономики.
Нехватка чистой воды привела к возврату эпидемических заболеваний во многих развивающихся странах. Иммунные и репродуктивные системы животных и людей разрушаются хлорсодержащими химикатами, которые просто заполонили экосистемы. По-прежнему мало что достигнуто в решении глобальных проблем: изменение климата, вызванное деятельностью человека; исчезновение биологических видов; продолжающийся рост народонаселения и уровня потребления. Неудачи в достижении этих целей осложняют решение других проблем и ведут к дальнейшему падению уровня жизни людей.
«Экономическая восьмерка»
Существует восемь стран, четыре промышленно развитые и четыре развивающиеся, объединяющие 56% всего населения Земли, 59% мирового экономического производства, 58% выброса углерода и 53% мирового лесного хозяйства. Это, с одной стороны, США, Германия, Япо
ния, Россия, а с другой — Китай, Бразилия, Индия и Индонезия. Помещение России в первую группу всего лишь дань прошлому, а на самом деле ее место во второй группе. Эти страны можно назвать, по аналогии с Большой восьмеркой, Экономической восьмеркой (Э-8). Они определяют экологические тенденции и тем самым будущее всего нашего мира.
Промышленно развитые страны из группы Э-8 отражают глобальные проблемы частично в силу своей экономической мощи, высокого уровня материального потребления и социального обеспечения и технологического прогресса. Влияние же развивающихся стран, наоборот, определяется их огромным населением, быстрой экономической эволюцией и богатым биологическим разнообразием. Исходя из того, что вместе восемь стран потребляют огромное количество мировых ресурсов и производят значительное количество загрязняющих веществ, они и несут, хотя и не пропорционально, ответственность за решение проблем, поднятых в Рио-де-Жанейро.
Во время холодной войны именно правительство США обеспечивало свое доминирование во многих областях, включая охрану окружающей среды. Это был рычаг дополнительного политического давления на другие страны. Соединенные Штаты помогли в создании Программы Объединенных Наций по защите окружающей среды в 1972 году и сформулировали проект Монреальского протокола по защите озонового слоя в 1987 году. Однако после Рио92 Соединенные Штаты так и не ратифицировали Конвенцию о биологических видах и Закон о море и прекратили финансирование многих природоохранных программ ООН.
Именно это показывает всю искренность США в вопросах экологии. Они с удовольствием требуют соблюдать чистоту, когда это идет им на пользу, и становятся резкими противниками чистоты, когда это затрагивает их экономическое могущество.
Германия приняла несколько очень жестких природоохранных стандартов, а также внесла поправки в законы,
предусматривающие сокращение потребительства и ориентацию на более широкое использование возобновляемых источников энергии. В качестве ведущего члена Европейского Союза, который в настоящее время пытается участвовать в решении международных природоза-щитных вопросов, Германия стремится играть заглавную роль и в переговорном процессе. Примечательна Берлинская конференция по климату 1995 года, где было достигнуто согласие по целому ряду новых обязательств.
Япония достигла впечатляющих успехов в решении внутренних экологических проблем, включая значительное сокращение выбросов окиси серы и азота. Тем не менее, этой стране не удалось утвердить себя в качестве лидера в решении глобальных экологических задач. Кроме всего прочего, общеизвестно ее противодействие установлению международных ограничений на китовый промысел, а также на импорт древесины тропических пород из многовековых лесов. Опять экономика не позволила быть последовательным в вопросах экологии.
Что бы вы подумали, если бы вас стали уверять, будто наша Земля вертится вовсе не в ту сторону, а то и вообще неподвижно висит в космическом пространстве?.. Или история земных цивилизаций таковой вовсе не является, а всего лишь — досужий вымысел?.. Абсурд! Однако существует удивительная гипотеза наших соотечественников, которая очень долго и старательно замалчивалась.Книга предлагает вам ознакомиться с иным взглядом на мировую историю и не торопиться с резкими выводами: ведь вполне возможно, что события, описанные в древних мифах, если и случились, то совсем не там и не тогда, как нас с вами уверяют.
Оказывается, только умом и можно понять Россию. Все, что для этого требуется, – это свести воедино знание истории, географии, экономики, социологии, биологии, математики, этологии и нелинейной физики. Вдобавок к этому надо еще основать новую науку – хронотронику, которую сами авторы определяют как междисциплинарную науку, изучающую эволюцию общества во времени и пространстве, как систему взаимовлияния человека и природы, с целью нахождения оптимальных путей развития в условиях ограниченных ресурсов, на основе выявления объективных закономерностей в природе и обществе.Серьезный анализ показывает, что у России и мира осталось всего несколько вариантов будущего: плохой, плоховатый, поплоше и совсем отвратительный.
В своей новой книге С.Валянский и Д.Калюжный пишут, что в силу своих климатических условий и географического положения Россия развивается скачкообразно, «рывками». Она то отстает от других государств, то опережает их. В начале 90-х годов XX века к власти в России пришли люди, отринувшие ее историю, многовековые традиции. Завладев путем хищнической приватизации ее богатствами, они втягивают страну в «мировой рынок». Как считают авторы, в результате реформирования, проводимого правящей «элитой», некогда передовая держава превращается в нищую периферию западного мира.
В книге острой контрпропагандистской направленности на большом фактическом материале авторы показывают современный буржуазный образ жизни, суть американской демократии, прав человека, разоблачают попытки правящих кругов Америки использовать религию в антисоветских целях.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
"Пробираюсь по любимому книжному магазину, проталкиваюсь сквозь покупателей, толпящихся у книжных полок. Вот отдел фантастики — полки и стеллажи уставлены книгами. Десятки знакомых имен, десятки пока не читаных авторов…".
Редко пишут книги о правителях государства, когда они еще находятся при власти. Как правило, такие фолианты, если им суждено попасть на книжные полки, похожи на доморощенный пиар придворных технологов и журналистов. Они в основном о том, какой царь хороший. Книга, которую вы держите в руках, уникальна по истории создания. Она — о царе настоящем, пятом президенте независимой Украины, написанная и выпущенная при его правлении. Книга о Петре Алексеевиче Порошенко. При этом создана книга не писателем, а бизнесменом, политиком и бывшим другом президента Александром Онищенко.
В эту книгу включены 48 статей И. Эренбурга из периодики, в основном московской, киевской и петроградской, не входившие в собрания сочинений и в сборники писателя и не воспроизводившиеся свыше семидесяти лет. Книга отражает настроения большей части русской интеллигенции в годы революции и гражданской войны, показывая прозорливость многих ее представителей. «Первые два года (после революции. — А.Р.)… я разделял взгляды „оборонцев“ и „патриотов“, писал контрреволюционные стихи и фельетоны».И.ЭренбургАвтобиография.
Известнейшая статья профессора, доктора биологических наук Александра Николаевича Студицкого «Мухолюбы-человеконенавистники», опубликованная в журнале Огонек № 11, 1949 года. Рисунки Бориса Ефимова.