«Товарищ Керенский» [заметки]

Шрифт

Интервал

Buchanan G. My Mission to Russia and Other Diplomatic Memoires. London; New York; Toronto; Melbourne, 1923. Vol. 2. P. 86, 114. См. также: P. 111, 128, 216–217.

Robien L. de. The Diary of a Diplomat in Russia, 1917–1918. London, 1969. P. 24; War, Revolution and Peace in Russia: The Passages of Frank Golder, 1914–1927. Stanford, 1992. P. 46.

Материалы военной цензуры хранятся в различных архивах: Российский государственный военно-исторический архив [далее – РГВИА]. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1494. Л. 14; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки [далее – ОР РНБ]. Ф. 152. Оп. 1. Д. 98. Л. 34; Российский государственный архив Военно-орского Флота [далее – РГА ВМФ]. Ф. 418. Оп. 1. Д. 5666. Л. 4.

См.: Оськин Д. П. Записки прапорщика. М., 1931. С. 110–111; Gourko B. War and Revolution in Russia, 1914–1917. New York, 1919. P. 326–327; Из офицерских писем с фронта в 1917 г. / Публ. Л. Андреев // Красный архив. 1932. Т. 1–2 (50–51). С. 194–210 (автором письма был И. Д. Гримм).

О различном понимании термина «демократия» и некоторых других см.: Колоницкий Б. И. Язык демократии: Проблемы «перевода» текстов эпохи революции 1917 года // Исторические понятия и политические идеи в России XVI – ХХ века: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н. Е. Копосов. СПб., 2006. С. 152–189.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 645–646.

Вебер М. Политика как призвание и профессия. С. 646.

О понятии «революция» см.: Бульст Н., Козеллек Р., Майер К., Фиш Й. Революция (Revolution), бунт, смута, гражданская война (Rebellion, Aufruhr, Bürgerkrieg) // Словарь основных исторических понятий: Избранные статьи: В 2 т. / Пер. К. Левинсон; сост. Ю. Зарецкий, К. Левинсон, И. Ширле; научн. ред. перевода Ю. Арнаутова. Т. 1. М., 2014. С. 520–728.

Токарев Ю. С. Народное правотворчество накануне Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1965.

Tumarkin N. Lenin Lives! The Lenin Cult in Soviet Russia. Cambridge (Mass.); London, 1983 (см. на рус.: Тумаркин Н. Ленин жив! Культ Ленина в Советской России. СПб., 1997); Ennker B. Die Anfänge des Leninkults in der Sowjetunion. Koeln; Weimar; Wien, 1997 (см. на рус.: Эннкер Б. Формирование культа Ленина в Советском Союзе. М., 2011); Velikanova O. Making of an Idol: on Uses of Lenin. Gottingen, 1996; Великанова О. Образ Ленина в массовом восприятии советских людей по архивным материалам. Lewinston; Queenston; Lampeter, 2001.

Плампер Я. Алхимия власти: Культ Сталина в изобразительном искусстве. М., 2010 (издание на англ.: Plamper J. The Stalin Cult: A Study in the Alchemy of Power. Stanford (Calif.); New Haven, 2012).

Маклаков В. Воспоминания: Лидер московских кадетов о русской политике, 1880–1917. М., 2006 (1-е изд.: Нью-Йорк, 1956).

Петроградский военно-революционный комитет: Документы и материалы / Отв. ред. Д. А. Чугаев. М., 1967. Т. 3. С. 194, 616.

Краткий перечень соответствующих работ А. Ф. Керенского: Дело Корнилова. М., 1918 (др. изд.: 1987, 2007); Гатчина. М., 1922 (др. изд.: 1990); Издалека: Сб. ст. (1920–1921). Париж, 1922 (др. изд.: 2007); The Catastrophe: Kerensky’s Own Story of the Russian Revolution. New York; London, 1927; La revolution russe, 1917. Paris, 1928 (рус. пер.: 2005); The Crucifixion of Liberty. London; New York, 1934 (др. изд.: 1965); Russia and History’s Turning Point. New York, 1965 (нем. и фр. пер.: 1966; рус. пер.: Вопросы истории. 1990–1991; отд. рус. изд.: М., 1993, 1996, 2006).

Старцев В. И. Крах керенщины. Л., 1982. О Керенском В. И. Старцев писал и в других своих работах: Он же. Бегство Керенского // Вопросы истории. 1966. № 11. С. 204–206; Он же. Керенский: Шарж и личность // Диалог. 1990. № 16; Он же. Русское политическое масонство начала ХХ в. СПб., 1996; Он же. Тайны русских масонов. СПб., 2004 (последняя книга представляет собой дополненное издание монографии «Русское политическое масонство»).

Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. Период двоевластия. Л., 1973. Исследователь выпустил и подборку источников, освещающих деятельность Керенского, она снабжена предисловием, которое имеет самостоятельное научное значение: Александр Керенский: любовь и ненависть революции: Дневники, ст., очерки, воспоминания современников / Сост. Г. Л. Соболев. Чебоксары, 1993.

Abraham R. Alexander Kerensky: The First Love of the Revolution. London, 1987.

Иоффе Г. З. Семнадцатый год: Ленин, Керенский, Корнилов. М., 1995.

Басманов М. И., Герасименко Г. А., Гусев В. К. Александр Федорович Керенский. Саратов, 1996; Федюк В. П. Керенский. М., 2009; Тютюкин С. В. Александр Керенский: Страницы политической биографии (1905–1917 гг.). М., 2012. А. Б. Николаев опубликовал исследование, посвященное интервью 1917 года, в котором Керенский описывал дни Февраля: Николаев А. Б. А. Ф. Керенский о Февральской революции // Клио. 2004. № 3. C. 108–116. Последняя по времени публикация этого источника: The Fall of Tsarism: Untold Stories of the February 1917 Revolution / Ed. S. Lyandres. Oxford, 2013. А. Е. Рабинович сопоставил политическую тактику Керенского и Ленина: Рабинович А. А. Ф. Керенский и В. И. Ленин как политические лидеры периода кризиса // Политическая история России XX века. К 80-летию проф. В. И. Старцева: Сб. науч. тр. СПб., 2011. С. 209–216.

Голиков А. Г. Феномен Керенского // Отечественная история. 1992. № 5. С. 60–73. При описании жизни Керенского автор использует материалы его фонда в Государственном архиве Российской Федерации. Для изучения «феномена Керенского» он привлекает в основном периодическую печать 1917 года. См. также публикацию писем юного Керенского, выявленных А. Г. Голиковым в архиве и подготовленных им к печати: «…Будущий артист Императорских театров»: Письма Александра Керенского родителям / Публ. А. Г. Голикова // Источник: Документы русской истории. (Приложение к журналу «Родина».) 1994. Т. 3. С. 4–22.

Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г.

Wortman R. S. Scenarios of Power. Myth and Ceremony in Russian Monarchy. Princeton (NJ), 1995–2000. Vol. 1: From Peter the Great to the Death of Nicholas I; Vol. 2: From Alexander II to the Abdication of Nicholas II (см. на рус.: Уортман Р. С. Сценарии власти: мифы и церемонии русской монархии: В 2 т. М., 2002–2004. Т. 1: От Петра Великого до смерти Николая I; Т. 2: От Александра II до отречения Николая II).

Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010.

В авторитетном, во многих отношениях непревзойденном исследовании политической элиты эпохи Первой мировой войны слухи упоминаются неоднократно. См.: Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914–1915). Л., 1967. С. 99, 112, 115, 116 и др. В. С. Дякин неоднократно указывал, что слухи влияли на политическую ситуацию.

На заседаниях Временного правительства Чернов писал статьи для партийной газеты, несмотря на призывы его союзника И. Г. Церетели принимать участие в обсуждении важных вопросов. Историк эсеров отмечал, что вместо того, чтобы писать законы, лидер партии писал газетные статьи: Radkey O. H. The Agrarian Foes of Bolshevism: Promise and Default of the Russian Socialist Revolutionaries, February to October, 1917. New York, 1958. P. 332, 333–334. Это был тот стиль политического руководства, к которому Чернов привык.

В своем важном исследовании О. С. Поршнева недостаточно учитывает это ограничение, когда изучает письма как источник для реконструкции сознания «низов». См.: Поршнева О. С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат России в период Первой мировой войны (1914 – март 1918 г.). Екатеринбург, 2000.

Федюк В. П. Керенский. С. 144.

Об обзорах печати, создававшихся разными ведомствами, см.: Жданова И. А. «Век пропаганды»: Управление информацией в условиях войны и революции в России в марте – октябре 1917 г. // Отечественная история. 2008. № 3. С. 129–136. Керенский внимательно изучал подобные обзоры – см.: Там же. С. 135.

На основе материалов архива Гуверовского института Стэнфордского университета (США) Керенский издал, совместно с американским историком Р. П. Броудером, сборник документов: The Russian Provisional Government, 1917: Documents / Ed. R. P. Browder, A. F. Kerensky. Stanford (Calif.), 1961. Vol. 1–3. Это одна из наиболее важных публикаций источников по истории революции. Составляя сборник, Керенский исключил из него ряд документов, неблагоприятно освещавших его собственную деятельность.

Об интересе к изображениям Керенского свидетельствует и то, что его портреты особенно часто печатались в периодических изданиях. Так, в 1917 году его портреты публиковались не менее чем в 32 журналах, при этом не менее 12 печатали их в двух и более номерах. Между тем портреты Милюкова публиковались в том же году в 17 журналах, Брешко-Брешковской – в 16, Гучкова – в 15, Родзянко – в 13, Чернова – в 12, Плеханова – в 8, а Ленина – в 6. См.: Русские портреты, 1917–1918 гг. / Сост. М. Г. Флеер. Пб., 1921 (репринт. изд.: М., 2010). М. Г. Флеер не смог, разумеется, просмотреть всю выходившую периодику, однако основные иллюстрированные издания были им учтены, и эти сведения дают представление о распространенности визуальных образов различных политических лидеров.

Различные аспекты деятельности Керенского на протяжении всего 1917 года и процессы создания и использования его образов в этот период я рассмотрел в некоторых своих публикациях: Колоницкий Б. И. А. Ф. Керенский и Мережковские // Литературное обозрение. 1991. № 3. С. 98–106; Idem. Kerensky // Critical Companion to the Russian Revolution / Ed. E. Acton, V. Iu. Cherniaev, W. G. Rosenberg. London; Sydney; Auckland: Arnold, 1997. P. 138–149 (см. на рус.: Он же. Керенский // Критический словарь русской революции: 1914–1921 / Сост. Э. Актон, У. Г. Розенберг, В. Черняев. СПб.: Нестор-История, 2014. С. 128–138); Он же. Культ А. Ф. Керенского: Образы революционной власти // The Soviet and Post-Soviet Review. 1997. Vol. 24. No. 1–2. P. 43–66; Он же. Британские миссии и А. Ф. Керенский (Март – октябрь 1917 года) // Россия в XIX–XX вв.: Сб. ст. к 70-летию Р. Ш. Ганелина / Ред. А. А. Фурсенко. СПб., 1998. С. 67–76; Он же. Культ А. Ф. Керенского: Образы революционной власти // Отечественная история. 1999. № 4. С. 105–108; Он же. Александр Федорович Керенский в его речах (1917 год) // Нестор. 2001. № 1 (5). С. 125–140; Idem. «We» and «I»: Alexander Kerensky in His Speeches // Autobiographical Practices in Russia – Autobiographische Praktiken in Russland / Eds. J. Hellbeck, K. Heller. Göttingen, 2004. S. 179–196; Он же. «Его превосходительство» «министр народной правды»: А. Ф. Керенский в политическом сознании (март – октябрь 1917 года) // Власть, общество и реформы в России (XVI – начало ХХ века): Материалы научно-теоретической конференции 8–10 декабря 2003 года. СПб., 2004. С. 341–353; Он же. Легитимация через жизнеописания: Биография А. Ф. Керенского (1917 год) // История и повествование / Ред. Г. В. Обатнин и П. Песонен. Хельсинки; М., 2006. С. 246–278; Он же. Александр Федорович Керенский как «жертва евреев» и «еврей» // Jews and Slavs. Jerusalem, 2006. Vol. 17: The Russian Word in the Land of Israel, the Jewish Word in Russia. P. 241–253; Он же. «Каторжные приказы Керенского»: К изучению большевистской пропаганды в мае 1917 г. // Новейшая история России (К 75-летию почетного профессора СПбГУ Г. Л. Соболева). СПб., 2010. С. 49–73; Idem. The Political Use of the Past: Kerensky as an inventor of political tradition // ICEES VIII World Congress: Eurasia: Prospects for Wider Cooperation. Abstracts, July 26–31, Stockholm. Stockholm, 2010. P. 56–57; Он же. А. Ф. Керенский как «первый гражданин» // Факты и знаки: Исследования по семиотике истории / Ред. Б. А. Успенский, Ф. Б. Успенский. М., 2010. Вып. 2. С. 134–149; Он же. Керенский как «новый человек» и новый политик: К изучению генеалогии культа личности // Человек и личность в истории России (Конец XIX – ХХ век): Материалы международного научного коллоквиума. Санкт-Петербург, 7–10 июня 2010 года. СПб.: Нестор-История, 2013. С. 262–274; Он же. Феминизация образа А. Ф. Керенского и политическая изоляция Временного правительства осенью 1917 года // Межвузовская научная конференция «Русская революция 1917 года: Проблемы истории и историографии»: Сб. докладов. СПб., 2013. С. 93–103; Он же. «Взбунтовавшиеся рабы» и «великий гражданин»: Речь А. Ф. Керенского 29 апреля 1917 и ее политическое значение // Journal of Modern Russian History and Historiography. 2014. No. 7. P. 1–51; Idem. Russian Leaders of the Great War and Revolutionary Era in Representations and Rumors // Cultural History of Russia in the Great War and Revolution, 1914–22 / Ed. by M. Frame, B. Kolonitskii, S. G. Marks, and M. K. Stockdale. Bloomington, 2014. Book 1: Popular Culture, the Arts, and Institutions. P. 27–54; Он же. Образы А. Ф. Керенского в газете «Дело народа» (март – октябрь 1917 года) // Судьбы демократического социализма в России: Сб. материалов конференции / Отв. ред. К. Н. Морозов. М., 2014. С. 202–221.

Единство. 1917. 14 мая.

Жданова И. А. «Век пропаганды». С. 140.

Речи А. Ф. Керенского о революции / С очерком В. В. Кирьякова «Керенский как оратор». Пг., 1917. С. 50. Это действие министра юстиции вызвало критику со стороны некоторых юристов: Керенский отдавал распоряжение служащему Министерства народного просвещения, касающееся структуры, относящейся к другому ведомству – Министерству внутренних дел. Сторонники же Керенского видели в этом действии, игнорирующем ведомственные барьеры, лишь проявление революционного духа. См.: Тан. А. Ф. Керенский. Любовь русской революции // Герои дня: Биографические этюды. Пг., 1917. № 1. С. 3.

Фотография обложки дела Керенского из архива полиции была опубликована. На ней видна его кличка, использовавшаяся агентами наружного слежения, – «Скорый» (см.: Жилинский В. Организация и жизнь охранного отделения во времена царской власти // Голос минувшего. 1917. № 9/10. С. 255). Утверждали, что на выбор этого кодового имени повлияли необычайно быстрые передвижения энергичного объекта наружного наблюдения.

См.: Л-в О. А. С. [sic. – Б. К.] Керенский под наблюдением охранки // Новая жизнь. 1917. 20 апреля. Возможно, автором публикации был упоминаемый далее в тексте О. Л. Леонидов. См. также: Царская охранка об А. Ф. Керенском // Петроградская газета. 1917. 27 июня.

Так, в Саратове обнаружили объемистый том документов, посвященных Керенскому (он был избран в Государственную думу от Саратовской губернии). См.: Живое слово. 1917. 12 марта.

Здесь и далее сведения о тиражах изданий взяты из «Книжной летописи» за 1917 год.

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). Пг., 1917. С. 3.

Речи А. Ф. Керенского. Киев, 1917. С. III–IV (1-я паг.). В тексте содержится ошибка: аресты министров начались 27 февраля, а император был арестован еще позже.

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. Его жизнь, политическая деятельность и речи. Пг., 1917. Подготовка текста была завершена в середине мая.

Кирьяков В. В. Записки депутата 2-й Государственной Думы. СПб., [1907].

Ганелин Р. Ш. Россия и США, 1914–1917: Очерки истории русско-американских отношений. Л., 1969. С. 371.

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 287–288; № 20. С. 294–297. Кирьяков был и автором предисловия к сборнику речей министра, выпущенному издательством «Солнце свободы». Издатели характеризовали Василия Васильевича как товарища Керенского по партийной деятельности. См.: Речи А. Ф. Керенского о революции / С очерком В. В. Кирьякова «Керенский как оратор».

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 20. С. 294.

Там же. С. 287; В-й В. [Кирьяков В. В.] А. Ф. Керенский. Пг., 1917. С. 3.

Там же. С. 36.

Там же. С. 35.

Там же. С. 16.

Кирьяков В. В. Дедушка и бабушка русской революции: Н. В. Чайковский и Е. К. Брешко-Брешковская. Пг., 1917.

Популярные биографии политических и военных деятелей этот автор продолжал публиковать и в советский период. См.: [Леонидов О. Л.] Климент Ефремович Ворошилов: Жизнь и боевая работа / Очерк О. Леонидова; под ред. С. Н. Орловского. М., 1925; Он же. М. В. Фрунзе: Биография / Предисл. Ф. Раскольникова. М., 1925; Он же. С. М. Буденный, вождь красной конницы: Материалы для биографии С. М. Буденного и истории I Конной армии / Предисл. С. М. Буденного. Л., 1925; Он же. Военкомдив Павел Бахтуров, к 60-летию со дня рождения (1889–1949). Сталинград, 1949. К историко-революционной теме Леонидов обращался и как сценарист. Он, например, написал сценарий к кинофильму «Москва в Октябре (Борьба и победа)» (1927). Также Олег Леонидович был автором сценариев к кинофильмам «Дети капитана Гранта» (1936) и «Остров сокровищ» (1937).

Леонидов О. Честь мундира. М., 1917; Он же. На страже мира. М., 1917.

Он же. Честь мундира. С. 11, 12, 24.

Там же. С. 16. Леонидов утверждает, что армия должна верить своему вождю и оправдать его доверие: «Русская армия и русский народ должны быть преисполнены величайшего счастья, потому что во главе их стоит лучший и первый русский свободный гражданин – Керенский, он живет верой в здравый разум и в нетронутые силы русского народа и русской армии. Наш долг – оправдать эту веру Керенского» (Там же. С. 27).

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. Изд. 2-е, доп. М., 1917. С. 5–6, 17.

Там же. С. 31, 32.

Там же. С. 4–5.

Там же. С. 8, 16, 31.

Там же. С. 3, 24, 25, 26.

Возможно, под данным псевдонимом скрывался Е. Владимирович, который был автором ряда других брошюр, изданных в то время в Одессе, однако определенно этого утверждать нельзя.

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. Одесса, 1917. С. 3.

Были напечатаны выпуски, посвященные Брешко-Брешковской, Брусилову, Кропоткину. См.: Русские портреты, 1917–1918 гг. С. 6, 7, 25.

Тан. А. Ф. Керенский. Любовь русской революции // Герои дня: Биографические этюды. Пг., 1917. № 1.

При этом автор не всегда верно излагал обстоятельства жизни Керенского. Он, например, утверждал, что тот переехал из Петербурга в Саратов (см.: Там же. С. 2). В действительности же Керенский, хотя и представлял Саратовскую губернию в Государственной думе, продолжал жить в столице.

Там же. С. 2, 4.

Там же. С. 2. Подобно многим современникам, Тан именовал убийцу В. К. Плеве – Е. С. Созонова – Сазоновым.

Там же. С. 3, 4.

Высоцкий В. Александр Керенский. М., 1917. С. 21.

Высоцкий В. Александр Керенский. С. 9–10, 31. Работу над текстом Высоцкий завершил, похоже, к началу августа.

Там же. С. 7, 11, 18, 19, 20.

Там же. С. 19–20.

Арманд опубликовала ряд брошюр, посвященных педагогике, культурной работе, выступала и как писательница. Но главной ее темой была организация кооперативов и их культурно-просветительная работа, особенно активно Лидия Марьяновна сотрудничала с Московским союзом потребительских обществ. После 1917 года она организовала теософскую школу-коммуну.

Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы: В 3 т. / Сост. Н. Д. Ерофеев. М., 2000. Т. 3. Ч. 1: Февраль – октябрь 1917 г. С. 331, 333, 724.

Брошюра Арманд, имевшая партийный эсеровский лозунг «В борьбе обретешь ты право свое», была опубликована в типографии петроградского акционерного общества «Копейка». Однако марки этого издательства на брошюре не имеется. Можно предположить, что брошюра была напечатана в этой типографии по заказу какой-либо партийной группы.

Арманд Л. М. Керенский. Пг., 1917. С. 4.

Там же. С. 3, 15.

Арманд Л. М. Керенский. С. 8, 13, 14.

Там же. С. 8.

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 287; В-й В. [Кирьяков В. В.] А. Ф. Керенский. С. 4.

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 287.

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 4.

В-й В. [Кирьяков В. В.] А. Ф. Керенский. С. 4. Об этих детских впечатлениях Керенский писал впоследствии и в своих воспоминаниях: Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. М., 1993. С. 4. Н. Ленин – псевдоним В. И. Ульянова.

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 3.

Тан. А. Ф. Керенский. Любовь русской революции. С. 2; В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 4–5.

Автобиографии Ф. М. Керенского хранятся в разных архивах: Российский государственный исторический архив [далее – РГИА]. Ф. 733. Оп. 225. Д. 203. Л. 19–22 об.; Рукописный отдел Института русской литературы. Ф. 274. Оп. 1. Д. 398. Л. 145.

В некоторых биографиях, впрочем, сообщалось (ошибочно), что Ф. М. Керенский был попечителем учебного округа, а эта должность предполагала и высокое звание, которым в действительности отец будущего министра обладал. См.: В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 5.

Вместе с тем в некоторых брошюрах и журналах печатались фотографии, изображавшие Керенского-ребенка с матерью: Солнце России. 1917. № 368 (10). С. 3; В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 4.

Еврейкой считали ее иностранные дипломаты. См.: Buchanan G. My Mission to Russia. Vol. 2. P. 64.

Об отношении антисемитов к Керенскому см.: Колоницкий Б. И. Александр Федорович Керенский как «жертва евреев» и «еврей». P. 241–253.

Солнце России. 1917. № 368 (10). С. 4; В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 9.

Тан. А. Ф. Керенский. Любовь русской революции. С. 2.

Народная газета. 1917. 15 июля.

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 288.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 13.

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 5.

Тан. А. Ф. Керенский. Любовь русской революции. С. 2; Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 288.

Солнце России. 1917. № 368 (10). С. 4. В 1917 году мальчикам исполнилось соответственно двенадцать и девять лет.

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 288. О том, что Керенский стал эсером еще в студенческие годы, писал и другой автор: В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 5.

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 5; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 32–34.

100

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 5.

101

Единство. 1917. 6 мая.

102

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 5–6; Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 41–50; Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. P. 114–119; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 21–35.

103

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 5.

104

Новый военный и морской министр // Русский инвалид. 1917. 5 мая.

105

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 8.

106

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 6.

107

Кирьяков В. В. Керенский как оратор // Речи А. Ф. Керенского о революции. С. 7.

108

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 39–40; Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. P. 121; Idem. Russia and History’s Turning Point. P. 74–75.

109

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 7. См. также: Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 289.

110

Тан. А. Ф. Керенский. Любовь русской революции. С. 2.

111

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 3, 9.

112

Маклаков В. А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954. С. 266. Й. Баберовски полагает, что все «политические адвокаты» использовали суд для политической проповеди, не исключая и Маклакова. См.: Baberowski J. Autokratie und Justiz. Zum Verhältnis von Rechtsstaatlichkeit und Rückständigkeit im ausgehenden Zarenreich 1864–1914. Frankfurt am Main, 1996. S. 577–578.

113

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 10–11.

114

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 7.

115

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 76–80.

116

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 11–12.

117

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 7–8.

118

Арманд Л. Керенский. С. 3.

119

Государственный архив Российской Федерации [далее – ГАРФ]. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 242. Л. 42–43; Д. 244. Л. 4–5.

120

Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года: Протоколы. М., 1958. С. 30.

121

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 3.

122

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 55–56; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 81–83.

123

Арманд Л. Керенский. С. 3–4.

124

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 14.

125

Ради этого Керенский «приобрел» в городе небольшой дом (в действительности сделка была фиктивной, хотя В. Кирьяков утверждал, что выборы были «строго законными»). Затем на губернском избирательном собрании новый «домовладелец города Вольска» – так Керенский написал в думской анкете – получил место депутата от Саратовской губернии. См.: Abraham R. Alexander Kerensky. P. 56–57; Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 289; РГИА. Ф. 1278. Оп. 9. Д. 341. Л. 1. Наиболее обстоятельный очерк деятельности А. Ф. Керенского в Думе составил С. В. Тютюкин. См.: Тютюкин С. В. Александр Керенский. С. 38–106.

126

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 289; В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 8.

127

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 3.

128

Арманд Л. Керенский. С. 5; Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 3.

129

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 8–9, 10. «Так было, так и будет!» – слова министра внутренних дел А. А. Макарова, произнесенные им в Государственной думе по поводу Ленского расстрела. Слова эти вызвали сильное общественное негодование.

130

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 9.

131

Арманд Л. Керенский. С. 4–5.

132

Донесения Л. К. Куманина из министерского павильона Государственной Думы, декабрь 1911 – февраль 1917 года // Вопросы истории. 2000. № 1. С. 12–13; № 3. С. 4.

133

Хин-Гольдовская Р. М. Из дневников 1913–1917 // Минувшее: Исторический альманах. СПб., 1997. Вып. 21. С. 576.

134

Арманд Л. Керенский. С. 4.

135

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 38, 39.

136

Таганцев Н. Н., сенатор. Из моих воспоминаний (Детство. Юность) // 1917 год в судьбах России и мира: Февральская революция (От новых источников к новому осмыслению). М., 1997. С. 246.

137

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 5.

138

Керенский был делегатом от Вольского общества приказчиков (он сам предложил свою кандидатуру и письменно подтвердил готовность уплатить членский взнос, необходимый для вступления в общество). См.: Государственный архив Саратовской области. Ф. 53. Оп. 1 (1913). Д. 3. Л. 202–202 об.

139

Правые партии: Документы и материалы / Сост., авт. предисл., введ. и коммент. Ю. И. Кирьянов. М., 1998. Т. 2: 1911–1917 гг. С. 349–350.

140

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 244.

141

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 9; Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. Р. 163; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 52, 64.

142

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 11; Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. Р. 173–174.

143

В мемуарах и исследовательской литературе она часто без оговорок именуется масонской, так ее именовал и сам Керенский (см.: Керенский А. Ф. Россия на историческом переломе: Мемуары. М., 1993. С. 61–65). Вместе с тем «Великий Восток народов России» не походил на большинство лож «свободных каменщиков»: в него, например, принимались женщины, там почти отсутствовали мистические ритуалы, не слишком много времени уделялось обсуждению философско-этических проблем. Организация была прежде всего надпартийным элитарным объединением, целью которого являлось изменение политической системы России, низвержение самодержавного строя. Вот почему известный исследователь этой организации В. И. Старцев часто использовал в ее отношении термин «политическое масонство» (несколько текстов ученого, посвященных данной теме, собраны в книге: Старцев В. И. Тайны русских масонов). Термин «политическое масонство» нельзя назвать вполне удачным: «вольные каменщики» в разные времена и разными способами стремились влиять на власть, поэтому «неполитическое» масонство было скорее исключением. В то же время термин Старцева справедливо указывает на специфику «Великого Востока народов России» по сравнению с иными масонскими организациями.

144

Smith N. Political Freemasonry in Russia: A Discussion of Sources // The Russian Review. 1985. Vol. 44. No. 2. P. 158.

145

Запись беседы с А. Я. Гальперном, 1928 г. // Николаевский Б. И. Русское масонство и революция. М., 1990. С. 74.

146

Слова Гальперна можно интерпретировать и иным образом: масоны-де продвигали Керенского во власть в 1917 году, а потом способствовали укреплению его власти. Это тоже представляется сильным упрощением: выдвижению Керенского способствовали многие факторы, а среди его влиятельных сторонников и полезных союзников было немало тех, кто явно к масонам не принадлежал. Об эффективности действий масонов по продвижению и прославлению Керенского судить сложно. Некоторые пропагандистские акции, устроенные при участии Гальперна и других масонов, не производят серьезного впечатления. См.: Колоницкий Б. И. Издательство «Друзья свободы» (Из истории идейно-политической борьбы в 1917 году) // Книжное дело в России во второй половине XIX – начале XX века. Л., 1989. Вып. 4. С. 79–84.

147

Русский инвалид. 1917. 24 мая. Информация об этом послании содержалась в заметках, опубликованных и в других изданиях. См.: Зовут присоединиться // Маленькая газета. 1917. 21 мая.

148

31 октября 1913 года Керенский направил цветы А. С. Зарудному, одному из защитников Бейлиса. Прилагаемая записка гласила: «Протягиваю вам руку за все сделанное и пережитое нами в деле Бейлиса». См.: РГИА. Ф. 857. Оп. 1. Д. 441. Л. 1.

149

Там же. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 442. Л. 4–99 об.

150

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 244. Л. 209–209 об.

151

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 68–69, 72.

152

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 289; Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 15.

153

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 3–4.

154

Там же. С. 4.

155

Керенский о кануне Февраля // Возрождение. 1932. 22 апреля. Вспоминая Февраль, Керенский даже заявлял порой, что левые партии не желали революции во время войны, а само восстание было спровоцировано самодержавием. Последнее утверждение никак не соответствует действительности. Как мы видим, задним числом мемуарист, предлагавший свой вариант конспирологической интерпретации истории, пытался предстать умеренным политиком.

156

Газета-копейка. 1914. 27 июля.

157

Первый Всероссийский съезд Советов / Подг. к печ. В. Н. Рахметов. М.; Л., 1930. Т. 1. С. 80.

158

Известный «охотник за провокаторами» В. Л. Бурцев, убежденный оборонец, арестованный после своего возвращения в Россию в 1914 году, не захотел воспользоваться юридической помощью Керенского: последний представлялся ему противником войны. Этот пример свидетельствует о том, что в глазах многих подобная репутация закрепилась за депутатом, который в результате становился ее заложником. См.: Бурцев В. Л. Воспоминания // Новый журнал. Нью-Йорк, 1962. № 69. С. 181–182.

159

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 76–79; Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement, 1914–1917. Columbus, 1990. P. 46, 62–66, 101–103, 106, 202, 224, 236; Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914–1919 гг. Л., 1926. С. 13.

160

Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement. P. 221.

161

Бадаев А. Е. Большевики в Государственной думе: Большевистская фракция IV Государственной думы и революционное движение в Петербурге (Воспоминания). М.; Л., 1930. С. 384, 405.

162

Аронсон Г. Россия в эпоху революции (Исторические этюды и мемуары). Нью-Йорк, 1966. С. 19–20; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 83–85; Тютюкин С. В. Александр Керенский. С. 74–76.

163

Так, он высказался против участия в рабочих группах военно-промышленных комитетов, считая это «бесполезным»: Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement. P. 85, 93.

164

Рабочий путь. 1917. 19 октября.

165

РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 1159. Л. 4–4 об. Таким образом, и аналитики полиции считали Керенского «циммервальдцем», что в сущности было неверно.

166

Правые партии. Т. 2. С. 473.

167

Голос солдата. 1917. 6 мая; Единство. 1917. 6 мая.

168

Царская охранка об А. Ф. Керенском // Петроградская газета. 1917. 27 июня; Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 11–25; В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 13–14; Зензинов В. Февральские дни // Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. XXXIV. С. 190; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 81–83, 90–91, 94, 100, 404; Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement. P. 62–66, 84–85, 89, 101–106, 303–304. Доклад директора Департамента полиции был опубликован – см.: А. Ф. Керенский в борьбе за Учредительное собрание в 1915 г. // Голос минувшего. 1918. № 10–12. С. 236.

169

Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement. P. 106, 303–304.

170

Ленин В. И. Полн. собр. соч.: В 55 т. Т. 49. М., 1970. С. 148–149.

171

Степанов И. О Московском совещании // Спартак. 1917. № 6. С. 11, 12. Большевик И. И. Скворцов-Степанов упоминается в исследовательской литературе как масон: Старцев В. И. Тайны русских масонов. С. 119–121.

172

Вишняк М. Дань прошлому. Нью-Йорк, 1954. С. 240.

173

См.: Шацилло К. Ф. «Дело» полковника Мясоедова // Вопросы истории. 1967. № 4. С. 103–116; Фуллер У. «Внутренний враг»: Шпиономания и закат императорской России. М., 2009.

174

РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Д. 773. Л. 2–2 об. Фактическим автором письма был, по-видимому, публицист Д. В. Философов. См.: Философов Д. В. Дневник (1917–1918) // Звезда. 1992. № 1. C. 189–205; № 2. C. 188–204; № 3. C. 147–166.

175

РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Д. 773. Л. 1–1 об.; Каррик В. Война и революция: Записки, 1914–1917 гг. // Голос минувшего. 1918. № 4–6. С. 14–15.

176

РГИА. Ф. 1405. Оп. 530. Д. 1127. Л. 3–3 об. Письмо было использовано даже в листовке Петербургского комитета большевиков, изданной в феврале 1915 года: Шляпников А. Г. Канун семнадцатого года. М., 1992. Т. 1. С. 168. См. также: Революционное движение в армии и на флоте в годы Первой мировой войны (1914 – февраль 1917): Сб. документов. М., 1966. С. 183.

177

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 14–16; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 86–87.

178

См.: Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика».

179

Государственная дума. Четвертый созыв. Стенографические отчеты. 1915 г. Сессия четвертая. Пг., 1915. С. 110.

180

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 15.

181

Об этой поездке см.: Туркестан и Государственная дума Российской империи: Документы ЦГА Республики Узбекистан, 1915–1916 гг. / Публ. Т. В. Котюковой // Исторический архив. 2003. № 3. С. 126–136. О выступлении Керенского в Государственной думе по результатам поездки см.: «Такое управление государством – недопустимо»: Доклад А. Ф. Керенского на закрытом заседании Государственной думы, декабрь 1916 г. / Публ. Д. А. Аманжоловой // Исторический архив. 1997. № 2. С. 4–22. См. также: Восстание 1916 года в Туркестане: Документальные свидетельства общей трагедии (Сб. документов и материалов) / Сост. Т. В. Котюкова. М., 2016.

182

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 363. Л. 4.

183

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 6 (19) мая.

184

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 16.

185

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 391. Письма и телеграммы отдельных лиц на имя Керенского А. Ф. с выражением соболезнований по поводу его болезни.

186

Там же. Л. 7, 9, 13, 14, 17, 20, 21, 23, 26а, 29–29 об. и др.

187

Среди этих офицеров был и капитан М. А. Муравьев, ставший впоследствии известным как организатор ударных батальонов, а затем и командующий советскими отрядами, боровшимися осенью 1917 года с войсками Керенского. В другой раз к Керенскому явился его друг граф П. Толстой; выступая от имени великого князя Михаила Александровича, он пытался выяснить, как отнеслись бы рабочие к возможному воцарению брата императора. См.: Мельгунов С. На путях к дворцовому перевороту (Заговоры перед революцией 1917 года). Париж, 1931. С. 197, 208–209; The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. Р. 101–102; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 147, 149–151; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 89, 99–100, 117–119.

188

Письмо В. Маклакова – А. Ф. Керенскому, 3 июня 1951 года // Hoover Institution on War, Revolution and Peace Archives. A. F. Kerensky Papers. Box 1. В. Б. Станкевич встретил Керенского в январе 1917 года на заседании некоего «интимного кружка» (возможно, речь идет о масонской ложе, хотя самого Станкевича обычно с масонами не связывают). Собравшиеся обсуждали вопрос о дворцовом перевороте. См.: Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914–1919 гг. Л., 1926. С. 30; Он же. Пять ненужных лет: Воспоминания одного из виновников войны (1914–1919). Л. 39 // Hoover Institution on War, Revolution and Peace Archives. B. I. Nikolaevsky Collection. Box 122.

189

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 123–124.

190

Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1969. Т. 30. С. 243, 341.

191

Приветствие социалистов-революционеров А. Ф. Керенскому // Новое время. 1917. 5 марта.

192

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 20. С. 296; В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 11.

193

Пророческие слова А. Ф. Керенского, произнесенные 19 июля 1915 года в Государственной думе. Пг., 1917.

194

Речи А. Ф. Керенского о революции. Пг., 1917. С. 3.

195

Керенский А. Ф. Избранные речи. Пг., 1917. С. 18–44; The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. Р. 104; Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Anti-War Movement. P. 217; Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. Paris, 1988. С. 511.

196

Правительство действительно пыталось привлечь Керенского к ответственности, для чего был затребован полный текст его выступления (председатель Государственной думы распорядился исключить это заявление из официального стенографического отчета). Однако Родзянко встал на защиту депутата. Специальное совещание Думы постановило, что подлинным стенографическим отчетом следует считать тот, который разрешен к печатанию председателем Думы. Стенографическая же запись есть только материал для составления отчета, т. е. документ внутреннего распорядка Думы. Поэтому отчет не может быть выдан по требованию административных ведомств – лишь судебная власть уполномочена получать такие сведения. См.: Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 187; Донесения Л. К. Куманина из Министерского павильона Государственной Думы, декабрь 1911 – февраль 1917 года // Вопросы истории. 2000. № 6. С. 21.

197

Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 20. С. 296.

198

Переписка Николая и Александры Романовых. М.; Л., 1927. Т. V. С. 215; Переписка правых и другие материалы об их деятельности в 1914–1917 годах // Вопросы истории. 1996. № 10. С. 122.

199

К истории последних дней царского режима (1916–1917 гг.) / Публ. П. Садикова // Красный архив. 1926. Т. 1 (14). С. 246; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 123.

200

Sokoloff B. The White Nights: Pages from Russian Doctor’s Notebook. London, 1956. P. 7–8. К оценкам мемуаристов всегда следует относиться с осторожностью, однако Керенский был популярным и авторитетным деятелем в глазах радикальных интеллигентов.

201

Александр Федорович Керенский (По материалам Департамента полиции). С. 20; Суханов Н. Н. Записки о революции. Берлин, 1922. Кн. 1. С. 63, 69.

202

Зензинов В. Февральские дни // Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. XXXIV. С. 196–198.

203

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 189.

204

Мерзон М. А. Ф. Керенский в Москве // Нижегородский листок. 1917. 1 июня.

205

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 20; Зензинов В. Февральские дни // Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. XXXIV. С. 210; Керенский А. Ф. «Февральская революция»: Протокол опроса // Орион: Литературно-художественный ежемесячник. Тифлис, 1919. № 2. С. 61–62; Юренев И. «Межрайонка» (1911–1917 гг.) // Пролетарская революция. 1924. № 2 (25). С. 136–138; The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. P. 6–7. Керенский утверждает, что Юренев просил у него денег для организации пропаганды: Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. Р. 237. Собрания легальных и нелегальных политиков проходили и ранее, в конце января – начале февраля, на квартирах Н. Д. Соколова, А. Я. Гальперна и Керенского, которые и были главными организаторами этих встреч. Б. Николаевcкий пишет о «группе Соколова-Керенского-Гальперна»: Николаевский Б. Из истории Февральской революции // Новое русское слово. 1957. 5 мая.

206

Близкий к Керенскому В. А. Оболенский, кадет и масон, вспоминал, что тот, подобно всем своим политическим друзьям, недооценил размах движения и полагал, что начавшиеся волнения будут подавлены властями: Оболенский В. А. Моя жизнь. Мои современники. С. 510.

207

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 189.

208

Gourko B. War and Revolution in Russia. P. 331–332.

209

26 февраля Керенский узнал о восстании 4-й роты Павловского полка и даже сообщил депутатам Государственной думы о восстании всего полка: Черняев В. Ю. Восстание Павловского полка 26 февраля 1917 г. // Рабочий класс России, его союзники и политические противники в 1917 году: Сб. науч. тр. / Отв. ред. О. Н. Знаменский. Л., 1989. С. 163. Сообщение Керенского не соответствовало действительности: восстание роты павловцев было локализовано, многих солдат ночью арестовали верные правительству войска. Правда, весть о восстании павловцев оказала воздействие на настроения солдат других частей гарнизона (что и сказалось впоследствии), но вряд ли Керенский в ночь на 27 февраля мог это знать.

210

The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. P. 1–2; Станкевич В. Б. Воспоминания, 1914–1919 гг. Л., 1926. С. 36.

211

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 195.

212

The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. P. 7–8, 10–11; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 195–196.

213

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 195–196; Февральская революция 1917 года: Сб. документов и материалов / Сост. О. А. Шашкова. М., 1996. С. 72; Николаев А. Б. Государственная дума в Февральской революции: Очерки истории. Рязань, 2002. С. 24–25; Он же. Революция и власть: IV Государственная дума 27 февраля – 3 марта 1917 года. СПб., 2005. С. 120–137.

214

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 15.

215

Водовозов В. Объяснение по поводу моего письма к А. Ф. Керенскому // День. Пг., 1917. 8 марта.

216

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 26; Lyandres S. On the Problem of “Indecisiveness” Among the Duma Leaders During the February Revolution: The Imperial Decree of Prorogation and Decision to Convene the Private Meeting of February 27, 1917 // The Soviet and Post-Soviet Review. 1997. Vol. 24. Nо. 1–2. P. 115–128; Частное совещание членов Государственной Думы 27 февраля 1917 [года] / Публ. С. Ляндреса // Berliner Jahrbuch für osteuropaeische Geschichte. 1997. Berlin, 1998. S. 305–324.

217

Николаев А. Б. Государственная дума в Февральской революции. С. 47–49; Он же. Революция и власть. С. 176–179.

218

Зензинов В. Февральские дни // Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. XXXV. С. 210; Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 27; The Russian Provisional Government, 1917: Documents. Vol. 1. P. 45–47; Спиридович А. И. Великая война и Февральская революция, 1914–1917 гг. Нью-Йорк, 1962. Кн. 3. С. 126; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. М., 1967. С. 228.

219

Николаев А. Б. Государственная дума в Февральской революции. С. 48–51; Он же. Революция и власть. С. 181–184.

220

The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. P. 14–15; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 196–197; Поляков А. Комната № 10 // Новое русское слово. 1947. 23 марта; Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 29–30.

221

Ксюнин Ал. Как произошла революция // Новое время. 1917. 5 марта.

222

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 4.

223

Водовозов В. Объяснение по поводу моего письма к А. Ф. Керенскому // День. Пг., 1917. 8 марта.

224

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году: Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций, 27 февраля – 25 октября 1917 года. В 5 т. / Ред. Б. Д. Гальперина, В. И. Старцев. Т. 1. СПб., 1993. С. 589.

225

Иванчиков. Министр Керенский // Нижегородский листок. 1917. 29 апреля.

226

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 15.

227

Воля народа. 1917. 4 мая.

228

Солдатская правда. 1917. 11 мая.

229

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 4.

230

The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. P. 15–16; Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 116; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 197.

231

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 200; The Russian Provisional Government, 1917: Documents. Vol. 1. P. 65–66; Николаев А. Б. Революция и власть. С. 190–201.

232

Вследствие забастовки печатников иные издания в Петрограде не выходили, а «Известия Петроградского Совета рабочих депутатов» выпускались лишь с 28 февраля.

233

Возможно, участник революции и известный мемуарист описывает разговор с Керенским после ареста Щегловитова, хотя и упоминает бывшего главу правительства Б. В. Штюрмера: «Керенский, расхохотавшись, задорным мальчишеским жестом хлопнул себя по карману, засунул в него руку и вытащил старинный огромный дверной ключ. “Вот он где у меня сидит, Штюрмер! Ах, если б вы только видели их рожи, когда я его запер. <…> Что было с Родзянко! Ведь он совсем было расположился принять его в родственные объятия…”» (Мстиславский С. Пять дней: Начало и конец Февральской революции. Берлин; М.; Пб., 1922. С. 24).

234

В дневниковой записи Д. В. Философова, сделанной 1 марта, ошибочно указывается, что против ареста видного сановника выступал и лидер кадетов: «Милюков был против ареста Щегловитова, но Керенский запер его [Щегловитова] и положил ключ в карман» (Философов Д. В. Дневник (17 января – 30 марта 1917 г.) // Звезда. 1992. № 2. С. 189). Обилие разноречивых слухов об аресте сановника свидетельствует об особом интересе жителей столицы к этому эпизоду.

235

Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 25; Зензинов В. Февральские дни // Новый журнал. Нью-Йорк, 1953. Кн. XXXV. С. 213.

236

Петроградская газета. 1917. 5 марта.

237

Мерзон М. А. Ф. Керенский в Москве // Нижегородский листок. 1917. 1 июня.

238

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 5.

239

Там же. С. 6.

240

Февральская революция 1917 года: Сб. документов и материалов. С. 114–115.

241

Современный исследователь А. Б. Николаев полагает, что решение было принято между одиннадцатью часами вечера и полночью 27 февраля. Керенский утверждал, что Временный комитет взял власть в полночь. См.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 28, 34, 110; Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. С. 237; Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 201; Николаев А. Б. Революция и власть. С. 76.

242

На бланке председателя Государственной думы Керенский сам выписал удостоверение: «Временный комитет поручает члену Государственной думы Керенскому заведование павильоном министров, где находятся особо важные арестованные лица». Это удостоверение подписал Родзянко. См.: Бурджалов Э. Н. Вторая русская революция: Восстание в Петрограде. С. 264.

243

The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. Р. 29.

244

Соболев Г. Л. Александр Федорович Керенский (Штрихи к политическому портрету) // Александр Керенский: Любовь и ненависть революции. С. 19.

245

Станкевич В. Б. Воспоминания (1914–1919). Берлин, 1920. С. 75; Суханов Н. Н. Записки о революции. Кн. 1. С. 63; Шульгин В. В. Дни. 1920: Записки. М., 1989. С. 179, 180, 185; Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 116–117. Показательно, что Керенский перешел в кабинет председателя Государственной думы, а Родзянко перебрался в помещения канцелярии библиотеки Думы. Возможно, последний в это время полагал, что его собственная судьба теперь зависит от Керенского. Симптоматична та просьба, с которой Родзянко обратился к депутату Н. В. Савичу: «Вы в приличных отношениях с Керенским, узнайте, пожалуйста, обеспечена ли наша неприкосновенность» (Савич Н. В. Воспоминания. СПб., 1993. С. 214–215, 217).

246

Керенская О. Л. Обрывки воспоминаний // House of Lords Record Office (London). Historical Collection. No. 206: The Stow Hill Papers. DS 2/2. Box 8. P. 4; Поляков А. Комната № 10 // Новое русское слово. 1947. 23 марта; Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 51; The Catastrophe: Kerensky’s own Story of the Russian Revolution. Р. 59, 76.

247

Народный трибун. 1917. 14 октября.

248

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 18.

249

РГИА. Ф. 1405. Оп. 533. Д. 2649. Л. 36.

250

День. Пг., 1917. 9 марта.

251

Российский государственный архив социально-политической истории. Ф. 662. Оп. 1. Д. 58. Л. 98.

252

Новое время. 1917. 5 марта.

253

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 361. Л. 66.

254

РГИА. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 1324. Л. 62; Ф. 1405. Оп. 538. Д. 177. Л. 51; ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 363. Л. 1.

255

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 359. Л. 151; Д. 361. Л. 17, 19; Д. 363. Л. 13.

256

В Государственную думу поступило около 20 тысяч телеграмм и писем: Николаев А. Б. Революция и власть. С. 573.

257

Гавроева Е. С. Письма во власть: Рабочие и М. В. Родзянко (Март 1917 г.) // Революция 1917 года в России: Новые подходы и взгляды: Сб. науч. ст. / Отв. ред. и сост. А. Б. Николаев. СПб., 2015. С. 76–82; Она же. Письма во власть: Солдаты и М. В. Родзянко (Март 1917 г.) // Петербургские военно-исторические чтения: Сб. ст. / Отв. ред. и сост. А. Б. Николаев. СПб., 2015. С. 112–117.

258

РГИА. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 1324. Л. 87.

259

Гавроева Е. С. Письма во власть: Солдаты и М. В. Родзянко. С. 117.

260

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 19–22.

261

Русский инвалид. 1917. 8 марта; ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 359. Л. 7.

262

Дело народа. 1917. 7 июля.

263

Крупская Н. К. Страничка из истории Российской социал-демократической партии // Солдатская правда. 1917. 13 мая. Цит. по: Крупская Н. К. Избранные произведения. М., 1988. С. 44–48; Социал-демократ. М., 1917. 26 мая, 9 июня. В некоторых случаях упоминалось и о казни Александра Ульянова, об этом писал и сам Ленин в своей незаконченной биографии, предназначавшейся для публикации: Ленин В. И. Незаконченная автобиография // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. М., 1969. С. 21.

264

Саратовский Совет рабочих депутатов (1917–1918): Сб. документов. М.; Л., 1931. С. 162.

265

РГИА. Ф. 1405. Оп. 538. Д. 177. Л. 52. Текст был направлен до 22 марта.

266

ГАРФ. Ф. 1779. Оп. 1. Д. 293. Л. 293; Русское слово. 1917. 21 мая.

267

ГАРФ. Ф. 1778. Оп. 1. Д. 362. Л. 221.

268

РГИА. Ф. 1412. Оп. 16. Д. 537. Л. 2.

269

[Навотный] Ф. [Пропаганда]. С. 88 // Hoover Institution on War, Revolution and Peace Archives. B. I. Nikolaevsky Collection. Box 149. File 3.

270

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 95–96.

271

Всероссийский съезд учителей // Дело народа. 1917. 9 апреля.

272

Подробнее см.: Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть: К изучению политической культуры Российской революции 1917 года. СПб., 2001; 2-е изд.: СПб., 2012.

273

Великая русская революция в очерках и картинах. М., 1917 [Вып. 4: 80-е годы; Борцы за свободу; Летопись революции]; Борцы за свободу (Биографии революционеров, казнивших Александра II). М., 1917; Борцы за свободу: [Сборник]. Пг., [1917]; Гернет М. Н. Борцы за свободу в Шлиссельбургской крепости. М., 1917.

274

Бертлиев. Борец за свободу и честь народа: Памяти Егора Сазонова. М., 1917; Пирогов В. Н. Смерть Егора Сазонова. Пг., 1917.

275

Левин К. Н. Первый борец за свободу русского народа: Жизнь и деятельность А. Н. Радищева. М., 1906; Шведер Е. И. Первый русский борец за свободу Александр Николаевич Радищев: Биографический очерк. М., 1917.

276

В серии «Первые борцы за свободу» вышла брошюра: Декабрист Михаил Сергеевич Лунин: Очерк его биографии, его завещание, письма из ссылки и политические статьи. Пг., 1917.

277

Сине-фоно. 1917. № 11–12. С. 26–27, 35, 97; Прибой. Гельсингфорс, 1917. 6 августа; Великий Кинемо: Каталог сохранившихся игровых фильмов России, 1908–1919. М., 2002. С. 364, 370.

278

Показательно, что даже делегаты общероссийского казачьего съезда почтили память лейтенанта Шмидта вставанием и пением «Вечной памяти». См.: Казачий съезд // Новое время. 1917. 8 июня. Среди делегатов были и будущие активные участники Белого дела. О политике памяти в Севастополе см.: Колоницкий Б. И. Память о Первой российской революции в 1917 году (Случаи Севастополя и Гельсингфорса) // Cahiers du Monde Russe. 2007. No. 48 (3). P. 519–537.

279

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. М., 2000. Т. 3. Кн. 1. 1915–1917 гг. С. 362, 365.

280

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 50.

281

Тан. А. Ф. Керенский. Любовь русской революции. С. 3.

282

Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть. С. 222–223.

283

Осенью же 1917 года, когда критика Керенского усилилась и в рядах социалистов-революционеров, в вину ему ставилось и то, что он не отозвался должным образом на призывы ЦК партии организовать перезахоронения эсеров-террористов: «Могилы же наших товарищей так и остались заваленными всяким мусором, и мы лишены возможности исполнить свой долг перед нашими героями» (Веденяпин М. Издевательство над священными останками // Дело народа. 1917. 17 октября).

284

Великий князь писал Керенскому 9 марта: «Наша вчерашняя беседа оставила во мне самое светлое и отрадное впечатление. Моя лепта на памятник декабристам обеспечена от всей души» (Красный архив. 1927. Т. 5 (24). С. 209).

285

Керенский А. О памятнике жертвам революции (письмо в редакцию «Дела народа») // Дело народа. 1917. 8 апреля. Можно предположить, что некоторые современники уделяли этой инициативе министра особое внимание, недаром письмо включалось тогда в издания его речей. См., например: Речи А. Ф. Керенского о революции. Пг.: Брошюра. С. 59–60; Речи А. Ф. Керенского о революции / С очерком В. В. Кирьякова «Керенский как оратор». С. 59–60. Возможно, письмо Керенского было спровоцировано иными планами возведения памятника декабристам в Петрограде: «При новом строе совершенно немыслимо сохраняться памятнику Николаю I. <…> А на пьедестале, если по техническим условиям это окажется возможным, воздвигнуть памятник декабристам» (Пантелеев Л. Памятник декабристам // Дело народа. 1917. 30 марта). Также можно предположить, что это мнение разделяли и некоторые товарищи Керенского по партии, поскольку письмо было опубликовано в центральном органе социалистов-революционеров.

286

Такой прием уже в марте использовали и некоторые офицеры. Например, выбранный моряками командир Гвардейского экипажа заявлял: «Товарищи! Сто лет назад, когда в России началось первое революционное движение, когда декабристы вывели на улицу петербургские полки, гвардейский экипаж первый вышел на улицу. Офицеры гвардейского экипажа подали руку матросам и повели их на Сенатскую площадь» (Дело народа. 1917. 19 марта).

287

Мережковский Д. С. Первенцы свободы // Нива. 1917. № 16. С. 230–233; № 17. С. 245–249; Он же. Первенцы свободы: История восстания 14 декабря 1825 г. Пг., 1917. О встрече см.: Гиппиус З. Н. Синяя книга: Петербургский дневник, 1914–1918. Белград, 1929. С. 118. Указание на авторство Гиппиус см. в раннем варианте ее «дневника»: Гиппиус З. Н. Современная запись // ОР РНБ. Ф. 481. Оп. 1. Д. 3. Л. 148.

288

Записные книжки полковника Г. А. Иванишина / Публ. А. Д. Марголиса, Н. К. Герасимовой, Н. С. Тихоновой // Минувшее: Исторический альманах. Т. 17. М.; СПб., 1994. С. 540.

289

Известия Ревельского совета рабочих и воинских депутатов. 1917. 15 апреля.

290

Русский инвалид. 1917. 9 мая.

291

Русский инвалид. 1917. 10 мая. Организаторы съезда сами также обращались к революционной традиции. Делегаты посетили Марсово поле и преклонили колени перед могилами «борцов за свободу».

292

Крымский вестник. Севастополь, 1917. 18 мая; Русский инвалид. 1917. 19 мая; Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. [Б. м.], 1917. С. 32–33; А. Ф. Керенский об армии и войне. Пг., 1917. С. 12.

293

Кирьяков В. Дедушка и бабушка русской революции. С. 3.

294

См.: Бабушка и внуки. Пг., 1917.

295

Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 238–239.

296

Воля народа. 1917. 6 мая.

297

Помощь политическим // Новое время. 1917. 25 марта.

298

Сама В. Фигнер уделяла немало внимания памяти о революционном движении. Так, она председательствовала на заседании вновь учрежденного Общества памяти декабристов (см.: Дело народа. 1917. 19 марта).

299

Брешко-Брешковская Е. Бабушка русской революции. С. 17, 42 // Hoover Institution on War, Revolution and Peace Archives. B. I. Nicolaevsky Collection. Box 87. Folder 1.

300

Брешковская Е. 1917-й год // Новый журнал. Нью-Йорк, 1954. Т. XXXVIII. С. 197; Abraham R. Alexander Kerensky. Р. 244.

301

Ревельское слово. 1917. 15 апреля.

302

Breshkovskaia K. Hidden Springs of the Russian Revolution. Stanford, 1931. P. 347. В архиве В. М. Зензинова сохранилась фотография Брешко-Брешковской с дарственной надписью, которая позволяет судить об отношении «бабушки русской революции» к своему политическому «внуку»: «Александру Ф. Керенскому. Вот, тебя я сберегла, горячо тебя любя. Чтобы глаз мой видеть мог, как живет и как трудится неизменно хорошо внук родной. Как частенько он вздыхает, и от тяжести забот, и при мысли тех страданий, что народ его несет. Пусть почует мой любимый, что душой я с ним живу, мысль его я разделяю и глубоко вдаль гляжу. И что мой последний вздох, вздох надежды и любви, что живил меня всегда, – тебе, друг мой, завещаю. Твоя бабка К. Брешковская». Надпись датирована 21 февраля 1921 года, в конце приписка: «Всегда с тобой, всегда за тебя». См.: Columbia University Library. Bakhmetieff Archive. Zenzinov Papers. Box 3. Детей Керенского Брешко-Брешковская называла своими «правнуками» (сообщено автору С. Г. Керенским).

303

Брешко-Брешковская Е. Бабушка русской революции. С. 45 // Hoover Institution on War, Revolution and Peace Archives. B. I. Nicolaevsky Collection. Box 87. Folder 1.

304

Воля народа. 1917. 8 июня.

305

Воля народа. 1917. 5 сентября.

306

Дело народа. 1917. 10 мая. Цит. по: Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 107.

307

Троцкий Л. Д. Сочинения. М., 1925. Т. 3: 1917. Ч. 1: От Февраля до Октября. С. 227.

308

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 359. Л. 35.

309

Вскоре он был переименован в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов.

310

Добрый гений русской революции // Петроградская газета. 1917. 19 марта.

311

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 9.

312

Сам Керенский в последнем варианте своих мемуаров утверждал, что все разговоры о «двоевластии» были «легендой», созданной как левыми, так и правыми противниками Временного правительства, которому-де принадлежала реальная и полная власть. См.: Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 239. В то же время в других фрагментах этих воспоминаний политическая ситуация оценивалась иначе: «В марте или апреле переезд бывшего царя был бы невозможен без бесконечных консультаций с Советами. Но 14 августа Николай II и его семья были отправлены в Тобольск по моему личному распоряжению, утвержденному Временным правительством» (Ibidem. P. 336). Здесь, как видим, Керенский признает, что Временное правительство все же не пользовалось полной властью в марте и апреле.

313

Дело народа. 1917. 15 марта. Цит. по: Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 27.

314

Обзор событий в Петрограде, 8–16 марта (составлен на основе донесений военно-морского атташе в Петрограде). См.: National Archives (Washington). RG 54. WA 6. Box 716. Folder 4. P. 13. Правда, морской офицер не очень хорошо разбирался в тонкостях русской политики и даже называл Керенского «социал-демократом».

315

Делегация от Черноморского флота у Временного правительства // Дело народа. 1917. 16 марта.

316

Речь Керенского в Народном Доме // Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 11 (24) мая.

317

Во время встречи с Д. С. Мережковским, З. Н. Гиппиус и Д. В. Философовым Керенский резко осуждал «дозорщиков» из Совета, «бранился налево», хотя говорил и о «трусости» Милюкова. Во время же встречи с Мережковским и В. В. Водовозовым, состоявшейся 25 марта, он критиковал манифест от 14 марта, другие действия «дозорщиков», назвал Совет кучкой «фанатиков». См.: Философов Д.В. Дневник (17 января – 30 марта 1917 г.) // Звезда. 1992. № 3. С. 147; Гиппиус З.Н. Синяя книга. С. 119–120, 129–130. Беседы с Мережковским и Водовозовым дают представление о том, какое внимание Керенский уделял воздействию на общественное мнение с помощью авторитетных писателей и публицистов, позицию которых пытался корректировать в соответствии со своими интересами.

318

Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. Р. 267.

319

Дело народа. 1917. 6 апреля. Цит. по: Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 57.

320

The Catastrophe: Kerensky’s Own Story of the Russian Revolution. Р. 32.

321

Kerensky A. The Crucifixion of Liberty. P. 248–249.

322

Известный поэт сделал этот лозунг рефреном своего стихотворения. См.: Бальмонт К. Единение // Русское слово. 1917. 7 марта.

323

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1. С. 604; Речи А. Ф. Керенского. Киев, 1917. С. 18.

324

Милюков П. Н. Россия на переломе (Большевистский период русской революции). Париж, 1927. Т. 1: Происхождение и укрепление большевистской диктатуры. С. 71.

325

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. СПб., 2002. С. 136, 143.

326

Abraham R. Alexander Kerensky. Вклейка между с. 272 и 273.

327

Церетели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Paris, 1963. Кн. 1. С. 123–124; Кн. 2. С. 35, 388; Francis D. R. Russia from the American Embassy, April, 1916 – November, 1918. New York, 1921. P. 143.

328

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 17.

329

Дело народа. 1917. 17 сентября; Воля народа. 1917. 19 сентября.

330

Чернов В. М. Перед бурей: Воспоминания. Нью-Йорк, 1953. С. 338.

331

Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. Нью-Йорк, 1956. Т. 2. С. 143–144.

332

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 72, 80.

333

Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. 1. С. 84–85; Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1969. Т. 34. С. 48–49; The Catastrophe: Kerensky’s Own Story of the Russian Revolution. Р. 281.

334

Троцкий Л. Д. История русской революции. Берлин, 1931. Т. 1. С. 398–399; Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. 1. С. 86. Ср.: «Он садился между всеми стульями и не видел открывающейся под ним пропасти» (Дыбенко П. Е. Мятежники (Из воспоминаний о революции). М., 1923. С. 62).

335

Перо. Случайные заметки // Нижегородский листок. 1917. 1 июня; Архипов И. Л. «Корниловский мятеж» как феномен политической психологии // Новый часовой. 1994. № 2. С. 26.

336

Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1970. Т. 39. С. 174–176.

337

Buchanan G. My Mission to Russia. Vol. 2. P. 215.

338

Коллекция почтовых карточек советского периода с 1917 по 1945 г. из собраний М. А. Воронина: Каталог. СПб., 2009. Т. 1. С. 152–156. Эта серия получила широкое распространение, соответствующие почтовые карточки хранятся в разных коллекциях.

339

Речи А. Ф. Керенского. Киев, 1917. С. 29.

340

Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть. С. 32–37.

341

Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. Париж, 1961. С. 12, 107–108, 110; Гессен И. В. В двух веках // Архив русской революции. Берлин, 1937. Т. 22. С. 366; The Catastrophe: Kerensky’s Own Story of the Russian Revolution. Р. 51. В Москве 28 февраля ходили слухи о том, что Керенскому предназначается пост министра внутренних дел: Орешников А. В. Дневник, 1915–1933. М., 2010. Кн. 1: 1915–1924. С. 108. Это показательно: молва «включала» политика в правительство и в тех случаях, когда достоверной информации по данному поводу не было. Это косвенно свидетельствует о том значительном авторитете, которым Керенский уже обладал.

342

См. газетный отчет: Новое время. 1917. 5 марта.

343

Показательно, что эти слова Милюкова цитировали в 1917 году некоторые биографы Керенского. См.: Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 6.

344

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. С. 466.

345

Русское слово. 1917. 3 марта; Речи А. Ф. Керенского о революции. Пг., 1917. С. 51.

346

Русское слово. 1917. 3 марта; Речи А. Ф. Керенского о революции. Пг., 1917. С. 51, 55.

347

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 6–7.

348

Об этом см.: Бенуа А. Н. Мой дневник. 1916–1917–1918. М., 2003. С. 148–150.

349

Философов Д. В. Дневник (17 января – 30 марта 1917 г.) // Звезда. 1992. № 2. С. 199; Завадский С. В. На великом изломе // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т. XI. С. 15–16.

350

Kerensky A. Russia and History’s Turning Point. P. 209.

351

Suny R. The Baku Commune, 1917–1918 (Class and Nationality in the Russian Revolution). Princeton, 1972. P. 70.

352

Кравков В. П. Великая война без ретуши: записки корпусного врача. М., 2014. С. 298.

353

Heald E. T. Witness to Revolution: Letters from Russia (1916–1919). Kent, 1972. P. 63.

354

А. Ф. Керенский в Царском селе // Рабочая газета. 1917. 28 марта.

355

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1. С. 205.

356

См.: Аврех А. Я. Чрезвычайная Следственная Комиссия Временного правительства: Замысел и исполнение // Исторические записки. 1990. Т. 118. С. 72–101.

357

ГАРФ. Ф. 539. Оп. 1. Д. 1300. Л. 8 об. (газетная вырезка).

358

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 28.

359

Ольнева О. В. «Птенцы Керенского»: Революция и уголовная преступность // Вопросы отечественной и зарубежной истории: Материалы конференции. Ярославль, 2002. С. 45–47.

360

Как находятся люди? // Маленькая газета. 1917. 7 марта.

361

Летом газета начала жестко критиковать Керенского и других министров, занимая правые позиции. В июле она была закрыта властями, но вскоре вышла под иным названием.

362

Палеолог М. Дневник посла. М., 2003. С. 771.

363

Суганов М. Ко встрече с Керенским // Маленькая газета. 1917. 2 апреля.

364

Борисов А. Вездесущий (Впечатления делегата на собрании С. Р. и С. Д. в Петрограде) // Республика. Одесса, 1917. № 5. С. 9.

365

Новый Сатирикон. 1917. № 17. С. 13.

366

Саратовский Совет рабочих депутатов (1917–1918). С. 56.

367

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 359. Л. 119 (Поздравление от Комитета общественной безопасности Пороховского завода при станции Рубежной).

368

Там же. Д. 361. Л. 41 (Поздравление от присяжной адвокатуры Кишинева).

369

Там же. Л. 47 (Поздравление от правления Общества грузин, Ставрополь).

370

Там же. Д. 359. Л. 108.

371

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 361. Л. 33.

372

Там же. Ф. 124. Оп. 68. Д. 13. Л. 2.

373

Там же. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 26–27, 114, 121.

374

Там же. Л. 15, 78; Д. 361. Л. 34; Д. 363. Л. 13.

375

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 12–13.

376

РГА ВМФ. Ф. 1340. Оп. 1. Д. 236. Л. 15.

377

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 77.

378

Там же. Л. 37, 124.

379

Там же. Л. 17, 112, 121; Ф. 124. Оп. 68. Д. 9. Л. 109; Скорбный путь Романовых, 1917–1918 гг.: Сб. документов и материалов. М., 2001. С. 71.

380

Князев Г. А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции 1915–1922 гг. // Русское прошлое. 1991. № 2. С. 127.

381

Известия Гельсингфорсского совета. 1917. 21 марта; Русский инвалид. 1917. 22 марта.

382

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1. С. 588.

383

РГИА. Ф. 1405. Оп. 538. Д. 177. Л. 65.

384

Саратовский Совет рабочих депутатов (1917–1918). С. 40, 75; РГИА. Ф. 1405. Оп. 538. Д. 177. Л. 29.

385

Рабочая газета. 1917. 25 марта; Новое время. 1917. 25 марта.

386

Дело народа. 1917. 28 марта; Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих Свеаборгского порта. 1917. 29 марта.

387

Сын Великой Русской Революции Александр Федорович Керенский. С. 9–10.

388

См.: Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика».

389

Петроград, 21 марта // Земля и воля. Пг., 1917. 21 марта.

390

Российский государственный архив социально-политической истории [далее – РГАСПИ]. Ф. 662. Оп. 1. Д. 34. Л. 5.

391

Цит. по: Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию: Россия, 1914–1917 гг. М., 2015. С. 534.

392

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. С. 479.

393

Спиридович А. Открытое письмо редактору «Дней» // Вечернее время. 1925. 19 декабря. Ответная публикация: Корин. Охранник и история революции // Дни. 1926. 26 августа.

394

Нарышкина Е. А. Мои воспоминания. Под властью трех царей. М., 2014. С. 423–426. О положительной оценке деятельности Керенского великими князьями Сергеем Михайловичем и Николаем Михайловичем в марте см.: Мельгунов С. П. Мартовские дни 1917 года. С. 278; «Момент, когда нельзя допустить оплошностей»: Письма великого князя Николая Михайловича вдовствующей императрице Марии Федоровне / Публ. Д. Исмаил-Заде // Источник. 1998. № 4 (35). С. 24.

395

Новое время. 1917. 14 апреля; Русская воля. 1917. 15 апреля.

396

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 361. Л. 30.

397

Там же. Д. 354. Л. 125, 137.

398

The Catastrophe: Kerensky’s Own Story of the Russian Revolution. P. 133.

399

Социал-демократ. М., 1917. 30 апреля.

400

Кравков В. П. Великая война без ретуши. С. 297.

401

РГА ВМФ. Ф. 1340. Оп. 1. Д. 236. Л. 8, 14 об. – 15.

402

ГАРФ. Ф. 539. Оп. 1. Д. 1300. Л. 8 об. (газетная вырезка).

403

Ростковский Ф. Я. Дневник для записывания… (1917-й: Революция глазами отставного генерала). М., 2001. С. 98–99. Автор дневниковой записи цитирует одно из газетных сообщений тех дней. С последствиями «демократизации» Министерства юстиции пришлось столкнуться преемнику Керенского на посту главы ведомства, П. Н. Переверзеву. О требованиях, предъявленных в мае новому министру делегатами от Союза служащих в Министерстве юстиции, свидетельствует тот факт, что в разговоре с делегатами Переверзев «просил оставить за ним право назначения ответственных чинов министерства, причем за союзом оставляется право представлять своих кандидатов». См.: Выборное начало в Министерстве юстиции // Новая жизнь. 1917. 16 мая.

404

Новая жизнь. 1917. 2 мая.

405

Хин-Гольдовская Р. М. Из дневников 1913–1917. С. 577.

406

Breshkovskaia K. Hidden Springs of the Russian Revolution. P. 354.

407

Мерзон М. А. Ф. Керенский в Москве // Нижегородский листок. 1917. 1 июня.

408

Некоторые же офицеры и генералы, напротив, пытаясь избежать неприятного для них нового приветствия, входившего в моду, начали борьбу с рукопожатиями, обосновывая свое поведение гигиеническими соображениями и жаркой погодой. В штабах появились соответствующие надписи. См.: Knox A. W. F. With the Russian Army. London, 1921. Vol. 2. P. 634.

409

Иванчиков. Министр Керенский // Нижегородский листок. 1917. 29 апреля.

410

Керенский А. Ф. Издалека. С. 218; Соболев Г. Л. Александр Федорович Керенский. С. 22; Он же. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. С. 162; Голиков А. Г. Феномен Керенского. С. 64–65.

411

Аскетизм министра был выборочным. Например, Керенский пользовался царским автомобилем. Последний факт можно интерпретировать по-разному: как простое проявление тщеславия или как стремление политика подчеркнуть свой высокий, особый статус, выделяющий его среди других министров. Воспитатель детей императора, ставший свидетелем визита министра в Царское Село, воздержался от комментария и только констатировал: «Вот подробность, заслуживающая быть отмеченной: Керенский приехал во дворец на одном из личных автомобилей государя, с шофером из Императорского гаража». См.: Жильяр П. Император Николай II и его семья: Петергоф, сентябрь 1905 – Екатеринбург, май 1918 г. (По личным воспоминаниям). Л., 1990. С. 191.

412

Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. 1. С. 82.

413

Керенский А. О князе [Г. Е. Львове] // Дни. 1925. 12 марта. Цит. по: Кирьянов И. К. Пиджак в российской политике: Первая примерка // Таврические чтения, 2013. Актуальные проблемы парламентаризма: история и современность / Под ред. А. Н. Николаева. СПб., 2014. Ч. 1. С. 89–90.

414

Михайлов А. А. Псковские кадеты в политических событиях начала ХХ века // Псков. 1995. № 3. С. 115.

415

Кирьянов И. К. Дресс-код для российских парламентариев начала ХХ в. // Вестник РУДН. Сер. «История России». 2009. № 2. С. 24–30; Он же. Пиджак в российской политике. С. 86–91.

416

Набоков В. Временное правительство // Архив русской революции. М., 1991. (Репринтн. изд.). Т. 1–2. С. 16.

417

Бенуа А. Н. Мой дневник. С. 15.

418

Первое правительство свободной России и выставка войны. Пг., 1917. С. 5.

419

Buchanan G. My Mission to Russia. Vol. 2. P. 118; Добровольская О. Из воспоминаний о первых днях революции // Русская летопись. 1922. Кн. 3. С. 188; День. Пг., 1917. 16 марта; Петроградская газета. 1917. 19 марта; Robien L. de. The Diary of a Diplomat in Russia, 1917–1918. London, 1969. P. 35–36; Карабчевский Н. Что глаза мои видели. Берлин, 1921. Ч. 2: Революция и Россия. С. 120.

420

Гиппиус З. Н. Синяя книга. С. 119; Философов Д. В. Дневник (17 января – 30 марта 1917 г.) // Звезда. 1992. № 3. С. 147.

421

Иванчиков. Министр Керенский // Нижегородский листок. 1917. 29 апреля.

422

Арзубьев П. Ф. А. Ф. Керенский на фронте. Пг., 1917. С. 2.

423

Эта фотография использовалась как иллюстрация для биографического очерка, посвященного министру: Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский // Нива. 1917. № 19. С. 289.

424

Рампа и жизнь. 1917. № 22 (4 июня). С. 1 обложки.

425

Подробнее см.: Колоницкий Б. И. Феминизация образа А. Ф. Керенского и политическая изоляция Временного правительства осенью 1917 года.

426

Ленин В. И. К съезду Cоветов // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 447.

427

Коонен А. Г. Страницы жизни. М., 1985. С. 233. Очевидно, память подвела мемуаристку: скорее всего, Алиса Георгиевна присутствовала на выступлении Керенского в московском Большом театре 26 мая.

428

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 244. Л. 343–344 об.

429

Аристократка Л. Васильчикова писала своему брату, князю Б. Л. Вяземскому, 2 июня 1917 года о «душке, осыпанном розами». Из контекста следует, что речь шла о Керенском. См.: РГИА. Ф. 1623. Оп. 1. Д. 613. Л. 29–29 об. «Душкой» она именовала Керенского и впоследствии: Там же. Л. 37–37 об. (письмо от 20 июня).

430

«…Будущий артист Императорских театров». С. 16–18.

431

Панцержанский Э. С. От Февраля к Октябрю // Север. 1987. № 7. С. 78.

432

Туров А. Поэт революции (Керенский) // Свободная Россия. 1917. 12 июня.

433

Неудивительно, что в исследовании, посвященном культуре почитания русских оперных певцов на рубеже веков, специальный параграф уделен Керенскому – автор исследования находит в этих культах схожие черты. См.: Fishzon A. Fandom, Authenticity and Opera: Mad Acts and Letter Scenes in Fin-de-Siècle Russia. Basingstoke, 2013. P. 188–193.

434

Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 21 апреля.

435

Спекуляция на Керенском // Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 7 июня.

436

Heald E. T. Witness to Revolution. P. 73.

437

Русская воля. 1917. 2 мая. О выступлении Керенского на учительском съезде см.: Смирнов Н. Н. На переломе: Российское учительство накануне и в дни революции 1917 года. СПб., 1994. С. 177–179.

438

Добровольская О. Из воспоминаний о первых днях революции. С. 189.

439

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 29.

440

В качестве представителя Временного правительства Керенский принимал ордена и медали еще тогда, когда был министром юстиции. Так, 30 марта ему вручили награды, собранные военнослужащими гарнизона города Бердичева (см.: Дело народа. 1917. 31 марта). После его назначения на должность военного и морского министра такие случаи участились, процесс этот приобрел иное качество.

441

См. соответствующий раздел настоящей главы.

442

Воля народа. 1917. 18 мая; Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 25.

443

Рахманов Н. Демократическое совещание: Под первым впечатлением // Дело народа. 1917. 15 сентября.

444

Gayer D. The Russian Revolution. Lemington Spa; Hamburg; New York, 1987. P. 73; Суханов Н. Записки о революции. Кн. 1. С. 70.

445

Мстиславский С. Д. Гибель царизма. Изд. 2-е. Берлин; Пб.; М., 1922. С. 61–62.

446

Арзубьев П. Ф. А. Ф. Керенский на фронте. С. 4.

447

Нароков М. С. Биография моего поколения: Театральные мемуары. М., 1956. С. 184–185.

448

Там же.

449

Немирович-Данченко Вас. Керенский (Профиль) // Русское слово. 1917. 30 мая.

450

Там же.

451

Нароков М. С. Биография моего поколения. С. 184–185.

452

Воля народа. 1917. 11 мая.

453

Троцкий Л. Итоги и перспективы // Пролетарий. 1917. 15 августа; Чернов В. Рождение революционной России (Февральская революция). Париж; Прага; Нью-Йорк, 1934. С. 332.

454

О «пасхальном» восприятии революции см.: Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть (2-е изд.: СПб., 2012). О «церковной революции» см.: Рогозный П. Г. Церковная революция 1917 года (Высшее духовенство Российской церкви в борьбе за власть в епархиях после Февральской революции). СПб., 2008.

455

Муравьев В. Рим четвертый (2 апреля) // Русская свобода. Пг.; М., 1917. № 2. С. 11.

456

Русское слово. 1917. 11 мая.

457

Снесарев А. Е. Дневник: 1916–1917. М., 2014. С. 439, 441.

458

Новое время. 1917. 25 марта.

459

Завадский С. В. На великом изломе. С. 33.

460

Окунев Н. П. Дневник москвича, 1917–1924: В 2 кн. М., 1997. Кн. 1. С. 38–39. И впоследствии автор дневника фиксировал поцелуи министра: «Керенский в Киеве опять целовался с К. М. Оберучевым, назначенным им же главным начальником Киевского военного округа» (13 мая); «Керенский ездит по фронту, целуется, говорит, как Минин…» (22 мая). См.: Там же. С. 42, 44.

461

Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика».

462

Фридкин В. Тоник. Натан Эйдельман в застолье // Знамя. 2009. № 11. С. 45.

463

Борисов А. Вездесущий (Впечатления делегата на собрании С. Р. и С. Д. в Петрограде). С. 9.

464

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 1. С. 574–576, 585–591.

465

Русское слово. 1917. 7 мая.

466

Единство. 1917. 7 мая; Русское слово. 1917. 9 мая; Русский инвалид. 1917. 9 мая; Народная нива. Гельсингфорс, 11 мая.

467

Шкловский В. Революция и фронт. Пг., 1921. С. 15. Можно предположить, что Шкловский стал свидетелем окончания церемонии, когда министра восторженно приветствовали молодые мичманы, только что произведенные в первый офицерский чин.

468

Куприяновский П. В. Неизвестный Фурманов. Иваново, 1996. С. 61.

469

Зощенко М. Бесславный конец // Литературный современник. 1938. № 1. С. 224–225; Он же. Рассказы, 1937–1938. Л., 1938. С. 179.

470

Чудакова М. О. Литература советского прошлого. М., 2001. С. 82, 84.

471

Краснов П. Н. На внутреннем фронте // Архив русской революции. М., 1991. (Репринтн. изд.) Т. 1. С. 150. Сам Керенский прекрасно понимал, что плохое физическое состояние может восприниматься как проявление «слабости»: подобно многим другим государственным деятелям, имеющим проблемы со зрением, он не носил очки.

472

Следствием операции было употребление Керенским морфия – в качестве обезболивающего средства. Слухи об этом циркулировали и во время революции и вносили некоторый вклад в создание негативного образа министра, но предметом публичных обсуждений, похоже, не стали.

473

А. Н. Бенуа описал внешность министра таким образом: «От природы уже испитое лицо Керенского сегодня показалось мне смертельно бледным» (Бенуа А.Н. Мой дневник. С. 149).

474

Мерзон М. А. Ф. Керенский в Москве // Нижегородский листок. 1917. 1 июня.

475

Арзубьев П. Ф. А. Ф. Керенский на фронте. С. 3.

476

Живое слово. 1917. 9 марта; День. Пг., 1917. 9 марта.

477

Вишняк М. Дань прошлому. С. 230.

478

Новая жизнь. 1917. 30 апреля; Шкловский В. Революция и фронт. С. 15.

479

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих Свеаборгского порта. 1917. 19, 21 марта.

480

Водовозов В. Объяснение по поводу моего письма к А. Ф. Керенскому // День. Пг., 1917. 8 марта.

481

Всероссийское совещание Советов рабочих и солдатских депутатов (29 марта – 3 апреля 1917 года). Стенографический отчет. М.; Л., 1927. С. 146.

482

О «сильной» воле министра сообщали некоторые резолюции. См.: Русский инвалид. 1917. 8 июня (резолюция Ревельского флотского комитета).

483

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 3, 4.

484

В-й В. [Кирьяков В. В.] А. Ф. Керенский. С. 49.

485

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 27.

486

Борисов А. Вездесущий (Впечатления делегата на собрании С. Р. и С. Д. в Петрограде). С. 9.

487

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 31–32.

488

Вестник Тверского губернского Исполнительного комитета. 1917. 16 марта.

489

Дело народа. 1917. 6 апреля.

490

Воля народа. 1917. 7 мая.

491

Иванчиков. Министр Керенский // Нижегородский листок. 1917. 29 апреля.

492

В некоторых текстах Керенского сравнивали с целителем, освобождающим соединения вооруженных сил от политического недуга: «Товарищ Керенский своими речами исцелил наши раны и влил живого бальзаму в сердца наши больные», – писал сторонник министра после его визита на главную базу Балтийского флота. См.: Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 18 (31) мая.

493

Перо. Случайные заметки // Нижегородский листок. 1917. 1 июня.

494

Свободная церковь. Пг., 1917. 28 июля.

495

Рабочая газета. 1917. 7 марта; Живое слово. 1917. 5, 11 марта. На теле Левинга были найдены письма, адресованные министру юстиции и следственной комиссии, в которых он сообщал членам комиссии о своем желании покончить жизнь самоубийством и выражал благодарность за корректное к нему отношение. В справке о расследовании указывалось, что «перед самоубийством Левинг не домогался свидания с министром юстиции и лиц, утверждающих это, установить не удалось» (ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 355. Л. 25–26).

496

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 359. Л. 95–96; Д. 361. Л. 13.

497

Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 25 мая.

498

Хроника // Земля и воля. Пг., 1917. 29 апреля.

499

Русский инвалид. 1917. 24 июня.

500

Борисов Ан. Изо дня в день // Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 8 мая.

501

Филатович Б. Берегите Керенского! // Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 8 мая.

502

Русское слово. 1917. 28 мая. В ответном слове Керенский заявил: «Для меня не существует таких жертв, которых я не принес бы родине». Репортер отмечал: «Эти слова министра подкупали своею искренностью. Зал вздрогнул от аплодисментов». Такая реакция слушателей становится более понятной, если учитывать сложившуюся репутацию «мученика революции».

503

Маленькая газета. 1917. 13 июня; Русский инвалид. 1917. 14 июня.

504

Киевлянин. 1917. 10 июня; Речь. 1917. 14 июня.

505

Воля народа. 1917. 17 мая.

506

Там же. 5 сентября.

507

Роже Ф. Кровавый человек: семиотическая находка Марата // Новое литературное обозрение. 1997. № 26. С. 27–47.

508

Русское слово. 1917. 8 марта. Цит. по: Соболев Г. Л. Александр Федорович Керенский. С. 24.

509

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 95–96.

510

Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году: Протоколы и материалы заседаний. СПб., 2003. С. 53.

511

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. М., 1969. С. 7–8.

512

Петербургский комитет РСДРП(б) в 1917 году. С. 104, 106.

513

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 14, 18, 19.

514

Там же. С. 30.

515

Маркс К. Предисловие к немецкому переводу тоста О. Бланки // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. М., 1956. Т. 7. С. 569.

516

Он же. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Там же. М., 1957. Т. 8. С. 119.

517

Интересно, однако, что Ленин не сравнивал Керенского с Ламартином, другим лидером революции 1848 года. Между тем некоторые характеристики, данные Марксом Ламартину, могли быть применены и к вождю русского Февраля: «…он [Ламартин] был олицетворением самóй февральской революции, всеобщего восстания с его иллюзиями, с его поэзией, с его воображаемым содержанием и его фразами» (Он же. Классовая борьба во Франции // Там же. Т. 7. С. 13). Очевидно, лидер большевиков предпочитал использовать для описаний Керенского более жесткие характеристики, которые Маркс дал Луи Блану.

518

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 63.

519

Там же. С. 68.

520

Там же. С. 74.

521

Там же. С. 30, 74.

522

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 127.

523

Об этом Ленин пишет и в работе «И. Г. Церетели и классовая борьба» (см.: Там же. С. 468–472).

524

Там же. С. 152.

525

Там же. С. 248.

526

Там же. С. 219–220, 229.

527

Кронштадтский Совет в 1917 году: Протоколы и постановления. Л., 1976. (Верстка.) С. 46, 137, 144, 145. Этот важный сборник документов не был опубликован по цензурным соображениям. Я пользовался экземпляром верстки, который хранился в личном архиве О. Н. Знаменского (а теперь находится в Санкт-Петербургском институте истории Российской академии наук).

528

Правда. 1917. 25 апреля.

529

Ефимов Н. А. Сергей Миронович Киров // Вопросы истории. 1995. № 11–12. С. 52. Автор цитирует газету «Терек» за 6 и 7 мая 1917 года.

530

В марте – апреле объединенные организации существовали в 54 губернских городах. См.: Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 году: Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л., 1973. С. 112–120. Этот автор считает, что некоторые организации точнее было бы называть «неопределившимися».

531

М. К. Муранов телеграфировал Керенскому 5 марта из Туруханского края: «Прошу Вас обеспечить материальную возможность выезда ссыльных. Ближайший срок выезжаю. Примите привет, пожелание успехов» (ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 111). Очевидно, Муранов рассчитывал получить от Керенского помощь и для тех ссыльных, которые вместе с ним вернулись в Европейскую Россию. Среди них, как известно, были Л. Каменев и И. Сталин.

532

См.: Г-ко Ал. Проданные братья // Социал-демократ. М., 1917. 17 мая.

533

Солдатская правда. 1917. 18 апреля.

534

Rabinowitch A. Prelude to Revolution: The Petrograd Bolsheviks and the July 1917 Uprising. Bloomington, 1968 (рус. пер.: Рабинович А. Кровавые дни: Июльское восстание 1917 года в Петрограде. М., 1992); Idem. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd. New York; London, 1989 (рус. пер.: Он же. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М., 1989; 2-е изд.: 2003).

535

Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 году.

536

Рабинович А. Большевики у власти (Первый год советской эпохи в Петрограде). М., 2007. Русское и английское издания этой книги вышли одновременно.

537

«Знайте: армии нет…» / Публ. В. Линьковой // Родина. 2014. № 8. С. 98.

538

Душенко К. В. Цитаты из русской истории: Справочник. М., 2005. С. 124.

539

См.: Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. (Он бегло упоминает об этой речи в раннем варианте воспоминаний: Керенский А. Ф. Русская революция. 1917 / Пер. с фр. Е. В. Нетесовой. М., 2005. С. 174.)

540

Большое внимание этой речи уделил А. И. Солженицын. См.: Солженицын А.И. Красное колесо: Повествованье в отмеренных сроках. Paris, 1991. Узел IV: Апрель семнадцатого. C. 232–241. Показательно, что писатель «заставил» своих героев вспоминать эту речь Керенского, демонстрируя тем самым ее популярность.

541

Речь. 1917. 20 апреля.

542

Buchanan G. My Mission to Russia. Vol. 2. P. 119.

543

Палеолог М. Дневник посла. С. 816.

544

Об Апрельском кризисе см. написанную Ю. С. Токаревым главу в монографии, подготовленной группой авторов: Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. Л., 1967. Кн. 1: На путях к социалистической революции. Двоевластие. С. 217–250.

545

Биржевые ведомости (утренний выпуск). 1917. 22 апреля. По сообщению партийной газеты социалистов-революционеров, публика была проинформирована, что Керенский находится в постели: Дело народа. 1917. 21 апреля.

546

Большевизация Петроградского гарнизона: Сб. материалов и документов / Ред. К. А. Дрезен. Л., 1932. С. 79; Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. С. 226.

547

Волна. Гельсингфорс, 1917. 14 мая; Солдатская правда. 1917. 20 мая.

548

Маленькая газета. 1917. 22 апреля; Русский инвалид. 1917. 23 апреля.

549

Новая жизнь. 1917. 20, 21 апреля.

550

Там же. 29 апреля; Дело народа. 1917. 29 апреля; Русское слово. 1917. 29 апреля; Маленькая газета. 1917. 29 апреля. О покушении на министра дружественная ему пресса писала и впоследствии. См.: Новая жизнь. 1917. 6, 7 мая.

551

О таком плане он поведал французскому министру А. Тома, который находился в это время в Петрограде. См.: Abraham R. Alexander Kerensky. P. 181.

552

Куропаткин А. Н. Из дневника А. Н. Куропаткина // Красный архив. 1927. Т. 1 (20). С. 65 (запись от 29 апреля 1917 года).

553

Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 91.

554

Против коалиции голосовали 23 человека, а за коалицию – 22 (несколько человек воздержались): Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 2. СПб., 1995. С. 416, 418.

555

Русский инвалид. 1917. 28 апреля; Русское слово. 1917. 28, 29 апреля.

556

Дело народа. 1917. 28 апреля; Русское слово. 1917. 28 апреля.

557

Русское слово. 1917. 28, 29 апреля. В одной из публикаций данный фрагмент был снабжен подзаголовком «Рабы по природе» (см.: Маленькая газета. 1917. 29 апреля).

558

Русский инвалид. 1917. 29 апреля; Русское слово. 1917. 28, 29 апреля; Речь. 1917. 28 апреля.

559

«С полным правом можно сказать, что речь Гучкова была выдачей военного секрета России» (Суворин А. Военный министр и армия // Маленькая газета. 1917. 29 апреля).

560

Отечество на краю гибели // День. Пг., 1917. 29 апреля.

561

Новая жизнь. 1917. 3 мая.

562

Одна из уличных газет так передавала слова Керенского: «Гучков – первая крыса, побежавшая с тонущего корабля» (Керенский об уходе Гучкова // Маленькая газета. 1917. 3 мая). Свидетельству издания, постоянно подвергавшего Гучкова критике, не следует доверять, однако данная публикация, возможно, основана на слухах, преувеличивавших реакцию министров на отставку их коллеги по кабинету.

563

Новая жизнь. 1917. 26, 27, 29 апреля.

564

Керенский А. Ф. Русская революция. С. 172. Гучков признавал, что в эти дни Керенский хотел «сохранить» его для работы в правительстве и изъявлял желание работать с Гучковым в качестве помощника военного министра, дабы тот мог сосредоточиться «на технических вопросах» (см.: Александр Иванович Гучков рассказывает… Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства / Коммент. и примеч. С. Ляндреса и А. В. Смолина. М., 1993. С. 109).

565

Последовавшее вскоре назначение Керенского военным министром было встречено и политической элитой, и общественным мнением страны как нечто очевидное (см.: Abraham R. Alexander Kerensky. P. 188). Уже 1 мая он воспринимался как наиболее вероятная кандидатура на этот пост (см.: Новая жизнь. 1917. 2 мая). Вряд ли такое состояние умов было тайной для Керенского. Вернее было бы предположить, что к тому времени и он, и его политические друзья уже зондировали почву в этом направлении. Керенский вел переговоры и с влиятельными молодыми офицерами Генерального штаба, что сыграло важную роль при создании коалиционного правительства и назначении Александра Федоровича на должность военного министра. См.: The Fall of Tsarism. P. 126–127 (свидетельство Л. С. Туган-Барановского).

566

Русское слово. 1917. 30 апреля; Дело народа. 1917. 30 апреля. В стенографическом отчете приветствие депутата Румынского фронта Авербуха звучит еще более торжественно: «Товарищ министр юстиции, примите от глубины моего простого солдатского сердца искренний привет тех, которые лежат сейчас в сырых окопах: вся их мысль, все их чувства стремятся к Вам, но они не могут прийти сюда и сказать Вам то, что говорю Вам я. Мы приветствуем Вас, как светлый луч восходящего солнца, – нет слов для выражения любви и преданности, которые питает к Вам вся наша многострадальная армия, на долю которой в настоящее время выпал тяжелый крест завязать узел той свободы, которую дали Вы нам. Товарищи, за благополучную, за плодотворную деятельность нашего дорогого министра голосом нашей многострадальной армии грянем громкое, могучее “ура!”» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. Пг., 1917. С. 22).

567

Нельзя точно реконструировать содержание речи Керенского: стенографический отчет подвергался серьезной правке. Я цитирую газетные отчеты, сопоставляя их с текстом, представленным в брошюре, выпущенной сторонниками Керенского. Страна знакомилась с выступлением министра именно по газетным отчетам, прежде всего по публикации в московском «Русском слове», наиболее популярной газете.

568

Русское слово. 1917. 30 апреля. В отчете «Русского слова» имеется неточность, искажающая смысл последнего предложения из процитированного фрагмента. В брошюре, основанной на иных газетных отчетах, данное предложение выглядит так: «Это есть тяжелая, мучительная работа, связанная с целым рядом недоразумений, взаимных непониманий, на почве которых дают свой пышный цвет семена малодушия и недоверия, превращающие свободных граждан в людскую пыль». См.: В-ий В. А. Ф. Керенский. Пг., 1917. С. 51. В другой публикации – «…превращающие свободных граждан в людей пыли» ([Керенский А. Ф.] Речь Александра Федоровича Керенского, военного и морского министра, товарища председателя Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, произнесенная 29 апреля в совещании делегатов фронта. М., 1917. С. 4). В правленой стенограмме смысл фразы более понятен: «Я, товарищи, должен сказать вам, что в настоящее время положение русского государства сложное и чрезвычайно трудное. И трудность эта не только в том, что мы имеем сейчас очень больной период истории, переход от старого режима к новому, переход от деспотизма сразу в самую свободную демократическую республику, – такой переход, такое превращение рабского государства в государство свободное, конечно, не может происходить так, как в старое время на Марсовом поле парадировали войска: это не парад, это очень тяжелая, мучительная работа, это жизненный процесс, который связан с целым рядом уклонений, недоразумений, взаимных непониманий, и на этой почве весьма часто вырастают и дают пышные цветы, семена, которые сеются иногда сознательно, иногда бессознательно, семена малодушия, недоверия, семена, которые превращают страну в целый ряд распыленных организаций, в людскую пыль» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 23).

569

Русское слово. 1917. 30 апреля. В стенографическом отчете тема «рабов» отсутствует в этом фрагменте (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 24).

570

Русское слово. 1917. 30 мая. В других вариантах начало фрагмента звучит еще более обвинительно: «…вы умели столько терпеть и молчать» ([Керенский А. Ф.] Речь Александра Федоровича Керенского, военного и морского министра. С. 5). Стенографический отчет смягчает его и делает более многословным: «…после того, как мы же многие десятилетия терпели беспримерную тиранию и деспотизм старой власти, когда мы умели молчать и нести те обязанности, которые возлагала на нас ненавистная нам власть, когда вы могли, иногда в затемнении, по приказу этой власти идти и стрелять в ваших собственных братьев, в крестьян и рабочих, которые поднимали знамя восстания, – мы все это делали, и мы умели это нести. Так что же – это терпение было терпением рабов, что же – русская свобода и русское новое государство есть государство взбунтовавшихся рабов, которые не имеют внутренней дисциплины, которые не знают, что есть историческая ответственность, которая лежит на народе, лежит на демократии и за которую мы все отвечаем?» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 24).

571

Русское слово. 1917. 30 апреля. В стенографическом отчете здесь отмечены «бурные аплодисменты» (см.: Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 24). Вряд ли эта ремарка соответствовала действительности.

572

Русское слово. 1917. 30 апреля. В стенографическом отчете указано, что и этот возглас принадлежал солдату Авербуху (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 24).

573

Русское слово. 1917. 30 апреля. В стенографическом отчете иначе описана завершающая фраза: «…я не чувствую больше в себе смелости человека, который знает, что тот народ, который поднял это знамя, не рабы, взбунтовавшиеся перед старой властью, а граждане, сознательно сбросившие преступную власть, мешавшую их развитию, их силе, и сознательно творящие новое государство в условиях, достойных этого народа» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 24).

574

Русское слово. 1917. 30 апреля. В некоторых публикациях этот фрагмент выглядит иначе: «Я жалею, что не умер тогда, два месяца назад, я умер бы с великой мечтой, что раз навсегда для России загорелась новая жизнь, что мы умеем без хлыста и палки взаимно уважать друг друга, и управлять своим государством не так, как им управляли прежние деспоты» (В-ий В. А. Ф. Керенский. С. 54). Стенографический отчет так передает этот фрагмент: «…товарищи, после тех дней, после двух месяцев, пережитых с тех дней, я жалею, что я тогда не умер: я умер бы тогда с великой мечтой, с великой надеждой, что раз навсегда загорелась новая жизнь, новая жизнь свободной России, что народы России займут свое место, которое им принадлежит под солнцем, займут как свободная демократия, себя уважающая, себе цену знающая и умеющая не из-под хлыста и палки, а добровольным соглашением, взаимным уважением управлять и организовывать свое государство так, как это не удается никому, не только деспотам, но и державам старой, немного уже уставшей Европы» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 25).

575

Русское слово. 1917. 30 мая. Стенографический отчет содержит другой вариант: «Если меня позвали, то единственное, что у меня было всю жизнь, – это право, которое я завоевал и которое никому не отдам, это право говорить правду так, как я понимаю, всем, в глаза, кто бы это ни был – тиран ли от власти или человек, который думает, что можно запугать какими бы то ни было призывами и угрозами. Но те люди, которые при старой власти смело шли на смерть, они всегда готовы умереть, и этим никого не запугаешь» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 26).

576

Русское слово. 1917. 30 мая. Стенографический отчет приводит такое завершение речи: «Пусть каждый по зову своей совести проснется так, как мы проснулись два месяца тому назад, и найдет ту дорогу, которая выведет нас наконец на путь этой свободы страны, свободы, которой мы уже хлебнули, и мы пьяны немного от свободы, мы слишком ликуем, мы слишком верим каждый только в свои силы. Но не опьянение сейчас нужно, а величайшая осторожность, величайшая трезвость, величайшая ответственность и величайшая дисциплина, дисциплина по долгу гражданина и дисциплина по долгу свободного человека. И мы должны уйти в историю так, чтобы на наших могилах написали: “Они никогда не были рабами”. (Бурные рукоплескания.)» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 26).

577

Церетели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1. С. 124.

578

Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 29 апреля. С. 29; Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 30 апреля 1917 года. Пг., 1917. С. 1–2. Если верить стенографическому отчету, Иофин заявил: «…со вчерашней речью тов. Керенского я лично не согласен и вместе с тем говорю вам: да здравствует социалист Керенский!» Последовали рукоплескания. Однако недовольство словами Керенского проявлялось и в других выступлениях. Делегат Левин через несколько дней заявил: «Нам говорили, что мы – толпа взбунтовавшихся рабов. Я протестую против этого всем, чем могу. Товарищи, это не толпа взбунтовавшихся рабов, это есть гражданская армия, это есть солдаты, солдат-гражданин, который понял, что и как ему нужно. <…> Если нас обвиняют, что мы рабы, мы скажем, что мы не рабы, не взбунтовавшаяся толпа. Мы солдаты-граждане…» (Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 4 мая 1917 года. Пг., 1917. С. 16, 17). Показательно, что делегат, протестуя против слов Керенского, использовал предложенную тем же Керенским оппозицию «взбунтовавшихся рабов» и «солдат-граждан».

579

Русское слово. 1917. 30 апреля.

580

Русанов Н. Русская революция и последняя речь Керенского // Дело народа. 1917. 2 мая.

581

Цит. по: Яблоновский А. На сквозном ветру // Русское слово. 1917. 4 мая. Название статьи отсылало к высказыванию Л. Толстого о Л. Андрееве: «Он пугает, а мне не страшно».

582

Воля народа. 1917. 30 апреля; 2 мая.

583

Русское слово. 1917. 30 апреля.

584

Утро России. М., 1917. 4 мая.

585

Невский В. Бессилие власти // Солдатская правда. 1917. 3 мая; Мильштейн М. Трагики // Там же. 1917. 9 мая. Статья Невского – один из первых случаев агрессивной феминизации образа Керенского.

586

Газета Военной организации РСДРП формулировала в этот момент свое отношение к Керенскому более резко, чем это делала «Правда», центральный орган партии.

587

Русский инвалид. 1917. 2 мая.

588

Русская воля. 1917. 2 мая.

589

Солдатское слово. 1917. 2 мая.

590

Там же. 3 мая.

591

Железнодорожная страда // Рабочая газета. 1917. 2 мая.

592

Стенографический отчет делегатов фронта. Заседание 1 мая 1917 года. Пг., 1917. С. 19.

593

Русское слово. 1917. 4 мая.

594

Печать и жизнь. Рыдания гражданина Сватикова // Дело народа. 1917. 5 мая.

595

Речь. 1917. 6 мая.

596

Русская воля. 1917. 30 апреля. Цит. по: Андреев Л. Перед задачами времени: Политические статьи 1917–1919 годов / Сост. и подг. текстов Р. Дэвиса. Benson (USA), 1985. С. 69–88. Нельзя исключать и того, что выступление Гучкова и публикация статьи известного писателя совпали по времени не случайно, – вероятно, эти события координировались (редакция «Русской воли» пыталась выступать и в роли центра политической организации сил, противостоящих социалистам).

597

Русская воля. 1917. 3, 4 мая. Статья была опубликована в виде брошюр: Андреев Л. Н. Гибель (Статья). Пг., 1917; Он же. Гибель (Что ждет Россию). [Б.м.], 1917.

598

Реже сопоставлялись все три текста. «Мысль эту гонят, уходят в политическую борьбу или транс, и только грозный набат то Гучкова, то Керенского, то Леонида Андреева, заставляет встряхнуться и ясно понять: война!» (Филатович Б. О войне // Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 6 мая).

599

Русская воля. 1917. 4 мая. Сам Л. Андреев впоследствии неоднократно использовал образы из этой речи Керенского. См., например: «Вы еще величаетесь красными бантами, – а кто-то благородный уже назвал вас взбунтовавшимися рабами» (Русская воля. 1917. 14 мая. Цит. по: Андреев Л. Перед задачами времени. С. 96).

600

Левидов М. Маленький фельетон // Новая жизнь. 1917. 3 мая; Мстиславский С. Герои тыла // Там же; Дело народа. 1917. 4 мая. В ответ на эти публикации последовали возмущенные комментарии со стороны «большой прессы».

601

Яблоновский А. На сквозном ветру // Русское слово. 1917. 4 мая.

602

Ардов Т. Перелом // Утро России. М., 1917. 2 мая.

603

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 187–190.

604

Филатович Б. Берегите Керенского! // Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 8 мая.

605

Русское слово. 1917. 6 мая. См. также: Буржуазия и помещики в 1917 году: Частные совещания членов Государственной думы / Ред. А. К. Дрезен. М., 1932. С. 16–17.

606

А. И. Солженицын предположил, что Маклаков «осадил» Керенского, который «прославился чужими словами» (Солженицын А. И. Красное колесо. Узел IV. С. 463). Однако вероятнее то, что Маклаков критиковал Керенского с иной позиции – противопоставляя откровенные и образные слова его речи обтекаемым и дипломатичным «социологическим» формулировкам заявления Временного правительства, которые – не без воздействия самого Керенского – заменили собой более резкие формулировки, содержавшиеся в ранней редакции текста. Возможно, удачный образ «взбунтовавшихся рабов» был подсказан Керенскому именно Маклаковым, незадолго до произнесения речи. Так считал сам Маклаков, и это мнение разделяет его биограф: Будницкий О. В. Нетипичный Маклаков // Отечественная история. 1999. № 2–3. С. 76; Он же. В. А. Маклаков // Российские либералы М., 2001. C. 524; Он же. Послы несуществующей страны // «Совершенно лично и доверительно!» Б. А. Бахметьев – В. А. Маклаков. Переписка. 1919–1951: В 3 т. М., 2001. Т. 1: Август 1919 – сентябрь 1921. С. 96. Вернее было бы предположить, что Керенский запомнил речь Ф. И. Родичева, которую, возможно, прокомментировал ему Маклаков. См.: Колоницкий Б. И. «Взбунтовавшиеся рабы» и «великий гражданин».

607

Русское слово. М., 1917. 3 мая.

608

ОР РНБ. Ф. 481. Оп. 1. Д. 60. Л. 9 об.

609

Брешко-Брешковский Ник. Взбунтовавшийся раб!.. // Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 8 мая; Лукаш И. Граждане и рабы // Труд и воля. Пг., 1917. 29 июля; Аверченко А. Взбунтовавшиеся рабы // Новый Сатирикон. 1917. № 21 (июнь). С. 7.

610

ОР РНБ. Ф. 152. Оп. 3. Д. 98. Л. 47. Обзор переписки за май – июнь 1917 г.

611

РГА ВМФ. Ф. Р-29. Оп. 1. Д. 153. Л. 234–247; Ф. 479. Оп. 2. Д. 1328. Л. 173.

612

Русское слово. 1917. 13 (26) мая.

613

Солдатское слово. 1917. 9 мая.

614

А.Ф.Керенский об армии и войне. Пг., 1917. С. 13 и др.

615

Ропшин В. [Савинков Б.] В действующей армии (цит. по: Русский инвалид. 1917. 28 июня); Русская воля. 1917. 11 июля (цит. по: Андреев Л. Перед задачами времени. С. 103).

616

Князев Г. А. Из записной книжки русского интеллигента за время войны и революции. С. 164; Окунев Н. П. Дневник москвича. Кн. 1. С. 57, см. также с. 51–52.

617

Цит. по: Ассиар Л. В. Силуэты революции: Керенский на фронте. М., 1917. С. 3. Поэт цитирует М. Ю. Лермонтова, «Интернационал» и самого Керенского.

618

Солдатская мысль. 1917. 4 мая; Русский инвалид. 1917. 10 мая. Термин «великий гражданин» применительно к Керенскому встречается и в других источниках (см.: Разложение армии в 1917 году. М.; Л., 1925. С. 70–71).

619

Хилькевич, вольноопределяющийся. А. Ф. Керенский // Солдатское слово. 1917. 6 мая.

620

Галили З. Лидеры меньшевиков в русской революции: Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993. С. 185–186.

621

Новая жизнь. 1917. 2 мая.

622

Единство. 1917. 2 мая.

623

Русское слово. 1917. 3 мая. Активисты морских организаций были встревожены перспективами назначения Колчака на этот пост и предпочитали кандидатуру Скобелева, хотя и последний не вызывал у них энтузиазма. См.: Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 5 мая.

624

Новая жизнь. 1917. 2 мая. 30 мая В. Д. Набоков сообщил генералу А. Н. Куропаткину, что Керенскому планируют предоставить пост морского министра, ибо необходимо «поднять во флоте дисциплину». См.: Куропаткин А. Н. Дневник, 1917 год // Исторический архив. 1992. № 1. С. 67.

625

Русское слово. 1917. 3 мая.

626

Русская воля. 1917. 2 мая.

627

Русский инвалид. 1917. 5 мая.

628

Искры. М., 1917. № 18. С. 138.

629

Русское слово. 1917. 10 мая.

630

Голос солдата. 1917. 13 мая.

631

Солдат Шельменко. Письма к матушке // Солдатское слово. 1917. 7 мая.

632

Посадский К. На вольном митинге (Партия народной свободы) // Крымский вестник. Севастополь, 1917. 7 мая.

633

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 9 (22) мая. Можно предположить, что авторами резолюции были члены судового комитета.

634

Солдатское слово. 1917. 9 мая.

635

Русское слово. 1917. 10 мая.

636

Солдатское слово. 1917. 9 мая.

637

Свободная Россия. 1917. 8 мая.

638

Русский инвалид. 1917. 5 мая; Единство. 1917. 5 мая; Русская воля. 1917. 5 мая.

639

Единство. 1917. 6 мая.

640

Голос солдата. 1917. 6 мая. Цит. по: Журавлев В. А. Без веры, царя и отечества: Российская периодическая печать и армия в марте – октябре 1917 года. СПб., 1999. С. 109.

641

Интересно, что в своих мемуарах Керенский упоминает только первый пункт приказа и не пишет о борьбе с дезертирством: Керенский А. Ф. Русская революция. С. 174–175.

642

Ростковский Ф. Я. Дневник для записывания. С. 191; Окунев Н. П. Дневник москвича. Кн. 1. С. 40. См. также: Орешников А. В. Дневник. Кн. 1. С. 116.

643

Кравков В. П. Великая война без ретуши. С. 323–324.

644

Утро России. М., 1917. 9 мая.

645

В разгар Апрельского кризиса сторонники Гучкова именовали его «первым народным вождем свободной армии», «первым народным военным министром», «первым военным министром» (см.: Русский инвалид. 1917. 27, 29 апреля). Составители этих обращений и редакторы газеты военного министра использовали близкие, но все же отличные характеристики.

646

Утро России. М., 1917. 9 мая.

647

Русский инвалид. 1917. 9 мая; Керенский А. Ф. Голос 1-го народного министра к крестьянам и рабочим о земле и воле. [Б.м.], 1917. С. 10.

648

Куропаткин А. Н. Из дневника А. Н. Куропаткина. С. 69–70; Снесарев А. Е. Письма с фронта, 1914–1917. М., 2012. С. 648.

649

Русский инвалид. 1917. 9 мая.

650

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 190.

651

Дело народа. 1917. 9 мая; Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 10 (23) мая.

652

Солдатское слово. 1917. 9 мая; Рабочая газета. 1917. 9 мая; Солдатская мысль. 1917. 9 мая; Дело народа. 1917. 9 мая.

653

Дело народа. 1917. 7 мая.

654

Русское слово. 1917. 7 мая. См. также: Речи А. Ф. Керенского. Киев, 1917. С. 12; Керенский А. Ф. Голос 1-го народного министра к крестьянам и рабочим. С. 5–8.

655

Солдатское слово. 1917. 7 мая.

656

Голос солдата. 1917. 6 мая; Маленькая газета. 1917. 6 мая; Воля народа. 1917. 7 мая; Солдатское слово. 1917. 7 мая; Единство. 1917. 13 мая.

657

Воля народа. 1917. 7 мая; Единство. 1917. 7 мая.

658

Единство. 1917. 7 мая.

659

Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 8 мая. См. также: Единство. 1917. 6 мая.

660

Русский инвалид. 1917. 9 мая.

661

См.: Б. В. Что успел сделать Керенский за 3 часа // Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 11 мая.

662

Голос солдата. 1917. 9 мая. Керенский упоминался как «вождь армии» и в ряде резолюций, принятых в мае (см.: Воля народа. 1917. 19, 25 мая).

663

Русский инвалид. 1917. 9 мая.

664

Русское слово. 1917. 9 мая; Русский инвалид. 1917. 10 мая; Воля народа. 1917. 9 мая.

665

Дело народа. 1917. 10 мая.

666

Там же. 11 мая.

667

[Козьмин А. И.] Из записной книжки архивиста. Записки А. И. Козьмина (1917 г.) / Публ. Вл. Максакова // Красный архив. 1933. Т. 5 (60). С. 145.

668

Солдатское слово. 1917. 9 мая; Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 10 мая. Влияние революционной политической культуры проявлялось и в том, что войска, отвечая на обращение Керенского, именовали его «товарищем министром» (см.: Оськин Д. П. Записки прапорщика. С. 173).

669

Русское слово. 1917. 11 мая.

670

Тарасов К. А. Военная организация большевиков и борьба за власть в Петроградском гарнизоне в 1917 г.: Дис… канд. ист. наук. СПб., 2014. С. 95, 326–327.

671

Единство. 1917. 10 мая.

672

Петраш В. В. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. М.; Л., 1966. С. 88.

673

Куропаткин А. Н. Дневник, 1917 год // Исторический архив. 1992. № 1. С. 72.

674

Единство. 1917. 12 мая.

675

Воля народа. 1917. 6, 12 мая, 10 июня.

676

Периодическая печать России в 1917 году: Библиографический указатель. Л., 1987. Ч. 2: Н – Я. С. 156–157. Газета Отрядного комитета русских войск во Франции, выходившая в Париже с 1917 по 1920 год, называлась «Русский солдат-гражданин во Франции».

677

Асташов А. Б. Русский фронт в 1914 – начале 1917 года: Военный опыт и современность. М., 2014. С. 6–7, 39, 597. Этот автор не упоминает, однако, соответствующие политические кампании 1917 года, хотя и связывает трансформации эпохи войны с участием фронтовиков в революции.

678

Голос солдата. 1917. 7 мая.

679

Перевод Е. Ю. Дубровской. Благодарю Елену Юрьевну за предоставление мне этого источника.

680

Черняев В. Ю. Российское двоевластие и процесс самоопределения Финляндии // Анатомия революции, 1917 год в России: Массы, партии, власть / Отв. ред. В. Ю. Черняев. СПб., 1994. С. 310. Этот автор называет ситуацию, сложившуюся в Финляндии, «троевластием». В современном исследовании политические процессы в Финляндии и российских гарнизонах, расположенных на территории Великого княжества, описываются как двойная радикализация: Dubrovskaia E. The Russian Military in Finland and the Russian Revolution // Russia’s Home Front in War and Revolution, 1914–1922 / Ed. S. Badcock, L. G. Novikova, A. B. Retish. Bloomington (Indiana), 2015. Book 1: Russia’s Revolution in Regional Perspective. P. 247–266.

681

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 101.

682

Временное правительство утвердило финляндский Сенат во главе с Токоем. Сенат, орган исполнительной власти, был не полноправным правительством, а лишь представителем Временного правительства. Легитимность Сената проистекала из легитимности последнего. См.: Кетола Э. Русская революция и независимость Финляндии // Анатомия революции, 1917 год в России. С. 294.

683

Дело народа. 1917. 17, 18, 19 марта.

684

Обзоры финляндской периодической печати. № 1073, 1077. Riksarkivet [Государственный архив Финляндии], Helsinki. VeSa. 342:4. 3168.

685

Дело народа. 1917. 1 апреля; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 166.

686

На финской почтовой открытке, опубликованной после свержения монархии, были изображены фигуры, олицетворяющие народы России и Финляндии: навстречу друг другу двигались финский рабочий и работница, к ним приближались раненый русский солдат и старый крестьянин. В руках у финна был тогдашний флаг Великого княжества – золотой лев на красном фоне, а солдат держал новый символ революционной России – красный флаг с надписью «Свобода. Равенство. Братство». Над фигурами солдата и крестьянина был помещен портрет Керенского. См.: Коллекция почтовых карточек советского периода с 1917 по 1945 г. из собраний М. А. Воронина. СПб., 2009. Т. 2. С. 70.

687

На финских социал-демократов не могло не влиять и то обстоятельство, что Временное правительство уже признало независимость Польши. Польские губернии России в это время были оккупированы германскими и австро-венгерскими войсками, в ноябре 1916 года Берлин и Вена заявили о намерении создать Королевство Польское на этих территориях. Временное правительство, желая завоевать симпатии поляков в России и за ее пределами, пошло навстречу их самым смелым ожиданиям, хотя большого практического значения этот шаг, казалось, не имел. Однако он существенно повлиял на радикализацию национальных движений, прежде всего украинского. Общественные деятели Польши и Финляндии постоянно сравнивали положение этих частей империи, поэтому действия Временного правительства не могли не влиять на финнов.

688

Волна. Гельсингфорс, 1917. 18 мая. Автор передовой статьи большевистской газеты цитировал социал-демократическую финскую газету.

689

Обзор финляндской периодической печати. № 1146. 19 августа (1 сентября). «Кансан Эени». Соц. 28 августа. Riksarkivet, Helsinki. VeSa. 342:4. 3168.

690

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 165–166.

691

Кетола Э. Русская революция и независимость Финляндии. С. 294; Черняев В. Ю. Российское двоевластие и процесс самоопределения Финляндии. С. 311. Автор газеты Совета Гельсингфорса пытался и до визита Керенского убедить своих читателей в справедливости требований финских политиков: Смирнов В. Отношения между Финляндией и Россией // Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 7 мая. Однако руководящий комитет заявил, что Финляндия может рассчитывать лишь на автономию, которую ей предоставит Всероссийское учредительное собрание: Декларация Областного комитета Армии, флота и рабочих Финляндии // Там же. 16 мая. Тем не менее полемика по этому вопросу продолжалась: Смирнов В. Отношения между Финляндией и Россией. II // Там же. 17 мая.

692

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 10 мая.

693

Волна. Гельсингфорс, 1917. 24 мая.

694

Дубровская Е. Ю. Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих (март – апрель 1917 г.). Петрозаводск, 1992. С. 92.

695

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 9 мая.

696

Бажанов Д. А. Щит Петрограда (Служебные будни балтийских дредноутов в 1914–1917 гг.). СПб., 2007. С. 115–116; Русский инвалид. 1917. 11 мая.

697

Волна. Гельсингфорс, 1917. 14 мая.

698

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 14 мая.

699

Голос солдата. 1917. 11 мая; Воля народа. 1917. 11 мая.

700

Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 18–20; А. Ф. Керенский об армии и войне. Пг., 1917. С. 3–4; А. Ф. Керенский об армии и войне. Одесса, 1917. С. 3–7. Эти публикации несущественно отличались от того варианта речи, который был напечатан в газете местного Совета. См.: Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 11 мая.

701

Дубровская Е. Ю. Гельсингфорсский Совет депутатов армии, флота и рабочих. С. 92.

702

Волна. Гельсингфорс, 1917. 11 мая.

703

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 10 мая.

704

Пребывание А. Ф. Керенского в Гельсингфорсе // Речь. 1917. 11 мая.

705

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 11 мая.

706

Обзоры финляндской периодической печати. № 1073, 1077. Riksarkivet, Helsinki. VeSa. 342:4. 3168.

707

Опубликовано в газете «Хувудстадсбладет» 26 мая (см.: Обзоры финляндской периодической печати. № 1073. Riksarkivet, Helsinki. VeSa. 342:4. 3168).

708

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 16 мая.

709

Цит. по: Журавлев В. А. Без веры, царя и отечества. С. 110.

710

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 193.

711

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 17 мая.

712

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 7 мая.

713

Залежский В. Гельсингфорс весной и летом 1917 года // Пролетарская революция. 1923. № 5 (17). С. 139.

714

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 16 мая.

715

Волна. Гельсингфорс, 1917. 14 мая.

716

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 16 мая.

717

Волна. Гельсингфорс, 1917. 19 мая, 1 июня.

718

Волынский С. Как можно «и невинность соблюсти, и капитал приобрести» // Там же. 21 мая.

719

Чехлов С. Письмо в редакцию // Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 18 мая.

720

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 13 мая.

721

Петраш В. В. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. С. 127; Бажанов Д. А. Щит Петрограда. С. 118–120.

722

Черняев В. Ю. Российское двоевластие и процесс самоопределения Финляндии. С. 314.

723

Русский инвалид. 1917. 11 мая.

724

Речь. 1917. 11 мая.

725

Русский инвалид. 1917. 12 мая; Дело народа. 1917. 12 мая. Керенский предполагал, что в поездке на фронт примет участие и лидер эсеров В. М. Чернов, но тот отказался, объясняя это обилием обязанностей в Министерстве земледелия, которое он возглавил. См.: Abraham R. Alexander Kerensky. P. 197.

726

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 14 мая.

727

Русский инвалид. 1917. 14 мая.

728

Тютюкин С. В. Александр Керенский. С. 170–171.

729

Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 23.

730

Русский инвалид. 1917. 14 мая.

731

Миллер В. И. Солдатские комитеты русской армии в 1917 г. (Возникновение и начальный период деятельности). М., 1974. С. 12.

732

О подготовке декларации см.: Соболев Г. Л. Декларация прав солдата (март – май 1917 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Т. 8. С. 20–36; Гальперина Б. Д. Февральская революция и права солдат // Вопросы истории. 2000. № 10. С. 66–69.

733

Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Princeton, 1987. Vol. 2: The Road to Soviet Power and Piece. P. 42.

734

Петров В. Керенский – душа приказа № 1 (Черные страницы из истории Русской революции) // Новая Русь. 1917. 6 октября.

735

Алексеева-Борель В. Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М. В. Алексеев. СПб., 2000. С. 513.

736

Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. P. 22–23.

737

Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 5–6. Показательно, что в некоторых публикациях документ был озаглавлен как «Приказ о наступлении». Главная же газета эсеров опубликовала его без такого заголовка. См.: Дело народа. 1917. 14 мая. Можно предположить, что в последнем случае проявилось и неоднозначное отношение «революционных оборонцев» к идее наступления, и стремление учитывать мнение левых эсеров, которые отрицали наступление в принципе.

738

Федюк В. П. Керенский. С. 158–159.

739

Цит. по: Соболев Г. Л. Петроградский гарнизон в борьбе за победу Октября. Л., 1985. С. 137–138.

740

Русский инвалид. 1917. 26 мая.

741

Г. П. Декларация прав солдата // Речь. 1917. 11 мая.

742

Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 31 мая.

743

Френкин М. С. Русская армия и революция, 1917–1918. Munich, 1978. С. 354–355.

744

Солдатская правда. 1917. 12 мая; Кронштадтский Совет в 1917 году: Протоколы и постановления. Л., 1976. С. 266. Сборник документов был подготовлен к печати, но не вышел в свет вследствие цензурных ограничений того времени. Использовались гранки, хранящиеся в Санкт-Петербургском Институте истории РАН.

745

В газетных отчетах речь Троцкого излагалась по-разному, но критика им Керенского упоминалась везде. Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 3. Ч. 1. С. 50–51; Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 59, 62, 66, 69, 72–73, 76, 79–80.

746

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 155.

747

Революционное движение в русской армии (27 февраля – 24 октября 1917 года). М., 1968. С. 290.

748

Шестой съезд РСДРП (большевиков), август 1917 года. С. 61.

749

Петраш В. В. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. С. 139; РГА ВМФ. Ф. Р-402. Оп. 2. Д. 406. Л. 137, 155.

750

Национальный архив Республики Беларусь. Ф. 35-п (Исполком Западного фронта). Оп. 1. Д. 16. Л. 3, 4, 5 об.

751

Тарасов К. А. Военная организация большевиков и борьба за власть в Петроградском гарнизоне. С. 100.

752

Правда. 1917. 16, 18 мая; Солдатская правда. 1917. 17 мая. Керенский ошибочно приписывал авторство этой статьи Ленину: Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 191.

753

Цит. по: Тарасов К. А. Военная организация большевиков и борьба за власть в Петроградском гарнизоне. С. 101–103.

754

Утгоф В. Декларация прав солдата // Дело народа. 1917. 21 мая. Умеренные социалисты пытались отвести критику от Керенского, утверждая, что декларация была одобрена представителями Петроградского Совета. Большевики же заявляли, что в согласованный текст были внесены в последний момент принципиальные изменения.

755

По поводу «Декларации прав солдата» // Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 26 мая. См. также: От редакции // Там же. 30 мая.

756

Революционное движение в России в мае – июне 1917 г.: Июньская демонстрация (Документы и материалы). М., 1959. С. 484.

757

Социал-демократ. М., 1917. 24, 26 мая.

758

Волна. Гельсингфорс, 1917. 24 мая.

759

Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. М.; Л., 1957. С. 36; Правда. 1917. 20 мая; Большевизация Петроградского гарнизона. С. 98.

760

Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. С. 248.

761

Большевизация Петроградского гарнизона. С. 97. Резолюция была опубликована в «Солдатской правде» 25 мая.

762

Солдаты особой роты 58-го пехотного запасного полка, например, заявляли: «Собрание полагает, что министр Керенский уклонился от мысли демократизации армии и проводит в своем приказе мысли, необходимые буржуазному правительству, и старается создать жестокую дисциплину в армии, необходимую капиталистам, а не революционному народу. Собрание считает, что таким образом министр Керенский не исполняет волю демократии, из рядов которой он вышел, он отнимает у солдат право и предоставляет его начальникам» (Правда. 1917. 8 июня).

763

Волна. Гельсингфорс, 1917. 28 мая. Резолюция была принята 25 мая.

764

Революционное движение в России в мае – июне 1917 г. С. 353.

765

Кронштадтский Совет в 1917 году. С. 373.

766

Правда. 1917. 18 июня.

767

Революционное движение в России в мае – июне 1917 г. С. 494, 496. В листовке большевиков Гельсингфорса оценка приказа подверглась незначительной редакции: «Вместо обеспечения прав солдат и матросов – “декларация Керенского”, нарушающая эти права в целом ряде пунктов» (Балтийские моряки в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции. С. 95).

768

Цит. по: Рабинович С. Е. Борьба за армию в 1917 г. М.; Л., 1930. С. 75.

769

О «фронтовом большевизме» см.: Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. О неоднородности большевиков столицы см.: Рабинович А. Кровавые дни; Он же. Большевики приходят к власти. Весьма разнородным был и большевизм в провинции. Показательно, что даже некоторые делегаты меньшевистского съезда причисляли себя к большевикам – «примыкающий к большевикам», «большевик-объединенец», «большевик-интернационалист». Присутствовали и некоторые большевики, представлявшие объединенные организации. См.: Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 году. С. 299. Неудивительно, что отношение к Керенскому и его приказам в то время могло быть очень различным в большевистской среде.

770

Окопная правда. 1917. 2 июля.

771

Тарасов К. А. Дискуссия о «Декларации прав солдата» в Петроградском гарнизоне в 1917 г. // Санкт-Петербургский исторический журнал: Исследования по российской и всеобщей истории. 2015. № 4 (8). С. 148.

772

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 24 мая, 14 июня.

773

Зиновьев Г. Еще о декларации прав солдата // Правда. 1917. 24 мая.

774

Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. С. 255.

775

Русская воля. 1917. 21 мая.

776

Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. С. 254–255.

777

Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 22; А. Ф. Керенский об армии и войне. Одесса, 1917. С. 8–13; Керенский А. Ф. Голос 1-го народного министра к крестьянам и рабочим. С. 11–12. Издательство «Демократическая Россия», связанное с окружением Л. Г. Корнилова, напечатало эту речь отдельным изданием в виде листовки: Речь А. Ф. Керенского на фронтовом съезде в Каменец-Подольске. Пг., 1917. Об издательстве см.: Колоницкий Б. И. Издательство «Демократическая Россия», иностранные миссии и окружение Л. Г. Корнилова // Россия в 1917 году, новые подходы и взгляды: Сб. науч. тр. СПб., 1994. Вып. 2. С. 28–31.

778

Русский инвалид. 1917. 27 мая.

779

«Уже в первой своей речи на крестьянском съезде новый военный министр, гражданин Керенский, заявил, что он намерен восстановить в армии “железную дисциплину”» (Сталин К. [Сталин И. В.] Вчера и сегодня (Кризис революции) // Солдатская правда. 1917. 13 июня). Цит. по: Сталин И. В. Собр. соч. М., 1953. Т. 3. С. 81.

780

Брусилов А. А. Мои воспоминания. М., 2001. С. 208–209.

781

Русское слово. 1917. 17 мая.

782

Снесарев А. Е. Дневник. С. 434–435.

783

Special Diplomatic Mission of the USA to Russia // Library of Congress. Manuscript Division. E. Root Papers. Box 192. P. 20.

784

В сатирической пьесе Керенский представлен как Александр Федорович Хлестаков – «молодой человек в земгусарском френче» (Ватранцев. Русская революция, или Великий Хлестаков. Харбин, 1919. С. 5).

785

О своем костюме, внешности, жестах Керенский тщательно заботился даже в самых сложных ситуациях. Вспоминая свое появление среди казаков, ведущих бои за Гатчину и Царское Село в октябре 1917 года, он не забыл упомянуть, что был «в своем полувоенном костюме, к которому так привыкли население и войска. <…> Я отдавал честь, как всегда, немного небрежно и слегка улыбаясь» (Керенский А. Ф. Издалека. С. 204). Френчи без знаков различия полюбили комитетчики разного ранга, затем эту моду переняли представители советской номенклатуры. В СССР такие френчи именовали сначала «вождевками», потом «сталинками», а в коммунистическом Китае – «костюмом Ленина». Керенский все же сильно повлиял на распространение этой моды, появившейся в годы мировой войны, – и личным примером, и своими приказаниями: в конце июля он отдал специальное распоряжение о том, чтобы комиссары Временного правительства при действующих армиях, не исключая и лиц воинского звания, носили штатское платье при исполнении ими обязанностей комиссаров. См.: Труд и воля. Пг., 1917. 30 июля.

786

Снесарев А. Е. Дневник. С. 443–444, 446.

787

Там же. С. 446, 454.

788

Кравков В. П. Великая война без ретуши. С. 331.

789

Русский инвалид. 1917. 10 мая.

790

Письма с войны, 1914–1917 / Подг. к печ. А. Б. Асташов, П. А. Симмонс. М., 2015. С. 746.

791

Царская армия в период мировой войны и Февральской революции. Казань, 1932. С. 141.

792

Farmborough F. Nurse at the Front: A Diary, 1914–18. London, 1974. P. 270.

793

Окунев Н. П. Дневник москвича. Кн. 1. С. 41, 42, 44.

794

Ростковский Ф. Я. Дневник для записывания. М., 2001. С. 200, 201.

795

Куропаткин А. Н. Из дневника А. Н. Куропаткина. С. 72–74, 77; Он же. Дневник, 1917 год // Исторический архив. 1992. № 16. С. 161.

796

Попов А. Л. Дипломатия Временного правительства в борьбе с революцией // Красный архив. 1927. Т. 1 (20). С. 17, 19.

797

Дело народа. 1917. 12, 18 мая.

798

Снесарев А. Е. Дневник. С. 439, 441, 451.

799

Подробнее см.: Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть. С. 146–150 (2-е изд.: С. 144–147).

800

Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 25 мая. В тот же день и другая столичная газета опубликовала схожее обращение. Солдаты и офицеры инженерной роты 18-й пехотной дивизии, направляя военному министру свои ордена и медали, писали: «Пусть наш вождь, член нашего Временного правительства, верный и истинный гражданин родины военный министр Керенский распорядится нашим гордым достоянием – серебряными знаками отличия – на самое нужное для России дело» (Воля народа. 1917. 25 мая).

801

Русское слово. 1917. 20 мая. Известный мемуарист вспоминал, что офицеры и солдаты кидали свои ордена в машину министра (Степун Ф. Бывшее и несбывшееся. СПб., 1994. С. 364).

802

Русский инвалид. 1917. 21 мая.

803

Живое слово. 1917. 14 июня.

804

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 89.

805

Там же. Л. 93, 97; Д. 359. Л. 6, 123, 126.

806

Утро России. М., 1917. 9 мая.

807

Русский инвалид. 1917. 1 июня.

808

Там же. 14 июня.

809

Лакиер Е. И. Отрывки из дневника – 1917–1918 // «Претерпевший до конца спасен будет»: Женские исповедальные тексты о революции и гражданской войне в России / Сост. О. Р. Демидова. СПб., 2013. С. 136, 141.

810

Там же. С. 141–142.

811

См., например: Печать и жизнь. Руки прочь! // Дело народа. 1917. 19 мая. Керенский, желавший сохранить широкую коалицию, не спешил подтвердить какую-то одну интерпретацию своих речей. Иногда, впрочем, он был вынужден отвечать на прямо поставленные вопросы, но формулировал свои ответы крайне осторожно: «Каждая газета толкует мои речи по-своему, так что считаться с изложением буржуазной печатью моих речей не следует», – заявил он на съезде эсеров (Дело народа. 1917. 30 мая).

812

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 194. Схожая оценка дана и в более раннем варианте воспоминаний: Керенский А. Ф. Русская революция. С. 184.

813

Френкин М. С. Русская армия и революция. С. 100; Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. P. 28, 31–32, 37, 69, 77.

814

Красноармеец. М., 1920. № 28–30. С. 58. Эта тема использовалась и в советских сатирических текстах эпохи Гражданской войны, например: «Жил он важно, во дворце, // Потный от азарта, // «С выраженьем на лице», // В позе Бонапарта». См.: Красное жало. Красный Октябрь: История о том, как народ буржуев развенчал // Вооруженный народ. 1918. 10 ноября.

815

Маяковский В. В. Полн. собр. соч.: В 13 т. / Подг. к печ. В. А. Катанян. М., 1958. Т. 8: 1927. С. 240–241. Эти строки отсылают к известному стихотворению М. Ю. Лермонтова «Воздушный корабль (Из Зейдлица)», в котором дается романтический образ великого императора: «Из гроба тогда император, // Очнувшись, является вдруг; // На нем треугольная шляпа // И серый походный сюртук» (Лермонтов М. Ю. Собр. соч. М.; Л., 1954. Т. 2: Стихотворения, 1832–1841. С. 152).

816

Октябрь (Постановочный сценарий) // Эйзенштейн С. М. Избранные произведения: В 6 т. / Гл. ред. С. И. Юткевич. М., 1971. Т. 6. С. 72.

817

Краснов П. Н. На внутреннем фронте. С. 150.

818

Геруа Б. В. Воспоминания о моей жизни. Париж, 1970. Т. 2. С. 189.

819

Цит. по: Соболев Г. Л. Александр Федорович Керенский. С. 39.

820

Авторы комических образов «Керенского-Наполеона», создававшихся в советское время, не могли не помнить дискуссии о «бонапартизме» и критики в адрес министра. С. М. Эйзенштейн, например, осенью 1917 года подготовил серию «ядовитых рисунков» против Керенского и предлагал их газете «Биржевые ведомости». C м.: Эйзенштейн С. М. Избранные произведения. М., 1964. Т. 1. С. 278.

821

Д. Шляпентох рассмотрел вопрос о том, как современники сравнивали Керенского с другими деятелями мировой истории, прежде всего с Наполеоном и лидерами Французской революции. В качестве источников автор в первую очередь использовал англоязычную прессу той поры. См.: Shlapentokh D. The Counter-Revolution in Revolution – Images of Thermidor and Napoleon at the Time of the Russian Revolution and Civil War. New York, 1999. Особенно см. с. 37–47.

822

Снесарев А. Е. Дневник. С. 349.

823

Арзубьев П. [Губер П. К.] Он // Речь. 1917. 3 (18) мая.

824

Давно пора // Там же. 2 мая; Вернадский В. И. Обязанность каждого // Там же. 3 мая.

825

Единство. 1917. 4 мая.

826

Интересно, что автор статьи «Он» («наполеоновской» статьи в «Речи») был одним из корреспондентов, сопровождавших впоследствии Керенского во время его поездки на фронт. См.: Арзубьев П. Ф. А. Ф. Керенский на фронте.

827

Всероссийский церковно-общественный вестник. 1917. 26 мая.

828

Воля народа. 1917. 29 июня, 4 июля; Речь. 1917. 20 мая. Похоже, с Петром I Керенского в России не сравнивали. Между тем «Нью-Йорк таймс» в июле утверждала, что своей энергией революционный министр равен этому императору, а мудростью – вдвое его превосходит. Цит. по: Shlapentokh D. The Counter-Revolution in Revolution. Р. 43.

829

Суханов Н. Н. Записки о революции. Берлин, 1922. Кн. 4. С. 68; Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 2. С. 35.

830

Южная мысль. 1917. 16 мая; Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 40; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 151, 163, 173. Правда, в некоторых публикациях речей Керенского воспроизводился тот фрагмент, где Керенский противопоставлял Российскую и Французскую революции: «Вы помните Французскую революцию. Она была беспощадна ко всем, кто мешал справа и слева. Мы не хотим повторять кровавых ужасов и отменили смертные казни. Мы стремились к тому, чтобы великие идеи не осквернялись насилием и кровью» (А. Ф. Керенский на фронтовом съезде // Новое время. 1917. 18 мая).

831

Новая жизнь. 1917. 19 мая. Речь шла о статье: Михайлов. Кристаллизация власти // Новое время. 1917. 18 (31) мая.

832

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 359. Л. 92–93; Д. 361. Л. 71.

833

Однако юрист Н. К. Муравьев, возглавлявший Чрезвычайную следственную комиссию, созданную Временным правительством для расследования преступлений деятелей старого режима, нередко повторял коллегам слова Керенского, которые должны были стать своеобразным лозунгом комиссии: «Нам нужно быть немножечко Маратами» (Родичев Ф. И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. Newtonville (Ma), 1983. С. 126). Другие современники вспоминали, что еще до революции Керенский выше Робеспьера и Дантона ставил Мирабо. Цит. по: Radkey O. H. The Agrarian Foes of Bolshevism. P. 147.

834

Рахманов Н. Орел и пигалицы // Дело народа. 1917. 6 сентября. Можно предположить, что автор хотел напомнить читателям строки Н. А. Некрасова: «То сердце не научится любить, // Которое устало ненавидеть» (из стихотворения «Замолкни, Муза мести и печали!..»).

835

Воля народа. 1917. 15 сентября. В другой репортерской записи: «А смертная казнь! Марат!» (Дело народа. 1917. 15 сентября).

836

Воля народа. 1917. 15 июня; Свободная Россия. 1917. 12 июня.

837

Другая историческая аналогия, выполнявшая схожую роль, – генерал Монк, восстановивший монархию в Англии после Великого мятежа середины XVII века. Морской офицер вспоминал: «Тогда среди офицеров на флоте преобладал еще взгляд, что Керенский… является исключением из общереволюционного синклита. У нас на него смотрели как на “русского Монка”» (Граф Г. К. На “Новике”: Балтийский флот в войну и революцию. СПб., 1997. С. 321).

838

На краю гибели // Речь. 1917. 9 мая.

839

Ленин. Ищут Наполеона // Правда. 1917. 10 мая. Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 61.

840

Печать и жизнь // Дело народа. 1917. 11 мая.

841

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 20–21.

842

Речь Верховного главнокомандующего // Речь. 1917. 10 мая.

843

Травля А. Ф. Керенского // Утро России. М., 1917. 24 мая.

844

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 67, 72, 76. Наиболее обстоятельный отчет об этом заседании содержался в газете «День». В собрании сочинений Троцкого используется менее подробный отчет газеты «Новая жизнь» (Там же. С. 76; Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 3. Ч. 1. С. 50).

845

Дело народа. 1917. 20 сентября.

846

Танас П. [Троцкий Л.] Бонапартята // Рабочий путь. 1917. 7 сентября; Троцкий Л. Д. Сочинения. Т. 3. С. 230.

847

Дело народа. 1917. 13 сентября.

848

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 59, 72–73.

849

Воля народа. 1917. 24 мая.

850

В-ч Е. А. Ф. Керенский народный министр. С. 32.

851

Михайлов. Кристаллизация власти // Новое время. 1917. 18 (31) мая.

852

Красное сукно расстилают // Новая жизнь. 1917. 19 мая. О развитии «наполеоновской» темы см. также: Базаров В. Современная анархия и грядущий Наполеон // Новая жизнь. 1917. 24 мая.

853

Русская воля. 1917. 24 мая.

854

Голос солдата. 1917. 27 мая.

855

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 5–6.

856

Цветаева М. И. Собр. соч. М., 1994. Т. 4. С. 521. Интересен и образ бодрствующего вождя, постоянно думающего о судьбах отечества. Эта тема развивалась в монархической пропаганде эпохи Первой мировой войны применительно к «державному вождю», Николаю II (фотографы запечатлели царя «склоненным над картой»). Керенского же в качестве «бессонного вождя» прославляли потом и иные писатели: «Ночь. В Зимнем дворце темнота. Только в одном окне заметен свет. Там, склоняясь над картами, над донесениями и телеграммами начальников и комиссаров, сидит за столом Александр Керенский. Лампа бросает свет на лицо его. Бледное, измученное лицо. Глубокие морщины бороздят лоб. А в темных глазах – скорбь и слезы…» (Лукаш И. Дерзай! (Сказка) // Труд и воля. Пг., 1917. 25 августа). На одной из фотографий, сделанных уже летом, Керенский и изображен «склоненным над картой». Этот образ играл свою роль в создании репутации «военного вождя», а образ «бодрствующего вождя» указывал на особую связь последнего с отечеством, спокойствие которого он охранял. Данный образ, как известно, получил дальнейшее развитие в советской культуре.

857

Цветаева М. И. Собр. соч. М., 1994. Т. 1. С. 350–351, 606; Karlinsky S. Marina Cvetaeva: Her Life and Art. Berkeley; Los Angeles, 1966. P. 41.

858

[Филатов Н.] Солдатские письма 1917 года // Память: Исторический сб. Paris, 1981. Вып. 4. С. 346.

859

Кравков В. П. Великая война без ретуши. С. 351 (запись за 30 июля).

860

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 112. Некоторые газеты умеренных и левых социалистов – «Дело народа», «Голос солдата», «Новая жизнь» – не упомянули об этом эпизоде. Напротив, «Речь», «Петроградская газета», «Утро России» его осветили. Можно предположить, что меньшевики и эсеры не склонны были тиражировать обвинения в адрес Керенского, в то время как «буржуазная» пресса удовлетворенно фиксировала разногласия между военным министром и частью депутатов Советов. В позиции редакций проявлялась «битва за Керенского»: авторитет известного и влиятельного политика использовался в полемике с оппонентами.

861

Об этом заседании можно судить на основании протокола и публикаций газет (см.: Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Т. 3. С. 135–138, 140–145, 147–148, 149–156, 159–162, 164–167). Интересно, что Керенский рассуждал о перспективах «триумфального шествия» реакции, употребляя те же слова, что и автор «наполеоновской» заметки «Он» в «Речи».

862

Не все в стране восприняли весть о смещении Алексеева с энтузиазмом, а решение Керенского не всегда расценивалось как поступок «сильного политика». Например, В. Чудовский писал А. Д. Радловой в начале июня: «…презренный Керенский выдал, без борьбы, Алексеева… Я все же хотел бы, чтобы этот негодяй [Керенский. – Б. К.] дожил до обличения, чтобы он не умер в сиянии своей мерзкой популярности. Он сказал много слов, которые обязывают, и оказался трусом» (ОР РНБ. Ф. 625. Оп. 1. Д. 690. Л. 52–52 об.). Многие не были довольны решением Керенского о смещении Алексеева и (или) формой оглашения этого решения. Однако в условиях подготовки наступления критики военного министра воздерживались от публичных обвинений в его адрес, к тому же фигура Брусилова в этих кругах не вызывала возражений.

863

Письмо А. А. Луначарской от 23 мая (1917: Частные свидетельства о революции в письмах Луначарского и Мартова. М., 2005. С. 196–197).

864

Газета Совета с удовлетворением отмечала: «Судьба Алексеева и Гурко послужит хорошим предостережением всем другим генералам, не разделавшимся еще с навыками старого режима…» (Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 28 мая).

865

Согласно этому газетному отчету, в данной речи министр, указывая круг своих обвинителей, не ограничился лишь большевиками: «В Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов выдвигали мою кандидатуру в Бонапарты. Вот эти товарищи, не ведая, что творят, работают на настоящего Бонапарта». Отмечалось, что заявление Керенского было встречено аплодисментами. C м.: Воля народа. 1917. 2 июня.

866

Русское слово. 1917. 29 апреля; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 148.

867

Милюков П. Н. История второй русской революции. М., 2001. С. 105.

868

Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 12 июня.

869

Бердяев Н. Собр. соч. 3-е изд. Paris, 1989. Т. 1. С. 263.

870

Белый А. Революция и культура. М., 1917. С. 18.

871

Там же. С. 17.

872

Ср.: «Символы “не говорят” у Ницше: “они только кивают”: глупец, – восклицает он, – кто хочет узнать от них что-либо». И далее: «Остается сам Ницше. <…> Но он не говорит: он только кивает нам без слов» (Он же. Арабески. М., 1911. С. 78). Белый и самого Ницше именует «новым человеком» (Там же. С. 83).

873

Савский Вл. Керенский – революционер // Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 12 июня.

874

Русское слово. 1917. 20 мая; Солдат-гражданин. М., 1917. 30 мая.

875

Утро России. М., 1917. 27 мая.

876

Тамарин А. [Окулов А. И.] Толпа и министр // Там же.

877

Солдат-гражданин. М., 1917. 27 мая; Русское слово. 1917. 27 мая.

878

Русское слово. 1917. 27 мая.

879

Локкарт Р. Б. История изнутри: Мемуары британского агента. М., 1991. С. 164.

880

Один из портретов был приобретен представителем крупной торгово-промышленной фирмы Я. Х. Вадьяевым за 16 тысяч рублей, а другой – присяжным поверенным господином Наперсковским за 5 тысяч (см.: На митинге в Большом театре // Утро России. М., 1917. 27 мая).

881

Солдат-гражданин. М., 1917. 30 мая.

882

Белый А. Революция и культура. С. 18–19.

883

Пастернак Б. Л. Весенний дождь // Пастернак Б. Л. Полн. собр. соч.: В 11 т. М., 2003. Т. I: Стихотворения и поэмы, 1912–1931. С. 128–129. Первоначальное название стихотворения – «Перед театром». Политическое послание этого произведения комментируется следующим образом: «Две последние строки перекликаются с мыслями Мандельштама тех же лет – современная Россия имеет самое лучшее, что есть в Европе (демократия), и не принимает того, что есть худшего в Европе (национализм и т. д.). Вообще, гордость демократией – общее место в публицистике тех лет» (Гаспаров М. Л., Подгаецкая И. Ю. «Сестра моя – жизнь» Бориса Пастернака. Сверка понимания. М., 2008. С. 119). Можно предположить, что стихотворение Пастернака особенно перекликается с текстами, обосновывавшими необходимость Июньского наступления, прежде всего с речами Керенского. Необходимость защиты России, «самой демократической страны», требование наступления во имя мира, ради поддержки европейских демократических сил – это постоянные темы речей военного министра в мае и июне 1917 года. Подробнее о пропагандистской подготовке наступления см. в следующей главе.

884

Пастернак Б. Л. Полн. собр. соч. Т. I. С. 463.

885

Свободная Россия. 1917. 12 июня. Куприн был редактором этой газеты. Весь номер посвящался Керенскому; среди прочих хвалебные материалы опубликовали писатели Б. Мирский, М. Криницкий, А. Бухов, адвокат Н. Карабчевский, ученые Ф. Батюшков и С. Венгеров. Некоторые из этих опусов предвосхищали восхваления «вождя народа» деятелями культуры советского периода (например, статья Н. Васильева так и называлась – «Вождь народа»).

886

Тамарин А. [Окулов А. И.] Толпа и министр // Утро России. М., 1917. 27 мая.

887

Разложение армии в 1917 году. С. 70–71.

888

Нижегородский листок. 1917. 1 июня.

889

Утро России. М., 1917. 27 мая.

890

Правда. 1917. 27 июня.

891

Солдатская правда. 1917. 18 апреля.

892

Голенко К. Розы и кровь // Социал-демократ. М., 1917. 27 мая; Киевлянин. 1917. 3 июля. См. также: Речи А. Ф. Керенского. Киев, 1917. С. VI.

893

Валентинов Н. Наследники Ленина / Ред. – сост. Ю. Г. Фельштинский. М., 1991. С. 187. Свидетельство Валентинова подтверждается и другими источниками. О феминизации образа Керенского, связанной с перекодировкой его «театральной» репутации «творца», см.: Колоницкий Б. И. Феминизация образа А. Ф. Керенского и политическая изоляция Временного правительства осенью 1917 года.

894

1917: Частные свидетельства о революции. С. 201. Прием демаскулинизации образа военного министра использовался и ранее.

895

Так, сербская националистическая и революционная организация «Народна Одбрана» стремилась «к созданию новой Сербии, нового рода, нового человека, новой интеллигенции, к внутреннему преобразованию их» (Полетика Н. Сараевское убийство: Исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903–1914 гг. Л., 1930. С. 121).

896

И. Ясинский публиковал в газете «Биржевые ведомости» стихотворения, которые представляли собой «переложения» книги «Так говорил Заратустра». Сам писатель впоследствии вспоминал: «Я печатал там свои стихи, главным образом переложения философских афоризмов Ницше, придавая его человеку облик большевика» (цит. по: Коренева М. Ю. Властитель дум // Ницше Ф. Стихотворения. Философская проза / Сост. М. Кореневой. СПб., 1993. С. 5–20). К этому свидетельству следует относиться осторожно. С большой долей уверенности можно предположить, что в мемуарах, написанных уже в советское время, писатель задним числом «большевизировал» свои тексты.

897

Falasca-Zamponi S. Personality Cults in Stalinism // Personenkulte im Stalinismus / Ed. K. Heller and J. Plamper. Göttingen, 2004. P. 87–88, 92–93.

898

Речь идет о большой рецензии на книгу В. А. Маклакова «Власть и общественность на закате старой России: Воспоминания современника» (Париж, 1936): Керенский А. Ф. Незадача русского либерализма // Современные записки. Париж, 1937. Кн. 63. С. 383–390. В. В. Руднев, видный социалист-революционер, был одним из руководителей журнала. Керенский в рецензии выделял «незаурядную политическую интуицию» автора и намекал, что наблюдения Маклакова можно распространить и на иные партии: «Недостаток места не дает мне возможности на примере других партий показать, что недостатки к. – д. партии являются не видовыми, а родовыми признаками всякой партии, от теории переходящей к практике». Очевидно, оппозиция далеких от жизни лидеров-теоретиков и лидеров-практиков, решающих насущные задачи, была важна для Керенского на разных этапах осмысления истории революции.

899

Hoover Institution Archives. Vasilii Maklakov Papers. Box 8. File 20. P. 1–2.

900

Морозов К. «Руководство партии с. – р. всегда рассматривало Керенского… как в известной мере попутчика» // Российская история. 2013. № 4. С. 32.

901

В 1917 году несколько эсеровских газет, выходивших в разных городах России и придерживавшихся разной политической ориентации, имели название «Земля и воля». В тексте здесь и далее речь идет о петроградском издании.

902

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 91. Опубликовано в: Дело народа. 1917. 15 марта; Земля и воля. Пг., 21 марта.

903

Дело народа. 1917. 15 марта.

904

ГАРФ. Ф. 1807. Оп. 1. Д. 354. Л. 104, 107, 112; Д. 358. Л. 33.

905

Земля и воля. Пг., 1917. 22, 28, 30 марта, 1, 5 апреля; Дело народа. 1917. 13 апреля.

906

Дело народа. 1917. 18 марта.

907

Земля и воля. Пг., 1917. 30 марта.

908

Дело народа. 1917. 13 апреля.

909

Так, Г. В. Плеханов, например, именовался «одним из основателей российской социал-демократии», ее «вождем и идейным вдохновителем» (см.: К приезду Г. В. Плеханова // Земля и воля. Пг., 1917. 31 марта). Такие характеристики не отличались от тех, которые давали своему лидеру сторонники Плеханова.

910

Земля и воля. Пг., 1917. 28 марта (резолюция Фабрично-заводской комиссии при Обществе «Самодеятельная Россия»).

911

Зензинов В. Представительство революционной демократии в правительстве // Дело народа. 1917. 12 апреля.

912

С 5 апреля по 6 мая Керенский указывался как «принимающий участие в газете».

913

Ерофеев Н., Чапкевич Е. Русанов, Николай Сергеевич // Политические партии России. Конец XIX – начало ХХ века: Энциклопедия. М., 1996. С. 526.

914

Дело народа. 1917. 7 апреля.

915

Аргунов А. А. и др. Письмо в редакцию // Земля и воля. Пг., 1917. 22 апреля.

916

О финансировании группы «Воля народа» иностранными миссиями осенью 1917 года см.: Ганелин Р. Ш. Россия и США, 1914–1917. С. 359–388 и др. См. также: Колоницкий Б. И. Новые источники о пропагандистской деятельности американских миссий в России в 1917 г. // Проблемы источниковедения внешней политики США: Сб. ст. М.; Л., 1987. С. 128–136.

917

Вряд ли график поездок и состояние здоровья Брешко-Брешковской позволяли ей действительно исполнять обязанности редактора, однако она могла влиять на общее направление газеты.

918

Тютюкин С. В. Война, мир, революция: Идейная борьба в рабочем движении России, 1914–1917 гг. М., 1972. С. 67–71, 192–193 и др.; Melancon M. The Socialist Revolutionaries and the Russian Ant-War Movement. P. 28–29 [и др.].

919

Печать // Речь. 1917. 4 мая.

920

Петроград, 11 мая // Там же. 11 мая; Печать // Там же. 12 мая.

921

Соединенное заседание организаций партии социалистов-революционеров // Земля и воля. Пг., 1917. 5 мая. О В. М. Чернове см.: Гусев К. В. В. М. Чернов. Штрихи к политическому портрету (Победы и поражения В. Чернова). М., 1999; Иммонен Х. Мечты о новой России. Виктор Чернов (1873–1952). СПб., 2015; Аврус А. И., Голосеева А. А., Новикова А. П. Виктор Чернов: Судьба русского социалиста. М., 2015.

922

Земля и воля. Пг., 1917. 10 мая.

923

РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 1. Д. 6. Л. 22, 56.

924

Там же. Л. 4, 17, 50, 66, 67.

925

Там же. Л. 2, 5, 9, 28, 33, 54.

926

Там же. Л. 4, 6, 7, 29, 53.

927

Дело народа. 1917. 30 апреля, 9 мая.

928

Дело народа. 1917. 7 мая. В некоторых случаях газета лишь сообщала о послании, но не излагала его содержание. Упоминалось, например, что краевой съезд партии социалистов-революционеров в Тифлисе «единодушно» принял предложение приветствовать Керенского телеграммой (Там же. 28 мая).

929

В посвященном Керенскому стихотворении одного из гельсингфорсских эсеров были такие строки: «Ты по волнам корабль свободы // На рейд спасенья смело вел // И строил новой жизни своды – // Революционный ореол» (Шубматин Е., артиллерист. Вождю Революции (Посвящается Керенскому) // Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 19 июля).

930

Там же. 17 мая.

931

Дело народа. 1917. 27 мая.

932

Дискуссия о партийности Керенского продолжалась и позднее. «Воля народа» в августе защищала главу Временного правительства от критики со стороны центрального органа партии: «Люди, умственный горизонт которых ограничен столбами фракционности, меряют речь тов. Керенского партийным аршином и находят, что “он лавировал между правыми и левыми”. Эти люди не разглядели, что министр-председатель поднялся выше партийных интересов и стал на точку зрения государственного интереса, которая не разъединяет, а объединяет». В свою очередь, и эта статья вызвала новые критические публикации в «Деле народа» – газета требовала большей определенности от члена партии (Дело народа. 1917. 16 августа).

933

Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 238.

934

Подробнее см.: Колоницкий Б. И. Александр Федорович Керенский в его речах (1917 год); Kolonitskii B. «We» and «I»: Alexander Kerensky in His Speeches.

935

Используется текст воспоминаний Н. С. Русанова, хранящийся в Научно-исследовательском отделе рукописей Российской государственной библиотеки. В настоящее время воспоминания Русанова готовит к публикации А. В. Гноевых. Выражаю ему признательность за указание на этот источник. Также выражаю признательность Е. А. Жданковой, скопировавшей этот текст для меня.

936

В своих мемуарах Русанов использует и другой прием снижения образа романтического героя революции: «Часа через два я зашел к моему родственнику на квартиру и застал его в необыкновенно веселом расположении духа: “Коля, друг, ты не слышал, что у нас приключилось с поклонницами Керенского? Час тому назад пришли две запыхавшиеся богатые купчихи, страстные обожательницы великого Александра Федоровича и приятельницы моей жены, и трагическим шепотом говорят ей: “Катя, милая, пусти нас в уборную переменить панталоны, мы так кричали на Красной площади “ура” Керенскому, что (все тише и тише) штанишки замочили”». Реакция экзальтированных «купчих» в мемуарах Русанова весьма напоминает восторг энтузиастичного А. Белого в воспоминаниях Бердяева. Задним числом мемуаристы иронизировали по поводу поклонников политического стиля Керенского.

937

Abraham R. Alexander Kerensky. P. 208.

938

Партия социалистов-революционеров: Документы и материалы. Т. 3. Ч. 1. С. 254–264.

939

Там же. С. 254–264.

940

Несколькими неделями раньше, на выборах в Исполнительный комитет Всероссийского Совета крестьянских депутатов, больше всех голосов – 810 – получил Чернов, а сразу за ним следовал Керенский – 804 голоса.

941

В результате голосования отношения между Керенским и Черновым оказались серьезно испорченными, что проявилось в последующие месяцы. Некоторые историки допускали, что итоги голосования могли быть плодом интриг со стороны Чернова. Однако тот на съезде защищал Керенского от нападок левых. См.: Иммонен Х. Мечты о новой России: Виктор Чернов (1873–1952). С. 186. Можно добавить, что для Чернова, стремившегося сохранить единство партии, скандал с этим голосованием не был выгоден.

942

Дело народа. 1917. 6 июня. Впоследствии представитель эсеров дал аналогичные объяснения и Всероссийскому съезду советов рабочих и солдатских депутатов. Он заявил также, что «для того, чтобы показать его [Керенского. – Б. К.] великое значение в деле русской революции, А. Ф. Керенский вместе с В. М. Черновым были признаны официальными представителями партии эсеров во Временном правительстве». Утверждалось, что эти слова были покрыты аплодисментами. C м.: Единство. 1917. 8 июня.

943

На совещании эсеровских организаций Финляндии и балтийского района в середине июня отмечалось: «Благодаря тому, что военным министром состоит Керенский, наблюдается наплыв офицеров, не пользующихся доверием солдат» (Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 18 июня).

944

Анчарова М. Всероссийский съезд партии социалистов-революционеров // Речь. 1917. 6 июня; Разные известия // Там же. 6 июня.

945

Воля народа. 1917. 21 июня; Дело народа. 1917. 22 июня; Земля и воля. Пг., 1917. 23 июня.

946

Дело народа. 1917. 14 июня.

947

Там же. 25 июня.

948

Тыркова-Вильямс А. В. Наследие Ариадны-Владимировны Тырковой: Дневники. Письма / Сост. Н. И. Канищева. М., 2012. С. 183.

949

Морозов К. «Руководство партии с. – р. всегда рассматривало Керенского… как в известной мере попутчика». С. 32.

950

Гиппиус З. Н. Синяя книга. С. 140.

951

Дневник Николая Романова // Красный архив. 1927. Т. 2 (21). С. 91.

952

П. Н. Милюков описывал позицию социалистов летом 1917 года следующим образом: «Если Керенский и не был настоящим человеком на настоящем месте, то нужно было, чтобы он по крайней мере казался таким» (Милюков П. Н. Россия на переломе. Т. 1. С. 82).

953

О наступлении см.: Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. / Сост. А. М. Зайончковский. М., 1923. Ч. 7: Кампания 1917 года; Кавтарадзе А. Июньское наступление русской армии в 1917 году // Военно-исторический журнал. 1967. № 5. С. 111–117; Ростунов И. И. Русский фронт Первой мировой войны. М., 1976; Жилин А. П. Последнее наступление: Июнь 1917 года. М., 1983; Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2; Нелипович С. Г. «…Фронт сплошных митингов»: Обобщенные архивные данные об июньском наступлении 1917 года войск Юго-Западного фронта // Военно-исторический журнал. 1999. № 2. С. 34–47; Он же. Июньское (Летнее) наступление 1917 // Россия в Первой мировой войне. 1914–1918: Энциклопедия: В 3 т. / Отв. ред. А. К. Сорокин. М., 2014. Т. 1: А – Й. С. 813–818; Вооруженные силы России в Первой мировой войне (1914–1917). М., 2014. С. 321–331; Айрапетов О. Р. Участие Российской империи в Первой мировой войне (1914–1917). 1917 год. Распад. М., 2015.

954

Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 7. С. 69.

955

На некоторых участках сложилась ситуация, весьма серьезная для войск противника, германские и австро-венгерские войска вели тяжелые оборонительные бои. В то время российское командование, похоже, даже не осознавало, в каком критическом положении находились вражеские силы. Австрийские послевоенные публикации свидетельствуют о той сложной ситуации, в которой оказались войска, противостоявшие Юго-Западному фронту. См.: Керсновский А. А. История русской армии. М., 1994. Т. 4: 1915–1917 гг. С. 285.

956

Нелипович С. Г. Июньское (Летнее) наступление 1917. С. 813–818.

957

Родичев Ф. И. Воспоминания и очерки о русском либерализме. С. 120.

958

Из офицерских писем с фронта в 1917 г. // Красный архив. 1932. Т. 1–2. С. 208–209 (автором письма был И. Д. Гримм). В своих воспоминаниях Керенский отмечал, что немало офицеров разных званий были настроены относительно наступления скептически (Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 192). Однако протеста со стороны высокопоставленных военных против подготовки наступления не последовало.

959

Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Paris, 1921. (Репринтн. изд.: 1991.) Т. 1. Вып. 1: Крушение власти и армии (Февраль – сентябрь 1917). С. 178.

960

Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. Жуковский; М., 2001. С. 358. Впервые книга была издана в Париже в 1939 году.

961

Будберг А. Дневник барона Алексея Будберга, 1917 год // Архив русской революции. Берлин, 1923. Т. XII. С. 245. Впоследствии схожим образом оценил позицию Керенского и генерал Головин: «Керенский не нашел в себе гражданского мужества открыто сказать союзникам, что русский народ не хочет продолжения войны, и в то же время боялся ссориться и с левыми революционными кругами» (Головин Н. Н. Военные усилия России в мировой войне. С. 370).

962

Этому сюжету особое внимание уделяли советские исследователи, что можно объяснить идеологической рамкой того времени. Однако важные наблюдения относительно дисциплины и солдатских бунтов в действующей армии (включая и гвардейские части) делает и современный автор, который вводит в научный оборот новые и ценные источники: Асташов А. Б. Русский фронт в 1914 – начале 1917 года. С. 677–713. И до революции офицерам приходилось уговаривать своих подчиненных наступать, одних приказов было недостаточно. И не всегда командиры были успешны – порой солдаты заявляли о своей готовности оборонять занимаемые позиции, но отказывались атаковать врага. Неудивительно, что после Февраля подобные случаи стали встречаться гораздо чаще.

963

Паскаль П. Русский дневник: Во французской миссии (1916–1918) / Пер. с фр. В. А. Бабинцева. Екатеринбург, 2014. С. 207.

964

Керенский А. Ф. Русская революция. С. 204.

965

«Из 220 стоявших на фронте пехотных дивизий браталось 165, из коих 38 обещали немцу не наступать…» (Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 270). По германским данным, немецкие и австрийские пропагандисты и разведчики установили непосредственные контакты с военнослужащими 107 российских дивизий (из 214 дивизий, находившихся на фронте). См.: Френкин М. С. Русская армия и революция. С. 173.

966

Нелипович С. Г. «…Фронт сплошных митингов». С. 37. Перенос сроков наступления имел и положительное значение: противник был введен в заблуждение относительно времени начала операции. См.: Кавтарадзе А. Июньское наступление русской армии в 1917 году. С. 115.

967

Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 7. С. 66. Германское командование с напряженным вниманием следило за действиями российского военного министра: «В мае, когда так резко выдвинулась фигура Керенского, вновь начала расти опасность, что русская армия опять сплотится», – вспоминал генерал Людендорф (Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914–1918 гг. М., 1924. Т. 2. С. 26).

968

Некоторые войсковые начальники специально приглашали Керенского, чтобы в случае неудачи наступления снять с себя ответственность. См.: Керсновский А. А. История русской армии. Т. 4. С. 283.

969

Дело народа. 1917. 14 июня.

970

Революционное движение в русской армии. С. 241.

971

Солдатская правда. 1917. 29 июня.

972

Революционное движение в России в мае – июне 1917 г. С. 365–366.

973

Первый Всероссийский съезд Советов. Т. 1. С. 414–415; Френкин М. С. Русская армия и революция. С. 110–112.

974

Керенский А. Ф. Русская революция. С. 203.

975

Жилин А. П. Последнее наступление. С. 39–40.

976

См.: Алексеева-Борель В. Сорок лет в рядах русской императорской армии: Генерал М. В. Алексеев. С. 537; Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 1. Вып. 1. С. 429. И сам Керенский признавал, что в тех случаях, когда командиры, комиссары и комитеты не использовали в должной мере те возможности, которые создавались его выступлениями, эффект последних был кратковременным (Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. С. 194).

977

Буржуазия и помещики в 1917 году. С. 124; Окунев Н. П. Дневник москвича. Кн. 1. С. 52.

978

Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. P. 30–31. Речь идет о 159-й дивизии 7-й армии.

979

Разложение армии в 1917 году. С. 91; Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 1. Вып. 1. С. 433–434. Выступления Керенского могли восприниматься совершенно непредсказуемым образом. Ходили слухи о его обещании отпустить немедленно домой всех солдат, раненных во время наступления. См.: Оберучев К. М. Воспоминания. Нью-Йорк, 1930. С. 210.

980

Кравков В. П. Великая война без ретуши. С. 326.

981

Там же. С. 335.

982

Там же. С. 338.

983

Непридуманные судьбы на фоне ушедшего века. Письма М. В. Шика (свящ. Михаила) и Н. Д. Шаховской (Шаховской-Шик): В 2 т. М., 2015. Т. 1: 1911–1926. С. 210.

984

Там же. С. 219, 221.

985

Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. 1. С. 411.

986

Верховный комиссар М. М. Филоненко об армии // День. 1917. 1 августа.

987

Френкин М. С. Революционное движение на Румынском фронте. 1917 г. – 1918 г. Солдаты 8-й армии Румынского фронта в борьбе за мир и власть Советов. М., 1965. С. 124; Он же. Русская армия и революция. С. 102–103. Для сравнения можно указать, что в комитеты Западного фронта в конце лета входило до 57 тысяч человек, что было сопоставимо с численностью армейского корпуса. См.: Кавтарадзе А. Г. Примечания // Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 1. Вып. 1. С. 506. Современники полагали, что в войсковые комитеты входило около 150 тысяч солдат и унтер-офицеров, «занятых ненужной демагогией». Цит. по: Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию. С. 541. Цифра эта явно занижена, хотя крайне пристрастная оценка отражала обстановку того времени, когда Корнилов и его окружение начали решительную борьбу с комитетами.

988

Дело народа. 1917. 13 июня. В протокольной записи этот фрагмент речи Лордкипанидзе изложен более пространно: «Как армия встречает приказы Керенского и вообще как относится к нападкам, которые делались на него? Конечно, критиковать легко отдельные приказы, но нужно считаться с тем, выражают ли эти приказы желания, чаяния и настроения армии, соответствуют ли этим настроениям армии приказы Керенского. Я утверждаю, что тов. Керенский не только ничего вредного не сделал, но все товарищи, присутствующие здесь, пусть подтвердят, что имя Керенского пользуется доверием. Оно было тем именем, благодаря которому мы в продолжение, может быть, недели сделали то, что не могли сделать в течение двух месяцев. Керенскому верила и верит русская армия, и нам, рядовым работникам армии, он дал возможность вести борьбу еще с большей энергией, вести борьбу с разложением русской армии» (см.: Первый Всероссийский съезд Советов. Т. 1. С. 417).

989

Русский инвалид. 1917. 18, 25 мая.

990

Там же. 20 июня.

991

РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 60. Л. 64.

992

Дело народа. 1917. 20 июня.

993

Русский инвалид. 1917. 6 мая, 20 июня.

994

РГАСПИ. Ф. 274. Оп. 4. Д. 215. Л. 9.

995

ОР РНБ. Ф. 152. Оп. 3. Д. 98. Л. 48 об. В то же время письма фронтовиков – и офицеров, и солдат – отличались от писем тех солдат, которые находились в тылу, в запасных частях. Военные цензоры отмечали, что в тылу при оценке правительства встречались и положительные, и отрицательные суждения. В качестве примера приводилась цитата: «Новые министры, в т. ч. и Керенский, не настоящие социалисты. Они находятся на службе у буржуазии» (Там же. Л. 49). Тыловые гарнизоны испытывали большее воздействие со стороны большевиков и других радикальных социалистов, при этом солдаты подвергались радикализации и вследствие того, что были втянуты во всевозможные политические, социальные и этнические конфликты. Борьба вокруг отправки на фронт также провоцировала острую конфронтацию внутри частей. Если же солдаты-запасники все же попадали на фронт, то нередко становились инструментом политизации и радикализации боевых частей. Все это проявлялось и в отношении к Керенскому.

996

Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 8 мая.

997

Русская воля. 1917. 3 мая.

998

РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 58. Л. 48.

999

Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 31 мая.

1000

Единство. 1917. 14 мая. Стремление русских солдат экспортировать революцию в Германию вынуждало немецких пропагандистов реагировать. Листовка, адресованная российским фронтовикам, гласила: «Наконец, вы нас приглашаете изменить нашу форму правления, мы просим вас наконец перестать интересоваться нашими внутренними делами. Заботимся ли мы о вашей правительственной форме? Нам совершенно безразлично, кто в России правит. Каждому свое свято, мы нашим государем и правительством довольны и имеем к ним полное доверие. Германский народ единодушен со своим государем и его правительством! Мы все желаем мира! Перестаньте поэтому вашими нападками на нашего государя [так в источнике. – Б. К.], они все равно ни к чему не приведут!» (РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 58. Л. 46). Факт появления подобных листовок свидетельствует о масштабах действий русских военнослужащих по «революционизированию» солдат противника.

1001

Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. P. 32.

1002

Речь Тома представителям русской армии в Яссах // Новое время. 1917. 19 мая (1 июня).

1003

Крестьянский съезд // Речь. 1917. 11 мая.

1004

Голос солдата. 1917. 1, 2, 6 июня.

1005

Русский инвалид. 1917. 5 мая.

1006

Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 5–6; Русский инвалид. 1917. 16, 18 мая.

1007

Русский инвалид. 1917. 22 июня.

1008

Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. P. 28.

1009

Елов Б. Петроградская организация РСДРП(б) накануне июльских событий // 3-го – 5-го июля 1917 г.: По неизданным материалам судебного следствия и архива Пет. К-та Р. К. П. Пг., 1922. С. 58.

1010

Единство. 1917. 26 мая.

1011

Русский инвалид. 1917. 14 июня.

1012

РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 58. Л. 66–66 об.

1013

Русский инвалид. 1917. 21, 30 июня.

1014

РГАСПИ. Ф. 702. Оп. 1. Д. 70. Л. 16–16 об. Автор – солдат Горячев, 172-го Лидского полка, 9-й роты.

1015

Лобанов-Бельский Ф. Сомкните ряды! // Там же. Л. 38–39.

1016

Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. 7. С. 73.

1017

Русский инвалид. 1917. 27, 28, 30 июня. На совещании в Ставке 16 июля генерал Деникин осуждал старших начальников, которые «неистово машут красным флагом и по привычке, унаследованной со времен татарского ига, ползают на брюхе перед новыми богами революции так же, как ползали перед царями» (Деникин А. И. Очерки Русской Смуты. Т. 1. Вып. 1. С. 438). Скорее всего, эта критика была адресована присутствовавшему там же генералу Брусилову. Но так можно было охарактеризовать и действия Корнилова. Впоследствии монархисты припомнили Корнилову «огромный красный бант», которым украсил себя генерал (Кологривов К. Н. Арест Государыни императрицы Александры Федоровны и августейших детей их величеств // Русская летопись. 1922. Кн. 3. С. 194).

1018

Революционное движение в русской армии. С. 139.

1019

Френкин М. С. Русская армия и революция. С. 339.

1020

Дело народа. 1917. 1 июля.

1021

Франк С. Л. Биография П. Б. Струве. Нью-Йорк, 1956. С. 117–118.

1022

В современном исследовании указывается, что принятие формулы мира без аннексий и контрибуций автоматически приводило к «разложению» армии, снижению ее боеспособности: Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию. С. 541–542. Однако вряд ли такое утверждение можно назвать точным. Опыт пропагандистской подготовки Июньского наступления свидетельствует о том, что «революционное оборончество», включавшее в себя элементы «циммервальдизма», удачно использовалось для поднятия боевого духа. Можно согласиться лишь с тем, что мобилизационный потенциал этой идеологии был ограничен во времени.

1023

Биржевые ведомости. 1917. 21 июля. Цит. по: Эренбург И. Лик войны: Воспоминания с фронта, 1919, 1922–1924. Газетные корреспонденции и статьи, 1915–1917. СПб., 2014. С. 286.

1024

Цит. по: Троцкий Л. История русской революции. Т. 1. С. 469. Использование «антибуржуйской» риторики противостоящими политическими силами было важной дискурсивной рамкой, влиявшей на развитие конфликтов революционной поры. Подробнее см.: Колоницкий Б. И. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание // Отечественная история. 1994. № 1. С. 17–27. То же в кн.: Анатомия революции, 1917 год в России. С. 188–202.

1025

Типольт. Дневник // РГА ВМФ. Ф. 315. Оп. 1. Д. 1312. Л. 122 об., 124–124 об.

1026

См.: Рогозный П. Г. Генезис термина «Церковный большевизм»: К изучению борьбы за власть в Российской православной церкви (апрель 1917 – март 1918 г.) // Политическая история России первой четверти ХХ века: Памяти профессора Виталия Ивановича Старцева. СПб., 2006. С. 329–340.

1027

Дело народа. 1917. 20 июня.

1028

«…Петроградскую организацию большевиков возглавляли многие руководители, чьи взгляды значительно отличались от ленинских; все они оказывали воздействие на формирование политического курса партии, что в конечном счете способствовало его успеху» (Рабинович А. Большевики приходят к власти. С. 15–16).

1029

Королев Г. Прошлые дни // Ленин и красный флот. Л., 1924. С. 41–42. «Антиленинские» настроения в большевистских рядах проявлялись и позднее. Володарский 1 июля рассказывал участникам партийной конференции как «курьез», что в Нарвском районе один большевик призывал повесить Ленина (Елов Б. Петроградская организация РСДРП(б) накануне июльских событий. С. 65). Подобные свидетельства требуют критического прочтения, однако большевистские публикации 1920-х годов выделяются большей искренностью по сравнению с поздними изданиями. Впоследствии советские публикаторы и исследователи «ленинизировали» историю партии, а это оказало большое влияние и на зарубежную историографию. В результате вслед за коммунистическими историками некоторые исследователи ошибочно полагают, что слова «большевик» и «ленинец» всегда были синонимами.

1030

Видный деятель меньшевиков утверждал: «Речь идет только о способе объединения всех элементов, которые остаются вне ленинизма. Вопрос идет о том, каким методом можно объединить все остальные элементы, кроме ленинской фракции» (Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 году. С. 229). Прием противопоставления «большевиков» и «ленинцев» порой использовался и либеральной прессой: «Даже большевики от Ленина отказываются» (Речь. 1917. 21 апреля). См. также: Большевики против «ленинства» // Свободная Россия (вечерний выпуск). 1917. 8 мая. Иногда же авторы газет и резолюций критиковали «большевиков и ленинцев». Это также указывает на то, что слова «большевики» и «ленинцы» не воспринимались как синонимы.

1031

Иорданский Н. Неосновательные притязания // Единство. 1917. 12 мая; Плеханов. Две недели на размышление // Там же. 7 июля; Алексинский Г. Что нужно сейчас России? // Там же. 8 июля.

1032

Рафаилов-Чернышов В. По стопам ленинцев // Там же. 30 мая.

1033

Русское слово. 1917. 29 апреля.

1034

Порой же обвинения в «ленинстве» распространялись на представителей всего политического спектра. Консервативный публицист, например, назвал Н. В. Некрасова, министра путей сообщения, представителем «ленинствующих» конституционных демократов (Гофштеттер И. Демагогия власти // Новое время. 1917. 9 июня).

1035

Изгоев А. С. Народный праздник // Речь. 1917. 20 апреля. Эта статья вызвала критические отклики левых социалистов (см.: Новая жизнь. 1917. 21 апреля).

1036

Митинги партии народной свободы // Речь. 1917. 26 мая.

1037

См., например: Кравков В. П. Великая война без ретуши. С. 315.

1038

Речь. 1917. 20 апреля; Тарасов К. А. Военная организация большевиков и борьба за власть в Петроградском гарнизоне. С. 54.

1039

РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 58. Л. 23.

1040

Там же. Л. 28.

1041

Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. 1917. 25 мая.

1042

Там же. 28 мая. Ранее резолюция была опубликована и в газете Военного министерства: Русский инвалид. 1917. 25 мая. Можно предположить, что пропагандисты ведомства, которым руководил Керенский, считали подходящей именно такую критику лидера большевиков.

1043

Колоницкий Б. И. Резолюции рабочих и солдат о буржуазной печати (март – апрель 1917 г.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1987. Вып. XIX. С. 227–237.

1044

Русское слово. 1917. 2, 6 мая; Бунегин М. Ф. Революция и гражданская война в Крыму (1917–1920 гг.). Симферополь, 1927. С. 34; Зарубин А. Г., Зарубин В. Г. Без победителей: Из истории Гражданской войны в Крыму. Симферополь, 1997. С. 27–28. «Антиленинизм» влиятельных крымских организаций и явная слабость местных большевиков не мешали радикализации военнослужащих, находившихся в Крыму: в это время возник конфликт между адмиралом Колчаком и выборными организациями Черноморского флота. Приезд в Севастополь Керенского, который пытался выступить в роли примирителя, имел кратковременный эффект, и адмирал вынужден был оставить пост командующего флотом. Это важный, но далеко не единственный пример радикализации без большевизации, успехи же «антиленинской» пропаганды иногда вовсе не мешали радикализации. Однако отставку Колчака пропагандисты Военного министерства связывали с деятельностью «ленинцев»: «…в Севастополе ленинцами ведется кампания против адмирала Колчака, якобы неспособного проникнуться тенденциями демократизации флота» (Севастопольские события и адмирал Колчак // Русский инвалид. 1917. 10 июня). Подобная – совершенно неверная – интерпретация событий впоследствии вполне устраивала и коммунистических, и антикоммунистических историков.

1045

Русский инвалид. 1917. 16 июня.

1046

Цит. по: Петраш В. В. Моряки Балтийского флота в борьбе за победу Октября. С. 63.

1047

Земля и воля. Пг., 1917. 22 апреля.

1048

Известия Гельсингфорсского Совета депутатов армии, флота и рабочих. 1917. 16 мая.

1049

Об этом свидетельствуют обзоры переписки военнослужащих, составлявшиеся военной цензурой: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1496. Л. 16, 59, 60, 61.

1050

Колоницкий Б. И. Резолюции рабочих и солдат о буржуазной печати.

1051

Как политических союзников воспринимали Ленина и Керенского и люди правых взглядов: «…Керенский и Ленин фактически сейчас, как Мазепа и Карл» (Никольский Б. В. Дневник, 1896–1918 / Подг. к изд. Д. Н. Шилов и Ю. А. Кузьмин. СПб., 2015. Т. 2: 1904–1918. С. 312). Эта оценка была сделана в конце августа, но можно предположить, что крайние монархисты и весной 1917 года не видели большой разницы между двумя политиками.

1052

Празднование 1 мая // Речь. 1917. 20 апреля; Шествия и митинги // Там же.

1053

Петров В. Красный праздник труда // Маленькая газета. 1917. 20 апреля.

1054

Устрялов Н. В. Былое – революция 1917 г. (1890-е – 1919 г.): Воспоминания и дневниковые записи. М., 2000. С. 136–137.

1055

Ленин В. И. Уроки кризиса // Правда. 1917. 23 апреля. Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 325.

1056

Демонстрации и митинги // Речь. 1917. 21 апреля; Манифестации // Там же. 22 апреля; Русский инвалид. 1917. 22, 23 апреля; Горев Ст. Ленинские «вагонщики» избили безногих инвалидов // Маленькая газета. 1917. 28 апреля; Демонстрация грузовиков // Новая жизнь 1917. 22 апреля; Требование ареста Ленина // Там же. У Министерства юстиции манифестанты требовали ареста Ленина и высылки его из пределов России. К ним вышел товарищ (т. е. заместитель) министра А. С. Зарудный, который пообещал, что доложит об этом их желании главе ведомства А. Ф. Керенскому. Сам министр явно избегал общения с манифестантами, справедливо полагая, что оно может поставить его в сложное положение.

1057

Арзубьев П. Бунт против Ленина (Из уличных наблюдений 21 апреля) // Речь. 1917. 23 апреля.

1058

Ленин В. И. Уроки кризиса // Правда. 1917. 23 апреля. Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 325. И впоследствии Ленин обильно цитировал газеты, писавшие об опасности распространения «ленинизма». В одной из своих заметок он знакомил читателей «Правды» с текстом «Нового времени»: «Ленин!.. Но имя ему легион. На каждом перекрестке выкрикивает Ленин. И очевидно становится, что здесь сила не в самом Ленине, а в восприимчивости почвы к семенам анархии и безумия» (Новое время. 1917. 6 июня; Ленин В. И. Заметка // Правда. 1917. 7 (20) июня. Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 309).

1059

Апрельские дни 1917 года в Петрограде / Публ. П. Стулова // Красный архив. 1929. Т. 2 (33). С. 39, 46, 54, 56, 73; Правда. 1917. 28 мая, 20 июня.

1060

Русский инвалид. 1917. 23, 26 апреля.

1061

Правда. 1917. 5, 12, 13, 15, 16 мая.

1062

Там же. 9 мая.

1063

Утверждалось, что за резолюцию голосовали 3500 присутствующих, пятеро голосовали против, а пятнадцать человек воздержались (Шелавин К. Июльское дело // 3-го – 5-го июля 1917 г. С. 24).

1064

Правда. 1917. 11, 16 мая. Впоследствии Ленин и Зиновьев, скрывавшиеся в подполье после Июльских дней, объединялись в пробольшевистских резолюциях. Так, 3 октября собрание солдат Кыштымского гарнизона приветствовало «вождей пролетариата» – Ленина, Зиновьева и ЦК большевиков (Рабочий путь. 1917. 18 октября).

1065

Паскаль П. Русский дневник. С. 200.

1066

Кравков В. П. Великая война без ретуши. С. 320.

1067

Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. P. 39, 47, 52–53.

1068

Митинги партии народной свободы // Речь. 1917. 26 мая.

1069

На следующий день батальонный комитет принес извинение оппоненту «ленинцев» и отпустил его на свободу. См.: Алиев [?] В. За что меня схватили по-романовски // РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 37. Л. 27–27 об.

1070

Wildman A. K. The End of the Russian Imperial Army. Vol. 2. P. 46–47.

1071

Революционное движение в русской армии. С. 224–225.

1072

Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 41. М., 1981. С. 85–86.

1073

Тумаркин Н. Ленин жив! (америк. изд.: 1983); Эннкер Б. Формирование культа Ленина в Советском Союзе (нем. изд.: 1997).

1074

Леонид Каннегисер: Статьи Г. Адамовича, М. Алданова, Г. Иванова. Из посмертных стихов Леонида Каннегисера. Париж, 1928. С. 80–81. С Каннегисером был знаком С. Есенин, включивший впоследствии подобный образ Керенского в свою картину февральской России: «Свобода взметнулась неистово // И в розово-смрадном огне // Тогда над страною калифствовал // Керéнский на белом коне» (Есенин С. Сочинения. М., 1970. Т. 2. С. 191). В этих строках Керенский изображен как неудачный претендент на роль «калифа» России – главы государства и одновременно религиозно-политического (идейного) вождя.

1075

Русский инвалид. 1917. 9 июня.

1076

Половцов П. А. Дни затмения. М., 1999. С. 102–103.

1077

Поэт Б. А. Садовский впоследствии вспоминал: «Когда Керенский делал в Павловском смотр, он потребовал, чтобы ему подали царского коня. Берейтор дал белую лошадь, но не царскую. В седле Керенский являл жалкую картину. Мужичье, поднося хлеб-соль, целовало ему ноги и порывалось в пылу восторга стащить с седла» (Садовский Б. Заметки. Дневник (1931–1934) / Публ. И. Андреевой // Знамя. 1992. № 7. С. 179). Половцов же утверждал, что Керенскому действительно подали лошадь, на которой ездил Николай II (Половцов П. А. Дни затмения. С. 102).

1078

The National Archives (United Kingdom). War Office. 158/964: Russia, Political Parties, Ministers, Statesmen, 1917–1918. P. 6. Слухи и ранее «сажали» вождя революции на коня. Вести о том, что депутат Керенский верхом на коне руководит восстанием на Знаменской площади, проникали в полицейские донесения во время переворота. См.: Февральская революция и охранное отделение // Былое. 1918. № 1 (29). С. 172.

1079

Рид Дж. 10 дней, которые потрясли мир. М., 1957. С. 165.

1080

Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 5.

1081

Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. М.; Л., 1964. С. 123–208.

1082

Оппоненты большевиков объясняли ситуацию случайностью, которую можно было интерпретировать и как организованность сторонников этой партии: заседание секции продолжалось весьма долго, и несколько десятков депутатов покинули зал, между тем как большевики продолжали оставаться на своих местах (Питерские рабочие и Великий Октябрь / Отв. ред. О. Н. Знаменский. Л., 1987. С. 173).

1083

В мае Центральная рада направила в Петроград делегацию, переговоры которой с представителями Временного правительства и Петроградского Совета не привели, однако, ни к каким результатам.

1084

Возможно, на решение Керенского повлияли и слухи о том, что собравшиеся в Киеве украинские солдаты могут предпринять штурм местной власти по образцу апрельских событий в Петрограде. См.: Булдаков В. П. Хаос и этнос. Этнические конфликты в России, 1917–1918 гг.: Условия возникновения, хроника, комментарий, анализ. М., 2010. С. 249.

1085

1917 год на Киевщине: Хроника событий. Киев, 1928. С. 96, 97, 103. Можно предположить, что информация о съезде военных поляков в Петрограде особенно раззадорила лидеров украинского движения. Представители различных российских организаций пытались завоевать симпатии поляков, избравших почетным председателем съезда Пилсудского, который возглавлял польские легионы, сражавшиеся с российской армией. Последнее обстоятельство не умеряло энтузиазма русских ораторов, приветствовавших съезд. Так, войсковой старшина А. И. Дутов заявил делегатам: «Если победит Вильгельм, не быть вам свободными и независимыми. А Польша должна быть великой и независимой – Польша от моря до моря». Слова будущего вождя Белого дела были встречены с восторгом, репортер сообщал: «Словно раскаты грома гремят аплодисменты и неистовые крики “браво”, “ура”». Дутову вторил будущий советский командующий, капитан М. А. Муравьев, выступавший от имени ЦК ударных батальонов революционной армии: «Да здравствует великая Польша от моря и до моря». (См.: Русский инвалид. 1917. 31 мая.) Проект Польши «от моря до моря» явно противоречил планам руководителей Центральной рады и вряд ли соответствовал ожиданиям Временного правительства.

1086

Дело народа. 1917. 9 июня.

1087

Бондаренко Д. Я. Взаимоотношения Временного правительства и Украинской Центральной Рады. Одесса, 2004. С. 78. Призыв этот находил отклик даже в российском Генеральном штабе. Офицеры, чиновники и солдаты, служившие в Штабе, приняли резолюцию, которая гласила: «Украинскую Центральную Раду признаем как временное правительство автономной Украины и заявляем, что всеми силами будем бороться и защищать волю украинского народа». Во второй половине июня, в разгар наступления, в Петрограде прошла внушительная украинская манифестация, в которой участвовали части столичного гарнизона со своими оркестрами. См.: Дело народа. 1917. 23, 27 июня.

1088

Украинец – старый дид Скаловский А. И. Открытое письмо военно-морскому министру // Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 7 июня.

1089

Ленин В. И. Не демократично, гражданин Керенский // Правда. 1917. 2 июня. Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 32. С. 253–254.

1090

Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. М., 2002. Т. 3. С. 254.

1091

Гроза. 1917. 2 апреля, 7 мая, 9 июля.

1092

После Февраля киевские украинские деятели приветствовали Керенского как человека, который «з трибуни Державної Думи проголосила гасло [т. е. лозунг. – Ред.] автономії України» (Верстюк В. Ф., Горобець В. М., Толочко О. П. Українські проекти в Росийській імперії. Київ, 2004. С. 421). А Украинский комитет Одессы 5 марта направил Керенскому следующее послание: «Приветствуем в Вашем лице славного борца за свободу России и ее народностей. Украинский народ, лишенный в Государственной думе своих демократических представителей, всегда находил в Вас своего горячего защитника в тяжелую годину отрицания за ним прав на национальное бытие и развитие, чем Вы связали свое славное имя с историей и светлой будущностью украинского народа в единении со всеми народностями» (РГИА. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 1324. Л. 62).

1093

Вестник Временного правительства. 1917. 6 июня. Солдаты старших возрастов пытались протестовать, немалое их количество собралось в Петрограде. 5 июня они провели митинг на Дворцовой площади, а затем отправились к дому военного министра, чтобы заявить Керенскому о нежелании прерывать свои отпуска. См.: Новое время. 1917. 6 июня.

1094

Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда в 1917 г. С. 254–255.

1095

Сельский вестник. 1917. 7 июня.

1096

Первый Всероссийский съезд Советов. Т. 1. С. 65.

1097

Сельский вестник. 1917. 9 июня.

1098

Октябрьское вооруженное восстание. Семнадцатый год в Петрограде. С. 296; Питерские рабочие и Великий Октябрь. С. 209.

1099

Астрахан Х. М. Большевики и их политические противники в 1917 году. С. 234.

1100

Русский инвалид. 1917. 14 июня.

1101

Питерские рабочие и Великий Октябрь. С. 209.

1102

Черняев В. Ю. Из истории Июньского кризиса 1917 г. в России // Государственные учреждения и классовые отношения в отечественной истории. М.; Л., 1987. С. 87.

1103

Питерские рабочие и Великий Октябрь. С. 215–216.

1104

Большевизация Петроградского гарнизона. С. 120; Революционное движение в России в мае – июне 1917 г. С. 530, 531, 532; Корнаков П. К. 1917 год в отражении вексиллологических источников (по материалам Петрограда и действующей армии): Дис… канд. ист. наук. Л., 1989. С. 155.

1105

Черняев В. Ю. Июньский политический кризис 1917 г. в России: Автореф. дис… канд. ист. наук. Л., 1986. С. 17.

1106

По этому поводу властями было предпринято специальное расследование, соответствующая переписка отразилась в документах Ставки верховного главнокомандующего. См.: РГВИА. Ф. 2003. Оп. 1. Д. 1494. Л. 14–49.

1107

Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. С. 14; Черняев В. Ю. Июньский политический кризис 1917 г. в России. С. 20.

1108

Октябрьское вооруженное восстание. Кн. 1. С. 306–308.

1109

Солдатская правда. 1917. 29 июня.

1110

Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. С. 15; Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 19 июня; Маленькая газета. 1917. 20 июня.

1111

Корнаков П. К. 1917 год в отражении вексиллологических источников. С. 172–175; Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть. 2012. С. 103.

1112

Паскаль П. Русский дневник. С. 237; Wright J. B. Witness to Revolution: The Russian Revolutionary Diary and Letters of J. B. Wright / Ed. W. Th. Allison. Westport (Conn.); London, 2002. P. 96.

1113

Русский инвалид. 1917. 21 июня.

1114

Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. С. 15; Волна. Гельсингфорс, 1917. 22 июня.

1115

Русский инвалид. 1917. 22 июня; Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 21 июня; Крымский вестник. Севастополь, 1917. 24 июня.

1116

Дело народа. 1917. 25 июня.

1117

Киевлянин. 1917. 20 июня.

1118

Русский инвалид. 1917. 27 июня.

1119

Князь Г. Е. Львов, возглавлявший тогда Временное правительство, поддержал инициативу военного министра, однако последующие поражения не позволили ей осуществиться. Практика награждения революционными красными знаменами была в дальнейшем реализована большевиками. Образ наступления краснознаменной армии использовали не только социалисты. См., например: Ш-шин П. Победы красных знамен // Петроградская газета. 1917. 2 июля.

1120

Маленькая газета. 1917. 20 июня.

1121

РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 34. Л. 22–23.

1122

Русский инвалид. 1917. 21 июня; Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 21 июня. В Екатеринославле в «День инвалида» патриотические аукционы состоялись в нескольких кафе. Портрет Керенского ушел за 390 рублей. В другом же кафе некая сестра милосердия продавала свой поцелуй, что принесло организаторам аукциона 150 рублей (Столпянский П. День инвалидов в провинции // Русский инвалид. 1917. 28 июня).

1123

Крымский вестник. Севастополь, 1917. 23 июня.

1124

Дело народа. 1917. 23 июня; Русский инвалид. 1917. 23 июня; Речь. 1917. 29 июня.

1125

Ив. Л. Солдат на побывке. Пг., 1917. С. 14.

1126

Свет и тени Великой войны: Первая мировая в документах эпохи. М., 2014. С. 312.

1127

Блок А. А. Собр. соч.: В 8 т. М.; Л., 1963. Т. 7. С. 266.

1128

Нарышкина Е. А. Мои воспоминания. С. 437.

1129

Окунев Н. П. Дневник москвича. Кн. 1. С. 51–52.

1130

Паскаль П. Русский дневник. С. 250, 254. Паскаль упоминает в качестве своего информанта капитана Филатовича. Скорее всего, речь идет о Б. И. Баратове (псевдоним – Б. И. Филатович), который сотрудничал в ряде издательств и периодических изданий. В 1917 году он участвовал в пропагандистской подготовке наступления (см.: Филатович Б. Спешите с наступлением! Пг., 1917). Впоследствии продолжил свою карьеру в качестве советского пропагандиста.

1131

Труд и воля. Пг., 1917. 22, 24 июня, 4 июля.

1132

Там же. 22, 24 июня.

1133

Непридуманные судьбы на фоне ушедшего века. Т. 1. С. 224.

1134

Новая жизнь. Екатеринодар, 1917. 17 июня; Русский инвалид. 1917. 24 июня.

1135

Лакиер Е. И. Отрывки из дневника. С. 143.

1136

Сайн-Витгенштейн Е. Н. Дневник (1914–1918). Paris, 1986. С. 85.

1137

Лацис. Июльские дни в Петрограде (Из дневника агитатора) // Пролетарская революция. 1923. № 5 (17). С. 111.

1138

А.Г. Под трехцветным флагом // Голос правды. Кронштадт, 1917. 24 июня.

1139

Эта тема звучала в публикациях левых эсеров: Трутовский В. Буржуи в окопы! // Земля и воля. Пг., 1917. 20 июня.

1140

Голос правды. Кронштадт, 1917. 24 июня; Волна. Гельсингфорс, 1917. 25 июня.

1141

Организация, созданная для мобилизации научных и технических ресурсов страны, располагавшая своим пропагандистским центром.

1142

Лацис. Июльские дни в Петрограде. С. 111.

1143

Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Доклад следственной комиссии // Земля и воля. Пг., 1917. 24 июня.

1144

Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. С. 14, 24, 25.

1145

Большевизация Петроградского гарнизона. С. 167. Репутация «присяжного поверенного» заставляет вспомнить уничижительную характеристику «адвоката Керенского» на страницах «Грозы».

1146

Протокольные страницы борьбы Керенского с большевиками (Тверь) // Пролетарская революция. 1923. № 5 (17). С. 310.

1147

В армии // Речь. 1917. 22 июня.

1148

Константин Андреевич Сомов: Письма. Дневники. Суждения современников. М., 1979. С. 178.

1149

Рабочая газета. 1917. 20 июня.

1150

Войсковые комитеты действующей армии (Март 1917 г. – март 1918 г.) / Сост. С. Н. Базанов; отв. ред. Л. М. Гаврилов. М., 1982. С. 199.

1151

Лидер эсеров не без оснований утверждал, что агитация такого рода способствовала нарастанию озлобленности среди солдат, направлявшейся против военного министра: «И после этого – удивляться, что среди темной, идущей за большевиками массы могут раздаваться крики: “Смерть Керенскому!”» (Чернов В. Тезисы с иллюстрацией // Дело народа. 1917. 28 июня).

1152

Рабочая газета. 1917. 24 июня.

1153

Дело народа. 1917. 30 июня.

1154

Единство. 1917. 27 июня; День. Пг., 1917. 28 июня; Живое слово. 1917. 27 июня.

1155

Штилин С. В наступающей армии // Волна. Гельсингфорс, 1917. 29 июня.

1156

Керенский получал письма-угрозы от лица войсковых частей и подразделений, хотя впоследствии оказывалось, что текст их не выражал мнений военнослужащих. О подобном письме матросов крейсера «Аврора», якобы угрожавших министру смертью, см.: Дело народа. 1917. 13 июля. Опровержение со стороны команды было опубликовано через несколько дней: Там же. 14 июля.

1157

Это проявилось в стремлении отдельных групп захватить и контролировать не центры инфраструктуры правительственной власти, а такое «символическое пространство», каким был Невский проспект. М. Горькому и некоторым другим современникам эти действия казались совершенно иррациональными. Однако участники стычек на Невском могли опираться на опыт Февраля и Апрельского кризиса. О значении Невского проспекта в самоорганизации разных политических групп см.: Колоницкий Б. И. Политическая топография Петрограда и революция 1917 года (Невский проспект) // Исторические записки. 2003. Т. 6 (124). С. 327–341.

1158

Большевизация Петроградского гарнизона. С. 134; Знаменский О. Н. Июльский кризис 1917 года. С. 45.

1159

Питерские рабочие и Великий Октябрь. С. 230.

1160

Дело народа. 1917. 4 июля; Питерские рабочие и Великий Октябрь. С. 232.

1161

Большевизация Петроградского гарнизона. С. 151, 154.

1162

Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис: Документы и материалы. М., 1958. С. 247. Другие фронтовики желали военному министру мучительной пытки. Так, солдат из действующей армии писал в Петроградский Совет: «Когда Керенскому отрежут язык? Хотя свобода слова, но это необходимо, потому что не хватает сыновей у матерей для полков, которые Керенский расформировывает и расстреливает» (Солдатские письма 1917 года / Подг. к печ. О. Н. Чаадаева. М.; Л., 1927. С. 93–94).

1163

Из дней восстания большевиков (Некоторые поразительные подробности) // Петроградская газета. 1917. 12 июля.

1164

Речь. 1917. 4 июля; Дело народа. 1917. 4 июля; Большевизация Петроградского гарнизона. С. 179.

1165

Единство. 1917. 7 июля.

1166

И впоследствии большевистская критика Керенского и антисемитская имели точки соприкосновения. См.: Колоницкий Б. И. Александр Федорович Керенский как «жертва евреев» и «еврей».

1167

Революционное движение в русской армии. С. 205.

1168

Дело народа. 1917. 8 июля.

1169

Петроградская газета. 1917. 8, 12 июля.

1170

Спекуляция А. Ф. Керенским // Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 13 июля.

1171

Нельзя осквернять имя Керенского. Негодование населения против «фарсовых» дельцов // Петроградская газета. 1917. 12 июля.

1172

Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 13 июля; Петроградская газета. 1917. 7, 12 июля.

1173

Петроградская газета. 1917. 13 июля.

1174

Троицкий фарс – «Буржуй и большевик» // Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 13 июля.

1175

Снижение образов популярных фигур революции вызывало немало разнообразных комментариев – негодующих, злорадных, ироничных. Вл. Злобин в своем письме к З. Н. Гиппиус от 12 апреля затронул тему эксплуатации образа «бабушки русской революции» – Е. К. Брешко-Брешковской: «Ее, кажется, скоро будут показывать в миниатюре, в виде дивертисмента. Не угодно ли – бабушка русской революции распивочно и навынос…» (ОР РНБ. Ф. 481. Оп. 1. Д. 66. Л. 9).

1176

Колоницкий Б. И. Символы власти и борьба за власть. 2001. С. 318–325.

1177

Об антибуржуазном сознании см.: Он же. Антибуржуазная пропаганда и «антибуржуйское» сознание.

1178

Друцкой-Соколинский В. А. На службе Отечеству: Записки русского губернатора. М., 2010. С. 246. Если верить мемуаристу, то вера в Керенского заставила одну из сестер Опочининых пойти в армию: «Вторая сообщила о записи своей в ударный женский батальон и о “душке” Керенском, о гении и спасителе России» (Там же. С. 247).

1179

ОР РНБ. Ф. 481. Оп. 1. Д. 218. Л. 30 об. О том же сообщала в своем письме Мережковским и Философову еще одна сестра Гиппиус, Татьяна Николаевна: «Ната под военной свечкой повесила Гучкова и Милюкова, украсила их национальной лентой из бумаги. У Гучкова бант, а у Милюкова 3 союзных флага. Когда свечка горит – они скрываются во тьме» (см.: Там же).

1180

Т. Н. Гиппиус – З. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковскому, Д. В. Философову // Там же. Д. 217. Л. 11 об.

1181

Коллекция почтовых карточек советского периода с 1917 по 1945 г. из собраний М. А. Воронина. Т. 1. С. 150–163.

1182

В каталоге дается одна открытка с изображением М. В. Родзянко, которая, возможно, не была частью какой-либо серии (см.: Там же. С. 150). Другие деятели Февраля изображались на открытках лишь в составе определенных серий.

1183

Там же. С. 163–166. В коллекции британского историка А. Роули имеются две почтовые карточки с изображениями Керенского, отсутствующие в каталоге М. А. Воронина. На одной из них Керенский – министр юстиции. Эта почтовая открытка напоминает ту, что указана под номером 0559 в каталоге М. А. Воронина, напечатанную, впрочем, уже в бытность Керенского военным министром. Дело в том, что обе почтовые карточки основаны на одном рисунке – работы М. В. Рундальцова, опубликованном и в известном иллюстрированном журнале: Солнце России. 1917. № 367 (9). Апрель. (Этот портрет, похоже, широко использовался в 1917 году.) На другой почтовой карточке из коллекции А. Роули военный министр Керенский, на себя не очень похожий, изображен стоящим в автомобиле, с букетом цветов. Надпись на этой карточке гласит: «Революция творит новую жизнь, источник света и радости». См.: Rowley A. Popular Culture and Visual Narratives of Revolution: Russian Postcards, 1905–22 // Revolutionary Russia. 2008. Vol. 21. No. 1 (June). P. 14, 15.

1184

Дело народа. 1917. 29 июня.

1185

Русский инвалид. 1917. 20 мая. Стоимость портрета составляла два рубля.

1186

Там же. 2 июня.

1187

Дело деревни. Тамбов, 1917. 27 августа.

1188

Белых Г. Дом веселых нищих. Л., 1930. С. 172.

1189

Петроградская газета. 1917. 13 июля.

1190

Русское слово. 1917. 5 сентября.

1191

См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. / Изд. Н. С. Таганцев. 18-е изд., пересмотр. и доп. Пг., 1916. С. 338.

1192

О придворной цензуре см.: Григорьев С. И. Придворная цензура и образ верховной власти, 1831–1917. СПб., 2007.

1193

Об оскорблениях членов императорской семьи см.: Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика».

1194

В экспозиции указывается, что бюст был отлит в 1918 году. Скорее всего, это ошибка.

1195

Биржевой курьер. 1917. 28 июля; Смирнова Е. Ю. Язык революции в финансовых периодических изданиях. [Машинописн. экз.] С. 5. Благодарю Е. Ю. Смирнову за сообщенные мне сведения.

1196

Цветаева М. И. Земные приметы // Цветаева М. И. Собр. соч. Т. 1. С. 606.

1197

Некий моряк, служивший в Гельсингфорсе, был поражен видом матроса, у которого из-под гигантских «клешей» выглядывали модные рыжие ботинки. Матросская форменка была переделана в китель с двумя карманами и сборкой сзади. На груди моряка звенели медали-жетоны с портретами Льва Толстого и, возможно, американского президента. Революционный франт нес зонтик и курил сигарету. (См.: Свободный флот. 1917. № 5. С. 5.) Жетоны в виде медалей производились и до революции.

1198

Рафальский С. Что было и чего не было. Лондон, 1984. С. 59; Русская армия, 1917–1920: Обмундирование, знаки различия. Награды и нагрудные знаки / Сост. О. В. Харитонов, В. В. Горшков. СПб., 1991. С. 47–48; Кривцов В. Д. Аверс № 2: Советские значки и жетоны (Каталог для коллекционера). М., 1996. С. 172–173.

1199

РГИА. Ф. 1623. Оп. 1. Д. 613. Л. 37 об.

1200

Благородная жертва Февральской революции 1917 года студент Петроградского университета Владимир Иванович Хлебцевич. Сызрань, 1918. С. 28.

1201

Известия Петроградского Совета. 1917. 24 мая; Петроградская газета. 1917. 13 июля; Abraham R. Alexander Kerensky. Р. 202.

1202

Киевлянин. 1917. 3 июня.

1203

Так, в прессе сообщалось, что начальник Сызранско-Вяземской железной дороги вошел в Министерство путей сообщения с рапортом о переименовании станции Протопопово в Плеханово. Название, напоминающее о министре внутренних дел царского правительства, заменялось именем виднейшего деятеля русского марксизма. Возможно, на выбор нового названия повлиял тот факт, что в начале апреля Г. В. Плеханов по просьбе министра путей сообщения возглавил комиссию для выработки новых ставок оплаты труда железнодорожников. Утверждалось, что это ходатайство было удовлетворено. История с переименованием станции вызвала иронические комментарии в газете большевиков (Правда. 1917. 15 июня).

1204

РГИА. Ф. 1405. Оп. 538. Д. 177. Л. 49–51.

1205

Благодарю М. А. Витухновскую за информацию об этом случае.

1206

Verner A. M. What’s in a Name? Of Dog-Killers, Jews and Rasputin // Slavic Review. 1994. Vol. 53. No. 4. P. 1070.

1207

В-ий В. А. Ф. Керенский. С. 3; Леонидов О. Вождь свободы А. Ф. Керенский. С. 4.

1208

Приказы и речи первого русского Военного и Морского Министра-Социалиста А. Ф. Керенского. С. 29; Кирьяков В. В. А. Ф. Керенский как оратор // Керенский А. Ф.Избранные речи. С. 13; Арманд Л. Керенский. С. 11; Abraham R. Alexander Kerensky. P. 200.

1209

Вестник Тверского губернского Исполнительного комитета. 1917. 16 марта.

1210

Государственный музей политической истории России (Санкт-Петербург). Ф. 2. № 10964. См. также: Кулегин А., Бобров В. История без купюр // Советские музеи. 1990. № 3. С. 5–6.

1211

Русский инвалид. 1917. 24 июня; Земля и воля. Пг., 1917. 28 июля; РГАСПИ. Ф. 662. Оп. 1. Д. 34. Л. 51.

1212

Биржевые ведомости (вечерний выпуск). 1917. 10 марта.

1213

Дело народа. 1917. 26 июля.

1214

Гиппиус З. Н. Синяя книга. С. 171; ОР РНБ. Ф. 481. Оп. 1. Д. 3. Л. 201.

1215

Революционное движение в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа / Отв. ред. Д. А. Чугаев. М., 1959. С. 375.

1216

Лесная Л. А. Ф. Керенскому // Солнце России. 1917. № 373. С. 15.

1217

Народная нива. Гельсингфорс, 1917. 19 июля.

1218

Богданов А. Что же мы свергли? // Новая жизнь. 1917. 17 мая.

1219

Современные исследователи, например, подчеркивают влияние политической традиции: революция в империи, выстроенной на архаических принципах, не может свестись к простой смене политического режима, ибо в системе власти – подчинения слишком многое было связано с эмоциями, порождаемыми сакральностью фигуры царя (Булдаков В. П., Леонтьева Т. Г. Война, породившая революцию. М., 2015. С. 465).

1220

Печать и жизнь. Культурная революция // Дело народа. 1917. 18 мая.

1221

Съезды и конференции конституционно-демократической партии. Т. 3. Кн. 1. С. 460.

1222

Там же. С. 650.

1223

Там же. С. 672, 683.

1224

В рядах кадетов не только Милюков воспринимался как «вождь» – на различных форумах и другие лидеры партии описывались как «вожди». Например, на заседании продовольственного съезда, состоявшегося в мае, один из делегатов в таких выражениях приветствовал министра А. И. Шингарева: «Ура нашему славному вождю, нашему истинному герою и борцу за свободу русского государства». Этот возглас «был подхвачен участниками съезда и покрыт бурными и долго не смолкавшими аплодисментами». См.: Продовольственный съезд // Речь. 1917. 9 мая.

1225

Единство. 1917. 5, 28 мая.

1226

Там же. 3, 5 мая.

1227

См.: Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика».

1228

С-ъ. Генерал Алексеев // Новая жизнь. 1917. 12 мая.

1229

Вождь народной армии // Русский инвалид. 1917. 14 марта.

1230

Дело народа. 1917. 11 августа.

1231

Зиновьев А. А. Исповедь отщепенца. М., 2005. С. 354.

1232

Здесь я использую известный образ С. Коткина: Kotkin S. Magnetic Mountain: Stalinism as a Civilization. Berkeley; Los Angeles; London, 1995. P. 198–237.

1233

Плампер Я. Алхимия власти. С. 12.

1234

Абрамович Н. Я. Кому же верить? (Вожди и демагоги). М., 1917. С. 11, 32.

Еще от автора Борис Иванович Колоницкий

Борис Колоницкий

Революция 1917 года

Книга «Революция 1917 года» основана на курсе просветительского проекта Arzamas Academy. Курс состоит из цикла лекций Бориса Колоницкого, ведущего мирового специалиста по истории русской революции, и сопроводительных материалов, которые позволяют увидеть описываемые в лекциях события с разных ракурсов.

Дмитрий Травин

Политический кризис в России: модели выхода

Политический кризис, начавшийся в России после думских выборов в декабре 2011 г, вызывает множество комментариев. Аналитики стремятся осмыслить, чем он может закончиться, приведет ли к демократизации или, напротив, к укреплению авторитаризма. В работе специалистов Европейского университета в Санкт-Петербурге предложен сравнительный анализ опыта преодоления политических кризисов в различных обществах. Мы полагаем, что один из лучших способов понять происходящее в России сегодня — взглянуть на то, как разрешались кризисные ситуации в других странах.

Олег Будницкий

Большая война России

Хотя Первая мировая война стала для России историческим водоразделом, в историографии, да и в общественном сознании она ассоциируется в основном с событиями на Западном фронте. Этому способствовало, в частности, разделение российской истории начала XX века на дореволюционный и советский периоды. Цель данного сборника — включить в общеевропейский контекст механизмы усвоения, истолкования и переработки российского опыта Первой мировой войны и последовавших за ней событий. Их осмысление важно для ответа на вопрос, можно ли считать революцию 1917 года и Гражданскую войну вехами «особого пути» России или же они были следствием той кризисной ситуации, с которой столкнулись и другие воевавшие государства.

Борис Колоницкий

«Трагическая эротика»

Верноподданным российского императора следовало не только почитать своего государя, но и любить его. Император и члены его семьи должны были своими действиями пробуждать народную любовь. Этому служили тщательно продуманные ритуалы царских поездок и церемоний награждения, официальные речи и неформальные встречи, широко распространявшиеся портреты и патриотические стихи. В годы Первой мировой войны пробуждение народной любви стало важнейшим элементом монархически-патриотической мобилизации российского общества.