Тихвинское осадное сидение 1613 г. - [4]
Войска противоборствующих сторон и их полководцы
Сбор воеводского полка князи С. В. Прозоровского
Известие об избрании Земским собором на престол Михаила Романова должно было достичь Новгорода в конце февраля, и тогда стоявший во главе Новгородскою правительства митрополит Исидор сделал свой выбор — отправил «на Москву и по городам» двух монахов с вестями военного характера. 17 марта те сообщили в Устюжне, что Делагарди рассылает всюду лазутчиков из «детей боярских и всяких русских людей, которых прикормил», отправил Горна «с болшими людми» на Псков, а полковника Франса Стрюйка «с немецкими людми» — «за Онег, а итти ему под Белоозеро и под Кириллов монастырь и под Устюжну». Михаил Федорович получил эти тревожные известия в Ярославле 3 апреля, а московские бояре, должно быть, чуть пораньше: прямая связь у воевод была налажена тогда с правительством Ополчений, а не с государевой ставкой[5].
Власти в первую очередь озаботились выручкой Пскова, для чего сразу же назначили девять казачьих станиц, ранее принадлежавших к «полку князя Дмитрия Трубецкого» (к остаткам Первого ополчения), а зимой 1612–1613 гг. направленных на север против черкас. Узнав о результатах Земского собора, казаки этого отряда 19 марта написали из Бежецкого Верха с просьбой принять и у них присягу новому царю и назначить па государеву службу. По шведским сведениям, они потребовати не только «привести их ко кресту» Михаилу Федоровичу, но и разрешить отправиться в Новгородскую землю «совершать набеги»: ее мало разоренные области давно привлекали внимание вольных людей. Однако бояре приняли решение отправить их подальше — во Псков; в Москве понимали, что это вряд ли придется по вкусу казакам, и возникла большая трудность в назначении воеводы: «Никто из знатных бояр не хотел идти с ними за начальника»[6]. Поэтому, сперва привес ти войско ко кресту и идти с ним во Псков поручили простому дворянину Владимиру Аничкову, и только через месяц, в Неделю жен-мироносиц (18 апреля), уже сам Государь назначил в этот поход более знатного человека — своего сверстника, стольника кн. Семена Васильевича Прозоровского. Князю с его полком было приказано «проходить во Псков»; поскольку прямой путь, через Торопец и Великие Луки, был занят поляками, маршрут его лежат севернее, через Устюжну и Устьрецкий погост, укрепления которого недавно очистили и шведы, и черкасы. Заодно, при угрозе от шведов, можно было скорее защитить северные города.
Подобно иным знатным дворянам, кн. Семен Васильевич Прозоровский начинал свою службу стольником, бывал рындой, а затем даже чашником и кравчим у царя Василия Шуйского. В 1608 г. был «поезжанином» на царской свадьбе, а затем впервые отличился в бою — с отрядом из Москвы выручил от «тушинцев» Коломну, через которую проходила единственная связь с верной Шуйскому Рязанью. Через год князь ездил в Касимов к воеводе Федору Шереметеву, передать «Государево милостивое слово» за победы и — одновременно — царский выговор за нерадение, что со своей «низовой ратью» слишком «неспешно» идет на выручку Москвы. Вместе с тем, стольник принял у воеводы 12 тысяч «ефимков» (иоахимсталеров), собранных в поволжских городах на жалование наемникам Делагарди, и отвез их во Владимир[7]. Важность и деликатность всех этих поручений указывает на особую близость Прозоровского к царю Василию.
После смещения Шуйского с престола бояре назначили князя воеводой в Торопец, но вскоре он присоединился к Земскому ополчению и получил под команду станицы вольных казаков, расположенные в окрестностях Ростова и Углича. В ноябре 1611 г. воевода «с несколькими стами всадников» активно противодействовал полякам московского гарнизона, вышедшим к Ростову для сбора кормов; вместе с тем, «казаки князь Семенова полку Прозоровского» своими грабежами сами довершили опустошение окрестных уездов — после «литвы и черкас»[8]. Весной 1612 г. Второе ополчение достигло Ярославля, и князь Семен — возможно, со своим отрядом — перешел на его сторону, а затем по приказу кн. Пожарского занял Углич.
В «товарищи» к Прозоровскому был определен молодой представитель московскою боярского рода Леонтий Андреевич Вельяминов. Тог также начинал службу в рындах и стольниках при Василии Шуйском, а в начале лета 1611 г. с отрядом новгородцев сражался под Старой Руссой против русско-польских войск правительства «Семибоярщины». Получив известие о взятии Новгорода шведами, Леонтий «пошел на Романов и многие уезды опустошил»[9]: видно, его полк, помимо новгородских помещиков, также составляли какие-то казачьи отряды, так что с Прозоровским они были, что называется, «два сапога — пара». Очевидно, столь живые связи обоих воевод с казаками, а Вельяминова — еще и с новгородцами — и послужили причиной их назначения во главе новой рати весной 1613 г.
Вместе с Прозоровским из Ярославля выступили казачьи станицы атаманов Ивана Микулина, Добрыни Степанова и Максима Чекушникова. Из Белоозера к ним в сход были направлены казаки Федора Аршина и Ивана Анисимова, а из Москвы — Астафия Петрова. Все эти станицы Второго ополчения («полка князя Пожарского») должны были составить необходимый противовес тому своевольному отряду, что ожидал их в Бежецком Верхе, и опору для царских воевод. С июля 1612 г. станицы атаманов Ф. Аршина и И. Анисимова (около 200 чел.), а также И. Микулина и Д. Степанова от имени Второго ополчения защищали Белоозеро
Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Московское государство вступило в 1654 г. в очередную войну с Речью Посполитой дабы вернуть города и земли, отторгнутые в период первой Гражданской войны в России в начале XVII в. и добиться признания присоединения к России Украины, с устойчивыми воспоминаниями о поражениях и унижениях Смуты и еще свежей памятью о проигранной Смоленской войне. Малов Александр Витальевич, к.и.н., научный сотрудник Центра военной истории России Института российской истории РАН, автор более 20 научных публикаций по истории вооруженных сил и военной истории Московского государства.